邢珊四大名助:网络为何成为“干部问责”的急先锋

来源：百度文库编辑：九乡新闻网时间：2024/04/26 08:15:54

网络为何成为“干部问责”的急先锋2009年07月15日郝洪继干部考核评价机制之后，中央再次发文，规范干部任用管理。一份《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》（以下简称《暂行规定》），一石激起千层浪，将干部责任意识提高到前所未有的高度。和“责任意识”一样被强调的，还有“公开”与“透明”。“干部考核评价机制”规定了干部“上”的标准，要求“增强考核工作透明度，加大群众满意度在考核评价中的分量”；“领导干部问责制”则是对上任党政领导干部的行为规范，是干部为官一任不可逾越的“红线”，它同样要求“问责程序”公开，面对问题和责任，领导干部应该公开自省并勇于担当。“问责决定一般应当向社会公开”——在含有四个章节有数十条之多的《暂行规定》中，意指“透明问责”的这句话，不过占据很小的一个词条空间，但是，它所传递出来的信息却蕴涵着许多鼓舞人心的力量——越公开越透明，越透明越有助于问题的发现和责任的追究。阳光之下的问责，少了推诿和粉饰，多了真诚和实效。问责程序的“公开”与“透明”关乎政治生态环境的清明，怎么强调也不过分，问题是，如何能在做到“公开”，怎样才能保持“透明”？众所周知，问责制是西方的舶来品。由于社会政治形态的不同，我们舶来了西方的问责理想，但不可能舶来西方的问责体制。在西方的政治体制之下，问责制主要是异体问责，包括其他党派、新闻媒体、司法机关和社会公众对于执政党组织和政府的问责。在异体问责体系中，“公开”与“透明”并不存在多大的障碍。在中国，问责制则主要表现为同体问责，是上级对下级的问责，关系网之下，“公开”很容易演变为有限的公开；“透明”也往往成为有选择的透明。这个时候，来自新闻媒体和社会公众尤其是来自网络草根力量的监督，在很大程度上担当着“干部问责”急先锋和主力军的作用。近年来，但凡官员因渎职、失职，公权力缺位、越位、错位而按党纪国法论处的案例，多有网络监督的影子。“黑砖窑”、“周老虎”、“俯卧撑”、“躲猫猫”一类事件的真相，因网民锲而不舍的追踪而被一点点地揭开；“天价烟局长”、“民族加分状元”、“为共产党说话，还是为老百姓说话”一类雷人官员被“问责”，离不开网络汹涌民意的推力。网络之所以能够成为“干部问责”的急先锋和主力军，因为，网络首先明确了问责的主体。网络之上，社会公众是相关事件信息的接受者，也是发布者和追问者。他们发现并提供“问责”线索，他们将相关信息集中并且放大，他们在对真相的追踪之中，在对事件细节的辩论中，完成了对事件的公共审视和问责。网络的开放性和互动性在很大程度上体现了“问责程序”的民意尊重。“周老虎”事件即是一例。如果我们有耐心追索，就会发现，网络将这一个云山雾罩的事件拨云见日的过程，即是各方意见充分发表的过程，是问责者与被问责者都有权利摆事实讲道理的过程，也是各方观点充分交锋的过程。这一过程的重要性不言自明，缺少这一过程，不仅无法彰显“问责程序”中的民意尊重，也使“问责”失去了根本的方向——“问责”当是为了避免社会公众利益遭受更多的损失，倘若公众的表达权、参与权得不到充分保障，还谈何保护公共利益？网络是推动“透明问责”走向彻底的重要力量，如何发挥这样的力量，这不仅需要相关法律的保障，还需要更多的官员放弃保守思维，利用网络并使之成为体制内监督助手，而不是害怕并远离网络，甚至做出跨省追捕网络发帖者这样的荒唐事情来。今年以来，不少地方都高举“网络问政”的大旗，这是政府积极主动应对电子时代的一种姿态。但“网络问政”，毕竟是官员居高临下的“问政”，是听取网络民意或对网络民意的“批示”。如果我们的官员能够拿出“网络问政”的热情，看待“网络问责”，推动“网络问责”，“透明问责”则指日可期。这不仅有助于完善问责制，更有助于完善有特色的中国民主体制。
文章来源于易贤网http://www.ynpxrz.com/n61186c1037p5.aspx

网络为何成为“干部问责”的急先锋法国为何充当干预利比亚的急先锋？建立健全干部履职问责制度的探索与实践捍卫自由的急先锋让基层成为干部成长的摇篮让基层成为干部成长的摇篮让基层成为干部成长的摇篮关于对不作为村干部实行问责制的探索与思考干部问责能否打碎“变形玻璃” 干部问责能否打碎“变形玻璃” 马晓霖：多国空袭利比亚法国为何当急先锋马晓霖：多国空袭利比亚法国为何当急先锋多国空袭利比亚法国为何当急先锋平安保险：理财规划师的急先锋 "微时代"提升领导力:"官话"为何用上"网络体"//“微时代”，考验干部“微素养” 国家补贴成为乡村干部的“唐僧肉” 让基层成为干部成长的摇篮（人民论坛）让基层成为干部成长的摇篮（人民论坛）干部作风应当成为廉政效能建设的重中之重小小保卫科干部王洪文如何成为接班人的？ 2008网络问责事件震动官场事业单位为何成为腐败的重灾区事业单位为何成为腐败的重灾区官员为何成为“绿帽子”的主要人群