连城诀电视剧mp4下载:李伯勇:当谋略成了我们的生活常态

文艺报(2011/5/9)上有篇《当谋略成为我们的文化》(阮直)很有意思，该文虽有较大篇幅引经据典分析我们蔚为大观的谋略文化，结尾却是无力，它正视我们当下生活“谋略泛滥”的现象，却是应该受到称赞的。
针对现实生活，仅止于谈“谋略文化”是不够的，因为显得“飘”而“泛”，隔靴抓痒;我们须更进一步，注意到谋略成了我们的生活常态。这就是说，生活常态所包括的官场和民间、官员和百姓、庙堂和草根，使大小权谋，做大小生意，玩大小娱乐，人的思维，人考虑和解决问题的起点及终点，都浸透了谋略之黑汁，在经济发展的今天，各种谋略更是应用到极致，谋略成了我们的生活常态。

　　应该说，全球政治强权，跨国生意大亨，一个人想出头改变人生抓住机遇，都离不开谋略，但国人习惯地看到其谋略及其运用，而忽视或无视其谋略运用背后的底线(或叫基本原则)，更没有或不愿看到此“底线”依持或靠近于普世意义上的人心和人性价值，国人遵循的仍是千百年一以贯之的“胜王败寇”“弱肉强食”的野蛮性的丛林谋略，精神气度和精神视野并未与时俱进，而是思维狭窄化、排它化，表面上又要以仁义的漂亮辞藻做装璜。仁义在现当代当然有许多变种，如为人民服务，解放全世界受苦受难的人民，三个代表，科学发展，讲政治，提倡低碳和环保，不是建立在普世价值上的公平正义(强权受到制约)，而是由我(强权)来解释的公平正义(强权能够继续横行无无忌)，于是谋略又一次得到炉火纯青的应用。这样的事例实在太多了。

　　谋略文化虽然像空气一样滋养着一代代国人，可普通国人直接受谋略所滋补，并不是直接来自《三国演义》《水浒》《红楼梦》的启示(现在有多少国人会看书的?)而是来自身边的现实政治和生意的实际运作的刺激。现实政治如同我们颁布的宪法，很严肃，很有全民关怀，让人受到鼓舞，如同我们曾经高喊，现在习惯说的“百家齐放百家争鸣”、“解放思想”，那只会让天真的人(不懂谋略的人)受骗上当，因为贯彻的过程充满谋略，真理的解释权在施政者手中，同时出台的条例、规则才是真正管用的，所谓抽象的肯定具体的否定，冠冕堂皇的言词只是好看，国人真要认真起来，肯定把自己逼入绝路，所以，中国化的谋略(它不同于潜规则)实在厉害。于是国人不相信严肃公布的“大法”，而是注意具体管用的规则和条例。不用说，人的思维也就窄了，想象也不敢越出“雷池”了，“划地为牢”的作用又一次显灵了。国人的行为并不停留于此——当今更是这样，他们不是怕规则和条例，而是又用新的(其实是老伎俩)谋略钻其空子，为自己及自己一类的人(包括家人、亲属、朋友圈子)谋利益，势必更加排斥竞争者，这点国人是心狠手辣的。当然现在增加了金钱这一通神也通鬼的手段。

　　现代国人已不是古代国人思想那么单纯可爱，上当的感觉一代代积淀下来，更主要的是生活不可遏制走向开放，人要生存和发展，于是也运用谋略钻宪法、政策的空子。在公权力随意性很大的“画地为牢”中挖空心思即用谋略获取自己的利益。我在几年前一篇文章《狡黠·权谋·民族心灵自戕》说过，全国上下在不同层面运筹谋略，也就造成了良民的刁民化，民族心灵大受荼毒，一切机会主义功利主义，毫无持守，但在表面上都说大话漂亮话。我在这篇文章还说，狡黠化生存是我们国民普遍的一种生活现象;狡黠向权谋化发展。果然如此，国民心灵的恶化已成滔滔之势。

　　应该说，除了官场，那些与官场有千丝万缕联系的人是运用谋略的中坚。比如以考试录用公务员，公布了许多公平的细则，好像公权力不能直播施加影响了，非也，它总会保留某些如“面试”一类不好把握的规则，你如果以为自己考分高而觉得有把握，就在家中等待佳音，那就错了，以面试为例，多少分数高或低的人，都在应用谋略接近和疏通执掌面试一关的权力者，走“以大官压小官”之路有之，更多的是花钱铺路，个中的人都能体验谋略的高峰体验。又比如高考的加分，相关部门出台了加分细则，看起来十分公平，无懈可击，我就碰到一个弱势家庭，女主人认为儿子的某几项技能，比别的几个人要好，她儿子也是这样认为，但结果让她母子傻了眼：技能不如他的人竟被录取了。原因很简单，那个人的父亲事前花钱疏通了相关评委。前面那青年人抱怨说：“妈妈，你怎么不去送钱啊?”这个妈妈拍着胸脯说：“我的崽，我也愿意送钱，可送给谁呢?”听起来令人心酸。这个善良母亲缺少的就是谋略，她学不来谋略，平时她或许有些小心计，在如此隐藏不露的谋略面前，她不堪一击。这母子俩对我们社会的看法可想而知了。真是善谋略者生存，这样的生存(如送钱者)是正面还负面?给人以什么启示?如此送钱者日后做了官什么的，难道不会考虑变本加厉捞回来?我们民族的心灵会健康么?

　　在谋略成风的社会是活得很累的，但也有着足够的刺激。既然“大路” 走不通，就挤门左道，弱肉强食就常用常新，于是我们的生活丰富多彩，从上到下，整个社会都在忙“谋略”，车水马龙啊，人心却是下滑，这样的国家能扎实地走多远，令人担忧。

　　2011/5/16

(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)