虎年第一架，韩寒PK刘谦

两人博客隔空对话火药味浓，两篇博文被关注后均“消失”

韩寒： “刘谦带了一个诈骗团伙来，演了一出话剧。”

　　刘谦： “非专业的批评，我虽然也可以一笑置之，但是却不能接受它出自您的口。”

　　本报讯 (记者陆欣)刘谦上春晚，精彩表演之后，激起许多话题讨论。15日下午，韩寒在博客上发表文章《把魔术演成话剧》，评论称：“魔术师的职责就是利用你的能力和手法欺骗观众，但刘谦带了一个诈骗团伙来，演了一出话剧。”直白言辞再掀一阵波澜。16日凌晨3点，刘谦在博客上以“韩寒”为题撰文回应，表示：“非专业的批评，我虽然也可以一笑置之，但是却不能接受它出自您的口”。

　　两篇博文迅速成为网友关注的焦点，有网友还将这番隔空对话称为“新年第一战，韩寒PK刘谦”。记者昨日下午查看两人的博客时，发现《把魔术演成话剧》与《韩寒》两篇博文均显示：“抱歉，你要访问的页面不存在或被删除。”

　　记者随后致电刘谦内地演出代理公司相关联系人陈小姐，她对此回应称：“我知道刘谦写了博文，后来删掉了，是因为不想引起外界的关注、猜想什么的。我觉得这只是两个年轻人情感的表达，他们在某些方面是互相欣赏的，但没有见过面，也不会发短信表达看法什么的，所以写博客表达个人的想法，抒发情感而已，但后来顾忌到可能被外界误会，所以就删掉了。”而韩寒方面则没有对博文的“消失”发表回应。

　　■“火拼”实录

　　韩寒硬开火

　　韩寒于15日凌晨发表博文《春天的故事》，他在评价今年春晚节目时，就提及刘谦的表演，“这一届的春晚，我看到的最好的小品就是刘谦演的。你说，从摄影师、导播、女主持，到桌子上的每一个人都是被安排的，演不明真相的群众演得是那么的真诚。”

　　同日下午约5点半发表的博文《把魔术演成话剧》，则是直指刘谦的表演，称：“刘谦带了一个诈骗团伙来，演了一出话剧。”该文写道：“这号称近景魔术的小品，果汁的杯子，定制的桌子，特制的硬币，无一不是道具……董卿、不洗手男和刘谦身后坐的所有人，每一个都是托，甚至连电视台的导播，摄影师都是托，他们在适当的时候切换镜头，转变机位……”并宣称，“我韩寒带一桌子六个托，排练半个小时，能演得更邪乎……”

　　刘谦软回击

　　该文迅速引起网友关注和热议，16日凌晨，刘谦在博客上发文回应，以“韩寒”为题，称：“我个人是非成长于接受各种批评的(专业性的)，批评证明了我不完美，还有成长的空间，没有什么比这对我来说更重要的了。而非专业的批评，我虽然也可以一笑置之，但是却不能接受它出自您的口。1.我以为您不是会应为某些道听途说，就妄下判断的人。2.我以为您不是会只了解一些粗浅魔术原理，就大方炫耀的人。3.我以为您不是不了解表演艺术的精神和运作过程，就加以否定的人。4.我以为你不是不了解魔术本质与存在意义，就自行定义的人。”文末写道，“未来，如果我有幸跟你成为朋友，或许我们可以讨论更多深入问题。但是您得先将杯子里的水倒掉才行。”

　　“火拼”效应

　　两人这番“对话”迅速受到网友关注，相关帖子在天涯论坛、微博上随处可见。有网友认为韩寒的意见中肯，“韩老师只是善意的提醒刘老师‘请自重’”、“支持韩寒。相比从前的犀利，这一次他做得很委婉了”；有网友则认为刘谦有大将之风，“这轮辩论中，刘谦更有力度与风度！”“无论是逻辑还是文笔，气场抑或礼仪，HH都是完败啊！”

韩寒VS刘谦给我们上演一出关公战秦琼大戏

　　不过正所谓人怕出名，猪怕壮。人红了关注点，议论点也就多了。在2010年春晚结束后，80后“毒舌”作家韩寒就在个人的博客中发表了一篇名为《把魔术演成话剧》的文章。文章中不但指出刘谦在2010年春晚上的演出采用“托儿”的方式进行表演，具有欺骗的性质。而同时文章更是以刘谦作为导火线将矛头指向“央视”，再现其“毒舌”的个性！

　　就此刘谦也不甘示弱，在个人的博客中也发表了一篇带有反驳性的博文，指出韩寒的批评是不具任何专业性。不过就在此事正要被闹得沸沸扬扬之际，刘谦的这一篇反驳性的文章又神秘地被隐藏了，更让这场“骂战”带有扑朔迷离的性质。

　　——2010年2月16日腾讯网《刘谦撰文驳韩寒“诈骗说” 博文神秘消失》

　　韩寒和刘谦，两个都不是平常的人，都老有才，都很阳光，都是某一领域的“大师”，都是我所欣赏的大男孩。

　　假如韩寒是魔术师，我相信在魔术师里面韩寒是最会写字的；假如刘谦是作家，我相信作家里面刘谦是最会变魔术的。

　　可惜，韩寒在魔术的门外，假如不能“先把杯子里的水倒掉”，解密刘谦的魔术怕是解来解去也解不明白。

　　可惜，刘谦的创作不是在纸上，也不是在键盘上，假如韩寒出道题他就去应试，无论考成什么样子，也都不会令人满意。

　　读过韩寒的《三重门》，《长安乱》。知道韩寒很会PK。

　　好像是2006年年初吧，评论家白烨写了一篇《“80后”的现状与未来》，招来韩寒的激烈反击，由此掀起了一场骂战，就“到底什么是文学”、“80后作家划分科学不科学”、“文坛的门槛在哪里”等等问题大开文坛论争，这场论争升级至白烨关闭自己的网上博客。韩寒则继续再战对白烨表示支持的一些作家如陆天明等掐得不亦乐乎。

　　后来，韩寒又相继与在郭敬明PK，在形容自己和郭敬明的区别时，曾开玩笑的用上了“男女有别”这样的字眼；与郭粉PK，公开表示，郭粉傻、幼稚，“没有是非观，心智就不齐全，发育就不完善，根本不知道什么是纯真和善良”。

　　2007年4月10日，韩寒在博客里痛骂郑钧担任《快乐男声》的评委是“做婊子立牌坊”,随后，郑钧就发文回应，暗指韩寒是“会咬人的疯狗”。11日下午，战局再一步拉大，郑钧再发博，嘲讽韩寒“千万别把自己想成会开车的鲁迅”。

　　不过，去年8月30日，著名作家陆天明到深圳市民文化大讲堂做题为《改革开放又一个硬道理：我们必须廉洁诚信》的演讲，在与观众互动环节中回应对韩寒的看法时，曾在韩寒与白烨的骂战中惹火上身的陆天明在回应中对韩寒依然作出如是评价，他说：“相对于郭敬明，我只能这么说，韩寒是一个诚实的劳动者，他不偷、不剽窃，第二他很会思考，他的脑袋是长在自己头上，这一点是值得尊敬的。

　　从陆天明大度的评价中，我觉得这位老作家是值得尊敬的；当然，这尊敬不排除有韩寒个人的魅力在里面。

　　韩寒PK白烨，我理解；韩寒PK郭敬明，我理解；韩寒炮轰歌坛，我也理解，歌坛不是老虎的屁股，光能看不能摸。

　　如今，PK大师又把枪口对准了同样有着强大气场的刘谦，我当然也理解。

　　在春晚舞台上，曾经出现过多次魔术表演，有的魔术师甚至三番五次在全球华人面前露过脸，但就是脸熟人不红，让观众老记不住名字。

　　刘谦则不然，去年春晚后一夜成名，现在观众提起魔术师，那还晓得有其他人的存在，刘谦一红收不住，知名度已经盖过了超男快女。于是，人红了，是非也就来了，有说他打着“亚洲巡演”的幌子到全国到处流窜走穴偷税的，有说他是台湾间谍的，甚至连他的老妈也成了赝品。这一点，我有些不以为然：刘谦巡演偷税，失职的也是当地文化审批部门和税务机关啊；刘谦是间谍，“关照”他的也应该是国家安全部门啊。至于说他老妈是赝品的，就有些人身攻击的意思了，事后也证明是谣言，不用攻已经破了。

　　刘谦人正红，气正足，火正旺，韩寒在个人的博客中贴出名为《把魔术演成话剧》的文章。文章中不但指出刘谦在2010年春晚上的演出采用“托儿”的方式进行表演，具有欺骗的性质。同时更以拿他开P，作为导火线将矛头指向“央视”，也就一点也不奇怪了。因为，假如刘谦不够红，韩寒还懒得P他呢。现在PK大师P他，是觉得他还值得一P。

　　作为和韩寒同年代人，刘谦也不甘示弱，在个人的博客中也发表了一篇带有反驳性的博文，用禅宗的典故告诫韩寒“先把杯子里的水倒掉才行”，指出韩寒的批评是不具任何专业性。不过就在此事正要被闹得沸沸扬扬之际，刘谦的这一篇反驳性的文章又神秘地被隐藏了。

　　农历大年初三中午，腾讯名人博客在头条位置推出《2010新年第一战：韩寒vs刘谦博客对骂》的专题，多位名人大过节的参与讨论，《韩寒调侃刘谦：把魔术演成话剧》、《刘谦驳“诈骗说”》、《关公战秦琼式大戏》、《韩寒七宗罪》、《低级的炒作手段》、 《韩寒也是“托”》、《删博文因刘谦自知理亏?》 等多篇博文为读者烹出一道视觉盛宴。

　　其实，刘谦不反驳是对的——PK大师P你，是抬举你，你反驳岂不是不识抬举嘛。

　　其实，刘谦也不需要反驳——秦琼原本就不需要接招关公。

　　不过，大过年的，两人能联袂为我们上演一出关公战秦琼的大戏，还是蛮娱乐滴哈。