进阶改装 雷诺怎么改:二十年的差距

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/26 17:36:07
 在美国访问的中国参谋总长陈炳德上将参观美国的部分军事设施后表示,中美之间至少有二十年的差距,可以认为这是一种谦逊的说法,符合中国韬光养晦的政治策略。中国最爱国的人或许马上会联想到中国只需二十年即可赶上美国,这确有理论上的可能,因为中国是美国债券最大的买家,拥有世界上第最多的黄金外汇储备,富裕的中国可以买得起高新技术;但是,中国在国际市场尤其在西方及时买到高新技术难度很大,1949年11月以后,具体由巴黎统筹委员(COCOM)运作,严格监管对中国等社会主义国家武器、原子能物质、高新技术的禁运,1994年该组织解散后,该组织的基本宗旨及运作方式在西方发达国家至今仍保持高度的默契,以色列可以向西方拿到最需要的高精尖技术或者武器是因为美国等认为与其有相同的价值观,或者说通过武装以色列使其有足够能力以武力自卫符合西方利益,中国的情况就不同,西方认为中国过于强大时可能成为地区甚至国际威胁,这是中国现存社会制度,历史遗留问题(边界纠纷)等决定的,至少西方世界认为是如此。

  在买不到西方技术的情况下,中国科技是否能在二十年左右赶上世界一流水平存在很大疑问,一种可能是四十年甚至更多时间也赶不上,这是因为技术的进步不一定会是种瓜得瓜完全有可能南辕北辙,需要优越的制度和灵感的有机结合,比如知识产权保护、人权、法治等,建立这些制度需要的时间很长,人民适应新制度的过程也不会太迅速,比如说中国有三千年的封建史,有深厚的人文底蕴,曾经有世界首屈一指的国力,但为何没有走上科技强国的康庄大道,反而经常在一些开化更迟国家的攻击下穷于应付?这已经说明科技发展需要特定的环境,技术的积累是一个缓慢的过程,需要稳定合理的制度妥善保护,否则就会走一步退三步,如果比较中国汉代与清代的区别就会发现,东汉出现《伤寒论》,清代则有温病理论问世,都是杰出的成就,但是两个朝代的政治体制和国民日常生活并无本质区别,这是因为零星的天才不足以形成完备的科技体系,不足以支配整个社会的思想、行为,科学进步只能是断断续续、时有时无的,如果没有稳定全面的科学进步,经济发展的连续性就毫无保证,人民的生活方式和质量就很容易陷入循环状态。技术的明显领先是制度友善、人民生活质量不断提高等多种积极因素的综合体现,装备设施等技术上二十年距离,其实意味着其他方面的差距要大得多,如果把陈上将用肉眼看到的差距精确量化,有可能会发现,系统技术上二十年的距离,在某些单项技术上则可能有成倍甚至更大的差距,比如精密仪器、深空探测、生物技术等等。

  中国存在大批狂热的爱国者,完全达到了自吹自擂、目空一切的程度,但他们不是在爱国,而是在愚弄当权者,给后者一种只有自己最清醒,对敌人已了如指掌、稳操胜券的感觉,他们博学善辩,既善于发现敌人的弱点,更善于发现自己的优点,最近甚嚣尘上的美国衰落论就是他们的杰作,他们中不乏民主制度生活中的失败者,或者中国社会中不良的既得利者,他们竭力夸大种族、宗教、文化的矛盾,掩饰技术等的重大差距,渲染中国价值观完美无缺,以此划分哪些是天然的敌人,又为何要不断发掘新的敌人,政治领袖稍不防备,就会落入他们的圈套,进入他们设定的思维模式,最后变成这些“爱国者”谋取私利的可悲工具。

  中国人对中国技术持完全悲观态度是不必要的,因为中国是一个勤奋的民族,未来如果有一个好的环境,勤奋就很容易转化为灵感,获得大面积的技术丰收,昂首阔步走上类似产业革命的道路;中国人对自身技术落后状态漠然而视则是十分危险的,在一个人口不断增加,自然资源逐渐枯竭的世界,最大的生产力和生活物质来源无疑将源自技术发现与进步,中国人没有理由永远坐享西方成熟的技术,应该对世界科技进步有新贡献。

  二十年的差距要求中国有更开放的国际眼光,因为欧洲、日本等在某些技术上比美国更先进,中国不仅要有谦恭的态度,还要有长期的埋头苦干准备,中国是一个务实的民族,现在却急需培养踏踏实实的习惯,否则,这二十年距离会无情地变宽,并在各个领域复制。

  润石《联合早报网》