九乡新闻网边防派出所战士和协警:《西蒙周专栏》死于潜规则
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 23:49:54
（本文只代表作者本人观点）
药家鑫一审判死，舆论和民意几乎一致地唱好。知名学者吴稼祥之前预言此案，“今天，不是牺牲法律，就是药家鑫殉葬。”药家鑫杀人偿命，天经地义，一个年轻的大学生为之殉葬的，到底又是什么？
令人不得不深思的是，药家鑫在交通肇事后，为何会丧心病狂地连捅被害者张妙8刀？药家鑫辩护律师为此以“激情杀人”辩解，结果被舆论痛斥得体无完肤。药自己承认，杀人动机是“怕撞到农村的人，特别难缠”，仅仅因难缠，张妙就魂归西天，至于药本人，终也将难免一死。一起事故，两人赴死，两家更无辜受累，代价不可谓不高昂。在高昂代价的背后，隐藏着人人皆知的一条潜规则，这就是──撞死不可怕，撞伤价更高。
道德沦丧不是理由
药家鑫动刀之前，脑中闪现的，一定是未来无休无止的麻烦，这包括花钱犹如投向无底洞，包括日日夜夜伺候一个残疾妇人，还包括张妙家人和族人隔三差五地无理取闹。药一定是对此感到了不寒而栗，与其一辈子痛苦，不如一下子难受；与其被人凌迟，不如自己动刀，要来就来痛快的，要付出代价就付一次性的。正是在这些想法的驱使下，药家鑫手起刀落，连捅张妙8下。
无疑，药家鑫很冷血很残酷，但在他即将也要赔上一条生命的时候，舆论是否也应该反思，到底是什么原因造就了他的冷血和残酷？仅仅给出一句道德沦丧的解释，既笼统也不服人，类似药家鑫式的杀人案不胜枚举，只不过作案方式各有不同，只不过社会反响没有药案如此深远广大。论起性质，这些案件其实都一样，作案者都是要一了百了，并且，他们也都抱定一条宗旨：使钱撒钱后终可免于一死，不用抵命。
药家鑫杀人，在动手前的最后一刻，在他担心或害怕难缠会无休无止后，脑海中一定闪现了上述思维逻辑：既然使钱能支付对方一次性的生命代价，既然撒钱也能换来自己不用抵命，动手杀人当然就成了顺水推舟的逻辑结论。
潜规则差点起作用
所以，舆论在痛骂药家鑫冷血，并为药家鑫一审判死拍手称快后，更应该反思这样一条潜规则何以存活于世如此之久，以至众人皆不以为然、皆以为钱真能换命，更以至于张家鑫李家鑫不停地效法实践，造成社会悲剧一再上演？
就在药家鑫一案中，钱能换命的惯例差一点又成为现实。在3月23日庭审前，西安中院的法庭邀请了药家鑫母校西安音乐学院的400名大学生、被害人张妙的25 名家属旁听，并现场发放问卷调查，征求旁听者对量刑宣判的意见。法庭事后辩称，这是在征求民意，而且，西方国家司法宣判也十分尊重陪审团意见。但是，法庭忽略了一个重要前提，即旁听者比例严重失衡，主体层次十分单一——大多为同情药家鑫的在校大学生。如此前提下征求的民意，不仅没有广泛性、代表性，而且倾向性极为明显。
面对这样的调查，人们不禁要问法庭：为什么要去制造失衡的民意？是有意，还是无意？法庭又是否要以这样的民意作为最终宣判的依据？这当中，可能有法庭好心办坏事，考虑不周造成疏漏的因素，但对于被害者家属，以及其他更广泛的与此案无关的民众来说，人们无法不往灰暗的方向联想。
这个灰暗的方向，就是潜规则的指向，即花钱可以摆平一切，杀人可以不偿命。如果这样的调查结论最终被法庭接纳，药家鑫就有了一个冠冕堂皇的、不死的理由。
程序正义不可欠缺
司法审判，历来追求的是实质正义，但要实现实质正义，就必须保证审判的每一个步骤都公平正义，也就是要做到程序正义。西安法庭的做法，正式在程序上欠缺了正义，而欠缺程序正义的宣判，则一定不具有实质正义。虽不知何故，但最终令人欣慰的是，西安法庭及时地在非正义程序边缘悬崖勒马。
至此，这条潜规则产生和存活的背景几已清晰。在当今中国，司法审理中遭遇的干扰不胜枚举，强权威权特权可以施压，金钱美女利益可以诱惑，如此背景下，司法程序在暗箱黑幕的掩护下，不透明不阳光，无独立无监督，由此，司法程序和最终宣判当然欠缺公平和正义。现实既然如此，潜规则活跃其中，当不足为怪。
药家鑫终究还是判了死刑，这给世人以希望。他即将为之殉葬的，是否就是这条潜规则的消亡？
但愿！