边作君红色回忆录:[原创]清宫戏灌输的是什么？ 【猫眼看人】-凯迪社区#7490322#7490322#74...

清宫戏灌输的是什么？6811 次点击30 个回复0 次转到微评 榔头榔头 于 2011-5-18 8:33:13 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

 

时下，清宫戏在荧屏上多了起来，在这些清宫戏中要么是宣讲所谓的“皇帝”励精图治，如何打下的江山；要么就是宫闱之中勾心斗角，尔虞我诈的风气。

在清宫戏中最常用的台词就是“皇上圣明”或“奴才该死”，无不反映以“皇上”和主子的意志为前提的“逻辑”，而“奴才”们是不会有自己的想法的，这样的思维和逻辑体现的是一种单向的思维，就是以“我”的利益和想法为准的思维，不去考虑他人的意愿，假设“我”是“皇上”或“主子”的话。

那么为什么百姓都要听皇帝的？有人是这样回答的：“1.天子论深入人心，大家都认为皇帝也就是所谓的天子能够给他们带来幸福安稳的生活，出于一种近似膜拜的尊敬的心理，所以会听话！2.皇帝掌握着军权，也就是掌握着百姓和官员的生杀大权，所以会听话！当百姓或官员中有人认为自己比当今皇帝更适合做天子，那么就会造反！当皇帝手中没有了兵权，而是由一位大臣掌握兵权，那么即使这位大臣没有叛逆之心，时间久了，就会不知不觉中，架空了皇帝的实权，进而改朝换代！”⑴总之就是一句话，谁强谁就说了算，强者可以毫无顾忌的展示自己的意愿，而弱者是不配拥有自己的意愿的，这样的思维只适用于“强者”对付“弱者”的情况，是单方面的单向思维，如果“强者”面对的不是自己的奴才，是和他相同的人的时候，还会还能够说了算吗？还会不管他人的意愿吗？这时的思维靠单向的思维是不够的了，而需要换成双向思维，就是双方都能接受的思维。清宫戏要灌输的是什么？无非是“皇上的英明”及主子和奴才的逻辑，就是强者通吃的逻辑。至于“皇上英明”的窗户纸，早已经被捅破了，如果那些皇帝是英明的，为什么会使中国落后于西方？在这里，我不像真论谁英明与否，只对第二个问题加以分析，就是强者通吃是否合理？清宫戏向人们宣传的无疑是这样一个信息，社会和世界就是强者的逻辑，是天经地义的，是颠覆不破的真理，我们先假定这个“真理”是正确的。如果设个“真理”是正确的，很遗憾的是，我们大多数人既不是皇帝，也不是主子，只有去做奴才的份了，要么使自己从奴才变为主子，甚至是皇帝，要么就心甘情愿的做自己的奴才，如果做主子被垄断了，那么就要世世代代的做奴才了，才有生路。这决不是任何人所能够忍受的，与是就造反，原来的奴才变为主子，造反的目的就是为了改变自己的身份，中国几千年来的历史无不验证者这样的“真理”，么偶有丝毫改变过。即使是通过“革命”改变了自己的身份，还是要有奴才存在的，让他人做奴才，而自己做主子道德吗？改天还会有奴才要想变为主子的情况，因为换了汤不换药，还是这个游戏规则，还是这个逻辑，周而复始，永无止境。另一方面，一个与主子接触的奴才总要有自己的事件的，主子也不可能占用你生活的全部，于是奴才们就有机会接触其他的人，其结果是要么让对方变为奴才，或者甘愿自己做对方的奴才，一个永不间断做奴才的人会是多么悲惨呀，这样的结果你愿意做吗？按照主奴的逻辑，任何的社会行为要能够进行下去，首先得分出主次来，于是相互间的争斗就不可避免了，永无安宁。你去商店买一件衣服，卖衣服的要价是六百元，你原本想花二百元买一件衣服，于是你就和卖衣服的降价，最后三百元你买下了衣服，卖衣服的要四百元卖给你衣服，如果强行卖给你不是强卖吗？而你要是就用二百元卖衣服不是强买吗？你想用二百元买下衣服是你个人的意愿，而卖衣服的想四百元卖出去也是他的意愿，也不可能实现，于是在讨价还价中，双方都妥协了，无形中你就变单向思维为双向思维了，你没有让卖衣服的人屈服于你的意志，而你也没有屈服于卖衣服人的意志，双向思维用不到你对对方的征服，双方都从中获益了，难道非得是一方屈服于另一方的单向思维吗？双向思维的条件是对方是平等，没有平等就只有单向思维。清宫戏所宣扬的是等级，因而是不平等的，以至于国人长期耳融目染的学到的只是主子和奴才的单向思维，根本不会解决与人相处之道。在主子的眼里，他人的存在算不上存在，都是奴才。而在奴才的眼里所有的人都是主子吗？哪有这样的受虐狂？单向的思维不能解决与平等的人与人之间的问题，而双向思维则必须以平等为条件。人与人之间不应该存在强者通吃的逻辑的，那是强盗的逻辑，有什么理由让它存在下去呢？而清宫戏作为一种宣传手段，就是在宣称等级制是合理的，是常态，是要保护的，如此的强盗逻辑有什么理由是合理的？几千年的中国容许了等级制度的存在是因为不清楚除此之外还有平等二字。中国人单向的思维从小就开始培养了，从小的教育就是要听话，不能顶嘴，其根源就是不平等的思维贯彻到了每一个人的潜意识里，孩子是弱者，所以可以用单向思维管，当孩子长大了，这样的思维已经固定到潜意识里了，要么就是他继续这么要求下一代，要么就是他继续去听“领导”的话，这样的人很好管理，是权力的顺民，也是权力的需要。一旦人们不在用单向思维的时候，权力就会感觉受到了威胁，因为双向思维要求做出合理的妥协，单向思维如何能够进行下去？因此，权力或掌管权力的人特别热衷于进行单向思维的教育，于是等级制的思想堂而皇之的登上了大雅之堂，以创造单向思维的环境。在西方是把小孩子当人看的，你同小孩子说话最好是蹲下来，以与小孩子平视，对待其他人也是平等的，你不可以也办不到把自己的意志强加给别人，感觉一点是把人当人看。由于把人当人看了，到家都是平等的，就要用双向的思维而不是用单向的思维考虑问题，也就不会有强拆现象的发生。才会有社会的平等。