辣笔小球:又一关于大是大非的辩论——转自占豪的博客

来信：

占豪兄， 你好！

    我是没有多少炒股经验的股民，主要炒B股，在一个偶然的机会发现了你的博文。常常会看一下， 但近期你的博文涉及社会经济和政治的内容吸引了我， 特别是今天看到的内容， 迫使我很想跟你交流一下，尽管我打字速度很慢。

    我首先问你一下， 你给自己回答问题的内容立了3条限制， 其中有条“过于敏感问题”不回答。我想问一下这是你自愿的吗？还是被迫的？要知道我们都生活在“被”时代，一个社会里如果人人都回避某些问题，而这些问题又都恰恰是非常重要的问题， 你不觉得这是一个国家和民族的悲哀吗？在以美国为首的西方国家里， 除了个人隐私和国家机密不能公开外，其他还有什么不可以讨论的？一讲到美国，有人会说我崇洋媚外。请先看我的邮箱是以@china.com结尾的，我将保留一辈子。将来不论在国内还是国外生活，我都忘不了我是中国人。我不崇洋媚外， 我崇尚真理。我们会说“实践是检验真理的标准”，连讨论都不允许怎么实践？你的博文被删，你自认为自己没有错， 那你向主编提出来啊，看他们会不会理你，你也只能发出无奈的“谁爱封谁封，你封你的， 我写我的”，当然我们都生活在无奈的国度里。

    就如我在你的博文后面留言里说的， 我对你回答第三，四 和五问题表示有异议。 我不想一一分开来谈，因为有些东西是不能分开论述的。我还是只想就民主展开讨论：

    1.      我认为就像以美国为首的西方国家的民主，是我们人类到目前为止能够想到和做到的唯一的好办法。不要说全世界的精英都往美国跑，就连我们国家的精英的子女或亲戚好多都在美国或正在争取去美国，这已经不言而喻了。你会说我们才发展了60多年， 美国已经200多年了。这实际上提出了很好一个问题， 为什么人家美国能持续稳定地发展200多年，而我们中华文明已经几千年了为什么还落后？人家靠的是良好的社会制度， 而这社会制度的基石就是民主。你怎么不说日本也跟我们一样才60多年，为什么日本是经济强国？日本常常是把我们堂堂中国不放在眼里。二战后日本战败加上两颗原子弹的轰炸，也是一穷二白，和我们一样。但60多年后日本飞速发展成为强国，靠的就是民主， 不管谁上台，政策不变，或变得更好。经济搞得不好叫你下台，就这么简单！而我们不同， 前些天你们在讨论毛主席，我也承认毛主席是伟人，他领导的党能够用小米加步枪赶走实力强大的日本人和老蒋，了不起， 伟大！但你能伟大一辈子吗？年轻的时候或中年的时候伟大，但到了晚年也能伟大吗？你犯了错误，但遭殃的是全国人民。在大跃进到底饿死几千万人谁也说不清，但我们的邻居日本和韩国为什么没有饿死人？我们轰轰烈烈搞文化大革命，正是日本拼命搞经济的时候。等到救星邓小平出现，打开国门才发现人家是那么富裕，倒过来日本又用经济来侵略你了，悲哀啊！所以在美国年龄超过好像是55岁是不能竞选总统的。如果毛主席当年年纪大了赶紧由能人竞选上台执政， 我们会被日本和韩国差吗？日本人难道天生比我们聪明？日本是没有资源的岛国，先天条件比我们差远了。晚年的邓小平同样没有实现民主， 所以也同样没有伟大到底。

     2.      前面讲到正因为缺少言论自由，所以你的博文会被删掉，你文章没有地方发表，你讲了一句质疑的话会被“跨省追捕”， 等等，再延伸出去，没有民主那监管就是空话，所以你会上告没门，有理无处说，有冤无处诉。久而久之，百姓都是上面说什么就是什么，会认为官方媒体里说的都是对的。再久而久之那就是得出和官方同样结论：中国人多国穷，不能搞西方式的民主，不能多党轮流执政，等等。笑话，看清楚了，西方是多党竞选执政，赢了才能执政。你会说赢家是代表某些财团等等，但别忘了全美国人都有宝贵的一票，胜败确实不是某些集团能控制的。再说，你赢了如果搞得不好还能弹劾你。韩国或台湾议会开会吵架打架等等会出现在我们的媒体上， 我们得意的嘲笑。人多嘴杂，吵吵打打有什么奇怪的，但一旦形成决议或法律，谁敢违反，你陈水扁曾是总统，犯了法照样坐牢。我们在轻松和谐的气氛中高举手臂全部100%通过某项议案， 请问是自愿的还是被迫的还是走形式还是。。。？这么多法律执行得怎么样？我们国家法律不少，如果执行得好，我想就不会出现“我爸是李刚”这句话了， 就不会出现官员脱口就说“你是为党说话还是为百姓说话？”。前不久二会期间外交部某发言人对着外国记者说“不要拿法律作挡箭牌”， 南方周末的一个评论员发表了一篇文章：法律应当是所有人的挡箭牌。写得多好啊！ 美国某官员如果说这话， 肯定下台，我们没有关系的。我们这么大一个国家，人多，民族多，实际上恰恰需要民主。只有民主才能真正实现我们提倡的和谐社会。几千年的中华文明史，有和平，但更多的是战争。如果有民主，就不会出现小孩做皇帝，小孩能统治国家吗？就不会出现百姓活不下去而起来起义或政变或战争等，一个国家的最大动荡就是政变或战争，有谁听说美国会发生政变？别把美国人的大牙笑掉，会政变的就是那些独裁国家。如果我们早就有了民主， 那我们中华民族肯定是早就统治了世界。我们中国人比别人蠢吗？那为什么我们有四大发明还要受人家的欺负？

    3.      我们喜欢放大人家的缺点，而看不到人家的优点。一说美国警察打人就会说：看， 这就是美国的民主！美国警察打人常会出现在媒体上， 而我们警察打人会出现在媒体上吗？我们摸一下良心，我们的警察打人还少吗？美国警察也是人， 也有好和坏。为什么我们就盯住人家不常有的错呢？刚毕业的大学生孙志刚因为没有随身带身份证被抓进收容所后被打死，这件事大家没有忘记吧。还有我们都是按现有媒体的言论来思维的。在白宫前游行的人他们代表全美国人的意愿吗？美国抓捕这些人和我们抓人有区别吗？别忘了美国是民主国家， 美国政府不是想干什么就能干什么的。利比亚独裁政府在伤害无辜平民百姓，为什么不去打他一下？“伊拉克以前富裕，现在比以前还要差，看这就是民主？”这话你从哪里得来的证据进行分析考证的，我知道现在伊拉克的足球运动员踢球踢输了回国不用受萨达姆儿子的鞭刑了；伊拉克的妇女不再生活在恐惧中了， 还可以参政和时装秀了；伊拉克的人民可以上街选自己的总统了；等等。人家救灾速度慢， 我们救灾速度快，是优点，能不能再说下去？我们为什么死这么多人，查一下房子质量是怎么验收和监督的；救灾款都用到灾民手上了吗？我们速度是快呀，一栋房子花大钱造好了，才发现地方选错了，拆；一条条高速公路迅速起来，有没有必要或有没有效益，不知道，多少良田毁了；还没有经过安全验证的煤矿或其他矿，开采！结果一会儿这儿死人，一会儿那儿死人，人不值钱吗？人有几条命啊？毫无疑问， 这些民主国家做不到， 你嘲笑他们吧！

     4.      你可能是个人奋斗有了今天的成就，没有遇到什么大的不顺，但你不能对时下的弊端竭力回避或作一些粉饰。当然这是你的个人权利，我无法指使你。实际上现在的大部分人都这样， 这就是民族的悲哀啊！一个国家，大部分人不管国家大事， 或不敢议论大事，大家都明哲保身，任由其发展，发展的好，大家受益；发展得不好，大家遭殃。悲哀啊！ 所以我觉得那位朋友他能大胆的说出自己的观点，难能可贵。事实上我们中华民族是非常优秀的，在这种环境下， 我们的经济照样飞速发展。我们的人是在曲折中奋斗；我们的企业是在石头缝里求生。如果我们有了民主， 一切都会走上正轨，那我们还怕什么？我们将会很快世界第一。有人说2030年我们能超过美国2倍，如果我们不进行民主改革， 那是痴人说梦， 我们凭什么? 人家不发展？你仔细地观察我们确实在不动制度的情况下进行改革，但总是不理想， 或无效，劳民伤财！根本原因在制度， 而制度的基石是民主！

我觉得有很多东西要说， 可能有些语无伦次了， 请见谅!

     祝你身体健康，股市发财!

                               礼！

                                                 伊泰宜兴人

交流：

    首先，在我这不存在“被”的问题，三个前提是我个人设置的。比如，明明违法的事非要蛊惑，这就是敏感。这种问题我不会去讨论。这个时代，虽然是“被”时代，但总体仍然是一个进步的时代，任何一个国家总有其文化历史，总有其发展过程，所以我从来不否认中国的问题，但从来不夸大这些问题，而这些问题没人替你解决，需要我们每个中国人自己解决。任何抱怨、诅咒其实都于事无补，只能是自己独立站起来，独立思考，通过每个人的力量推动社会的发展。

    讲美国并不是什么崇洋媚外，我也经常讲美国，没人说我崇洋媚外。但任何去神化美国，去根本不看历史、人文地直接比较都是不成熟的表现。美国的今天我们要知道来龙去脉，中国的今天我们也应该知道来龙去脉，这个来龙去脉有了，就能更客观地看待这世界的一切。而且，我可以告诉大家，一想到文章被封闭就觉得一定是网警所为，这是一种一厢情愿且很无赖。不要忘了，控制网站的不是网警，网站由资本控制，人家当然有权删帖，当然网警也可以，对于这一点我表示理解。客观上，网上都有制度，而且每个人理解的制度都不同（这从一篇文章在不同网站有不同结果可以充分看出来），所以我对此并不抱怨，我只是进行说明。

    不要以为在美国在网上就能为所欲为，在美国你可以骂总统，在中国网上骂国家领导人的还少吗？连污蔑毛泽东的文章都能公然挂在网站上。在中国，很多试图颠覆国家的言论经常能在网上看到，这些人竟然可以不负法律责任，我想你可以在美国试试，很快警察就会找上门，直接法院起诉了。而且，美国一项新法案获得通过，赋予总统奥巴马权力，于“国家紧急事态”下关闭因特网。互联网也要讲求法律，讲求游戏规则，这一点全世界都一样。但是，在中国，很多企业是外资的，很多人不是受国家控制反而是受外资控制。这就是现实。所以，我的文章不反动反而被删，我并不奇怪，因为还有一只手在管理。更因为，我的文章是要大家独立思考，这会破坏一些人的目的，因为他们试图控制人而非让其独立思考，一旦独立思考那些人的话就不灵了。所以，我并不觉得自己生活在无奈的国度里，相反，我对这个国家充满热爱，我热爱悠久的文化，同样热爱去尽自己的能力改变那些问题，而非一天到晚地抱怨、咒骂、撒泼。我的力量也许是有限的，但这个力量当乘以13亿时，一切问题都不是问题。一个小问题乘以13亿就成了一个大问题，但一个人的能量乘以13亿同样无坚不摧。

    关于第一个问题。我只能说第一不了解美国的历史，第二不了解美国当前制度的渊源，第三不了解美国到底谁掌握权力。美国，的确先进，但这种先进有其历史因素，不能看着美国先进就认为必须美国就是唯一模式。别忘了，新大陆发现之前那里住着的是印第安人，现在印第安人在哪里？所以，我提醒大家一定要读史，不读历史就扯当然会让别人认为崇洋媚外。比如说美国，他最初就是一帮侵略者在打不过阿拉伯人的情况下不得不在海上发展，最后找到了一个比自己落后的印第安人生活的地方。人家印第安人好客，把自己的黄金送给远方来的朋友，结果这些强盗们就拿出自己的枪炮干掉了印第安人，占去了这片土地，把印第安人几乎赶尽杀绝。强盗占领了这片土地后，就拉上更多的人在这里建立殖民地。由于这些强盗来自不同的国家，结果就互相打来打去，然后逐渐形成了不同的利益集团，最后这些利益集团不堪忍受其母国的压榨，造反由华盛顿领导（实际是被资本家推举，因为这里面只有华盛顿懂点军事，同时当上领头造反是要杀头的，这个风险资本家也是不想担的，于是就交给了华盛顿。）。华盛顿打的是自己的宗主国英国，帮住华盛顿的是和英国打仗的法国，于是最后这俩打来打去反而谁也没实力再占据这片土地了，美国于是就独立了。独立之后，美国就不断扩展自己的土地，为此不断向外用兵，这里最大的受害者就是墨西哥。而在这个过程中，由于搞独立战争的都是资本家领头，所以谁也无法独裁，最后只能大家商量着制定如何有利于字的法律，如此美国就在这一点点的发展起来了。一百多年前，美国还有黑奴，奥巴马的祖宗就是被贩卖过来的。到了上世纪，本来挺有实力的欧洲互相争夺殖民地打来打去，最后两次大战都被美国捡了便宜，最后美国实力最强，就一统欧洲了。这边是沙俄最强，于是东西方对抗。欧美由于担心自己被颠覆，在感受着国内不断罢工、搞共产主义的政治压力下，于是就学着前苏联的社会主义的模式搞起了社会保障，于是乎就有了现在的所谓完善的社保制度。至于那张选票，本来就是人家背后资本搭台，然后通过自己控制的媒体忽悠，然后找俩人竞选，最后选上谁都代表资本利益的游戏。难道说这就是人类最先进的制度？这就该是全世界人民的追求？

    中国两千多年，不过最近两百年因为闭关自守落后了，美国才强大多少年？难道说这几十年强盛了就千秋万代了？告诉你，所有的制度不是一开始就有的，而是在各种社会力量的推动下制定的，美国那块地方原来就是印第安人的原始部落，哪里有什么制度？哪怕美国的制度在很多方面就是先进一些，那也是人家自己经过努力干出来的，与你中国何干？作为中国人自己不努力反倒去东施效颦，岂不让别人笑掉大牙？

    日本发展也不是靠什么鬼民主，日本发展是因为恰好二战结束后搞起了东西方对抗，朝鲜半岛是对抗的边缘，朝鲜战争就是这个对抗的结果，而日本恰好可以作为美国在朝鲜半岛对抗的后勤补给基地。于是，二战后本来准备将日本改造成农业国的美国最后改变主意，决定支持日本工业化以支持朝鲜半岛的东西对抗。于是，日本借助朝鲜战争恢复了倍炸毁的工厂，恢复了工业化。很多人说日本如何如何，知道日本二战时工业化进行得多牛吗？那是仅次于美国的强国。日本国家被炸毁了不少，但很多工厂还在，人还在，有人有工厂发展怎么会不快？日本发展起来与民主有毛关系，日本现在多民主啊，首相一年可以换两次，这么民主的社会怎么还是君主立宪呢？天皇应该直接干掉。既然民主是发展的根本那为什么现在经济成了失去的二十年？后面还有失去的三十年、四十年？民主和发展屁关系没有，民主不过是一个词汇，任何时代都有任何时代的民主，任何时代都有任何时代的专政，任何时代都有与其相适应的制度。美国之所以可以所谓两党竞争而不乱，那是因为后面总体是资本这一个“上帝”，所以归根结底其最高权力属于“资本”。所以，只要不伤害资本的就全部民主，但一旦伤及资本就全部专政，哪怕是总统不听话该干掉照干掉。如果民主制度是发展的根本，那怎么解释奴隶社会的社会发展？封建社会的社会发展？而且所有的民主制度如果不是建立在人民自己觉醒的基础上，那不过是一个主民游戏而已。

    毛泽东时代不是中国不改革开放，而是不存在这样的环境。欧美国家连中华人民共和国都不承认怎么开放？邓小平的开放是建立在毛周时借助越南战争打出来的中美关系解冻，是美国为了遏制苏联和中国建立的关系。中国1972年才在毛周政府的努力下实现了进入联合国，请问在这之前怎么开放？邓小平后来的改革开放不是建立在这基础上的？毛泽东时代，将中国人口从4亿一下增长到10亿，如果没有这个人口基数，中国凭什么有那么巨大的人口红利来让欧美给中国那么大的发展空间？

    我只能说，历史、历史，去读读历史，然后思考思考再去说这些问题。

    第二个问题和第三个问题，我已经认为没有再去谈的必要了。但还有比较敏感的问题我想有必要说说。比如说多党轮换执政就显得比较可笑，人家GCD是拿身家性命打下来的江山，那是当时中国老百姓自己的选择，凭空冒出来几个被欧美拿钱包装的民主人士就想夺权，不显得幼稚可笑吗？就像一位老革命军人说得那样：想执政可以，拿三千万人口来换。一个国家的政治体制，一定有其历史渊源性，你都不曾流血、不曾为人民牺牲过，就因为到国外晃荡几天，人家看你反G就给你俩钱让你回来搞民运，你就能换来执政权？简直是笑话！而且，其实本质上一党或多党如果不代表人民的利益并没有本质区别，台湾是N党吧，还得靠大陆给点政策才能活不是？那些原来所谓专政的，结果被美国颜色歌名或直接侵略之后有哪个得好？伊拉克？阿富汗？利比亚？乌克兰？吉尔吉斯坦？泰国？这个队伍可以排多长自己排去。对中国来说，维持政治稳定，努力让人民觉醒加强监督，这对中国来说是最好的政治选择。只有人民有监督机制在，谁执政都没问题，但人民的监督机制需要靠整个国家的人民去推动。个人只想奉劝，人要务实一点，人要多为大家考虑一点，中国老百姓是想过好日子，不是让你们折腾来了。中国人自己的路，自己选择，自己决定。至于美国，自己都靠借债、抢劫、威胁过日子了，还有什么好吹的？

    至于最后一个问题。说得就显得有点可笑了，熟悉我的战友们都从厨娘的文章中知道占豪曾经从年少轻狂和风光无限一下子到了一屁股债，厨娘也正是这个时候开始跟着占豪的。这位朋友上来就给我下了结论，这种结论同样一个毛病：不知道历史。

    占豪这里讨论的，那是有一大群热血战友在为自己的国家、为自己的家庭、为自己在努力着，这是一种个人基于现实的理想。我们这样的人，不会好高骛远、不会崇洋媚外、不会东施效颦、不会神化任何东西，我们只相信“自己”，相信我们“自己”的力量，我们只相信只有自己的力量才能开拓属于自己的明天。就像有战友来信问我：为什么对中国的未来很乐观。我想说的是：我是中国人！无论我是否乐观中国都必须发展，那么我们就有必要以乐观的心态去面对任何一个挑战、困难、问题，把所谓的挑战、困难、问题都踩在历史的车轮之下。这才是“天行健君子当自强不息”的中华儿女。如果有抱怨、有气馁，请重读方志敏的《可爱的中国》。在这个世界上，哪怕只是萤火之光，请把光明给大家，那是作为人的光荣底线。如果把这萤火之光最终变成了一颗唾沫星子，那是对自己的侮辱而非别人。

    这位朋友的邮件厨娘本来PASS了，但据厨娘说连续发来，也只能勉为其难了。