朋友调侃，有钱有声望女人很可怕啊。 有网友留言：施瓦辛格离婚了，原来世界上真的没有童话，呜…呜……#我再也不相信爱情了#……
为何如此楷模的夫妻却要分手呢？如今看来，楷模夫妻的分手也是情理之中。
在我看来，政见不同，只是幌子。
很多媒体说，两人的离婚是因为政见不同。施瓦辛格是共和党人，而施赖弗是忠贞的民主党人。政见不同，也许真的存在着这种因素。但是25年都过来了，如果因为政见不同真能有这么大的影响，那怎么能过25年呢？所以，这只是一个幌子，这只是一个借口，这个借口是说给双方的政治支持者听的，从而博得这些人的理解和同情，甚至是称赞。况且，施赖弗还为施瓦辛格精选州长立下了汗马功劳，这说明她们能把婚姻利益和政治利益统筹得很好。
第二，价值交换，各自的使命完成。
来看看两人在一份联合声明中说，这对我们两个来说都是一个很好的个人及职业过渡期，在经过慎重的考虑、反省、讨论和祈祷后，我们共同做出了这一决定。
从这份声明的潜台词就已经很清楚了。施瓦辛格和施赖弗的结合，被认为是一段佳缘。两人的结合，最开始也被认为是各取所需。一个是最有声望的家族掌上明珠，一个是富有的健美先生和超级明星。一个要政治地位，一个要名气要身材。
不可否认，两人是相爱的，除了感情之外，但不可否认的是，婚姻的一开始就存在价值交换（内在价值和附加价值）。这种交换实现了彼此附加价值的增值。婚姻的最佳价值是1+1大于2。这正是当时他们的婚姻体现。
在施瓦辛格竞选加州州长时，施赖弗立下大功，成功替施瓦辛格摆脱“骚扰女性”的指控。所以，当州长期间，夫妻必须是恩爱的和睦的。如今，施瓦辛格的公务员生涯已经结束了，施瓦辛格准备重返好莱坞，而双方也完成了各自的使命。
随着时间推移和岁月消磨，彼此实现了价值最大化。除了爱情的本身，婚姻的增值的功能得到淋漓尽致地发挥，使施瓦辛格从一个动作明星，蜕变为一个全球第七大经济体(加州）的CEO。这时，婚姻的价值发现功能得到淋漓尽致发挥。
随后，物极必反，双方榨取价值殆尽，边际成本增加，那么婚姻就岌岌可危。不能不说，双方的适时的分手，是一种华丽的转身。
也许双方在这段婚姻所累加的价值，可能在另一段感情中得到充分释放。下一段感情运行的成本相对低廉，可能彼此的下一段的感情会回归婚姻的本质——因为爱情。
如今，施瓦辛格不需要政治帮助，施赖弗也不再需要身材走形的男人了。
第三，被压抑过度，为自己而活。
政客最大的技能就是做秀。施瓦辛格从政期间，为了得到选民，得到财团支持，必然是要照顾各路人的需求，必然要顾及自己的名声，特别是自己的私生活。所以，两人必须恩爱，甚至表演得更恩爱。
施瓦辛格竞选州长期间，是万万不能闹婚姻丑闻的，离婚和丑闻都不利于他的竞选以及从政。 如今，两人的分手，就说明这种恩爱多少有表演的成分，两人就是打破这种恩爱形象，不为选民而活，不为别人而活，为自己而活，特别是感情，给各自更多的选择自由。也许最后，两人不一定找了别人，但是两人可能更喜欢这种自由。
第三，为自己铺后路，不至于闹丑闻。
有消息说施瓦辛格曾经有婚外情，是支付了大量的封口费才没闹出危机。
如今，两人宣布分手和离婚，这其实在为各自铺后路。这就好比给大家提示，如果以后拍到自己和别人在一起的照片，那就不叫丑闻了，那叫恋爱。这可谓是明智。
第四，勇敢地感情归零，白头到老未必好。
很多中国人很不理解，认为一个都63岁了（要进棺材的人了），一个55岁了，还瞎折腾干嘛？
这不仅会让我们反思，婚姻是什么？年轻时的爱慕、中年的生分可有可无、晚年的搀扶，不就是搭伙过日子吗？都搭伙25年了，开始嫌弃对方不合口味了？
难道这就是中国与欧美人的不同：美国人还是比较认同价值观相同的夫妻，如果一方掉队了，可能会永久地分手！中国人讲究的却是相濡以沫，不离不弃、白头到老。
也就是说，不管你的婚姻过程中是否开心是否压抑，只要是看到白头到老的结局就是皆大欢喜。
从这点来看，我倒更为欣赏施瓦辛格和施赖弗，能在如此高龄还勇敢地让感情归零。让对方过得更好，这才是爱的真意吧。
别说不相信爱情，别说童话不存在。爱情时时有，童话阶段性存在。
九乡新闻网