轩辕邪神txt:索罗斯之一：证伪法

我们都曾有过梦想，年轻时对自己未来的职业、工作、生活有过想象，但是世上不如意之事十有八九，所以，我们绝大多数人的梦想最终也就只是梦想，在自己年老的时候作为可供回忆消遣的素材。乔治•索罗斯也不例外，他年轻时的梦想是成为一名哲学家，以哲学为生的哲学家，当然我们知道他的梦想并没有实现。

他的哲学梦没有实现的原因，我自己的理解是他实在没有哲学方面的天分。按照他本人的说法，他在从伦敦经济学院毕业后曾经写过一个哲学小册子，叫做《哲学的贫困》，但是这本书终究没有出版，写完后他自己也看不懂自己在写些什么，出版商自然也就更看不懂了。我相信这应该是事实。我看过他写的《金融炼金术》，还有其他的一些作品，给我的一个印象就是晦涩难懂。如果不是因为他已经在金融投机上取得了卓越的成就，我想我是绝对不会看这本书的，他在写作上的天分实在是差。所以，我可以想象，金融这些东西都被他写的如同天书一般，更不用说那些哲学理论了。

但是，无可否认的是，索罗斯从年轻到现在，从来都没有离开过哲学，也从来没有忘记过哲学。我记得自己在复旦念书的时候，索罗斯曾经来复旦演讲，在称呼上他希望自己被称为哲学家而不是金融家，当然，没有人会在意他的哲学，也没有关注他的哲学。那次演讲我没有弄到门票，没有亲自去听。但是回来的人说，很失望。大家本来是抱着取经、如果赚大钱的期望去的，没有想到，索罗斯先生竟然在演讲中大谈他自己的哲学理念，让所有人都听得昏昏欲睡，真是可怜的。

当时我觉得索罗斯先生还是比较好玩的，好好的做你的金融天才吧，讲什么哲学理念啊，大家想学的想知道的是你如何赚钱的，如何像你一样赚钱。现在想来，倒是误会了他了。他确实是在告诉我们他是如何赚钱的。我们常常觉得在金融投机上赚钱的人必定有什么秘籍，有什么诀窍，所以我们迫切的希望知道这个秘籍这个诀窍，然后呢我们就可以像成功人士一样赚钱了。这完全是我们自己的一厢情愿。对于索罗斯而言，我现在觉得那些我们看不上眼的哲学思想才是他的根本，才是他为人处世的指导原则。而在金融上赚钱，只不过是这些指导原则的具体化的结果而已。其实关于这一点索罗斯在《金融炼金术》中说的很清楚，金融市场是他自己思想的实验场，赚钱只是他实验结果的附属品。

哲学是一个很奇怪的东西，一个人只要和哲学有了关系，那么他就异于常人，和我们普通人不一样。比如苏格拉底说，我唯一知道的是我不知道；比如王阳明先生说，万物皆在于心。这些话一听就知道我们常人说不出来，因为和我们的常识相违背。所以，哲学家总是被看着天才或者疯子，总之不是常人。索罗斯的思维方式也同样如此。

索罗斯的哲学是继承卡尔波普的哲学，是继承，并没有在继承之上发扬光大。如果发扬光大的话，索罗斯先生也不会以金融而闻名于世。卡尔波普是一个很奇特的人，他是20世纪最伟大的哲学家之一，影响深远，但是却没有人很好的继承他的衣钵，他的学生很多最后都背弃了他。我个人觉得这和他的思想有关。

波普的文章我并没有仔细研读过，不过从他人的评论来看，他是一个以批判为生的人。说的形象点就是整天说别人这不对哪儿不对的人。波普批判的东西主要是两个：法西斯主义和共产主义。认为这两个主义其实质是一样，都是一种集权和独裁，是民主的对立面。为了批判，波普创立了自己的研究方法，即证伪法。这个方法按照我的理解是很简单的一句话：“凡是无法证伪的都是无效的”。

这个思维方法和我们日常的思维方法是截然不同的，我们日常的思维方法其实是建立在亚里斯多德的逻辑三段论之上的。首先，我们观察事物：我们看到的乌鸦都是黑的；其次，我们通过对事物的观察进行汇总归纳：乌鸦是黑的；最后，我们对具体的事物进行归类推断运用：这只鸟是乌鸦，所以它是黑的。我们的日常思维看起来似乎和上面的三段论不一样，其实是完全一样的。发生了某些事情，这是我们观察到的现象，然后通过现象找出其间的联系，这就是归纳总结，然后当某一现象发生时，我们可以推动其他那些现象将会发生。所以，我们的推论是因果推论，是直线式的推论。所以，我们在判断的时候是有着预先设定的所谓正确答案，如果这只鸟是乌鸦，那么它的颜色是？正确答案就是黑色，这个黑色就是我们预先设定的。其他的颜色，白色、红色等等都是错误的。

卡尔波普批判地就是这个。证伪法首先指出我们不可能通过观察来总结概括出正确的一般性规律。我们看到的乌鸦是黑的并不能推导出乌鸦是黑的这一结论。最典型的就是黑天鹅事件，人们一直认为天鹅是白色的，所以得出了天鹅是白色这一结论，但是后来在澳洲发现了天鹅也有黑色的，那么天鹅是白色的这一结论就被推翻了。证伪法认为我们不可能知道某件事物是什么只能知道它不是什么，未来如何我不知道，但是我知道未来不可能如何。什么是正确的我不知道，但是我知道那些是错误的。你应该做什么我不知道，但是我知道你现在不应该做什么。这就是证伪。

证伪法还有另外一个含义，就是有效的总是可以被证伪的。这和我们的常识差别很大，原因在于我们认为有效的总是正确的或者正确的总是有效的，但是仔细思考之下，我们可以知道证伪法可能更加准确一些，原因在有效性的界定。

所有人都是会死的，我想没有人会否认这句话的正确性，但是这句话却是无效的。按照我的想法，所谓有效性总是有差别才会出现有效这个问题。如果今天所有的股票都涨停，那么中国平安涨停这句话就变得无效了。无论买不买中国平安我都可以赚取10％的收益，那么我为什么要买中国平安呢？对于这句话的推荐者而言，这句话完全无法体现出他自己的能力。

有句话说的好，停了的表每天至少有两个时刻是肯定正确的，走动表则一天之内没有正确的时刻。这句话充分说明了证伪的有效性。正是因为可以被证伪所以才有效。

这种相对来说比较怪异的思维方法被索罗斯完整的继承了。索罗斯曾说市场总是错的，这和我们常人所说的市场总是对的完全相违背，不要奇怪，这是他个人的思维方式和我们常人不同。