九乡新闻网路边卖的莲子粥的做法:客观上世界允许存在一个14亿人口的发达国家 / henanyanling6 / 第7页-[40...
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/04 08:47:02
粮食价格由什么决定
我以前写过类似文章，现在再写一遍。粮食价格的决定因素主要由以下几方面。
其一，农业生产技术关系密切。在前提条件相同时，农业生产综合技术越先进，粮食的相对价格一般就越低。既农业科学技术的前进，会促使粮食价格下降。
其二，劳动力价格对粮食价格有重要影响。在前提条件相同时，劳动力价格与粮食价格，存在一定的正向关系，因为劳动力价格可以影响粮食的生产成本。在前提条件相同时，劳动力价格越高，生产成本就越高，粮食价格一般就越高。
其三，耕地资源因素对粮食价格有重要影响。在前提条件相同时，地球开发的（不包括潜在的耕地资源）耕地资源越多，越有利于促进粮食价格下降。耕地资源对粮食价格，主要通过两个方面获得影响。一，通过影响耕地的地租价格，而影响粮食价格。耕地地租价格越高，粮食价格一般就越高。耕地地租价格是由耕地的相对稀缺程度决定的。耕地相对越稀缺，耕地地租价格就越高。二，通过影响耕地的平均质量而影响粮食价格。我们开发的耕地平均质量，是由耕地资源的稀缺程度决定的。耕地资源越稀缺，我们开发的劣质耕地，就越多，平均的耕地质量就越低。耕地平均质量，可以影响粮食的平均生产效率，既粮食的生产成本。在前提条件相同时，耕地平均质量越好，粮食的平均生产成本就越低。
其四，在前提条件相同时，人类的平均富裕程度对粮食价格有重要影响。人类的平均富裕程度越高，人均消耗的粮食就越多，粮食就相对越稀缺。粮食的相对稀缺，会导致耕地跟着稀缺。稀缺的耕地资源，会导致耕地地租与耕地平均生产成本（不包括地租成本的成本）增加。因此，人类平均富裕程度的提高，一般会促使粮食价格跟着升高。
其五，在前提条件相同时，人口数量对粮食价格有重要影响。人口数量的增加一般有利于促进粮食价格的上升。
粮食需求的弹性系数比较小，估计比石油需求的弹性系数要小。根据现在的形势，粮食价格会逐渐升高。耕地的资源价值在逐渐增大。这有利于发达国家，世界出口粮食的国家。对西亚、北非国家很不利，这些是大量进口粮食的国家。
粮食价格究竟增加到什么高度，很难说。因为粮食价格几乎上不封顶。与石油不同。石油价格过高，人们就会抛弃石油。但是，粮食价格不论怎样高，人们也离不开粮食。也许未来，家有几亩地，每年获得的租金就够一年生活了。此时的粮食价格，就高的吓人了。食品开支，就可以占GDP的大部分了。
增长的粮食价格，对中国很有好处。中国粮食自给有余，至少没有坏处。对非洲国家是致命打击。有利于减缓这些国家人口的增长速度。使这些国家控制人口增长。增加的粮食价格，有利于遏制发展中国家人口的增长。外国人口的减少，有利于中国，有利于中国廉价购买其它自然资源，有利于中国经济的发展。
如果世界真的存在粮食持续上涨的可能，这是一个很好的开端。中国应该果断做出新的决策，大量进口粮食，促使世界市场粮食价格继续上涨。使粮食短缺的国家，粮食继续短缺。使世界各国感觉到自己人口数量过剩，使这些国家产生控制自己国民生育的政策，减少外国人口，有利于中国。
大量进口粮食有一个重要好处，可以使我们进退自如。我们本来可以不进口粮食，但是我们进口了。待到未来粮食真的缺乏的时候，大家都相互争抢世界粮食贸易配额的时候，我国必然会分得一定的进口配额。如果现在不进口粮食，待到世界粮食真的紧张的时候，那时想进口粮食就困难了，我们就难以争到适度的粮食进口配额了。如果那时去竞争粮食进口权利，许多国家就会埋怨我们了。世界粮食不论多么紧张，总有粮食过剩的国家，国际粮食贸易总是存在的。
我国现在应该进口粮食，但是我们的粮食吃不完怎么办呢？那就减少耕地，把我国的部分耕地储备起来，暂时或永久放弃耕种，这叫战略储备耕地。
储备耕地的办法多种多样。多生育一些人口是一个办法。待到未来真的粮食缺乏的时候，再控制人口生育也不晚。现在自我控制人口生育确实愚蠢，是中国最愚蠢的政策之一。其它储备耕地的办法也很多，比如退耕还林、还草、还湖。在中国普及别墅，也是很不错的战略储备耕地。别墅都有一个院子，院子里有土，在粮食稀缺时，别墅院子里，也可以种植庄稼，比如种植蔬菜。现在的城市住房模式也是很愚蠢的。所谓的为了节约耕地资源，而限制别墅普及，在世界上是一种不正常现象，可能是我国特有的愚蠢决策。 战略储备耕地http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=3&ID=2162683
作者:henanyanling6 提交日期:2009-12-24 16:35
1
作者:henanyanling6 提交日期:2009-12-24 17:32
如果能实现2.1的生育率，就不应该搞1.8的生育率
大陆现在的总体生育率已经下降到1.8（平均每个妇女生育1.8个孩子），这是在寄生萎努力下取得的。为了实现这个1.8的平均生育率，每年至少需要毁灭几百万汉族孕妇肚中的胎儿，给世界其它国家的人民腾出了宝贵的生存空间。
1.8的生育率是寄生萎自我宣称的，就算是这样的吧！1.8的生育率是一种非可持续人口发展的生育率。按照这样的生育率，这个国家的人口总有一天要从地球上消失。在向往可持续发展的时代，我们却搞了一个不可持续发展的人口政策，不可持续的人口再生产。
从长远上看，1.8的生育率意味着国家的灭亡。从短期看，依然会有两个重要结果。其一，会导致国家未来老龄化程度加重。这样将极大的增加未来国民的生存负担，普遍降低未来国民的生活水平，主要是，降低未来老年人口的平均生活水平。
其二，导致人口萎缩。人口萎缩就是未来某个时刻人口总量开始下降。人口总量下降对经济发展很不利，不但不会使人均收入上升，而且还会使人均收入下降。
从理论上可以推测，1.8的平均生育率危害明显，大家都可以推导出这样的结果。发达国家都未雨绸缪，在人口萎缩前，开始大力鼓励自己国民的生育。发达国家都向往自己国家的人口生育率达到2.1以上。虽然经过发达国家政府的很大努力，发达国家依然难达到2.1的生育率水平。美国是发达国家中，生育率最接近2.1水平的国家。因此，美国也是受老龄化危害最小的发达国家之一，这有利于美国经济的持久发展。
大陆是世界唯一一个强制控制自己国民生育的国家。并且在自己国家的生育率低于可持续人口发展的生育率的状况下，依然想法减少自己国民的生育量。
现在大陆1.8的平均生育率是计划生育政策导致的。自己花钱制造一个不可持续发展的人口生育率，确实不可思议。
为什么不制定一个2.1的平均生育率呢？2.1的平均生育率是可持续发展的人口生育率，是保持人口不增加，不减少的人口生育率。也是我国比较容易执行的人口自我控制生育政策，为什么不搞这样的人口政策呢？2.1的生育率相对1.8的生育率，既可以避免人口萎缩现象，又可以较大减轻老龄化程度，一举多得，有何不可呢？
如果在人们自由生育的情况下导致1.8的生育率，此时政府应该尽力鼓励自己国民大量生育，尽量提高国民生育率，使国民平均生育率达到2.1。如果生育率依然达不到2.1的平均生育率，那么谁也没有办法，只能听天由命，高度老龄化就老龄化！人口萎缩就人口萎缩！危害就危害！因为确实也尽力而为了。
我们搞的这个1.8的平均生育率是什么人口理论呢？有什么道理呢？在人类向往可持续发展的时代，我们搞了一个不可持续发展的人口理论与政策，究竟是怎么想的呢？
作者:henanyanling6 提交日期:2009-12-24 17:45
如果日本可以高度富裕，中国也可以高度富裕
人口密度非常大的日本、韩国可以高度富裕，而人口密度相对比较小的中国大陆就不可以高度富裕，常见的理由是大陆人口总量多，世界自然资源可以充足供应日本、韩国，但是满足不了大陆的自然资源需求。这个逻辑存在于许多人的头脑中，我现在论述一下这个逻辑的错误性。
从自然资源分布的概率上看，人口密度一般决定人均自然资源拥有量。人均自然资源拥有量一般与人口密度成正向关系。例外也很多，在人口密度类似时，有些国家人均自然资源多一些，有些国家人均自然资源少一些，具体情况比较复杂。
日本人口密度是大陆人口密度的2倍多，韩国人口密度是大陆人口密度的3倍多。日本与韩国人均自然资源拥有量从概率上看，应该比大陆人均自然资源拥有量少。事实上，日本与韩国人均自然资源拥有量确实比大陆人均自然资源拥有量少。大陆在人均自然资源拥有量上处于优势，从人均自然资源拥有量对经济发展影响的角度上看，大陆占优势。在其它条件相同时，大陆经济发展速度应该更快，大陆人均应该更容易富裕，大陆现在应该更发达。我国有许多人认为自然资源决定富裕程度，就是按照这些人的这个认识状况，中国大陆人均富裕程度也没有理由输给日本与韩国。
不论是日本或韩国还是中国大陆，本身的自然资源大部分都不够用。也有部分自然资源可以出口。在进口自然资源的情况上，中国相对日本韩国会吃亏吗？基本可以断定，中国并不会相对日本韩国吃亏。因为日本、韩国、大陆都在一个共同的世界市场中生存，都在使用共同的市场规则。同时期大陆购买的自然资源价格，并不会比日本与韩国购买的自然资源价格高。大陆、韩国、日本购买的自然资源价格比较接近是很有可能的。事实上就是比较接近，甚至中国大陆购买的自然资源价格要比韩国与日本购买的自然资源价格略低一些，也是有可能的。
中国大陆的地理位置优势可以导致中国大陆购买比较便宜的自然资源价格。大陆直接与哈萨克、蒙古、俄罗斯相临，在购买这些国家的自然资源情况上，相对日本与韩国比较有优势。在购买其它国家的自然资源情况上，中国大陆甚至也有优势。中国大陆购买自然资源的总量大，具有价格谈判的优势，至少不是一个劣势。大家可以对比中国大陆与日本及韩国现在购买的石油、天然气、铁矿石价格相互究竟有多少差别，如果有差别，估计中国大陆也会略占便宜，应该不会吃亏。从进口自然资源的情况看，中国大陆相对韩国与日本并不处于劣势。进口自然资源这个因素，并不会导致中国应该比韩国与日本相对贫穷。从进口自然资源上看，中国大陆应该与韩国及日本人均一样富裕。中国大陆在进口自然资源上看，没有理由比韩国与日本人均贫穷。
如果因为中国人口多，导致中国进口自然资源特别多，导致世界自然资源供不应求，导致世界自然资源价格迅速上涨，有人认为这会导致中国富裕不起来。这似乎有道理，但是，这至少不应该是中国比日本、韩国人均相对贫穷的因素。自然资源进口价格贵了，大家进口的自然资源都会贵，并不仅仅中国会吃亏，进口自然资源的国家都会吃亏，对各自的不利程度应该是类似的。如果这个理由因素会导致中国不富裕，那么这个理由因素也会导致日本与韩国不富裕。大家受害的比例或程度应该是一样的。这并不会导致中国与韩国、日本之间的富裕程度差别。如果会导致富裕程度的差别，也会只有利于中国大陆，因为中国大陆本身有很多自然资源，大陆人均进口的自然资源比韩国、日本少，受到的可能人均危害量会比韩国、日本小。因此，中国大陆人口多，导致中国大陆进口自然资源多的结果，会较大促进自然资源价格上涨，会对进口自然资源的国家不利，并不是只对中国大陆不利，而是对所有进口自然资源的国家都不利。对进口自然资源国家经济发展的不利程度，与人均自然资源进口量有关，与自然资源进口总量没有多少关系。
从人均自然资源进口量上看，日本与韩国人均自然资源进口量会比中国大陆人均多，中国人口众多带来的世界自然资源价格上涨，给进口自然资源国家带来的人均危害量，日本与韩国得到的人均危害量会比中国大陆人均得到的危害量大。对经济发展的不利程度，日本与韩国会相对中国大陆大一些。从这个内容分析不出，日本韩国应该比中国大陆富裕，而中国大陆就应该比韩国日本贫穷。从这个内容，只可以分析出，要么大陆、韩国与日本人均一样富裕，要么大家人均都不富裕。而现在的事实是，中国大陆确实人均没有韩国与日本富裕，可以肯定，原因确实不是由于中国大陆人口数量大导致的，而是其它原因导致的，主要是社会制度因素导致的。
如果世界自然资源能满足日本与韩国的需求，那么也可以满足同一个世界上的中国大陆。如果不能满足中国对自然资源的需求，那么也满足不了日本与韩国的自然资源需求。要缺乏都缺乏，要满足都满足。这由世界自然资源市场决定。中国人口数量众多如果有危害，不会仅仅危害中国，也不会人均对中国危害最大。因为，这是一个全球性问题，具有全球性影响。
世界市场规则决定自然资源供应不会缺乏。对某个自然资源需求量大了，价格就会上涨，一直上涨到供应量与需求量平衡的时候。自由市场总会导致市场按照某个市场价格有充足的商品供应，这是市场规律。
作者:henanyanling6 提交日期:2009-12-25 11:36
人口发展随想
西欧诸国是近代以来人口发展的大暴发户，他们进行了长达500年的人口高速膨胀期，这在人类历史上是前所未有的，现在看来也许会是唯一的。
中国古代也曾经有过，一段段的人口高速膨胀期。但是持续时间要短的多，一般百十年左右，很少超过200年。随之而来的就是人口飞速衰减，在短时间内就衰减到了人口膨胀前的水平。
而西欧诸国人口高速增长，持续时间之长，世界唯一。并且没有出现类似古代中国那样的人口极度衰减现象。这也不得不是，西欧诸国民族人口发展的一大奇迹。
原因大概有两个，最重要的就是领土的扩张，扩张的新领土使他们有能力解决新增加人口的生存问题。以至于在长达几百年内，人口密度增加的速度，远远小于人口增加的速度。次要因素，农业生产技术的前进。这在近百年来，显示出了其重要的意义。不过，这个因素对西欧诸国子民的繁衍意义不大。但是，这产生了令西欧诸国及其后裔意想不到的结果。农业技术的前进，极大的促进了非欧洲人的人口膨胀。这大概是欧洲人及其后裔所不愿意看到，也想象不到的事情。
真是风水轮流转，在欧洲人由于生活富裕而导致人口膨胀减缓时，那些贫穷的国家开始了更快速度的人口膨胀，也当了一回人口暴发户。并且势头之猛，现在未见停歇之可能。在这近60年内，所有穷国人口平均都增加了三倍到四倍。人口再翻一翻对这些国家，看来也不是困难的事情。整个拉丁美洲，人口可能再也翻不了一翻了。但还要增加许多，大概能增长50%的人口是没有问题的。随着拉丁美洲的富裕，拉丁美洲的人口增长速度也会逐渐停止。
现在欧洲人口已经停止增长，日本人口已经负增长，北美是缓慢增长。非洲、西亚、南亚、东南亚，还没有什么迹象显示人口会停止增长。
特殊的西亚，大家都很富裕，人口却飞速增长，违背了人口增长的普遍规律。原因是什么呢？妇女地位太低，应该占80%的原因。
黑非洲看来永远也不会富裕，那里的人口大概会永远增长下去，也许只有饥饿才会遏制他们的人口增长。
南亚也没有多少人口停止增长的因素，人口再翻一翻看来不成问题。东南亚人口增长速度相对南亚要慢。东南亚华人生育率首先大量下降，华人人口比例在东南亚逐渐下降。长远看，华人从东南亚消失应该是可能的。
大陆本来也基本跟上了，这次亚、非、拉人口增长潮流，当一回暴发户。但是这个国家却做了一件令世界各国理解不了的事情。发达国家认为这严重侵犯了人的基本权利，亚、非、拉诸国也是难以理解。还没有听说过，有自己主动毁灭自己人口的国家，看来大陆还真是一个奇特的国家。大陆人与东南亚华人类似，也与日本人、欧美人类似，都符合人口增长规律，在富裕以后人口增长必然会停止，正常国家都逃脱不了这个规律。儒家文明的韩国又一次证实了这个规律，我国台湾、香港地区也在证实着这个规律。
但是大陆就是不愿意顺其自然，非要人为的提前终止自己人口膨胀的问题。并且下了一剂狠药，到现在这个国家人口膨胀已经基本停止，人口结构已经开始萎缩。虽然人口总量还在缓慢增加，但是人口结构已经清楚的显示出，大陆青年人在萎缩，年轻人会越来越少，高度老年化在等待着大陆。其高度老年化程度世界第一。大陆已经未富先老，又创造了一个世界唯一。
如果大陆人口密度特别大，控制人口还有理由。但是，事实上大陆人口密度在世界处于中等水平。有至少50个国家的人口密度比大陆人口密度大，还有几十个国家的人口密度大小与大陆类似。虽然有这么多，按照大陆的人口控制理论分析的话，都应该强制计划生育，但是人家就是不搞计划生育，其中的许多国家的国民还生活的很好。有许多人口密度稀少国家的国民生活水平，并不比这些人口稠密国家的国民生活水平高。
大陆的人口密度是133人。把西部沙漠、草原、高原去掉，人口全部集中到东部。人口密度也只是260人每平方公里，比日本338人每平方公里的人口密度低，更比韩国460人每平方公里的人口密度低。这两个国家硬是没有搞类似大陆的强制计划生育政策，照样实现了国民的高度富裕。
虽然西欧国家人口大量移出，移出人口数量甚至比当地人口数量还多。但是这些国家人口密度依然很大，国民生活也很幸福。著名的内陆富国瑞士每平方公里170人，小国丹麦121人每平方公里，意大利193人每平方公里，德国230人每平方公里，荷兰420人每平方公里，比利时330人每平方公里，英国240人每平方公里，法国106人每平方公里。这些都是很有名气的国家，世界第一流的富裕国家，除去法国与丹麦，其余国家人口密度都比大陆人口密度大。
法国国民大概是受英国马尔萨斯的欺骗，减少自己的生育（而同时期英国国民却大量生育），导致法国人口一直不旺。法国向美洲的移民也不多。人口的不兴旺，导致了法国的衰落。而出了骗子的英国，在300年前，人口没有法国多，到现在，英国本土的人口不但赶上法国，而且其海外后裔远远多于本土人口。英国本土人口及其后裔，加起来比法国本土人口及其后裔要多，大概至少多三倍。这就叫命运，300年前，法国血统的人口数量比英国血统的人口数量多。现在英国血统的人口数量远远比法国血统的人口数量多。由于人口数量的优势，英语也取代了法语的地位。现在，法国血统人口数量与英国血统人口数量的比值已经基本定型，变化的可能性很小。而大陆的命运就类似法国了，在这次穷国人口增殖的潮流中失败了。
法国是西欧人口增殖潮流的失败者。本来大陆国民可以趁着自己暂时贫穷，多生育一些后代。这也算是贫穷的一个好处吧！但是大陆不知在那里搞的人口理论，竟然搞了一个世界独一无二的强制人口生育限制政策。悲剧就这样诞生了，又一个法国模式产生了。
其实大陆搞不搞现在的人口生育政策，都会走向国民富裕。国民走向富裕以后，人口数量自然就会停止增长。在人口停止增长前，大陆可以通过世界自由市场养活自己。
而现在大陆却搞了，令世界莫名奇妙的人口政策。不但不会促进自己的经济发展，反而还会阻碍自己的经济发展。不过，今后大陆还是会走向富裕的，只是大陆人口总量减少了许多。大陆本来可以养活更多的人口，而实际却养活了较少的人口。这就是现在大陆人口政策的结果。另一个结果是，使大陆富裕的速度慢了一些。本来可以提前10年富裕，由于搞了人口政策，就只能延缓富裕了。
受骗就是这样的下场，不动脑子才会受骗。世界许多国家人口密度与大陆一样稠密，还有人口更加稠密的国家。在这些国家中，有富裕的，有贫穷的。世界还有许多人口非常稀少的国家，在这些国家中，照样有富裕的，照样有贫穷的。
人口非常稀少的国家，富裕的代表是澳大利亚与加拿大。贫穷的代表，我们熟悉的北邻居蒙古，蒙古人口密度2人每平方公里，是大陆人口密度的60分之一。还有一些我们不熟悉的国家，主要在非洲、拉美。非洲的中非共和国，面积62万平方公里，人口330万，人口密度5.3人每平方公里，属于人口稀少的国家，也是穷的要命，甚至可以饿死人。非洲的中非与蒙古类似，是内陆国家，我们可以说情况特殊。
找个沿海国家纳米比亚，在非洲西南沿海，紧临富裕的南非，面积82万平方公里，人口170万，人口密度2人每平方公里，人口够稀少了吧！照样不富裕。尼日尔人口密度8人每平方公里，乍得人口密度5人每平方公里，刚果（布）人口密度8人每平方公里，加篷人口密度5人每平方公里，西萨哈拉人口密度0.7人每平方公里，毛里塔尼亚人口密度2.2人每平方公里，这些都是非洲国家。人口稀少，就是不富裕，与大陆的人口理论不一样。
拉丁美洲伯利兹人口密度10人每平方公里，圭亚那人口密度4人每平方公里，苏里南人口密度4人每平方公里，这些国家人口也稀少，并且沿海，也是不太富裕。看来人口稀少而贫穷的国家还是不少的，得不出大陆寄生伪的人口理论。只能得出这个结论，世界各国不论沿海还是内陆，人口密度大了有富裕的国家，也有贫穷的国家。人口密度小了，既有富裕的国家，也有贫穷的国家，国家的富裕程度与人口密度基本没有什么关系。
那么国家的富裕程度与什么有关系呢？你可以看看那些正常富裕的国家（不是靠石油富裕的），看看社会制度，你就知道了。你还可以看看那些非石油富裕国家，看看他们的民族及其后裔。你可以这样总结，只有温带的传统文明国家及其后裔，才能实现经济发展的快速富裕，比如韩国、新加坡等。热带的传统文明国家经济发展速度相对要慢一些，有了石油可以例外，因为石油是暴利资源。
温带主要在北半球，因此，富裕国家也主要在北半球。不是温带的所有国家都会快速富裕的，要的是文明。那些游牧民族的国家就不行了，如蒙古，想富裕如果没有石油，没那么容易。
而大陆的汉族、朝鲜族、及壮族等民族，都是文明程度很高的民族，实现快速富裕是完全可以实现的，只要社会制度改进一下就可以了。
令人遗憾的是，汉族却搞了一个自我毁灭的人口生育政策。降低了大陆适合经济快速发展的人口占国家总人口的比例，是大陆的巨大损失。大陆自我毁灭带来的后遗症，对未来经济发展危害极大。一失足成千古恨，评价汉族人口自我毁灭行为，是比较恰当的。
作者:henanyanling6 提交日期:2009-12-26 12:27
1
作者:henanyanling6 提交日期:2009-12-27 10:43
1
作者:henanyanling6 提交日期:2009-12-27 17:29
计划生育政策众多危害中的几类
计划生育政策的存在，必然会有大量遵守计划生育政策的汉族家庭。这些遵守计划生育政策的汉族家庭，会存在未来潜在的巨大伤悲风险。比如汉族的独子（女）家庭，会存在独子（女）受到伤害的风险。独子（女）家庭的独子（女）受到伤害，会给这些独子（女）家庭，带来毁灭性灾难。其伤害程度要比多子女家庭，对父母的伤害大的多，这是计划生育政策的一个重要危害。这样的危害主要发生在大陆，是我国国民不幸的一个源泉。大陆的独生子女数量，占世界独生子女数量的大部分。（独生子女意外伤害悲情报告http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=3&id=2119665）
计划生育政策的推行，必然会有一部分人不遵守这个政策，这部分人会想方设法躲避计划生育政策对自己的生育限制。这些躲避的人群主要是怀孕的妇女。这些怀孕的妇女担惊受怕、东藏西躲，身心受到伤害，不利于肚中胎儿的正常发育，导致新生儿各种畸形比率增大，不利于国民素质的提高。这也是计划生育政策产生的一个社会危害。
待到这些孕妇生产的时候，为了躲避计划生育政策，有时依然躲躲藏藏，不敢到大医院生产，有时这些大医院也不接收这些孕妇，导致这些孕妇平均生产条件比较差。给这些孕妇与新生儿带来了较大的生命危险，使这些孕妇与新生儿的死亡率比较高。甚至比正常状态下，孕妇与新生儿的死亡率高几倍，这是严重的人道灾难，也是计划生育政策的一个危害。这样的危害是我国所特有的危害，是我国国民不幸的一个源泉。（无证孕产妇与胎/婴儿的血泪http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=2184592）
作者:henanyanling6 提交日期:2009-12-28 18:48
1
作者:henanyanling6 提交日期:2009-12-29 13:44
人口多的宣传成了许多部门的遮羞布，不利于这些部门寻找问题真正的原因。
计划生育政策所宣传的大陆人口过多的情况，成为大陆许多问题的替罪羊。政府各个部门埋怨大陆人口多，把一些问题的源泉推卸到大陆人口数量过多身上。这些政府部门常常说，是大陆人口数量过多导致了这些问题。这些部门不是从自身不足寻找问题源泉，而依然我行我素。计划生育宣传内容，成了政府各个部门的重要遮羞布，减弱了各个政府部门前进的压力，成了阻碍大陆政府部门前进的重要因素。计划生育宣传内容，阻碍了大陆的前进，这是计划生育政策的一个重要危害。
比如教育搞不好，怨人口多。国家贫穷，怨人口多。环境污染大，怨人口多。房子价格高，怨人口多。春运铁路紧张，怨人口多，等等。人口多，成为生活中各种问题的一个万能借口。几乎每一个没有水平的事情，都怨人口多。事实上不是这样的。人口多，只是成为政府部门，方便的推卸责任的地方。（计划生育的理由http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=2149562）
计划生育宣传内容掩盖了国民的视线，掩盖了问题产生的真正原因，使大家脱离了解决问题的正确方向。计划生育宣传内容危害深远，是大陆社会改革缓慢的重要原因，因为计划生育的宣传内容，削弱了各种促进改革的动力。
作者:henanyanling6 提交日期:2009-12-29 21:47
计划生育政策促进了社会剥削，减弱了社会前进的动力。
针对汉族人的计划生育政策，导致汉族家庭平均生育量下降了一些，汉族家庭养育后代的负担减轻了一些，养育后代过程中，获得的幸福与成就感自然也减少了一些。
汉族家庭负担的减轻，导致汉族人可以拥有较多的剩余财富。根据非民主社会剥削原理，统治者对国民的剥削量，取决于必要生活开支之外的财富。养育孩子的开支属于必要开支。必要开支之外的财富越多，得到的剥削就越多。最终国民节约的必要开支财富，大部分都被剥削者掠夺走了。必要开支的节约，有利于剥削者，可以提高剥削者的剥削程度，促进剥削者的奢侈行为，减弱社会对剥削者的综合压力。有利于非民主社会状态的继续维持，不利于社会的前进。没有压力，社会自然难以前进。社会是在强大压力条件下获得前进，这是历史的普遍规律。针对汉族人的计划生育政策，客观上减缓了社会前进的动力，增多了出卖汉族利益的行为。
随着汉族老龄化的逐渐到来，汉族人的必要生存开支会逐渐增大，可以被剥削的财富比例会逐渐减少，而剥削者的奢侈行为依然难以改变。此时剥削者的剥削难度会增大许多，剥削者享受的生活质量，难以相对提高。社会的各种不满会逐渐增强，政权受到的压力会逐渐提高。社会前进的动力也就有了，社会也许会因此而前进。
作者:henanyanling6 提交日期:2009-12-31 12:22
计划生育政策长远危害了许多人的合法权利
不论计划生育政策是否应该搞，计划生育政策危害了许多人的合法权益，主要是危害了那些超生人口的权利。超生人口的许多权益得不到维护，受到的不公正待遇长期伴随这些人群。冤有头、债有主。如果计划生育政策是正确的决策，这些超生人口本身没有任何错误。有错，也是他们父母的错。这些超生人口理所应当的享受正常人的权利。任何针对这些超生人口的歧视政策，都不应该。事实上这些人口常常遭受一些歧视。这些歧视现象完全是由于计划生育政策的存在导致的。如果没有计划生育政策，就没有这些歧视现象了，就没有对这些人群的不公正现象了，这是计划生育政策的重要危害。在衡量计划生育价值时，需要考虑这些危害的负价值。
任何政策都有被违背的现象。在制定政策时，必须要全面考虑各种可能问题。计划生育政策的长远危害并不完全是针对那些超生人口，有时第一胎的孩子，照样会受到计划生育政策的各种危害。由于父母的某些疏忽，导致第一胎的孩子难以入户口。为什么会难以入户口，也是因为计划生育政策导致的。计划生育政策给国民入户口带来了许多麻烦，没有第一胎的准生证，这样的孩子就难以入户口。有时自己的父母为了第二胎的孩子，躲避计划生育政策，主动的不给第一胎的孩子入户口。没有户口的孩子常常受到不公正待遇，影响了这些孩子的合法权益。这些孩子仅仅由于自己是汉族人，就属于超生，这严重的不平等。为未来的民族矛盾，埋下了种子。（黑户少女失身无法证明不足14岁 难定被强奸(图) http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&star=1&replyid=2204590&id=2204590&skin=0&page=1）
计划生育政策是否正确，还存在争议。计划生育政策确实长远的危害着许多人，也确实是事实。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-01 22:27
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-03 11:48
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-03 15:55
没有兄弟姊妹的社会，计划生育政策的一个重要缺点。
计划生育政策导致许多人口没有兄弟姊妹，这导致部分亲情的缺失，使许多人难以体会人生全面的亲情，是一种重要的感情损失。还带来独生子女的孤独感与无助感。有一个哥哥或姐姐，在自己受到同龄人欺负时，可以较好的为自己提供帮助。受到帮助时的感觉，是超级幸福与自豪的。可以增强自己的自信感觉，减弱自己懦弱的可能。
没有兄弟姊妹，不仅仅带来的是感情损失，还带来了许多潜在的经济损失。血浓于水的亲情，可以减少各种交易费用，增大个人成功的几率。比如亲友之间相互借钱，比较容易，比较方便。而兄弟姊妹的缺失，使人们的许多交易费用增加一些，也阻碍了许多可能交易行为的发生。降低了个人的成功几率，增加了个人的生存成本，这是计划生育政策的重要缺点。这个缺点，不利于个体的生存与发展，自然也不利于国家的经济发展。
兄弟姊妹的缺失，导致家庭公司的出现变的困难起来，家庭公司数量也会少许多。家庭公司是重要的企业组织模式，是社会经济组织的重要构成部分。家庭公司的减少，不利于社会就业，不利于社会经济的运行，不利于国家经济的发展。
上面的这些内容，是张五常的观点。我简化总结在这里。（httpclub2.cat898.comnewbbsdispbbs.aspboardid=1&id=2208150没有兄弟姊妹的社会）张五常文章地址。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-04 10:54
降低了黄种人在世界各人种所占的比例.
大陆实行的控制人口生育政策，降低了大陆人口占世界人口的比例，大陆人口占世界人口的比例从50年前的25%到现在的20%，下降了5个百分点。大陆自己宣传自己人口增长比较快，大陆人口增长速度没有世界人口平均增长速度快，还自称之为快，是怎么快的呢？大陆的人口增长速度要是称为快，那世界大部分国家的人口增长速度就是飞奔了。世界有100多个国家人口增长速度比大陆人口增长速度快。
大陆的人口增长速度在现代世界相对比较慢。大陆人口增长速度与发达国家人口增长速度相比，大陆的人口增长速度是快了一点。部分发达国家人口增长比较快，美国人口增长速度，现在与大陆人口增长速度很类似，近几年美国人口增长速度超过了大陆人口增长速度。如果考虑到人口增长的惯性，大陆即使现在不控制人口生育，放开国民生育，且使妇女生育量达到世界平均水平，大陆人口占世界人口比例还会继续下降至少50年时间。大约可以在50年后，由现在占世界人口的20%，下降到占世界人口的10%。
如果大陆现在继续这样控制汉族人口生育，50年后，大陆占世界人口的比例要比10%低的多。也许100年后，大陆人口总量只占世界同时期的5%。这个结果是不知不觉的，大陆的普通人基本没有感觉。这个结果客观上极大削弱了大陆未来潜力，50%的潜力被削掉。人口数量决定一个国家的未来力量。一个国家未来力量的大小与未来人口数量成正比，与未来人口素质成正向关系。有人会说，人口素质比人口数量更重要，问题是人口素质不是想改变就改变的，而人口数量却可以改变。人口数量少了，人口素质并不会因此而增高。有人会说，某些国家人口在多，也强大不起来。我的回答是，难道这些国家人口数量少了，就会强大起来吗？这些国家人口数量少了，更强大不起来。比如印度人口数量虽然那么多，但是国家力量并不大，印度人口少了国家就会强大吗？可以看看与印度类似的南亚其它国家，国家人口数量比印度少，强大起来了吗？
现在的发达国家，综合国力基本与自己的人口数量成正比，与自己的国土面积及自然资源没有多少关系。为什么美国的综合国力远远的排在发达国家的第一位？原因是美国的人口数量远远的排在发达国家的第一位。日本为什么排在发达国家的第二位，原因是日本人口数量排在发达国家的第二位。德国为什么排在发达国家的第三位，原因是人口数量排在发达国家的第三位。英国与法国为什么常常不相上下，原因是人口数量不相上下。为什么资源丰富国土面积世界第二的加拿大始终排在七国集团的最后一名，原因是他的人口数量是七国集团最少的，是英国与法国人口数量的一半，综合国力不论怎样赶，就是赶不上英国与法国。虽然加拿大的面积是英国与法国加起来的好几倍。另一个典范澳大利亚，面积排世界第六，又是发达国家，但在世界上就是排不上号，原因就是人口数量少。澳大利亚的人口数量是加拿大人口数量的60%，就差了这么一点，世界许多事情就没有他发言的机会了。我举这么多发达国家的人口数量现实，就是让大家体会一下人口数量是什么，减少自己的人口数量就是减少自己未来的国力。
如果假设人生是幸福的，主动减少我们那么多同胞，难道不是减少了我们同胞的幸福吗？他们本来可以生活在这个世界上，但我们却剥夺了他们生存的机会，当然也剥夺了他们幸福的可能。难道不应该惭愧吗？为了自己的幸福而剥夺别人的幸福，而剥夺的对象是自己的同胞。从良心上看，我们问心有亏！如果我们为了生存，不得不控制自己的人口数量，我们要精打细算，能少控制点人口，就少控制点人口。我们这样做了吗？没有，我们大概没有考虑这个事情，只是一味的想法减少自己国家的人口数量。
大陆的人口政策导致黄种人占世界人口比例逐年降低。我们可以感觉见血的种族屠杀，而感觉不到默默的，似乎没有血腥的种族毁灭，而我们自己却在做着这样的事情，毁灭的不是别人，而是自己的同胞。（并不是人口全部毁灭了，才算种族毁灭，人口毁灭一部分也算种族毁灭。）
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-04 21:41
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-05 14:39
民族不平等的计划生育政策对汉族危害很大。其中的一个危害，等效于汉族人平均每年丢失1万5千平方公里的领土面积，两年多就是一个台湾岛面积。
论民族领土得失
一个国家领土的多少清清楚楚，丢失否，也清清清楚楚。一个国家领土得失的多少，我们都能搞清楚。一个民族呢？民族与国家有所差异，民族是否也有领土概念呢？如果民族有领土概念，就有领土得失概念，与国家领土得失概念类似。
假设一个国家内部所有民族之间相互平等，这个国家就是这个国家范围内所有民族的国家。每个民族都有自己的那一份，每份大小不同。一个民族所应该拥有的自己的那一份，分量或比例大小与自己民族人口占自己国家人口比例的大小成正比。如果这个国家是民主国家或国民平等的国家，必然会得出这样的结论。从概率统计上，可以得到这样的结论。
各民族所拥有的自己那一份领土的大小，从概率统计上看，基本代表着各民族所拥有这个国家财富比例的大小。比如民族A拥有某个国家2%的人口比例，从概率统计上看，这个A 民族拥有这个国家财富的2%。一般应该是这样的，只要这个民族在这个国家属于正常民族，比如这个民族的人口天赋能达到国民的平均水平。财富概念是很广泛的概念，既包括人创造出来的财富，也包括自然存在的财富。自然存在的财富的等效概念，基本就是领土概念。因为自然财富分布于国家领土上，基本可以认为自然财富概念与国家领土概念等效。这个A民族应该拥有这个国家2%的自然财富，或者说拥有2%的领土。
如果这个A民族在这个国家的人口中，人口数量增加较快，如30年后，这个A民族人口比例增加到，占这个国家人口比例的3%。就可以认为，这个A民族此时应该占有这个国家3%的自然财富，或者说占有3%比例的领土。这种情况，我们就说这个A民族得到了新的土地，或者说其它民族失去了相应大小的土地，这个量就是3%减去2%等于1%。这个A民族从其它民族手中得到了这个国家1%的领土，其它民族人口失去了这个国家1%的，原来属于自己的那一份领土。
美国的华人现在共有200多万，约占美国人口的1%，可以认为美国华人约占有美国1%的领土或1%的自然财富。如果占有1%的领土，面积就是9万平方公里，面积相当于印度占领大陆藏南的那块土地，民主的国家才可以这样计算。比如马来西亚的华人，占有马来西亚30%的人口，但是这个国家没有足够的民主，基本不能认为，华人占有马来西亚30%的土地。再比如印度尼西亚的华人占有这个国家4%的人口，但是这个国家不民主，华人政治地位较底，也不能认为华人占有印度尼西亚4%的领土，印度尼西亚面积200万平方公里，4%就是8万平方公里的土地。
基本可以下一个这样的结论，一个国家（民族）向民主国家输出人口，等效于这个国家（民族）占有这个民主国家的领土。与常规的国家领土获得不一样，这是暗的领土获得，常规获得领土的情况是明的领土获得。
现代国家或民族的扩张，是新形势下的扩张，一般只有一个扩张模式，向外合法移民。合法移民的那一部分人，把自己所应该拥有的那一份国家自然财富或者说领土，平均分给没有移民的那一部分人口。移民到另一个国家，等效于分得了这个国家的一份自然财富或领土，这个就是现代世界正大光明的民族扩张模式。
大陆的计划生育政策，由于主要针对汉族人，导致汉族人占大陆人口的比例飞速下降。由20年前占大陆人口比例的94%下降到现在的91%，下降3个百分点。大陆的面积是960万平方公里，一个百分点就是，近10万万平方公里。三个百分点，就是近30万万平方公里。等效于大陆的汉族人,在这20年内，丢失了近30万平方公里的领土。平均一年丢失1万5千平方公里的领土，两年多就是一个台湾岛的面积。假如现在大陆开始搞平等的计划生育政策，各民族平等，根据人口的增长惯性，或者说人口增加的必然规律，每年大陆的汉族人口比例还会继续下降，50年后汉族人口比例会停止下降，到那时汉族人口占全国人口的比例基本为78%。汉族人口比例继续下降13个百分点，相当于120万平方公里，平均每年下降2万4千平方公里。大陆汉族今后50年，每年还要平均丢失相当于河南省20个中等面积县的土地。
如果现在大陆停止现在的民族之间不平等的计划生育政策，会出现上面那样的情况。如果现在不停止这样不平等的计划生育政策，再继续搞20年，汉族人口比例下降效果会更明显，如果到20年后，才停止民族之间不平等的计划生育政策，汉族人口比例会持续下降到2070年，2070年汉族人口会占当时大陆人口比例的50%。等效于汉族共减少了44%比例的大陆人口比例。相当于400万平方公里的大陆领土面积，等效于汉族人丢失了，原来属于汉族的400万平方公里的领土面积。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-06 20:37
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-07 10:12
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-07 21:35
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-08 15:14
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-09 12:23
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-10 12:04
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-11 14:16
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-11 18:26
我国森林覆盖率或人均森林资源也不算太少
我从某篇文章中得到的数据，中国现在有1.75亿公顷的森林，其中人工林0.53亿，我国森林覆盖率18.21%，是世界平均覆盖率的61.52%，覆盖率居世界第130位，世界还有约80个国家的森林覆盖率比中国低。中国森林覆盖率处于中等偏下水平，接近世界平均水平，这也说明我国的植被覆盖不算恶劣，天然生存环境基本可以。
我国人均森林面积0.132公顷，约是世界平均水平的四分之一，人均森林面积居世界第134名，大约有80个国家人均森林面积比中国少。我国人均森林蓄积9.421立方米，约是世界人均水平的六分之一，人均森林蓄积量居世界第122位，说明约有90个国家人均森林蓄积量低于中国人均水平。这些数据显示世界森林资源分布很不均匀，部分国家太多，部分国家较少，中国人均拥有量基本处于中等水平。
根据我国的森林覆盖率与人均森林资源拥有量，中国没有理由悲观失望，没有理由单独搞生育限制。如果要搞计划生育政策，也是后面的几十个国家搞了以后，中国才能跟着搞。单独搞或提前搞是没有战略眼光的，是不恰当的。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-12 14:31
计划生育措施导致官民比例进一步恶化
大陆公务员数量与总人口的比例值比较大，这个比值处于世界前列。大陆的体制决定大陆公务员人口在逐渐增加，这是自身体制所必然导致的自我膨胀现象。
从建立新政权以来，政权组织的规模在逐渐增大，公务人员在逐渐增多，各种消耗也在增多。由于国家的人口规模也在逐渐增大，人口增长遏制了人均公务开支负担的增加速度。90年代之前，大陆人口增长速度平均2%，这意味着，人口增长因素，基本可以导致人均公务开支负担的增加速度减慢2%。人口数量的增长，减弱了体制弊端导致的自我膨胀所带来的坏处，大陆人口增长掩盖了政府组织恶性膨胀的部分缺点。
现在大陆人口增长速度已经大为减慢，人口结构已经处于萎缩结构，未来人口数量将会长期负增长。政府组织依然将恶性膨胀、公务人员依然将继续增多、各种开支依然将继续增大，人均公务开支负担的增加速度将有所提高。人均公务开支负担提高速度值，基本与人口增长速度下降的数值类似。国民公务负担会较快增加，使国民获得更多的不满，加剧官民矛盾。人口增长速度的变化，不但对人均公务开支有重要影响，也会对其它人均开支内容有所影响，还会对许多社会现象有所影响，比如，对婚姻习俗的影响。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-13 10:54
计划生育政策危害了汉族传统的收养习俗
汉族是一个重视血统的民族，也是一个心地善良的民族，收养别人的幼儿，在汉族历史中长期存在，这是一个优良的古老传统。计划生育政策正在侵蚀着这个习俗。
在大陆的许多地方，寄生政策对那些收养幼儿的家庭收取罚款。这笔罚款成为收养家庭的很大负担，也挫伤了国民收养各类弃儿的积极性。不利于维护各类弃儿的利益，受伤害的往往是弃儿以及收养弃儿的家庭。这个收养弃儿罚款门槛的出现，带来了收养的麻烦与困难，有时会导致一些差错，使弃儿冻死街头。这个政策扼杀了人们的部分善心，对社会和谐很不利。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-15 14:22
磨灭了人性
由于大陆推行了强制计划生育政策，导致大陆成为世界唯一一个由政府机构强制自己国民流产发育健康胎儿的国家，这极大侵犯了胎儿的权利，也使整个国家上行下效，普遍漠视胎儿的生命权，导致大陆随意流产行为横行。破坏了国人对胎儿的传统敬畏、对生命的敬畏，促进了大陆人性的堕落。
特别是7、8个月左右的胎儿被强制流产，7、8个月的胎儿已几乎可以成活，被强制溺死，这完全与刨腹杀子无疑，这确实是由某些机构干出来的事情。这样磨灭人性的行为，已经成为普遍现象，每年在这个国家有上百万例。
这给后人留下了其前辈的杰作，也许后人会为此而感到耻辱。这些磨灭人性的人已经发展到，把正常出生的不符合生育政策的婴儿也想法搞死，这样的例子几乎每年都有。这些执行计划生育政策的人，不知以此为耻，而是以此为荣，真是乾坤颠倒。计划生育政策已经导致这个国家人性的部分磨灭。现在这个国家的一部分人，对自己同胞的凶残行为，可能与此有关，这也应该是人性被部分磨灭后的具体表现。
犯死罪的孕妇需要死刑，按照国际规则，需要等到孕妇生育以后才可以执行死刑，这是为了维护孕妇肚中胎儿的生命权利。在我们的社会中，许多并没有犯罪的孕妇却被强制流产。这些胎儿的生命权利，难道就不需要维护了吗？通过这个对比可以感觉到，我们的强制流产措施是多么的可怕，是多么的磨灭人性。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-16 10:42
多此一举，就多花一些钱，也造成国民负担的增大。
计划生育政策不是无成本的行为，需要花很多钱。全国大概有上百万人在这个大陆独有的政府部门中工作。每年需要上百亿人民币的消耗，占国家GDP的千分之一。这个负担也是世界绝大部分国家所没有的负担，必然影响中国的生存竞争，是自找的不利因素。这些被凭空消耗的财富，一部分来源于罚款，一部分来源于税收，不论来源于那里，都是人民的负担。
每年育龄妇女还要定期孕检，这也需要花费一些开支，比如时间上的浪费、出行的交通费用等，都增加了普通人群的负担。导致中国国民相对其它国家的人口，多一个明显的负担，这影响了人们的幸福。孕检时的拍片等活动，增加了育龄妇女受到各种危害的机会，对妇女的健康有所影响。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-17 23:05
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-19 17:01
计划生育政策因人而异、因民族而异，这是不均匀控制自己国民生育的政策，危害很大。
不均匀控制自己国民生育的危害
大陆强制的控制自己人口生育的政策，其危害已经逐渐显露，随着时间的推移，会越来越明显。重要的危害之一，导致男女比例严重失衡，为未来大陆的混乱带来可能。还有两大危害很快到来，人口高度老龄化以及未来的人口的萎缩，这些问题都可以极大的伤害未来的大陆。还有一些普通人感觉不到的变化，大陆由于自我毁灭的人口政策，导致自己的未来潜力极大下降。还有一些其它的危害，我不在一一谈起。
大陆的人口政策，除了强制执行的特点之外，还有不平等的、不均匀的执行特点。因人不同、因民族不同，制定不同的计划生育政策。大陆的人口政策因民族不同，主要是汉族与非汉族之间的政策差别。
从政策上看，大陆计划生育政策的控制对象是汉族人。这个特点很重要，已经对大陆产生深远影响，影响深度会继续加强。
由于计划生育政策的民族不平等，导致大陆汉族人平均生育率是非汉族人平均生育率的一半。其结果导致汉族人口比例在逐渐下降，非汉族人口比例在逐渐上升。非汉族人口比例已经从20年前占国家人口比例的6%，上升到现在的10%，还会继续上升8个百分点，达到18%是不成问题的。这个事实会导致民族可能矛盾概率升高几倍，民族可能冲突次数升高的倍数会更多。
现在寄生伪宣称大陆人口平均生育率是1.8，属于不可持续人口发展的生育率，大陆人口数量未来必然萎缩。可持续的人口发展生育率应该是2.1。（大家可以参考文章，文章连接，http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1092773）
大陆平均生育率是1.8，由于不是均匀控制自己国民的生育行为，全国各个地区、各个民族生育率差别很大，汉族人口的生育率最低。哪里的汉族人口比例大，那里的平均生育率就低。哪里非汉族人口比例大，那里的生育率就高。哪里的城市人口比例大，那里的生育率就低。
各个地区生育率不同，会导致各个地区人口数量萎缩程度不同，各个地区的老龄化程度不同。各个地区人口数量萎缩与老龄化，对经济发展的危害程度不同。这也会导致未来各个地区的经济状况表现会有很大差异，甚至在经济上会出现死亡地带。假如某个地区人口数量萎缩与老龄化都很厉害，这个地区相对于其它地区又不富裕。这个地区会发生劳动力的极度紧缺，以及人们社会负担过大，导致的经济发展完全停滞或严重恶化。道理很简单，这个地区相对其它地区是落后地区，劳动力价格本来就低，这里又很缺乏劳动力，富裕地区的人们，不会往贫穷地区工作。因为工资不会比富裕地区高。如果这个贫穷地区想吸引劳动力，必须要提高劳动力价格，而劳动力价格的提高，导致企业赚钱减少，导致企业及资本转移。企业与资本的转移，导致这个地区经济更加萎缩，人们更加贫穷。这个地区的人口，只能过一种困苦的生活。（劳动力价格取决于劳动效率，一个地方劳动力价格低，一般意味着这个地方劳动效率不高。）
那些人口数量萎缩与人口老龄化程度比较低的地方，劳动力相对丰富，经济发展相对要快一些。人们的生活水平相对要高一些。那些原来比较富裕的地区，人口数量萎缩速度、人口老龄化程度与贫穷地区相同时，比贫穷地区人口平均生活水平要好一些，受到老龄化与人口萎缩的危害相对小一些。（老龄化与人口萎缩的危害。http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1055357）
最苦的是那些原来相对贫穷又人口数量萎缩速度大，以及老龄化程度严重的地方，这些地方就是那些经济死亡的地区。在富裕程度相同时，哪里的人口萎缩与老龄化严重，那里的劳动力流失就越严重。这会继续加大这里的人口萎缩与老龄化程度，是一种典型的恶性循环。这样的地区，很有可能成为经济发展的死亡地带。
人口萎缩与老龄化的危害很严重。人口萎缩与老龄化的危害，并不是均匀分布于全国各地，而是具有集聚性。原来越穷地方，老龄化与人口萎缩效应，会导致这个地方更加贫穷，最严重的地方，就会走向经济死亡。这里的人口生活状况会更加恶化，特别是老年人的生活状况。这就是地区富裕程度的差别对人口萎缩与老龄化效应，起的放大与缩小效应。贫穷会导致效应放大，富裕会导致效应缩小。
人口萎缩与老龄化效应是人口萎缩与老龄化危害的意思。我国是一个大国，地区差别很大，这会导致某些地区人口萎缩与老龄化危害非常严重，人口萎缩与老龄化给许多地区带来的危害，要比小国危害大。汉族人口萎缩与老龄化最严重，人口萎缩与老龄化的危害也必然几乎完全被汉族人享受。你在大陆身为汉族人，就是你的不幸。谁叫你那么听话呢？听话就要遭受不幸！人口超生越多的地区，老龄化与人口萎缩的危害就越小。不仅仅是超生者的父母占便宜，超生者周围的人口也跟着占便宜。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-19 18:46
到2035年，中国汉族人口数量已经迅速萎缩，每年可以减少人口近千万。中国人口死亡高潮也已出现，每年死亡2千多万。此时老龄化程度达到较大值，劳动力人口比重处于较小值。此时男女比例严重失调，大量光棍形成气候。此时汉族人口比例进一步下降，汉族综合力量萎缩不少。此时军队非汉族军人比例大增，非汉族军官也开始跟着增加。中国各种问题处于多发期。社会处于难以管理状态。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-20 12:50
中国之所以有这么多人，是因为中国能养活这么多人，中国现在能养活这么多人，中国未来更能养活这么多人。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-26 08:54
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-26 14:14
世界可以满足中国的资源需求
国09年水泥产销16.5亿吨，占世界60%以上。中国2009年粗钢产量为56780万吨，比2008年增长13.5%。2009年中国粗钢产量占世界产量比重达47%，比2008年上升了7个百分点。上面的这两个内容，让人吃惊。在10年前，谁能相信中国粗钢产量会这么多呢？谁能相信世界会允许中国获得这么多铁矿石资源呢？但是中国确实获得了这么多铁矿石，并且生产了这么多粗钢。这个例子可以反证许多设想，高度愚蠢。比如，有人认为中国石油消耗量未来达到发达国家的平均水平，会把世界生产的石油用光，中国人均用油怎么会达到发达国家的平均水平呢？
如果在10年前，你也可以发出类似的疑问，中国人均用铁量达到发达国家的平均水平，中国的钢铁产量会达到世界当时世界全部的产量，怎么会有这种可能呢？那里会来那么多铁矿石呢？而现在的事实显示，中国人均钢铁产量确实达到发达国家的人均水平，中国现在的钢铁产量确实接近10年前世界的钢铁产量水平（1999年世界粗钢产量达7.7亿吨，包括中国的1.14亿吨钢）。中国现在的粗钢产量相当于10年前世界（包括中国）粗钢总产量的74%。
钢铁是很好的例子，因为中国铁矿石并不能自给，到现在为止，大部分需要进口。中国粗钢产量还会增加一些，甚至翻番的可能性也是存在的。中国粗钢年产量增长到8亿吨不成问题（此时已经超过1999年的世界粗钢产量），中国未来有可能达到10亿吨粗钢产量，占世界粗钢产量的一多半。
水泥这个例子似乎有些勉强，水泥原材料中国完全可以自给，市场需求多少，中国就可以生产多少。1999年世界水泥产量已接近15亿吨。中国现在的水泥产量是16.5亿吨，已经超过10年前世界的水泥产量。
现在世界石油年产量40亿吨，年贸易量20亿吨。中国只是进口了2亿多吨石油，相对美国4亿吨石油进口量并不显眼。中国有什么理由，进口石油不可以增加呢？中国为什么不可以成为世界第一大石油进口国呢？没有理由不可以，中国已经是许多矿产资源产品的最大进口国家，中国也是世界一些矿产资源的最大出口国。理由都是自找的，是无能的思维导致的理由。中国之所以没有进口更多的石油，原因是中国暂时没有能力消耗更多的石油。事实上10几年以来，中国石油进口量从无到有，从少到多，也不见得出现什么大问题。中国未来石油需求量会逐渐增大，也不见得谁能阻挡这个潮流，也不见得谁能遏制中国石油进口。
中国未来人均石油消耗量会接近日本人均消耗量。日本现在每年大约消耗2亿吨石油，中国人口规模是日本的10倍，中国未来石油消耗量会达到20亿吨，如果考虑到来车辆会更加节油，以及油价的上涨导致的节约用油因素，或电动汽车的逐渐普及因素。中国未来石油消耗量大概永远也达不到20亿吨的水平，估计达到15亿吨是有可能的。如果电动汽车普及比较顺利，中国未来石油消耗量不会达到10亿吨，也是有可能的。
中国未来就是按照20亿吨石油消耗量，也只是占现在世界石油消耗的50%，如果其它国家的石油消耗量不变，依然是大约每年40亿吨的消耗量，中国自己20亿吨消耗量，中国会占当时世界石油消耗量的33%。这个数据也没有什么大不了。中国占世界大数据的东西多了，这个数据也不算太大，没有什么可吃惊的。
海湾地区石油生产量占世界生产量的比例，远小于海湾地区石油储藏量占世界储藏量的比例。这说明海湾地区石油增产量还存在很大空间。客观上，世界是可以生产更多石油的。
中国的石油增产潜力确实不大，这无关紧要。中国现在的汽油价格确实达到了世界较高水平，这说明中国是可以用得起进口石油的。不要急于开发国内的石油，中国不但不应该增加石油开采量，还应该逐渐萎缩陆地开采量，南海或东海的石油开采量可以逐渐增加。中国增加消耗的石油可以完全来自进口。毫无疑问中国迅速增长的石油进口量，会导致世界石油价格上涨。石油价格上涨是石油进口国家共同面对的事情，并不仅仅危害中国，世界大部分国家都是石油进口国家，中国只是其中的一个，未来会成为最大的石油进口国。中国应该关注世界石油价格的上涨，不能当旁观者了。中国应该鼓起勇气，给予欧佩克较大压力，促使欧佩克增加石油产量配额，增加石油产量。如果有足够实力，中国应该带领石油进口国家拆散欧佩克。欧佩克是世界最大的垄断组织，养活了最大的寄生性人口群体，是阻碍世界经济发展的毒瘤。
在石油价格上涨一定程度后，欧佩克会增加产量，欧佩克国家也会偷偷增加产量。非欧佩克国家也会增加石油产量。这些行为会增加世界石油供应。看来世界未来石油价格会长期保持较高价格是很有可能（这几乎应该完全是中国石油进口增多导致的，中国大量进口铁矿石，导致铁矿石价格翻了一番多，看来中国因素对世界的影响越来越大），这些石油出口国家还可以继续寄生一段时间。较高的石油价格，会导致欧佩克组织面临较大的外来压力，主要是来自美国的压力，美国毕竟是世界第一大石油进口国。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-28 10:24
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-29 16:56
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-30 21:52
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-02-01 11:59
计划生育政策导致国家战争动员能力下降
虽然大陆人口数量比较多，由于大陆计划生育政策对许多汉族人的一胎制，会对大陆兵源产生毁灭性打击。未来招兵看来是有些困难，特别是战争时期。
从古到今、从中到外都有独子不征兵的传统。独子政策对国防安全是个极大危险。一旦爆发战争，独子的怯阵、父母的担忧，将使军队无法完成任务。国民的反战势力会极其巨大，使国家的政策变成懦夫政策。会使国家变的软弱可欺。
在和平时期兵源相对好征，在非常时期就难了，并且阻力极大。在非常时期征兵，会给许多家庭带来极大担忧与不安。交通意外和凶杀等事情，对独子家庭的打击也是残忍和无法弥补的。
汉族搞计划生育政策，而少数民族基本不搞，少数民族生育的后代就多，当兵愿望也许就会大一些，反对当兵的愿望会弱一些。而汉族人在非常时期几乎都不愿意当兵。少数民族军人比例会越来越大。结果会如何呢？罗马帝国大概就是这样灭亡的。也许我们正在制造着一个新的类似例子，也不是没有可能。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-02-02 13:54
计划生育政策，导致中国人口素质有所下降.
由于计划生育的政策宣传，使那些有责任心的优秀汉族人主动的减少生育行为，或尽量的不违背生育政策，这些为民族负责的人口的后代在逐渐减少。人们的性格会遗传，这些有责任心的人口在减少，这一类人平均智商也比较高，智商也可以遗传。有责任心的优秀汉族人在减少，等效于使汉族人平均智商有所下降。到现在为止，如果停止计划生育政策，汉族人的平均智商下降量，估计已经相当于300年的正常民族进化，所导致的民族素质提高量。计划生育政策到现在为止，估计已经使汉族进化倒退了300年。
由于计划生育工作者的趋利性，导致这些计划生育工作者对工作对象具有选择性。那些真正需要控制生育的家庭，比如有某些遗传疾病的以及智力低下的家庭，由于这些家庭一般相对比较贫穷，这些家庭对于计生委来说无利可图，比如罚不到款。这些计划生育工作者对这些家庭计生工作很不积极，对这些家庭生育的控制效果几乎为零。这些家庭恰恰是各个地区生育最多的家庭，这也导致中国人口素质有所下降。
汉族人是世界最高智商的民族之一，与韩国人、日本人同属世界三大高智商民族。由于计划生育政策针对的是汉族人，导致在新出生的婴儿中，汉族人口比例大大低于汉族人口占中国人口的比例，这对中国人均智商水平很有影响，降低了中国人均智商，不利于中国未来的经济发展，也降低了中国未来的综合潜力。从另一个角度看，也降低了世界人均的智商水平，对世界经济及科学技术的发展都不利。针对汉族人口的计划生育政策，属于典型的损己不利人行为。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-02-06 14:14
计划生育政策前20年，导致大陆人口就业普遍困难，导致大陆劳动力价格过低，这是计划生育政策的重要危害。
计划生育对就业的影响
计划生育政策对就业的影响很大，在正常市场经济国家，计划生育政策对就业的影响，基本可以分析出来。以下的分析是按照正常市场国家状况假设分析，还需要假设类似于大陆这样的计划生育政策，既强制的控制自己国民生育模式的计划生育政策。大陆搞的基本是一胎制生育人口政策，是典型的自我人口萎缩型控制人口的政策，这样的政策对就业的影响可以分成几个段落。
首先，我们分析一胎制生育人口政策，在正常市场经济国家搞的前20年，对这个国家可能影响的情况。从搞计划生育政策的第一年开始，每年生育数量基本下降一半，对于大陆就是每年少生育一千万人。而大陆其他岁数人口并没有变化，比如适龄劳动人口暂时不会随着计划生育政策而有所变化，该多少，还是多少。在适龄劳动人口中，可以进入就业市场劳动的人口，却比不搞计划生育政策时多了一些。比如，至少多了一部分，如果不搞计划生育政策的情况下，这些妇女可能就要用这段时间进行生育。在搞了计划生育政策以后，强制不让这些妇女生育，这些妇女就有时间进入就业市场寻找工作。等效于在适龄劳动人口中，可以工作的人数增多了，如果假设劳动力的需求量不变，而劳动力的供应量在增加，必然会导致就业紧张。
由于计划生育政策的执行，导致出生人口的减少。出生人口的减少，导致社会消费的减弱，国民储蓄的增多，导致社会消费需求下降。社会需求下降，导致就业岗位增加速度变慢，导致就业困难。这是计划生育政策，导致就业困难的一个逻辑。
就业紧张可以结两个果，其一，失业人口比例增大，或者说失业人口增多。其二，平均劳动力价格下降，各类劳动力获得的收入减少。这两个结果，总体上导致劳动人口的平均收获或者收入下降。劳动人口的平均收获或者收入下降的结果，导致整个社会消费疲软，对各种产品的需求量减少。意味着各类行业平均对劳动力的需求量下降，这进一步会导致失业率上升。大家的平均收入进一步下降，如此恶性循环。这个恶性循环是个递衰型恶性循环，到某个程度时，平均收入就很难在继续下降了。从上面的分析可以看到，计划生育的第一年，会导致人们普遍的就业困难，普遍的收入下降，总体的失业率上升。
平均劳动力价格的下降会产生一个重要后果，男性劳动力平均工资的下降。一个正常的社会，社会就业劳动人口以男性劳动力为主，有许多妇女可以不参加工作，只需要在家庭劳动，养育自己子女就可以了。大量妇女不参加就业，这在许多国家是普遍的现象。一般来说，对于正常社会，一个男性就业人员，可以养活自己的家庭成员，无须妇女就业。妇女就业的人口占妇女总人口的比例，在许多国家都不高。有较大比例的妇女不参加就业，这在与大陆人均GDP类似的国家群体中，非常明显，在解放前的大陆，也比较普遍。我国现在变了，几乎所有妇女都要参加工作，都要参加养家糊口的工作。为什么会出现这样的情况呢？原因就是，我国是一个特殊的国家，与众不同的国家，其中主要的不同之处，是我们在搞着计划生育政策，这个政策导致了我们的与众不同。
由于计划生育政策的原因，导致妇女生育的孩子数量很少，导致家庭所需要做的事情非常少，也就是家务活不多。在家无所事事的妇女，也有了参加工作的动力。这些妇女参加工作，增加了社会的就业压力，降低了社会的平均工资，使男性劳动力价格也有所下降。男性劳动力增钱相对少了，独自就业养育家庭就比较困难了，这又给予自己的老婆，找工作或者需要工作的动力，迫使家庭主妇加入到工作的大军中。这样，社会的就业压力就更大了，劳动力价格被压的更低了。男性劳动力收入就更少了，一个男性劳动力靠自己的工资养育家庭的能力就更小了，家庭生活压力更大了，这样又提高了自己女人的就业动力，就形成了新的找工作大军，社会平均工资被压的更低。如此恶性循环，往复无穷，这也是一个递衰型的恶性循环。
真是牵一发而动全身。大家之所以生存如此困难，原因就是我们相对其它国家多了一个计划生育政策。这导致普通人挣钱如此困难，以至于一个健康男性，很难独自养活自己的家庭，需要自己的女人来帮忙。这应该是大陆资本收益较大的一个原因，劳动收益占的比例相对较小的原因。由于计划生育政策的原因，劳动力太过剩了，资本就显的紧缺，资本收益自然就大。
那么第二年会如何呢？依然类似，只是严重程度有所增加。第三年呢？第三年依然如此，只是严重程度增加的量，比第二年有所减少。第四年、第五年、第六年都是一样的。一直到第20年，基本都如此。
计划生育政策在前20年，对经济的影响主要就是，由于适龄劳动人口中，本来应该用于生育的时间，却用到了工作竟聘上，等效于增大了劳动力的供应，必然会促使整个社会的失业人口增多，必然会促使劳动力价格有所下降，进而导致人们的购买力下降，对各种产品的需求减少，整个社会对劳动力的需求量也跟着减少。这进一步加剧了就业竞争程度，失业人口还会继续增加，人们的平均可能工资还会有所下降。
有些人认为，计划生育政策可以减缓失业，从计划生育的前20年看，不但不会减缓失业，而且还会加重人们的失业程度。靠计划生育减缓失业，是南辕北辙。因为，计划生育政策减少的是婴儿，不是劳动力。有些人认为，计划生育政策效果可以提高劳动力价格，从计划生育政策的前20年看，不但不会提高劳动力价格，而且还会促使劳动力价格下降。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-02-06 18:43
计划生育政策浪费了国民的感情
计划生育政策导致妇女生育孩子过少，减少了国民养儿育女的快乐，导致国民把过剩的爱心洒向动物。国民通过养狗养猫等行为释放自己的爱心，导致爱心的极大浪费，这也是计划生育政策的一个重要缺点，总体上减少了国民的幸福享受。被爱或爱人是幸福的重要构成部分，人不仅仅有物质需求，还有感情需求。在养育孩子的过程中，可以满足许多感情需求。计划生育政策，限制了人们的感情需求，危害很大。
在网上，看到一个信息。令人吃惊。这个妇女之所以有这样的行为，估计与计划生育政策关系密切。（http://cache.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1397436.shtml#Bottom伟 大的母爱！女主人当众亲自给小狗喂奶）
计划生育政策增大了离婚率
计划生育政策迫使家庭减少生育，导致家庭平均生育的孩子数量较小。家庭孩子平均数量会影响离婚率。相同前提条件下，家庭中孩子越少，离婚后带来的麻烦越少，离婚越容易，这是导致离婚率增大的一个原因。主要是家庭孩子数量太少，导致孩子的父母有过多的非养育孩子的闲暇时间，家长会把精力转移到其它方面，容易发生移情别恋的事情，导致婚外恋增加，这是家庭孩子数量过少，导致离婚率增大的主要原因。
有些二婚的男女结合，成为一个新家庭，如果这对夫妇原来都有自己孩子，计划生育政策就不允许这对夫妇生育共同的孩子。这个政策对新家庭危害很大，使新家庭难以产生婚姻结晶或爱情结晶，是二婚家庭很痛苦的事情，这是部分中国人一大不幸。这个二婚家庭没有共同的孩子，会使这个新家庭比较脆弱，婚姻关系容易破裂。没有共同的孩子，导致新家庭难以长久和谐相处，这也是计划生育政策带给国人的一个不幸。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-02-08 11:27
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-02-08 22:08
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-02-09 10:36
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-02-09 23:53
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-02-11 14:28
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-02-18 15:42
令人震惊的东北出生率
辽宁2008年的出生率竟然低到千分之6.32，吉林的出生率千分之6.65，黑龙江的出生率千分之7.91，这是中国大陆最低的出生率，出生率最低的三个省级单位都在东北。东北地区的出生率究竟有多低呢？比日本的出生率要低，比美国的出生率更低。如果人口结构正常，如果按照人均80岁的寿命，按照人口可持续发展的出生率，辽宁的出生率应该是80的倒数，等于千分之12.5，只有达到这个出生率，辽宁才可以实现人口的可持续发展，而辽宁实际的出生率却是可持续发展出生率的一半，这意味着未来辽宁人口数量将大幅度负增长，人口负增长速度可以达到千分之6.25，与出生率一样大。辽宁将成为中国人口萎缩最严重的区域之一，这将恶化辽宁的经济发展形势，不但不能提高辽宁人均收入在全国的排名，而且还会使排名下降。人均收入排名下降的原因就是，人口萎缩导致的社会运行效率下降或增长幅度变小，导致人均收入下降或增长变慢。辽宁经济实力在全国的地位将持续下降，这应该是毫无疑问的，现在的辽宁估计就处于这个局面，未来的辽宁更是如此。
东北出生率低的原因是什么呢？估计主要原因是，东北地区是我国城市化较高的区域，城市社会化水平高，对传统习俗的破坏大，导致出生率低。另一个原因是，东北经济发展不快，以及许多国有企业生存困难，导致东北城市人口生活比较困难，养育孩子的能力较弱，导致不敢生育。其它原因是，东北农村传统习俗不够深厚，以及农村相对比较富裕，被现代城市生活感染，传统习俗破坏严重。东北地区汉族人口比例大，计划生育的政策生育率平均较低。东北地区确实是一个特殊的地方，其出生率值得大家研究。（2008年湖南的出生率是千分之12.68，海南是千分之14.71，新疆是千分之16.05，西藏是千分之15.5。西藏藏族不搞计划生育，新疆有很多汉族人口，汉族人口出生率较低，如果新疆与西藏一样，汉族人口比例很小，新疆的出生率会更大。可见，藏族人口的自然出生率没有维族人高。）
全国暂时死亡率相差不大，没有出生率相差大。未来死亡率就会相差比较大了。东北地区的死亡高潮估计还需要20年才能到来。到2030年，东北地区完全进入死亡高潮时期。按照正常人口结构的死亡率，非高潮状态的死亡率，应该等于人均寿命的倒数，按照80岁的平均寿命，在千分之12.5附近。东北地区现在的死亡率，2008年辽宁是千分之5.22，吉林是千分之5.04，黑龙江是千分之5.68。这个死亡率不到正常人口结构死亡率的一半，这意味着东北地区未来死亡率会比正常人口结构死亡率大一半，达到千分之19附近。20年后，辽宁的死亡率会达到千分之19，甚至千分之20，比现在辽宁的死亡率高3倍多，那时死亡产业将较为繁荣，这个繁荣时期将持续30年，到2060年附近结束。
辽宁人口增长率全国最低，2008年人口增长千分之1.1。吉林人口增长率比辽宁高一点，全国倒数第二，2008年人口增长千分之1.61。2008年黑龙江人口增长率千分之2.23，全国倒数第四。东北人口增长率全国最低。估计10年后，东北人口将进入负增长。东北地区的经济发展速度相对并不快，并不因为东北地区人口增长慢，而发展快。东北地区劳动力的增长速度已经为负，这也不意味着东北的就业形势会好多少。东北地区劳动力的负增长幅度会越来越大，估计东北地区相对全国的经济形势会进一步恶化。20年后，是东北地区的死亡高潮，10几年后是劳动力负增长的高潮，也是老龄化程度较大时期，东北地区经济进入困难时期，这个困难时期将维持几十年时间。主要由90人以及后来的几代人负担。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-03-04 09:26
中国计划生育政策对世界经济的影响
中国什么事情几乎都会对世界产生重大影响，计划生育政策对世界经济长远发展也产生着一定影响。中国的计划生育政策减少了未来中国的潜在人口数量，也就是减少了温带农耕民族的人口数量，客观上增加了热带民族的人口数量，实际上并不能导致地球人口数量减少，最终导致世界人口平均天赋降低。这里主要包括三个重要天赋，智商天赋、勤劳天赋、节俭天赋，中国的计划生育政策降低了世界人口的这三个天赋平均水平，对世界经济发展产生重大影响。
中国的计划生育政策导致搞智商人口数量下降，这会降低科学技术的发展速度，也会降低企业的管理水平，这些改变都会导致世界经济发展速度下降。
中国计划生育政策导致世界勤劳人口数量下降，这会导致相同科学技术条件下，产生较少的生产能力，降低世界财富的创造能力，降低世界平均生活质量，降低世界经济发展速度。
中国计划生育政策导致世界节俭人口数量的下降，会导致人类储蓄率下降，导致资本缺乏，降低人类的生产能力。
中国计划生育政策可以通过影响人类的平均智商水平，平均勤劳程度，平均节俭程度，影响人类的经济发展速度。计划生育政策还可以影响人类社会的和谐程度，计划生育政策导致东亚性情温和人口数量比例的下降，会增大人类社会的不安定因素，不利于世界经济的发展。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-03-08 18:08
如果人类应该搞计划生育政策，应该全人类都搞，不应该独自一个国家强制搞计划生育政策，更不应该是中国独自强制搞计划生育政策。如果人类搞计划生育政策需要因地制宜，应该在出生率高的地方搞，在面临饥荒的地方搞，需要搞计划生育政策的地方在非洲、在南亚、在西亚、在东南亚，不应该在东亚。如果局部地区应该搞计划生育政策，应该搞人口可持续发展的生育政策，不应该搞人口不可持续发展的一胎制生育政策。如果中国应该搞强制的计划生育政策，应该搞各民族一样的计划生育政策，不应该民族有别，不应该只针对汉族人口搞一胎制计划生育政策。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-03-10 11:22
d
作者:henanyanling6 提交日期:2010-03-14 20:53
世界有上百个国家人均草原资源少于中国
中国天然草原面积3.93亿公顷，约占国土总面积的41.7％，是耕地面积的3倍左右，林地面积的2倍多，其中可利用草原面积为3.31亿公顷，占草原总面积的84.3%。中国人均草地面积在世界排76位（190多个国家中），没有想到中国草原如此之多，竟然有上百个国家人均草原面积小于中国。
按照人均草原资源，如果世界需要100个国家搞减少人口的生育政策，看来轮不到中国。如果中国率先搞减少人口增长的生育政策，从人均草原资源上看，没有道理。如果中国需要搞减少国民生育的政策，那么世界一多半国家更需要搞减少自己国民生育的政策。
本文由贴库网(www.tieku.org)自动同步脱水整理,访问地址:http://www.tieku.org/313672/7.html
我以前写过类似文章，现在再写一遍。粮食价格的决定因素主要由以下几方面。
其一，农业生产技术关系密切。在前提条件相同时，农业生产综合技术越先进，粮食的相对价格一般就越低。既农业科学技术的前进，会促使粮食价格下降。
其二，劳动力价格对粮食价格有重要影响。在前提条件相同时，劳动力价格与粮食价格，存在一定的正向关系，因为劳动力价格可以影响粮食的生产成本。在前提条件相同时，劳动力价格越高，生产成本就越高，粮食价格一般就越高。
其三，耕地资源因素对粮食价格有重要影响。在前提条件相同时，地球开发的（不包括潜在的耕地资源）耕地资源越多，越有利于促进粮食价格下降。耕地资源对粮食价格，主要通过两个方面获得影响。一，通过影响耕地的地租价格，而影响粮食价格。耕地地租价格越高，粮食价格一般就越高。耕地地租价格是由耕地的相对稀缺程度决定的。耕地相对越稀缺，耕地地租价格就越高。二，通过影响耕地的平均质量而影响粮食价格。我们开发的耕地平均质量，是由耕地资源的稀缺程度决定的。耕地资源越稀缺，我们开发的劣质耕地，就越多，平均的耕地质量就越低。耕地平均质量，可以影响粮食的平均生产效率，既粮食的生产成本。在前提条件相同时，耕地平均质量越好，粮食的平均生产成本就越低。
其四，在前提条件相同时，人类的平均富裕程度对粮食价格有重要影响。人类的平均富裕程度越高，人均消耗的粮食就越多，粮食就相对越稀缺。粮食的相对稀缺，会导致耕地跟着稀缺。稀缺的耕地资源，会导致耕地地租与耕地平均生产成本（不包括地租成本的成本）增加。因此，人类平均富裕程度的提高，一般会促使粮食价格跟着升高。
其五，在前提条件相同时，人口数量对粮食价格有重要影响。人口数量的增加一般有利于促进粮食价格的上升。
粮食需求的弹性系数比较小，估计比石油需求的弹性系数要小。根据现在的形势，粮食价格会逐渐升高。耕地的资源价值在逐渐增大。这有利于发达国家，世界出口粮食的国家。对西亚、北非国家很不利，这些是大量进口粮食的国家。
粮食价格究竟增加到什么高度，很难说。因为粮食价格几乎上不封顶。与石油不同。石油价格过高，人们就会抛弃石油。但是，粮食价格不论怎样高，人们也离不开粮食。也许未来，家有几亩地，每年获得的租金就够一年生活了。此时的粮食价格，就高的吓人了。食品开支，就可以占GDP的大部分了。
增长的粮食价格，对中国很有好处。中国粮食自给有余，至少没有坏处。对非洲国家是致命打击。有利于减缓这些国家人口的增长速度。使这些国家控制人口增长。增加的粮食价格，有利于遏制发展中国家人口的增长。外国人口的减少，有利于中国，有利于中国廉价购买其它自然资源，有利于中国经济的发展。
如果世界真的存在粮食持续上涨的可能，这是一个很好的开端。中国应该果断做出新的决策，大量进口粮食，促使世界市场粮食价格继续上涨。使粮食短缺的国家，粮食继续短缺。使世界各国感觉到自己人口数量过剩，使这些国家产生控制自己国民生育的政策，减少外国人口，有利于中国。
大量进口粮食有一个重要好处，可以使我们进退自如。我们本来可以不进口粮食，但是我们进口了。待到未来粮食真的缺乏的时候，大家都相互争抢世界粮食贸易配额的时候，我国必然会分得一定的进口配额。如果现在不进口粮食，待到世界粮食真的紧张的时候，那时想进口粮食就困难了，我们就难以争到适度的粮食进口配额了。如果那时去竞争粮食进口权利，许多国家就会埋怨我们了。世界粮食不论多么紧张，总有粮食过剩的国家，国际粮食贸易总是存在的。
我国现在应该进口粮食，但是我们的粮食吃不完怎么办呢？那就减少耕地，把我国的部分耕地储备起来，暂时或永久放弃耕种，这叫战略储备耕地。
储备耕地的办法多种多样。多生育一些人口是一个办法。待到未来真的粮食缺乏的时候，再控制人口生育也不晚。现在自我控制人口生育确实愚蠢，是中国最愚蠢的政策之一。其它储备耕地的办法也很多，比如退耕还林、还草、还湖。在中国普及别墅，也是很不错的战略储备耕地。别墅都有一个院子，院子里有土，在粮食稀缺时，别墅院子里，也可以种植庄稼，比如种植蔬菜。现在的城市住房模式也是很愚蠢的。所谓的为了节约耕地资源，而限制别墅普及，在世界上是一种不正常现象，可能是我国特有的愚蠢决策。 战略储备耕地http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=3&ID=2162683
作者:henanyanling6 提交日期:2009-12-24 16:35
1
作者:henanyanling6 提交日期:2009-12-24 17:32
如果能实现2.1的生育率，就不应该搞1.8的生育率
大陆现在的总体生育率已经下降到1.8（平均每个妇女生育1.8个孩子），这是在寄生萎努力下取得的。为了实现这个1.8的平均生育率，每年至少需要毁灭几百万汉族孕妇肚中的胎儿，给世界其它国家的人民腾出了宝贵的生存空间。
1.8的生育率是寄生萎自我宣称的，就算是这样的吧！1.8的生育率是一种非可持续人口发展的生育率。按照这样的生育率，这个国家的人口总有一天要从地球上消失。在向往可持续发展的时代，我们却搞了一个不可持续发展的人口政策，不可持续的人口再生产。
从长远上看，1.8的生育率意味着国家的灭亡。从短期看，依然会有两个重要结果。其一，会导致国家未来老龄化程度加重。这样将极大的增加未来国民的生存负担，普遍降低未来国民的生活水平，主要是，降低未来老年人口的平均生活水平。
其二，导致人口萎缩。人口萎缩就是未来某个时刻人口总量开始下降。人口总量下降对经济发展很不利，不但不会使人均收入上升，而且还会使人均收入下降。
从理论上可以推测，1.8的平均生育率危害明显，大家都可以推导出这样的结果。发达国家都未雨绸缪，在人口萎缩前，开始大力鼓励自己国民的生育。发达国家都向往自己国家的人口生育率达到2.1以上。虽然经过发达国家政府的很大努力，发达国家依然难达到2.1的生育率水平。美国是发达国家中，生育率最接近2.1水平的国家。因此，美国也是受老龄化危害最小的发达国家之一，这有利于美国经济的持久发展。
大陆是世界唯一一个强制控制自己国民生育的国家。并且在自己国家的生育率低于可持续人口发展的生育率的状况下，依然想法减少自己国民的生育量。
现在大陆1.8的平均生育率是计划生育政策导致的。自己花钱制造一个不可持续发展的人口生育率，确实不可思议。
为什么不制定一个2.1的平均生育率呢？2.1的平均生育率是可持续发展的人口生育率，是保持人口不增加，不减少的人口生育率。也是我国比较容易执行的人口自我控制生育政策，为什么不搞这样的人口政策呢？2.1的生育率相对1.8的生育率，既可以避免人口萎缩现象，又可以较大减轻老龄化程度，一举多得，有何不可呢？
如果在人们自由生育的情况下导致1.8的生育率，此时政府应该尽力鼓励自己国民大量生育，尽量提高国民生育率，使国民平均生育率达到2.1。如果生育率依然达不到2.1的平均生育率，那么谁也没有办法，只能听天由命，高度老龄化就老龄化！人口萎缩就人口萎缩！危害就危害！因为确实也尽力而为了。
我们搞的这个1.8的平均生育率是什么人口理论呢？有什么道理呢？在人类向往可持续发展的时代，我们搞了一个不可持续发展的人口理论与政策，究竟是怎么想的呢？
作者:henanyanling6 提交日期:2009-12-24 17:45
如果日本可以高度富裕，中国也可以高度富裕
人口密度非常大的日本、韩国可以高度富裕，而人口密度相对比较小的中国大陆就不可以高度富裕，常见的理由是大陆人口总量多，世界自然资源可以充足供应日本、韩国，但是满足不了大陆的自然资源需求。这个逻辑存在于许多人的头脑中，我现在论述一下这个逻辑的错误性。
从自然资源分布的概率上看，人口密度一般决定人均自然资源拥有量。人均自然资源拥有量一般与人口密度成正向关系。例外也很多，在人口密度类似时，有些国家人均自然资源多一些，有些国家人均自然资源少一些，具体情况比较复杂。
日本人口密度是大陆人口密度的2倍多，韩国人口密度是大陆人口密度的3倍多。日本与韩国人均自然资源拥有量从概率上看，应该比大陆人均自然资源拥有量少。事实上，日本与韩国人均自然资源拥有量确实比大陆人均自然资源拥有量少。大陆在人均自然资源拥有量上处于优势，从人均自然资源拥有量对经济发展影响的角度上看，大陆占优势。在其它条件相同时，大陆经济发展速度应该更快，大陆人均应该更容易富裕，大陆现在应该更发达。我国有许多人认为自然资源决定富裕程度，就是按照这些人的这个认识状况，中国大陆人均富裕程度也没有理由输给日本与韩国。
不论是日本或韩国还是中国大陆，本身的自然资源大部分都不够用。也有部分自然资源可以出口。在进口自然资源的情况上，中国相对日本韩国会吃亏吗？基本可以断定，中国并不会相对日本韩国吃亏。因为日本、韩国、大陆都在一个共同的世界市场中生存，都在使用共同的市场规则。同时期大陆购买的自然资源价格，并不会比日本与韩国购买的自然资源价格高。大陆、韩国、日本购买的自然资源价格比较接近是很有可能的。事实上就是比较接近，甚至中国大陆购买的自然资源价格要比韩国与日本购买的自然资源价格略低一些，也是有可能的。
中国大陆的地理位置优势可以导致中国大陆购买比较便宜的自然资源价格。大陆直接与哈萨克、蒙古、俄罗斯相临，在购买这些国家的自然资源情况上，相对日本与韩国比较有优势。在购买其它国家的自然资源情况上，中国大陆甚至也有优势。中国大陆购买自然资源的总量大，具有价格谈判的优势，至少不是一个劣势。大家可以对比中国大陆与日本及韩国现在购买的石油、天然气、铁矿石价格相互究竟有多少差别，如果有差别，估计中国大陆也会略占便宜，应该不会吃亏。从进口自然资源的情况看，中国大陆相对韩国与日本并不处于劣势。进口自然资源这个因素，并不会导致中国应该比韩国与日本相对贫穷。从进口自然资源上看，中国大陆应该与韩国及日本人均一样富裕。中国大陆在进口自然资源上看，没有理由比韩国与日本人均贫穷。
如果因为中国人口多，导致中国进口自然资源特别多，导致世界自然资源供不应求，导致世界自然资源价格迅速上涨，有人认为这会导致中国富裕不起来。这似乎有道理，但是，这至少不应该是中国比日本、韩国人均相对贫穷的因素。自然资源进口价格贵了，大家进口的自然资源都会贵，并不仅仅中国会吃亏，进口自然资源的国家都会吃亏，对各自的不利程度应该是类似的。如果这个理由因素会导致中国不富裕，那么这个理由因素也会导致日本与韩国不富裕。大家受害的比例或程度应该是一样的。这并不会导致中国与韩国、日本之间的富裕程度差别。如果会导致富裕程度的差别，也会只有利于中国大陆，因为中国大陆本身有很多自然资源，大陆人均进口的自然资源比韩国、日本少，受到的可能人均危害量会比韩国、日本小。因此，中国大陆人口多，导致中国大陆进口自然资源多的结果，会较大促进自然资源价格上涨，会对进口自然资源的国家不利，并不是只对中国大陆不利，而是对所有进口自然资源的国家都不利。对进口自然资源国家经济发展的不利程度，与人均自然资源进口量有关，与自然资源进口总量没有多少关系。
从人均自然资源进口量上看，日本与韩国人均自然资源进口量会比中国大陆人均多，中国人口众多带来的世界自然资源价格上涨，给进口自然资源国家带来的人均危害量，日本与韩国得到的人均危害量会比中国大陆人均得到的危害量大。对经济发展的不利程度，日本与韩国会相对中国大陆大一些。从这个内容分析不出，日本韩国应该比中国大陆富裕，而中国大陆就应该比韩国日本贫穷。从这个内容，只可以分析出，要么大陆、韩国与日本人均一样富裕，要么大家人均都不富裕。而现在的事实是，中国大陆确实人均没有韩国与日本富裕，可以肯定，原因确实不是由于中国大陆人口数量大导致的，而是其它原因导致的，主要是社会制度因素导致的。
如果世界自然资源能满足日本与韩国的需求，那么也可以满足同一个世界上的中国大陆。如果不能满足中国对自然资源的需求，那么也满足不了日本与韩国的自然资源需求。要缺乏都缺乏，要满足都满足。这由世界自然资源市场决定。中国人口数量众多如果有危害，不会仅仅危害中国，也不会人均对中国危害最大。因为，这是一个全球性问题，具有全球性影响。
世界市场规则决定自然资源供应不会缺乏。对某个自然资源需求量大了，价格就会上涨，一直上涨到供应量与需求量平衡的时候。自由市场总会导致市场按照某个市场价格有充足的商品供应，这是市场规律。
作者:henanyanling6 提交日期:2009-12-25 11:36
人口发展随想
西欧诸国是近代以来人口发展的大暴发户，他们进行了长达500年的人口高速膨胀期，这在人类历史上是前所未有的，现在看来也许会是唯一的。
中国古代也曾经有过，一段段的人口高速膨胀期。但是持续时间要短的多，一般百十年左右，很少超过200年。随之而来的就是人口飞速衰减，在短时间内就衰减到了人口膨胀前的水平。
而西欧诸国人口高速增长，持续时间之长，世界唯一。并且没有出现类似古代中国那样的人口极度衰减现象。这也不得不是，西欧诸国民族人口发展的一大奇迹。
原因大概有两个，最重要的就是领土的扩张，扩张的新领土使他们有能力解决新增加人口的生存问题。以至于在长达几百年内，人口密度增加的速度，远远小于人口增加的速度。次要因素，农业生产技术的前进。这在近百年来，显示出了其重要的意义。不过，这个因素对西欧诸国子民的繁衍意义不大。但是，这产生了令西欧诸国及其后裔意想不到的结果。农业技术的前进，极大的促进了非欧洲人的人口膨胀。这大概是欧洲人及其后裔所不愿意看到，也想象不到的事情。
真是风水轮流转，在欧洲人由于生活富裕而导致人口膨胀减缓时，那些贫穷的国家开始了更快速度的人口膨胀，也当了一回人口暴发户。并且势头之猛，现在未见停歇之可能。在这近60年内，所有穷国人口平均都增加了三倍到四倍。人口再翻一翻对这些国家，看来也不是困难的事情。整个拉丁美洲，人口可能再也翻不了一翻了。但还要增加许多，大概能增长50%的人口是没有问题的。随着拉丁美洲的富裕，拉丁美洲的人口增长速度也会逐渐停止。
现在欧洲人口已经停止增长，日本人口已经负增长，北美是缓慢增长。非洲、西亚、南亚、东南亚，还没有什么迹象显示人口会停止增长。
特殊的西亚，大家都很富裕，人口却飞速增长，违背了人口增长的普遍规律。原因是什么呢？妇女地位太低，应该占80%的原因。
黑非洲看来永远也不会富裕，那里的人口大概会永远增长下去，也许只有饥饿才会遏制他们的人口增长。
南亚也没有多少人口停止增长的因素，人口再翻一翻看来不成问题。东南亚人口增长速度相对南亚要慢。东南亚华人生育率首先大量下降，华人人口比例在东南亚逐渐下降。长远看，华人从东南亚消失应该是可能的。
大陆本来也基本跟上了，这次亚、非、拉人口增长潮流，当一回暴发户。但是这个国家却做了一件令世界各国理解不了的事情。发达国家认为这严重侵犯了人的基本权利，亚、非、拉诸国也是难以理解。还没有听说过，有自己主动毁灭自己人口的国家，看来大陆还真是一个奇特的国家。大陆人与东南亚华人类似，也与日本人、欧美人类似，都符合人口增长规律，在富裕以后人口增长必然会停止，正常国家都逃脱不了这个规律。儒家文明的韩国又一次证实了这个规律，我国台湾、香港地区也在证实着这个规律。
但是大陆就是不愿意顺其自然，非要人为的提前终止自己人口膨胀的问题。并且下了一剂狠药，到现在这个国家人口膨胀已经基本停止，人口结构已经开始萎缩。虽然人口总量还在缓慢增加，但是人口结构已经清楚的显示出，大陆青年人在萎缩，年轻人会越来越少，高度老年化在等待着大陆。其高度老年化程度世界第一。大陆已经未富先老，又创造了一个世界唯一。
如果大陆人口密度特别大，控制人口还有理由。但是，事实上大陆人口密度在世界处于中等水平。有至少50个国家的人口密度比大陆人口密度大，还有几十个国家的人口密度大小与大陆类似。虽然有这么多，按照大陆的人口控制理论分析的话，都应该强制计划生育，但是人家就是不搞计划生育，其中的许多国家的国民还生活的很好。有许多人口密度稀少国家的国民生活水平，并不比这些人口稠密国家的国民生活水平高。
大陆的人口密度是133人。把西部沙漠、草原、高原去掉，人口全部集中到东部。人口密度也只是260人每平方公里，比日本338人每平方公里的人口密度低，更比韩国460人每平方公里的人口密度低。这两个国家硬是没有搞类似大陆的强制计划生育政策，照样实现了国民的高度富裕。
虽然西欧国家人口大量移出，移出人口数量甚至比当地人口数量还多。但是这些国家人口密度依然很大，国民生活也很幸福。著名的内陆富国瑞士每平方公里170人，小国丹麦121人每平方公里，意大利193人每平方公里，德国230人每平方公里，荷兰420人每平方公里，比利时330人每平方公里，英国240人每平方公里，法国106人每平方公里。这些都是很有名气的国家，世界第一流的富裕国家，除去法国与丹麦，其余国家人口密度都比大陆人口密度大。
法国国民大概是受英国马尔萨斯的欺骗，减少自己的生育（而同时期英国国民却大量生育），导致法国人口一直不旺。法国向美洲的移民也不多。人口的不兴旺，导致了法国的衰落。而出了骗子的英国，在300年前，人口没有法国多，到现在，英国本土的人口不但赶上法国，而且其海外后裔远远多于本土人口。英国本土人口及其后裔，加起来比法国本土人口及其后裔要多，大概至少多三倍。这就叫命运，300年前，法国血统的人口数量比英国血统的人口数量多。现在英国血统的人口数量远远比法国血统的人口数量多。由于人口数量的优势，英语也取代了法语的地位。现在，法国血统人口数量与英国血统人口数量的比值已经基本定型，变化的可能性很小。而大陆的命运就类似法国了，在这次穷国人口增殖的潮流中失败了。
法国是西欧人口增殖潮流的失败者。本来大陆国民可以趁着自己暂时贫穷，多生育一些后代。这也算是贫穷的一个好处吧！但是大陆不知在那里搞的人口理论，竟然搞了一个世界独一无二的强制人口生育限制政策。悲剧就这样诞生了，又一个法国模式产生了。
其实大陆搞不搞现在的人口生育政策，都会走向国民富裕。国民走向富裕以后，人口数量自然就会停止增长。在人口停止增长前，大陆可以通过世界自由市场养活自己。
而现在大陆却搞了，令世界莫名奇妙的人口政策。不但不会促进自己的经济发展，反而还会阻碍自己的经济发展。不过，今后大陆还是会走向富裕的，只是大陆人口总量减少了许多。大陆本来可以养活更多的人口，而实际却养活了较少的人口。这就是现在大陆人口政策的结果。另一个结果是，使大陆富裕的速度慢了一些。本来可以提前10年富裕，由于搞了人口政策，就只能延缓富裕了。
受骗就是这样的下场，不动脑子才会受骗。世界许多国家人口密度与大陆一样稠密，还有人口更加稠密的国家。在这些国家中，有富裕的，有贫穷的。世界还有许多人口非常稀少的国家，在这些国家中，照样有富裕的，照样有贫穷的。
人口非常稀少的国家，富裕的代表是澳大利亚与加拿大。贫穷的代表，我们熟悉的北邻居蒙古，蒙古人口密度2人每平方公里，是大陆人口密度的60分之一。还有一些我们不熟悉的国家，主要在非洲、拉美。非洲的中非共和国，面积62万平方公里，人口330万，人口密度5.3人每平方公里，属于人口稀少的国家，也是穷的要命，甚至可以饿死人。非洲的中非与蒙古类似，是内陆国家，我们可以说情况特殊。
找个沿海国家纳米比亚，在非洲西南沿海，紧临富裕的南非，面积82万平方公里，人口170万，人口密度2人每平方公里，人口够稀少了吧！照样不富裕。尼日尔人口密度8人每平方公里，乍得人口密度5人每平方公里，刚果（布）人口密度8人每平方公里，加篷人口密度5人每平方公里，西萨哈拉人口密度0.7人每平方公里，毛里塔尼亚人口密度2.2人每平方公里，这些都是非洲国家。人口稀少，就是不富裕，与大陆的人口理论不一样。
拉丁美洲伯利兹人口密度10人每平方公里，圭亚那人口密度4人每平方公里，苏里南人口密度4人每平方公里，这些国家人口也稀少，并且沿海，也是不太富裕。看来人口稀少而贫穷的国家还是不少的，得不出大陆寄生伪的人口理论。只能得出这个结论，世界各国不论沿海还是内陆，人口密度大了有富裕的国家，也有贫穷的国家。人口密度小了，既有富裕的国家，也有贫穷的国家，国家的富裕程度与人口密度基本没有什么关系。
那么国家的富裕程度与什么有关系呢？你可以看看那些正常富裕的国家（不是靠石油富裕的），看看社会制度，你就知道了。你还可以看看那些非石油富裕国家，看看他们的民族及其后裔。你可以这样总结，只有温带的传统文明国家及其后裔，才能实现经济发展的快速富裕，比如韩国、新加坡等。热带的传统文明国家经济发展速度相对要慢一些，有了石油可以例外，因为石油是暴利资源。
温带主要在北半球，因此，富裕国家也主要在北半球。不是温带的所有国家都会快速富裕的，要的是文明。那些游牧民族的国家就不行了，如蒙古，想富裕如果没有石油，没那么容易。
而大陆的汉族、朝鲜族、及壮族等民族，都是文明程度很高的民族，实现快速富裕是完全可以实现的，只要社会制度改进一下就可以了。
令人遗憾的是，汉族却搞了一个自我毁灭的人口生育政策。降低了大陆适合经济快速发展的人口占国家总人口的比例，是大陆的巨大损失。大陆自我毁灭带来的后遗症，对未来经济发展危害极大。一失足成千古恨，评价汉族人口自我毁灭行为，是比较恰当的。
作者:henanyanling6 提交日期:2009-12-26 12:27
1
作者:henanyanling6 提交日期:2009-12-27 10:43
1
作者:henanyanling6 提交日期:2009-12-27 17:29
计划生育政策众多危害中的几类
计划生育政策的存在，必然会有大量遵守计划生育政策的汉族家庭。这些遵守计划生育政策的汉族家庭，会存在未来潜在的巨大伤悲风险。比如汉族的独子（女）家庭，会存在独子（女）受到伤害的风险。独子（女）家庭的独子（女）受到伤害，会给这些独子（女）家庭，带来毁灭性灾难。其伤害程度要比多子女家庭，对父母的伤害大的多，这是计划生育政策的一个重要危害。这样的危害主要发生在大陆，是我国国民不幸的一个源泉。大陆的独生子女数量，占世界独生子女数量的大部分。（独生子女意外伤害悲情报告http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=3&id=2119665）
计划生育政策的推行，必然会有一部分人不遵守这个政策，这部分人会想方设法躲避计划生育政策对自己的生育限制。这些躲避的人群主要是怀孕的妇女。这些怀孕的妇女担惊受怕、东藏西躲，身心受到伤害，不利于肚中胎儿的正常发育，导致新生儿各种畸形比率增大，不利于国民素质的提高。这也是计划生育政策产生的一个社会危害。
待到这些孕妇生产的时候，为了躲避计划生育政策，有时依然躲躲藏藏，不敢到大医院生产，有时这些大医院也不接收这些孕妇，导致这些孕妇平均生产条件比较差。给这些孕妇与新生儿带来了较大的生命危险，使这些孕妇与新生儿的死亡率比较高。甚至比正常状态下，孕妇与新生儿的死亡率高几倍，这是严重的人道灾难，也是计划生育政策的一个危害。这样的危害是我国所特有的危害，是我国国民不幸的一个源泉。（无证孕产妇与胎/婴儿的血泪http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=2184592）
作者:henanyanling6 提交日期:2009-12-28 18:48
1
作者:henanyanling6 提交日期:2009-12-29 13:44
人口多的宣传成了许多部门的遮羞布，不利于这些部门寻找问题真正的原因。
计划生育政策所宣传的大陆人口过多的情况，成为大陆许多问题的替罪羊。政府各个部门埋怨大陆人口多，把一些问题的源泉推卸到大陆人口数量过多身上。这些政府部门常常说，是大陆人口数量过多导致了这些问题。这些部门不是从自身不足寻找问题源泉，而依然我行我素。计划生育宣传内容，成了政府各个部门的重要遮羞布，减弱了各个政府部门前进的压力，成了阻碍大陆政府部门前进的重要因素。计划生育宣传内容，阻碍了大陆的前进，这是计划生育政策的一个重要危害。
比如教育搞不好，怨人口多。国家贫穷，怨人口多。环境污染大，怨人口多。房子价格高，怨人口多。春运铁路紧张，怨人口多，等等。人口多，成为生活中各种问题的一个万能借口。几乎每一个没有水平的事情，都怨人口多。事实上不是这样的。人口多，只是成为政府部门，方便的推卸责任的地方。（计划生育的理由http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=2149562）
计划生育宣传内容掩盖了国民的视线，掩盖了问题产生的真正原因，使大家脱离了解决问题的正确方向。计划生育宣传内容危害深远，是大陆社会改革缓慢的重要原因，因为计划生育的宣传内容，削弱了各种促进改革的动力。
作者:henanyanling6 提交日期:2009-12-29 21:47
计划生育政策促进了社会剥削，减弱了社会前进的动力。
针对汉族人的计划生育政策，导致汉族家庭平均生育量下降了一些，汉族家庭养育后代的负担减轻了一些，养育后代过程中，获得的幸福与成就感自然也减少了一些。
汉族家庭负担的减轻，导致汉族人可以拥有较多的剩余财富。根据非民主社会剥削原理，统治者对国民的剥削量，取决于必要生活开支之外的财富。养育孩子的开支属于必要开支。必要开支之外的财富越多，得到的剥削就越多。最终国民节约的必要开支财富，大部分都被剥削者掠夺走了。必要开支的节约，有利于剥削者，可以提高剥削者的剥削程度，促进剥削者的奢侈行为，减弱社会对剥削者的综合压力。有利于非民主社会状态的继续维持，不利于社会的前进。没有压力，社会自然难以前进。社会是在强大压力条件下获得前进，这是历史的普遍规律。针对汉族人的计划生育政策，客观上减缓了社会前进的动力，增多了出卖汉族利益的行为。
随着汉族老龄化的逐渐到来，汉族人的必要生存开支会逐渐增大，可以被剥削的财富比例会逐渐减少，而剥削者的奢侈行为依然难以改变。此时剥削者的剥削难度会增大许多，剥削者享受的生活质量，难以相对提高。社会的各种不满会逐渐增强，政权受到的压力会逐渐提高。社会前进的动力也就有了，社会也许会因此而前进。
作者:henanyanling6 提交日期:2009-12-31 12:22
计划生育政策长远危害了许多人的合法权利
不论计划生育政策是否应该搞，计划生育政策危害了许多人的合法权益，主要是危害了那些超生人口的权利。超生人口的许多权益得不到维护，受到的不公正待遇长期伴随这些人群。冤有头、债有主。如果计划生育政策是正确的决策，这些超生人口本身没有任何错误。有错，也是他们父母的错。这些超生人口理所应当的享受正常人的权利。任何针对这些超生人口的歧视政策，都不应该。事实上这些人口常常遭受一些歧视。这些歧视现象完全是由于计划生育政策的存在导致的。如果没有计划生育政策，就没有这些歧视现象了，就没有对这些人群的不公正现象了，这是计划生育政策的重要危害。在衡量计划生育价值时，需要考虑这些危害的负价值。
任何政策都有被违背的现象。在制定政策时，必须要全面考虑各种可能问题。计划生育政策的长远危害并不完全是针对那些超生人口，有时第一胎的孩子，照样会受到计划生育政策的各种危害。由于父母的某些疏忽，导致第一胎的孩子难以入户口。为什么会难以入户口，也是因为计划生育政策导致的。计划生育政策给国民入户口带来了许多麻烦，没有第一胎的准生证，这样的孩子就难以入户口。有时自己的父母为了第二胎的孩子，躲避计划生育政策，主动的不给第一胎的孩子入户口。没有户口的孩子常常受到不公正待遇，影响了这些孩子的合法权益。这些孩子仅仅由于自己是汉族人，就属于超生，这严重的不平等。为未来的民族矛盾，埋下了种子。（黑户少女失身无法证明不足14岁 难定被强奸(图) http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&star=1&replyid=2204590&id=2204590&skin=0&page=1）
计划生育政策是否正确，还存在争议。计划生育政策确实长远的危害着许多人，也确实是事实。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-01 22:27
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-03 11:48
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-03 15:55
没有兄弟姊妹的社会，计划生育政策的一个重要缺点。
计划生育政策导致许多人口没有兄弟姊妹，这导致部分亲情的缺失，使许多人难以体会人生全面的亲情，是一种重要的感情损失。还带来独生子女的孤独感与无助感。有一个哥哥或姐姐，在自己受到同龄人欺负时，可以较好的为自己提供帮助。受到帮助时的感觉，是超级幸福与自豪的。可以增强自己的自信感觉，减弱自己懦弱的可能。
没有兄弟姊妹，不仅仅带来的是感情损失，还带来了许多潜在的经济损失。血浓于水的亲情，可以减少各种交易费用，增大个人成功的几率。比如亲友之间相互借钱，比较容易，比较方便。而兄弟姊妹的缺失，使人们的许多交易费用增加一些，也阻碍了许多可能交易行为的发生。降低了个人的成功几率，增加了个人的生存成本，这是计划生育政策的重要缺点。这个缺点，不利于个体的生存与发展，自然也不利于国家的经济发展。
兄弟姊妹的缺失，导致家庭公司的出现变的困难起来，家庭公司数量也会少许多。家庭公司是重要的企业组织模式，是社会经济组织的重要构成部分。家庭公司的减少，不利于社会就业，不利于社会经济的运行，不利于国家经济的发展。
上面的这些内容，是张五常的观点。我简化总结在这里。（httpclub2.cat898.comnewbbsdispbbs.aspboardid=1&id=2208150没有兄弟姊妹的社会）张五常文章地址。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-04 10:54
降低了黄种人在世界各人种所占的比例.
大陆实行的控制人口生育政策，降低了大陆人口占世界人口的比例，大陆人口占世界人口的比例从50年前的25%到现在的20%，下降了5个百分点。大陆自己宣传自己人口增长比较快，大陆人口增长速度没有世界人口平均增长速度快，还自称之为快，是怎么快的呢？大陆的人口增长速度要是称为快，那世界大部分国家的人口增长速度就是飞奔了。世界有100多个国家人口增长速度比大陆人口增长速度快。
大陆的人口增长速度在现代世界相对比较慢。大陆人口增长速度与发达国家人口增长速度相比，大陆的人口增长速度是快了一点。部分发达国家人口增长比较快，美国人口增长速度，现在与大陆人口增长速度很类似，近几年美国人口增长速度超过了大陆人口增长速度。如果考虑到人口增长的惯性，大陆即使现在不控制人口生育，放开国民生育，且使妇女生育量达到世界平均水平，大陆人口占世界人口比例还会继续下降至少50年时间。大约可以在50年后，由现在占世界人口的20%，下降到占世界人口的10%。
如果大陆现在继续这样控制汉族人口生育，50年后，大陆占世界人口的比例要比10%低的多。也许100年后，大陆人口总量只占世界同时期的5%。这个结果是不知不觉的，大陆的普通人基本没有感觉。这个结果客观上极大削弱了大陆未来潜力，50%的潜力被削掉。人口数量决定一个国家的未来力量。一个国家未来力量的大小与未来人口数量成正比，与未来人口素质成正向关系。有人会说，人口素质比人口数量更重要，问题是人口素质不是想改变就改变的，而人口数量却可以改变。人口数量少了，人口素质并不会因此而增高。有人会说，某些国家人口在多，也强大不起来。我的回答是，难道这些国家人口数量少了，就会强大起来吗？这些国家人口数量少了，更强大不起来。比如印度人口数量虽然那么多，但是国家力量并不大，印度人口少了国家就会强大吗？可以看看与印度类似的南亚其它国家，国家人口数量比印度少，强大起来了吗？
现在的发达国家，综合国力基本与自己的人口数量成正比，与自己的国土面积及自然资源没有多少关系。为什么美国的综合国力远远的排在发达国家的第一位？原因是美国的人口数量远远的排在发达国家的第一位。日本为什么排在发达国家的第二位，原因是日本人口数量排在发达国家的第二位。德国为什么排在发达国家的第三位，原因是人口数量排在发达国家的第三位。英国与法国为什么常常不相上下，原因是人口数量不相上下。为什么资源丰富国土面积世界第二的加拿大始终排在七国集团的最后一名，原因是他的人口数量是七国集团最少的，是英国与法国人口数量的一半，综合国力不论怎样赶，就是赶不上英国与法国。虽然加拿大的面积是英国与法国加起来的好几倍。另一个典范澳大利亚，面积排世界第六，又是发达国家，但在世界上就是排不上号，原因就是人口数量少。澳大利亚的人口数量是加拿大人口数量的60%，就差了这么一点，世界许多事情就没有他发言的机会了。我举这么多发达国家的人口数量现实，就是让大家体会一下人口数量是什么，减少自己的人口数量就是减少自己未来的国力。
如果假设人生是幸福的，主动减少我们那么多同胞，难道不是减少了我们同胞的幸福吗？他们本来可以生活在这个世界上，但我们却剥夺了他们生存的机会，当然也剥夺了他们幸福的可能。难道不应该惭愧吗？为了自己的幸福而剥夺别人的幸福，而剥夺的对象是自己的同胞。从良心上看，我们问心有亏！如果我们为了生存，不得不控制自己的人口数量，我们要精打细算，能少控制点人口，就少控制点人口。我们这样做了吗？没有，我们大概没有考虑这个事情，只是一味的想法减少自己国家的人口数量。
大陆的人口政策导致黄种人占世界人口比例逐年降低。我们可以感觉见血的种族屠杀，而感觉不到默默的，似乎没有血腥的种族毁灭，而我们自己却在做着这样的事情，毁灭的不是别人，而是自己的同胞。（并不是人口全部毁灭了，才算种族毁灭，人口毁灭一部分也算种族毁灭。）
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-04 21:41
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-05 14:39
民族不平等的计划生育政策对汉族危害很大。其中的一个危害，等效于汉族人平均每年丢失1万5千平方公里的领土面积，两年多就是一个台湾岛面积。
论民族领土得失
一个国家领土的多少清清楚楚，丢失否，也清清清楚楚。一个国家领土得失的多少，我们都能搞清楚。一个民族呢？民族与国家有所差异，民族是否也有领土概念呢？如果民族有领土概念，就有领土得失概念，与国家领土得失概念类似。
假设一个国家内部所有民族之间相互平等，这个国家就是这个国家范围内所有民族的国家。每个民族都有自己的那一份，每份大小不同。一个民族所应该拥有的自己的那一份，分量或比例大小与自己民族人口占自己国家人口比例的大小成正比。如果这个国家是民主国家或国民平等的国家，必然会得出这样的结论。从概率统计上，可以得到这样的结论。
各民族所拥有的自己那一份领土的大小，从概率统计上看，基本代表着各民族所拥有这个国家财富比例的大小。比如民族A拥有某个国家2%的人口比例，从概率统计上看，这个A 民族拥有这个国家财富的2%。一般应该是这样的，只要这个民族在这个国家属于正常民族，比如这个民族的人口天赋能达到国民的平均水平。财富概念是很广泛的概念，既包括人创造出来的财富，也包括自然存在的财富。自然存在的财富的等效概念，基本就是领土概念。因为自然财富分布于国家领土上，基本可以认为自然财富概念与国家领土概念等效。这个A民族应该拥有这个国家2%的自然财富，或者说拥有2%的领土。
如果这个A民族在这个国家的人口中，人口数量增加较快，如30年后，这个A民族人口比例增加到，占这个国家人口比例的3%。就可以认为，这个A民族此时应该占有这个国家3%的自然财富，或者说占有3%比例的领土。这种情况，我们就说这个A民族得到了新的土地，或者说其它民族失去了相应大小的土地，这个量就是3%减去2%等于1%。这个A民族从其它民族手中得到了这个国家1%的领土，其它民族人口失去了这个国家1%的，原来属于自己的那一份领土。
美国的华人现在共有200多万，约占美国人口的1%，可以认为美国华人约占有美国1%的领土或1%的自然财富。如果占有1%的领土，面积就是9万平方公里，面积相当于印度占领大陆藏南的那块土地，民主的国家才可以这样计算。比如马来西亚的华人，占有马来西亚30%的人口，但是这个国家没有足够的民主，基本不能认为，华人占有马来西亚30%的土地。再比如印度尼西亚的华人占有这个国家4%的人口，但是这个国家不民主，华人政治地位较底，也不能认为华人占有印度尼西亚4%的领土，印度尼西亚面积200万平方公里，4%就是8万平方公里的土地。
基本可以下一个这样的结论，一个国家（民族）向民主国家输出人口，等效于这个国家（民族）占有这个民主国家的领土。与常规的国家领土获得不一样，这是暗的领土获得，常规获得领土的情况是明的领土获得。
现代国家或民族的扩张，是新形势下的扩张，一般只有一个扩张模式，向外合法移民。合法移民的那一部分人，把自己所应该拥有的那一份国家自然财富或者说领土，平均分给没有移民的那一部分人口。移民到另一个国家，等效于分得了这个国家的一份自然财富或领土，这个就是现代世界正大光明的民族扩张模式。
大陆的计划生育政策，由于主要针对汉族人，导致汉族人占大陆人口的比例飞速下降。由20年前占大陆人口比例的94%下降到现在的91%，下降3个百分点。大陆的面积是960万平方公里，一个百分点就是，近10万万平方公里。三个百分点，就是近30万万平方公里。等效于大陆的汉族人,在这20年内，丢失了近30万平方公里的领土。平均一年丢失1万5千平方公里的领土，两年多就是一个台湾岛的面积。假如现在大陆开始搞平等的计划生育政策，各民族平等，根据人口的增长惯性，或者说人口增加的必然规律，每年大陆的汉族人口比例还会继续下降，50年后汉族人口比例会停止下降，到那时汉族人口占全国人口的比例基本为78%。汉族人口比例继续下降13个百分点，相当于120万平方公里，平均每年下降2万4千平方公里。大陆汉族今后50年，每年还要平均丢失相当于河南省20个中等面积县的土地。
如果现在大陆停止现在的民族之间不平等的计划生育政策，会出现上面那样的情况。如果现在不停止这样不平等的计划生育政策，再继续搞20年，汉族人口比例下降效果会更明显，如果到20年后，才停止民族之间不平等的计划生育政策，汉族人口比例会持续下降到2070年，2070年汉族人口会占当时大陆人口比例的50%。等效于汉族共减少了44%比例的大陆人口比例。相当于400万平方公里的大陆领土面积，等效于汉族人丢失了，原来属于汉族的400万平方公里的领土面积。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-06 20:37
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-07 10:12
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-07 21:35
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-08 15:14
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-09 12:23
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-10 12:04
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-11 14:16
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-11 18:26
我国森林覆盖率或人均森林资源也不算太少
我从某篇文章中得到的数据，中国现在有1.75亿公顷的森林，其中人工林0.53亿，我国森林覆盖率18.21%，是世界平均覆盖率的61.52%，覆盖率居世界第130位，世界还有约80个国家的森林覆盖率比中国低。中国森林覆盖率处于中等偏下水平，接近世界平均水平，这也说明我国的植被覆盖不算恶劣，天然生存环境基本可以。
我国人均森林面积0.132公顷，约是世界平均水平的四分之一，人均森林面积居世界第134名，大约有80个国家人均森林面积比中国少。我国人均森林蓄积9.421立方米，约是世界人均水平的六分之一，人均森林蓄积量居世界第122位，说明约有90个国家人均森林蓄积量低于中国人均水平。这些数据显示世界森林资源分布很不均匀，部分国家太多，部分国家较少，中国人均拥有量基本处于中等水平。
根据我国的森林覆盖率与人均森林资源拥有量，中国没有理由悲观失望，没有理由单独搞生育限制。如果要搞计划生育政策，也是后面的几十个国家搞了以后，中国才能跟着搞。单独搞或提前搞是没有战略眼光的，是不恰当的。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-12 14:31
计划生育措施导致官民比例进一步恶化
大陆公务员数量与总人口的比例值比较大，这个比值处于世界前列。大陆的体制决定大陆公务员人口在逐渐增加，这是自身体制所必然导致的自我膨胀现象。
从建立新政权以来，政权组织的规模在逐渐增大，公务人员在逐渐增多，各种消耗也在增多。由于国家的人口规模也在逐渐增大，人口增长遏制了人均公务开支负担的增加速度。90年代之前，大陆人口增长速度平均2%，这意味着，人口增长因素，基本可以导致人均公务开支负担的增加速度减慢2%。人口数量的增长，减弱了体制弊端导致的自我膨胀所带来的坏处，大陆人口增长掩盖了政府组织恶性膨胀的部分缺点。
现在大陆人口增长速度已经大为减慢，人口结构已经处于萎缩结构，未来人口数量将会长期负增长。政府组织依然将恶性膨胀、公务人员依然将继续增多、各种开支依然将继续增大，人均公务开支负担的增加速度将有所提高。人均公务开支负担提高速度值，基本与人口增长速度下降的数值类似。国民公务负担会较快增加，使国民获得更多的不满，加剧官民矛盾。人口增长速度的变化，不但对人均公务开支有重要影响，也会对其它人均开支内容有所影响，还会对许多社会现象有所影响，比如，对婚姻习俗的影响。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-13 10:54
计划生育政策危害了汉族传统的收养习俗
汉族是一个重视血统的民族，也是一个心地善良的民族，收养别人的幼儿，在汉族历史中长期存在，这是一个优良的古老传统。计划生育政策正在侵蚀着这个习俗。
在大陆的许多地方，寄生政策对那些收养幼儿的家庭收取罚款。这笔罚款成为收养家庭的很大负担，也挫伤了国民收养各类弃儿的积极性。不利于维护各类弃儿的利益，受伤害的往往是弃儿以及收养弃儿的家庭。这个收养弃儿罚款门槛的出现，带来了收养的麻烦与困难，有时会导致一些差错，使弃儿冻死街头。这个政策扼杀了人们的部分善心，对社会和谐很不利。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-15 14:22
磨灭了人性
由于大陆推行了强制计划生育政策，导致大陆成为世界唯一一个由政府机构强制自己国民流产发育健康胎儿的国家，这极大侵犯了胎儿的权利，也使整个国家上行下效，普遍漠视胎儿的生命权，导致大陆随意流产行为横行。破坏了国人对胎儿的传统敬畏、对生命的敬畏，促进了大陆人性的堕落。
特别是7、8个月左右的胎儿被强制流产，7、8个月的胎儿已几乎可以成活，被强制溺死，这完全与刨腹杀子无疑，这确实是由某些机构干出来的事情。这样磨灭人性的行为，已经成为普遍现象，每年在这个国家有上百万例。
这给后人留下了其前辈的杰作，也许后人会为此而感到耻辱。这些磨灭人性的人已经发展到，把正常出生的不符合生育政策的婴儿也想法搞死，这样的例子几乎每年都有。这些执行计划生育政策的人，不知以此为耻，而是以此为荣，真是乾坤颠倒。计划生育政策已经导致这个国家人性的部分磨灭。现在这个国家的一部分人，对自己同胞的凶残行为，可能与此有关，这也应该是人性被部分磨灭后的具体表现。
犯死罪的孕妇需要死刑，按照国际规则，需要等到孕妇生育以后才可以执行死刑，这是为了维护孕妇肚中胎儿的生命权利。在我们的社会中，许多并没有犯罪的孕妇却被强制流产。这些胎儿的生命权利，难道就不需要维护了吗？通过这个对比可以感觉到，我们的强制流产措施是多么的可怕，是多么的磨灭人性。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-16 10:42
多此一举，就多花一些钱，也造成国民负担的增大。
计划生育政策不是无成本的行为，需要花很多钱。全国大概有上百万人在这个大陆独有的政府部门中工作。每年需要上百亿人民币的消耗，占国家GDP的千分之一。这个负担也是世界绝大部分国家所没有的负担，必然影响中国的生存竞争，是自找的不利因素。这些被凭空消耗的财富，一部分来源于罚款，一部分来源于税收，不论来源于那里，都是人民的负担。
每年育龄妇女还要定期孕检，这也需要花费一些开支，比如时间上的浪费、出行的交通费用等，都增加了普通人群的负担。导致中国国民相对其它国家的人口，多一个明显的负担，这影响了人们的幸福。孕检时的拍片等活动，增加了育龄妇女受到各种危害的机会，对妇女的健康有所影响。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-17 23:05
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-19 17:01
计划生育政策因人而异、因民族而异，这是不均匀控制自己国民生育的政策，危害很大。
不均匀控制自己国民生育的危害
大陆强制的控制自己人口生育的政策，其危害已经逐渐显露，随着时间的推移，会越来越明显。重要的危害之一，导致男女比例严重失衡，为未来大陆的混乱带来可能。还有两大危害很快到来，人口高度老龄化以及未来的人口的萎缩，这些问题都可以极大的伤害未来的大陆。还有一些普通人感觉不到的变化，大陆由于自我毁灭的人口政策，导致自己的未来潜力极大下降。还有一些其它的危害，我不在一一谈起。
大陆的人口政策，除了强制执行的特点之外，还有不平等的、不均匀的执行特点。因人不同、因民族不同，制定不同的计划生育政策。大陆的人口政策因民族不同，主要是汉族与非汉族之间的政策差别。
从政策上看，大陆计划生育政策的控制对象是汉族人。这个特点很重要，已经对大陆产生深远影响，影响深度会继续加强。
由于计划生育政策的民族不平等，导致大陆汉族人平均生育率是非汉族人平均生育率的一半。其结果导致汉族人口比例在逐渐下降，非汉族人口比例在逐渐上升。非汉族人口比例已经从20年前占国家人口比例的6%，上升到现在的10%，还会继续上升8个百分点，达到18%是不成问题的。这个事实会导致民族可能矛盾概率升高几倍，民族可能冲突次数升高的倍数会更多。
现在寄生伪宣称大陆人口平均生育率是1.8，属于不可持续人口发展的生育率，大陆人口数量未来必然萎缩。可持续的人口发展生育率应该是2.1。（大家可以参考文章，文章连接，http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1092773）
大陆平均生育率是1.8，由于不是均匀控制自己国民的生育行为，全国各个地区、各个民族生育率差别很大，汉族人口的生育率最低。哪里的汉族人口比例大，那里的平均生育率就低。哪里非汉族人口比例大，那里的生育率就高。哪里的城市人口比例大，那里的生育率就低。
各个地区生育率不同，会导致各个地区人口数量萎缩程度不同，各个地区的老龄化程度不同。各个地区人口数量萎缩与老龄化，对经济发展的危害程度不同。这也会导致未来各个地区的经济状况表现会有很大差异，甚至在经济上会出现死亡地带。假如某个地区人口数量萎缩与老龄化都很厉害，这个地区相对于其它地区又不富裕。这个地区会发生劳动力的极度紧缺，以及人们社会负担过大，导致的经济发展完全停滞或严重恶化。道理很简单，这个地区相对其它地区是落后地区，劳动力价格本来就低，这里又很缺乏劳动力，富裕地区的人们，不会往贫穷地区工作。因为工资不会比富裕地区高。如果这个贫穷地区想吸引劳动力，必须要提高劳动力价格，而劳动力价格的提高，导致企业赚钱减少，导致企业及资本转移。企业与资本的转移，导致这个地区经济更加萎缩，人们更加贫穷。这个地区的人口，只能过一种困苦的生活。（劳动力价格取决于劳动效率，一个地方劳动力价格低，一般意味着这个地方劳动效率不高。）
那些人口数量萎缩与人口老龄化程度比较低的地方，劳动力相对丰富，经济发展相对要快一些。人们的生活水平相对要高一些。那些原来比较富裕的地区，人口数量萎缩速度、人口老龄化程度与贫穷地区相同时，比贫穷地区人口平均生活水平要好一些，受到老龄化与人口萎缩的危害相对小一些。（老龄化与人口萎缩的危害。http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1055357）
最苦的是那些原来相对贫穷又人口数量萎缩速度大，以及老龄化程度严重的地方，这些地方就是那些经济死亡的地区。在富裕程度相同时，哪里的人口萎缩与老龄化严重，那里的劳动力流失就越严重。这会继续加大这里的人口萎缩与老龄化程度，是一种典型的恶性循环。这样的地区，很有可能成为经济发展的死亡地带。
人口萎缩与老龄化的危害很严重。人口萎缩与老龄化的危害，并不是均匀分布于全国各地，而是具有集聚性。原来越穷地方，老龄化与人口萎缩效应，会导致这个地方更加贫穷，最严重的地方，就会走向经济死亡。这里的人口生活状况会更加恶化，特别是老年人的生活状况。这就是地区富裕程度的差别对人口萎缩与老龄化效应，起的放大与缩小效应。贫穷会导致效应放大，富裕会导致效应缩小。
人口萎缩与老龄化效应是人口萎缩与老龄化危害的意思。我国是一个大国，地区差别很大，这会导致某些地区人口萎缩与老龄化危害非常严重，人口萎缩与老龄化给许多地区带来的危害，要比小国危害大。汉族人口萎缩与老龄化最严重，人口萎缩与老龄化的危害也必然几乎完全被汉族人享受。你在大陆身为汉族人，就是你的不幸。谁叫你那么听话呢？听话就要遭受不幸！人口超生越多的地区，老龄化与人口萎缩的危害就越小。不仅仅是超生者的父母占便宜，超生者周围的人口也跟着占便宜。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-19 18:46
到2035年，中国汉族人口数量已经迅速萎缩，每年可以减少人口近千万。中国人口死亡高潮也已出现，每年死亡2千多万。此时老龄化程度达到较大值，劳动力人口比重处于较小值。此时男女比例严重失调，大量光棍形成气候。此时汉族人口比例进一步下降，汉族综合力量萎缩不少。此时军队非汉族军人比例大增，非汉族军官也开始跟着增加。中国各种问题处于多发期。社会处于难以管理状态。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-20 12:50
中国之所以有这么多人，是因为中国能养活这么多人，中国现在能养活这么多人，中国未来更能养活这么多人。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-26 08:54
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-26 14:14
世界可以满足中国的资源需求
国09年水泥产销16.5亿吨，占世界60%以上。中国2009年粗钢产量为56780万吨，比2008年增长13.5%。2009年中国粗钢产量占世界产量比重达47%，比2008年上升了7个百分点。上面的这两个内容，让人吃惊。在10年前，谁能相信中国粗钢产量会这么多呢？谁能相信世界会允许中国获得这么多铁矿石资源呢？但是中国确实获得了这么多铁矿石，并且生产了这么多粗钢。这个例子可以反证许多设想，高度愚蠢。比如，有人认为中国石油消耗量未来达到发达国家的平均水平，会把世界生产的石油用光，中国人均用油怎么会达到发达国家的平均水平呢？
如果在10年前，你也可以发出类似的疑问，中国人均用铁量达到发达国家的平均水平，中国的钢铁产量会达到世界当时世界全部的产量，怎么会有这种可能呢？那里会来那么多铁矿石呢？而现在的事实显示，中国人均钢铁产量确实达到发达国家的人均水平，中国现在的钢铁产量确实接近10年前世界的钢铁产量水平（1999年世界粗钢产量达7.7亿吨，包括中国的1.14亿吨钢）。中国现在的粗钢产量相当于10年前世界（包括中国）粗钢总产量的74%。
钢铁是很好的例子，因为中国铁矿石并不能自给，到现在为止，大部分需要进口。中国粗钢产量还会增加一些，甚至翻番的可能性也是存在的。中国粗钢年产量增长到8亿吨不成问题（此时已经超过1999年的世界粗钢产量），中国未来有可能达到10亿吨粗钢产量，占世界粗钢产量的一多半。
水泥这个例子似乎有些勉强，水泥原材料中国完全可以自给，市场需求多少，中国就可以生产多少。1999年世界水泥产量已接近15亿吨。中国现在的水泥产量是16.5亿吨，已经超过10年前世界的水泥产量。
现在世界石油年产量40亿吨，年贸易量20亿吨。中国只是进口了2亿多吨石油，相对美国4亿吨石油进口量并不显眼。中国有什么理由，进口石油不可以增加呢？中国为什么不可以成为世界第一大石油进口国呢？没有理由不可以，中国已经是许多矿产资源产品的最大进口国家，中国也是世界一些矿产资源的最大出口国。理由都是自找的，是无能的思维导致的理由。中国之所以没有进口更多的石油，原因是中国暂时没有能力消耗更多的石油。事实上10几年以来，中国石油进口量从无到有，从少到多，也不见得出现什么大问题。中国未来石油需求量会逐渐增大，也不见得谁能阻挡这个潮流，也不见得谁能遏制中国石油进口。
中国未来人均石油消耗量会接近日本人均消耗量。日本现在每年大约消耗2亿吨石油，中国人口规模是日本的10倍，中国未来石油消耗量会达到20亿吨，如果考虑到来车辆会更加节油，以及油价的上涨导致的节约用油因素，或电动汽车的逐渐普及因素。中国未来石油消耗量大概永远也达不到20亿吨的水平，估计达到15亿吨是有可能的。如果电动汽车普及比较顺利，中国未来石油消耗量不会达到10亿吨，也是有可能的。
中国未来就是按照20亿吨石油消耗量，也只是占现在世界石油消耗的50%，如果其它国家的石油消耗量不变，依然是大约每年40亿吨的消耗量，中国自己20亿吨消耗量，中国会占当时世界石油消耗量的33%。这个数据也没有什么大不了。中国占世界大数据的东西多了，这个数据也不算太大，没有什么可吃惊的。
海湾地区石油生产量占世界生产量的比例，远小于海湾地区石油储藏量占世界储藏量的比例。这说明海湾地区石油增产量还存在很大空间。客观上，世界是可以生产更多石油的。
中国的石油增产潜力确实不大，这无关紧要。中国现在的汽油价格确实达到了世界较高水平，这说明中国是可以用得起进口石油的。不要急于开发国内的石油，中国不但不应该增加石油开采量，还应该逐渐萎缩陆地开采量，南海或东海的石油开采量可以逐渐增加。中国增加消耗的石油可以完全来自进口。毫无疑问中国迅速增长的石油进口量，会导致世界石油价格上涨。石油价格上涨是石油进口国家共同面对的事情，并不仅仅危害中国，世界大部分国家都是石油进口国家，中国只是其中的一个，未来会成为最大的石油进口国。中国应该关注世界石油价格的上涨，不能当旁观者了。中国应该鼓起勇气，给予欧佩克较大压力，促使欧佩克增加石油产量配额，增加石油产量。如果有足够实力，中国应该带领石油进口国家拆散欧佩克。欧佩克是世界最大的垄断组织，养活了最大的寄生性人口群体，是阻碍世界经济发展的毒瘤。
在石油价格上涨一定程度后，欧佩克会增加产量，欧佩克国家也会偷偷增加产量。非欧佩克国家也会增加石油产量。这些行为会增加世界石油供应。看来世界未来石油价格会长期保持较高价格是很有可能（这几乎应该完全是中国石油进口增多导致的，中国大量进口铁矿石，导致铁矿石价格翻了一番多，看来中国因素对世界的影响越来越大），这些石油出口国家还可以继续寄生一段时间。较高的石油价格，会导致欧佩克组织面临较大的外来压力，主要是来自美国的压力，美国毕竟是世界第一大石油进口国。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-28 10:24
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-29 16:56
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-01-30 21:52
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-02-01 11:59
计划生育政策导致国家战争动员能力下降
虽然大陆人口数量比较多，由于大陆计划生育政策对许多汉族人的一胎制，会对大陆兵源产生毁灭性打击。未来招兵看来是有些困难，特别是战争时期。
从古到今、从中到外都有独子不征兵的传统。独子政策对国防安全是个极大危险。一旦爆发战争，独子的怯阵、父母的担忧，将使军队无法完成任务。国民的反战势力会极其巨大，使国家的政策变成懦夫政策。会使国家变的软弱可欺。
在和平时期兵源相对好征，在非常时期就难了，并且阻力极大。在非常时期征兵，会给许多家庭带来极大担忧与不安。交通意外和凶杀等事情，对独子家庭的打击也是残忍和无法弥补的。
汉族搞计划生育政策，而少数民族基本不搞，少数民族生育的后代就多，当兵愿望也许就会大一些，反对当兵的愿望会弱一些。而汉族人在非常时期几乎都不愿意当兵。少数民族军人比例会越来越大。结果会如何呢？罗马帝国大概就是这样灭亡的。也许我们正在制造着一个新的类似例子，也不是没有可能。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-02-02 13:54
计划生育政策，导致中国人口素质有所下降.
由于计划生育的政策宣传，使那些有责任心的优秀汉族人主动的减少生育行为，或尽量的不违背生育政策，这些为民族负责的人口的后代在逐渐减少。人们的性格会遗传，这些有责任心的人口在减少，这一类人平均智商也比较高，智商也可以遗传。有责任心的优秀汉族人在减少，等效于使汉族人平均智商有所下降。到现在为止，如果停止计划生育政策，汉族人的平均智商下降量，估计已经相当于300年的正常民族进化，所导致的民族素质提高量。计划生育政策到现在为止，估计已经使汉族进化倒退了300年。
由于计划生育工作者的趋利性，导致这些计划生育工作者对工作对象具有选择性。那些真正需要控制生育的家庭，比如有某些遗传疾病的以及智力低下的家庭，由于这些家庭一般相对比较贫穷，这些家庭对于计生委来说无利可图，比如罚不到款。这些计划生育工作者对这些家庭计生工作很不积极，对这些家庭生育的控制效果几乎为零。这些家庭恰恰是各个地区生育最多的家庭，这也导致中国人口素质有所下降。
汉族人是世界最高智商的民族之一，与韩国人、日本人同属世界三大高智商民族。由于计划生育政策针对的是汉族人，导致在新出生的婴儿中，汉族人口比例大大低于汉族人口占中国人口的比例，这对中国人均智商水平很有影响，降低了中国人均智商，不利于中国未来的经济发展，也降低了中国未来的综合潜力。从另一个角度看，也降低了世界人均的智商水平，对世界经济及科学技术的发展都不利。针对汉族人口的计划生育政策，属于典型的损己不利人行为。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-02-06 14:14
计划生育政策前20年，导致大陆人口就业普遍困难，导致大陆劳动力价格过低，这是计划生育政策的重要危害。
计划生育对就业的影响
计划生育政策对就业的影响很大，在正常市场经济国家，计划生育政策对就业的影响，基本可以分析出来。以下的分析是按照正常市场国家状况假设分析，还需要假设类似于大陆这样的计划生育政策，既强制的控制自己国民生育模式的计划生育政策。大陆搞的基本是一胎制生育人口政策，是典型的自我人口萎缩型控制人口的政策，这样的政策对就业的影响可以分成几个段落。
首先，我们分析一胎制生育人口政策，在正常市场经济国家搞的前20年，对这个国家可能影响的情况。从搞计划生育政策的第一年开始，每年生育数量基本下降一半，对于大陆就是每年少生育一千万人。而大陆其他岁数人口并没有变化，比如适龄劳动人口暂时不会随着计划生育政策而有所变化，该多少，还是多少。在适龄劳动人口中，可以进入就业市场劳动的人口，却比不搞计划生育政策时多了一些。比如，至少多了一部分，如果不搞计划生育政策的情况下，这些妇女可能就要用这段时间进行生育。在搞了计划生育政策以后，强制不让这些妇女生育，这些妇女就有时间进入就业市场寻找工作。等效于在适龄劳动人口中，可以工作的人数增多了，如果假设劳动力的需求量不变，而劳动力的供应量在增加，必然会导致就业紧张。
由于计划生育政策的执行，导致出生人口的减少。出生人口的减少，导致社会消费的减弱，国民储蓄的增多，导致社会消费需求下降。社会需求下降，导致就业岗位增加速度变慢，导致就业困难。这是计划生育政策，导致就业困难的一个逻辑。
就业紧张可以结两个果，其一，失业人口比例增大，或者说失业人口增多。其二，平均劳动力价格下降，各类劳动力获得的收入减少。这两个结果，总体上导致劳动人口的平均收获或者收入下降。劳动人口的平均收获或者收入下降的结果，导致整个社会消费疲软，对各种产品的需求量减少。意味着各类行业平均对劳动力的需求量下降，这进一步会导致失业率上升。大家的平均收入进一步下降，如此恶性循环。这个恶性循环是个递衰型恶性循环，到某个程度时，平均收入就很难在继续下降了。从上面的分析可以看到，计划生育的第一年，会导致人们普遍的就业困难，普遍的收入下降，总体的失业率上升。
平均劳动力价格的下降会产生一个重要后果，男性劳动力平均工资的下降。一个正常的社会，社会就业劳动人口以男性劳动力为主，有许多妇女可以不参加工作，只需要在家庭劳动，养育自己子女就可以了。大量妇女不参加就业，这在许多国家是普遍的现象。一般来说，对于正常社会，一个男性就业人员，可以养活自己的家庭成员，无须妇女就业。妇女就业的人口占妇女总人口的比例，在许多国家都不高。有较大比例的妇女不参加就业，这在与大陆人均GDP类似的国家群体中，非常明显，在解放前的大陆，也比较普遍。我国现在变了，几乎所有妇女都要参加工作，都要参加养家糊口的工作。为什么会出现这样的情况呢？原因就是，我国是一个特殊的国家，与众不同的国家，其中主要的不同之处，是我们在搞着计划生育政策，这个政策导致了我们的与众不同。
由于计划生育政策的原因，导致妇女生育的孩子数量很少，导致家庭所需要做的事情非常少，也就是家务活不多。在家无所事事的妇女，也有了参加工作的动力。这些妇女参加工作，增加了社会的就业压力，降低了社会的平均工资，使男性劳动力价格也有所下降。男性劳动力增钱相对少了，独自就业养育家庭就比较困难了，这又给予自己的老婆，找工作或者需要工作的动力，迫使家庭主妇加入到工作的大军中。这样，社会的就业压力就更大了，劳动力价格被压的更低了。男性劳动力收入就更少了，一个男性劳动力靠自己的工资养育家庭的能力就更小了，家庭生活压力更大了，这样又提高了自己女人的就业动力，就形成了新的找工作大军，社会平均工资被压的更低。如此恶性循环，往复无穷，这也是一个递衰型的恶性循环。
真是牵一发而动全身。大家之所以生存如此困难，原因就是我们相对其它国家多了一个计划生育政策。这导致普通人挣钱如此困难，以至于一个健康男性，很难独自养活自己的家庭，需要自己的女人来帮忙。这应该是大陆资本收益较大的一个原因，劳动收益占的比例相对较小的原因。由于计划生育政策的原因，劳动力太过剩了，资本就显的紧缺，资本收益自然就大。
那么第二年会如何呢？依然类似，只是严重程度有所增加。第三年呢？第三年依然如此，只是严重程度增加的量，比第二年有所减少。第四年、第五年、第六年都是一样的。一直到第20年，基本都如此。
计划生育政策在前20年，对经济的影响主要就是，由于适龄劳动人口中，本来应该用于生育的时间，却用到了工作竟聘上，等效于增大了劳动力的供应，必然会促使整个社会的失业人口增多，必然会促使劳动力价格有所下降，进而导致人们的购买力下降，对各种产品的需求减少，整个社会对劳动力的需求量也跟着减少。这进一步加剧了就业竞争程度，失业人口还会继续增加，人们的平均可能工资还会有所下降。
有些人认为，计划生育政策可以减缓失业，从计划生育的前20年看，不但不会减缓失业，而且还会加重人们的失业程度。靠计划生育减缓失业，是南辕北辙。因为，计划生育政策减少的是婴儿，不是劳动力。有些人认为，计划生育政策效果可以提高劳动力价格，从计划生育政策的前20年看，不但不会提高劳动力价格，而且还会促使劳动力价格下降。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-02-06 18:43
计划生育政策浪费了国民的感情
计划生育政策导致妇女生育孩子过少，减少了国民养儿育女的快乐，导致国民把过剩的爱心洒向动物。国民通过养狗养猫等行为释放自己的爱心，导致爱心的极大浪费，这也是计划生育政策的一个重要缺点，总体上减少了国民的幸福享受。被爱或爱人是幸福的重要构成部分，人不仅仅有物质需求，还有感情需求。在养育孩子的过程中，可以满足许多感情需求。计划生育政策，限制了人们的感情需求，危害很大。
在网上，看到一个信息。令人吃惊。这个妇女之所以有这样的行为，估计与计划生育政策关系密切。（http://cache.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1397436.shtml#Bottom伟 大的母爱！女主人当众亲自给小狗喂奶）
计划生育政策增大了离婚率
计划生育政策迫使家庭减少生育，导致家庭平均生育的孩子数量较小。家庭孩子平均数量会影响离婚率。相同前提条件下，家庭中孩子越少，离婚后带来的麻烦越少，离婚越容易，这是导致离婚率增大的一个原因。主要是家庭孩子数量太少，导致孩子的父母有过多的非养育孩子的闲暇时间，家长会把精力转移到其它方面，容易发生移情别恋的事情，导致婚外恋增加，这是家庭孩子数量过少，导致离婚率增大的主要原因。
有些二婚的男女结合，成为一个新家庭，如果这对夫妇原来都有自己孩子，计划生育政策就不允许这对夫妇生育共同的孩子。这个政策对新家庭危害很大，使新家庭难以产生婚姻结晶或爱情结晶，是二婚家庭很痛苦的事情，这是部分中国人一大不幸。这个二婚家庭没有共同的孩子，会使这个新家庭比较脆弱，婚姻关系容易破裂。没有共同的孩子，导致新家庭难以长久和谐相处，这也是计划生育政策带给国人的一个不幸。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-02-08 11:27
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-02-08 22:08
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-02-09 10:36
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-02-09 23:53
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-02-11 14:28
1
作者:henanyanling6 提交日期:2010-02-18 15:42
令人震惊的东北出生率
辽宁2008年的出生率竟然低到千分之6.32，吉林的出生率千分之6.65，黑龙江的出生率千分之7.91，这是中国大陆最低的出生率，出生率最低的三个省级单位都在东北。东北地区的出生率究竟有多低呢？比日本的出生率要低，比美国的出生率更低。如果人口结构正常，如果按照人均80岁的寿命，按照人口可持续发展的出生率，辽宁的出生率应该是80的倒数，等于千分之12.5，只有达到这个出生率，辽宁才可以实现人口的可持续发展，而辽宁实际的出生率却是可持续发展出生率的一半，这意味着未来辽宁人口数量将大幅度负增长，人口负增长速度可以达到千分之6.25，与出生率一样大。辽宁将成为中国人口萎缩最严重的区域之一，这将恶化辽宁的经济发展形势，不但不能提高辽宁人均收入在全国的排名，而且还会使排名下降。人均收入排名下降的原因就是，人口萎缩导致的社会运行效率下降或增长幅度变小，导致人均收入下降或增长变慢。辽宁经济实力在全国的地位将持续下降，这应该是毫无疑问的，现在的辽宁估计就处于这个局面，未来的辽宁更是如此。
东北出生率低的原因是什么呢？估计主要原因是，东北地区是我国城市化较高的区域，城市社会化水平高，对传统习俗的破坏大，导致出生率低。另一个原因是，东北经济发展不快，以及许多国有企业生存困难，导致东北城市人口生活比较困难，养育孩子的能力较弱，导致不敢生育。其它原因是，东北农村传统习俗不够深厚，以及农村相对比较富裕，被现代城市生活感染，传统习俗破坏严重。东北地区汉族人口比例大，计划生育的政策生育率平均较低。东北地区确实是一个特殊的地方，其出生率值得大家研究。（2008年湖南的出生率是千分之12.68，海南是千分之14.71，新疆是千分之16.05，西藏是千分之15.5。西藏藏族不搞计划生育，新疆有很多汉族人口，汉族人口出生率较低，如果新疆与西藏一样，汉族人口比例很小，新疆的出生率会更大。可见，藏族人口的自然出生率没有维族人高。）
全国暂时死亡率相差不大，没有出生率相差大。未来死亡率就会相差比较大了。东北地区的死亡高潮估计还需要20年才能到来。到2030年，东北地区完全进入死亡高潮时期。按照正常人口结构的死亡率，非高潮状态的死亡率，应该等于人均寿命的倒数，按照80岁的平均寿命，在千分之12.5附近。东北地区现在的死亡率，2008年辽宁是千分之5.22，吉林是千分之5.04，黑龙江是千分之5.68。这个死亡率不到正常人口结构死亡率的一半，这意味着东北地区未来死亡率会比正常人口结构死亡率大一半，达到千分之19附近。20年后，辽宁的死亡率会达到千分之19，甚至千分之20，比现在辽宁的死亡率高3倍多，那时死亡产业将较为繁荣，这个繁荣时期将持续30年，到2060年附近结束。
辽宁人口增长率全国最低，2008年人口增长千分之1.1。吉林人口增长率比辽宁高一点，全国倒数第二，2008年人口增长千分之1.61。2008年黑龙江人口增长率千分之2.23，全国倒数第四。东北人口增长率全国最低。估计10年后，东北人口将进入负增长。东北地区的经济发展速度相对并不快，并不因为东北地区人口增长慢，而发展快。东北地区劳动力的增长速度已经为负，这也不意味着东北的就业形势会好多少。东北地区劳动力的负增长幅度会越来越大，估计东北地区相对全国的经济形势会进一步恶化。20年后，是东北地区的死亡高潮，10几年后是劳动力负增长的高潮，也是老龄化程度较大时期，东北地区经济进入困难时期，这个困难时期将维持几十年时间。主要由90人以及后来的几代人负担。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-03-04 09:26
中国计划生育政策对世界经济的影响
中国什么事情几乎都会对世界产生重大影响，计划生育政策对世界经济长远发展也产生着一定影响。中国的计划生育政策减少了未来中国的潜在人口数量，也就是减少了温带农耕民族的人口数量，客观上增加了热带民族的人口数量，实际上并不能导致地球人口数量减少，最终导致世界人口平均天赋降低。这里主要包括三个重要天赋，智商天赋、勤劳天赋、节俭天赋，中国的计划生育政策降低了世界人口的这三个天赋平均水平，对世界经济发展产生重大影响。
中国的计划生育政策导致搞智商人口数量下降，这会降低科学技术的发展速度，也会降低企业的管理水平，这些改变都会导致世界经济发展速度下降。
中国计划生育政策导致世界勤劳人口数量下降，这会导致相同科学技术条件下，产生较少的生产能力，降低世界财富的创造能力，降低世界平均生活质量，降低世界经济发展速度。
中国计划生育政策导致世界节俭人口数量的下降，会导致人类储蓄率下降，导致资本缺乏，降低人类的生产能力。
中国计划生育政策可以通过影响人类的平均智商水平，平均勤劳程度，平均节俭程度，影响人类的经济发展速度。计划生育政策还可以影响人类社会的和谐程度，计划生育政策导致东亚性情温和人口数量比例的下降，会增大人类社会的不安定因素，不利于世界经济的发展。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-03-08 18:08
如果人类应该搞计划生育政策，应该全人类都搞，不应该独自一个国家强制搞计划生育政策，更不应该是中国独自强制搞计划生育政策。如果人类搞计划生育政策需要因地制宜，应该在出生率高的地方搞，在面临饥荒的地方搞，需要搞计划生育政策的地方在非洲、在南亚、在西亚、在东南亚，不应该在东亚。如果局部地区应该搞计划生育政策，应该搞人口可持续发展的生育政策，不应该搞人口不可持续发展的一胎制生育政策。如果中国应该搞强制的计划生育政策，应该搞各民族一样的计划生育政策，不应该民族有别，不应该只针对汉族人口搞一胎制计划生育政策。
作者:henanyanling6 提交日期:2010-03-10 11:22
d
作者:henanyanling6 提交日期:2010-03-14 20:53
世界有上百个国家人均草原资源少于中国
中国天然草原面积3.93亿公顷，约占国土总面积的41.7％，是耕地面积的3倍左右，林地面积的2倍多，其中可利用草原面积为3.31亿公顷，占草原总面积的84.3%。中国人均草地面积在世界排76位（190多个国家中），没有想到中国草原如此之多，竟然有上百个国家人均草原面积小于中国。
按照人均草原资源，如果世界需要100个国家搞减少人口的生育政策，看来轮不到中国。如果中国率先搞减少人口增长的生育政策，从人均草原资源上看，没有道理。如果中国需要搞减少国民生育的政策，那么世界一多半国家更需要搞减少自己国民生育的政策。
本文由贴库网(www.tieku.org)自动同步脱水整理,访问地址:http://www.tieku.org/313672/7.html
客观上世界允许存在一个14亿人口的发达国家 / henanyanling6 / 第7页-[40...
客观上世界允许存在一个14亿人口的发达国家 / henanyanling6 / 第7页-[12...
客观上世界允许存在一个14亿人口的发达国家 / henanyanling6 / 第7页-[13...
客观上世界允许存在一个14亿人口的发达国家 / henanyanling6 / 第7页-[14...
客观上世界允许存在一个14亿人口的发达国家 / henanyanling6 / 第7页-[15...
客观上世界允许存在一个14亿人口的发达国家 / henanyanling6 / 第7页-[16...
客观上世界允许存在一个14亿人口的发达国家 / henanyanling6 / 第7页-[17...
客观上世界允许存在一个14亿人口的发达国家 / henanyanling6 / 第7页-[18...
客观上世界允许存在一个14亿人口的发达国家 / henanyanling6 / 第7页-[19...
客观上世界允许存在一个14亿人口的发达国家 / henanyanling6 / 第7页-[20...
客观上世界允许存在一个14亿人口的发达国家 / henanyanling6 / 第7页-[21...
客观上世界允许存在一个14亿人口的发达国家 / henanyanling6 / 第7页-[22...
客观上世界允许存在一个14亿人口的发达国家 / henanyanling6 / 第7页-[23...
客观上世界允许存在一个14亿人口的发达国家 / henanyanling6 / 第7页-[24...
客观上世界允许存在一个14亿人口的发达国家 / henanyanling6 / 第7页-[25...
客观上世界允许存在一个14亿人口的发达国家 / henanyanling6 / 第7页-[28...
客观上世界允许存在一个14亿人口的发达国家 / henanyanling6 / 第7页-[29...
客观上世界允许存在一个14亿人口的发达国家 / henanyanling6 / 第7页-[30...
客观上世界允许存在一个14亿人口的发达国家 / henanyanling6 / 第7页-[31...
客观上世界允许存在一个14亿人口的发达国家 / henanyanling6 / 第7页-[32...
客观上世界允许存在一个14亿人口的发达国家 / henanyanling6 / 第7页-[34...
客观上世界允许存在一个14亿人口的发达国家 / henanyanling6 / 第7页-[35...
客观上世界允许存在一个14亿人口的发达国家 / henanyanling6 / 第7页-[36...
客观上世界允许存在一个14亿人口的发达国家 / henanyanling6 / 第7页-[38...