路虎极光大顶内衬:客观上世界允许存在一个14亿人口的发达国家 / henanyanling6 / 第7页-[14...

　　国家人口数量与经济发展的关系
　　　　
　　　　　　地球被各个国家与地区分割，不是完全被分割，还有面积上千万平方公里的南极洲，以及占地球大部分面积的大洋。很有价值的、容易开发的自然资源基本被分割完。
　　　　　　
　　　　　　对于面积确定的国家或地区，其自然资源也应该基本确定。对于各种自然资源，应该有一个资源量。在某个时刻，这个国家或地区应该有一个较为确定的人口总量。此时也应该有一个较为确定的人均自然资源拥有量。在这个时刻，这些各种自然资源也应该有一个基本确定的价格。就会存在一个基本确定的人均自然资源价值数额。
　　　　　　
　　　　　　假如人均全部自然资源在某个时刻的价值为A，假如这是个小国家，其对世界经济市场价格的影响很小，世界各种自然资源的价格不随着这个国家人口数量变化而变化。这个国家人口数量如果减少一半，其人均拥有的可以国际贸易的自然资源价值就可以增加一倍。如果这个国家人口数量增加一倍，其人均自然资源价值会减少50%。这是人口减少或增加，对人均自然资源价值的影响。可以看到这个国家人口减少，可以增加这个国家人均自然资源的价值，这是减少人口的好处。
　　　　　　
　　　　　　人口减少有好处，也有坏处。人口减少的坏处是，减少了这个国家的人口规模效益与人口密度效益。
　　　　　　
　　　　　　人口规模效益能体现在许多方面，对于同一类素质的人群，在经济发展程度相同时，战争潜力与人口数量成正比。比如人口素质类似的加拿大与美国，由于人口数量相差10倍，两国的经济发展水平类似，导致两国的战争潜力至少相差10倍。
　　　　　　
　　　　　　人口规模在战争上显示出的好处，一般难以计算。美国与加拿大相比，美国完全可以只保持与加拿大一样的军事力量，就可以保证防御加拿大的可能威胁。如果这样的话，美国可以节约大量军事开支。美国大概有180万人的军队，加拿大可能不到20万人的军队。如果美国也保持与加拿大一样的军队数量，就可以实现与加拿大一样的安全程度。可以减少160万人的军队开支，节约85%以上的军事开支。2004年美国的军费总开支达到4620.99亿美元，85%就是3928亿美圆。美国可以保证与加拿大一样安全时，每年节约3928亿美圆的军费开支。用这些钱可以买多少东西呢？石油一亿吨是450亿美圆（60美圆一桶），可以购买石油8.73亿吨。与美国年石油消耗总量类似。
　　　　　　
　　　　　　美国为什么不按照加拿大的军事规模建设自己的军队呢？原因是美国为了更大的收益，至少美国人认为，在军事上多开支3928亿美圆，要比不开支这3928亿美圆强。美国自我感觉收益要大，如果自我感觉收益换算成美圆，要大于3928亿美圆。比如，美国可以获得更大的安全感，这是一种精神收益。可以实现自己的许多理想，比如修理某个暴政国家，这也是一种收益。美国之所以是发达国家中最强大的国家，原因是，美国是发达国家群体中人口数量最多的国家。美国具有在发达国家群体中最大的人口规模效益。
　　　　　　
　　　　　　人口的规模效益体现在军事上，就是拥有发达国家群体中最强大的军事力量。不是其它发达国家不想拥有这么大的军事力量，而是他们没有这个能力。因为，如果想与美国一样强大的军事力量，人均军事负担太大。
　　　　　　
　　　　　　在社会发展程度相同时，市场规模的大小与人口规模基本成正比。在发达国家中，美国人口最多，美国的市场就最大。在发展中国家中，与中国发展程度类似的国家，其市场规模也是随着人口数量增加而增加。中国之所以是发展中国家中，市场规模最大的国家，原因就是，中国是发展中国家中人口数量最多的国家。
　　　　　　
　　　　　　国家的市场规模对国家的经济发展很有影响。非洲发展相对缓慢的一个原因就是非洲国家国内市场相对太小。市场规模越大，越有利于经济的发展。原因主要是市场规模越大，可以拥有更激烈的市场竞争，有利于锻炼企业的生存能力，提高企业的经济效益。另一个原因是市场规模越大，越可能使市场中的企业实现规模效益。对于企业，一般来说，规模每增加一倍，企业单位产品的生产成本就会降低十几个百分点，这叫企业的规模效益。国家市场也有规模效益，市场每扩大一倍，整个国家的经济效益，可以提高一些，应该会有几个百分点。
　　　　　　
　　　　　　举一个典范例子，电影市场。在经济发展程度类似时，电影市场完全与人口规模成正比。美国之所以有垄断发达国家的电影产业，根本原因就是美国人口是发达国家中最多的国家，美国的电影市场也是发达国家中最大的，这是美国电影处于垄断地位的根本原因。美国可以耗费巨大资金拍摄一部电影。欧洲的某个国家一般就没有这个能力，原因是电影市场太小，拍摄昂贵的电影会赔钱。比如某个非洲国家拍摄一部电影，其投资不能太大，不然会赔本。香港电影之所以能繁荣，这与庞大的华人市场有绝对关系。由于华人人口众多，面向华人的电影很有前途。不知道外蒙古有没有自己的电影，如果有，我估计很难赚钱。世界那些民族人口数量很少的民族，一般没有自己的电影，甚至连一个反映自己民族的电影也看不上。
　　　　　　
　　　　　　在国家面积确定时，国家人口数量越多，国家的人口密度就越大。人口规模与人口密度很有关系。对于某个确定的国家，人口规模增了，就意味着人口密度增大了。
　　　　　　
　　　　　　人口密度效益在交通上很典范。人口密度越大，人均交通成本就越低。这是可以推理与统计的。我有专门的文章，研究这个问题。其中得出了一个结论，人口密度（人口总量）增加4倍，可以使长途交通设施（非城市内部与郊区的交通设施），人均减少一半，这个人均减少的投资巨大。比如澳大利亚与日本人均长途交通设施的长度差别很大。澳大利亚铁路里程比日本铁路里程略长一些，澳大利亚人口只是日本的七分之一，澳大利亚人均铁路投资基本是日本的7倍。公路里程的情况与铁路类似。由于日本人口密度是澳大利亚的上百倍，导致日本人口密度显示出了巨大的经济效益。这也是日本人均比澳大利亚人均富裕的重要原因。
　　　　　　
　　　　　　澳大利亚有铁路4万公里，按照人均铁路长度相同的假设，日本应该有铁路28万公里，实际日本只有铁路不到3万公里。由于日本的人口密度效益，日本可以节约25万公里铁路。按照每公里一千万，价值2.5万亿人民币，合3125亿美圆。一亿吨铁矿石价值45亿美圆，3125亿美圆可以购买69.44亿吨铁矿石。日本平均每年进口2亿吨铁矿石，3125亿美圆可以让日本进口35年。日本由于自己人口的规模效益而节约的钱，可以让日本凭白进口大量铁矿石。可以这样计算，3125亿美圆的铁路投资，按照每年利率10%，就是312.5亿美圆。按照每年5%的利率，就是156亿美圆。每年可以买铁矿石3.47亿吨。日本节约的这些铁路投资，等效于没有花钱，而搞来自己需要的全部铁矿石。这仅仅计算了一个铁路，公路的节约程度也应该与铁路类似。可见人口的密度效益巨大。日本虽然没有多少自然资源，但是，日本可以通过自己人口的密度效益，弥补自然资源的不足。其结果，似乎更好一些。
　　　　　　
　　　　　　人口规模效益在科学技术上的显示。人口规模大小对科学技术的发展有重要影响，主要表现在三方面。其一，许多科学技术的出现，是由于人口规模的市场需求导致的。比如火车的出现与普及，需要较大的人口规模。火车是一种为众多人口服务的东西，在拥有众多人口时，火车才能显示自己的规模效益，才能得到普及。轮船也需要一定的人口规模。现代的移动通信、电视等技术与产业的普及，都需要大量的人口市场。没有足够的人口数量，这些产业不可能得到发展，这些技术也不可能得到优化。现代社会的工业是规模化的工业，是众多人口为众多人口服务的工业。比如一个钢铁厂，可能需要上万工人。钢铁厂服务的人口对象可以达到上千万人口，甚至几千万人口。众多的人口为许多产业及技术的发展带来了可能，带来了广阔的发展空间。
　　　　　　
　　　　　　其二，在其它前提条件相同时，科学技术的发展速度与人口数量基本成正比。人口数量越多，意味着科学技术发展越快。这是人口规模效益在科学技术上的主要显示。世界近几百年来科学技术之所以发展越来越快，原因是人类人口数量越来越多，人类出的人才越来越多。知识大爆炸，其实是人口数量的增长，导致人才数量增长，导致科学技术更迅速的发展。在其它条件相同时，世界人才数量一般与人口数量成正比。世界科学技术的前进速度，与人才数量成正比。
　　　　　　
　　　　　　其三，在其它前提条件相同时，科学技术的价值与人口数量基本成正比。某个科学家的成果，某个发明家的创造发明内容，单位时间内的价值大小，基本与世界人口数量成正比。互联网的价值，与使用互联网的人口数量成正向关系。
　　　　　　
　　　　　　国家或地区人口数量的增加，可以使这个国家或地区的人口规模与人口密度增大。人口规模与人口密度增大可以导致这个国家或地区，人均军事负担的减轻、市场效益提高、交通效益提高、科学技术效益提高，人口数量增加可以带来这4大好处。
　　　　　　
　　　　　　国家或地区人口数量的增加，产生的人口规模与人口密度效益还在其它方面有所表现，存在人口规模的政治效益，外交上的人口规模效益，娱乐产业的人口规模效益，古物以及其它稀缺品价格上的人口规模效益，电力产业的人口规模与人口密度效率，移动通信的人口密度效益，农业的人口规模效益，商业的人口规模与人口密度效益，工业的人口规模效益，小学教育的人口密度效益，卫生系统的人口密度效益，自然资源价格的人口规模与人口密度效益，治理污染上的人口规模与人口密度效益，废物循环利用的人口规模效益，旅游业的人口规模效益，外汇汇率上的人口规模效益。
　　　　　　
　　　　　　总之，社会运行的效率或效益与人口规模成正向关系，与人均自然资源的贫乏程度成反向关系，与社会的发展程度（科学技术水平）成正向关系。
　　　　　　
　　　　　　企业的规模效益一般会随着企业规模倍增，而增加百分之几或十几（也许会有负的增加，比较少见。），社会（企业也是社会的一个组成部分）运行的总效率（效益）与企业运行效率类似，也会随着人口数量增加而增加。一般情况下，社会（国家）人口数量倍增，可以导致社会运行效率（效益）增加一定的百分比（也许会有负的增加，比较少见。），这个百分比究竟有多大，暂时难以感觉。这个百分比值会随着国家或世界的人口数量而有所变化，也会随着人类的科学技术水平而有所变化，不会是固定的。社会（国家）的运行效率（效益）增加多少，就是社会（国家）的收益增加了多少，也是人均收益增加了多少。如果社会（国家）运行效率提高5%，也是人均收益（收入）提高5%。
　　　　　　
　　　　　　人口规模与人口密度增大一倍，可以带来的人均总好处（全部效益之和）为C（没有考虑人口规模增大带来的人均自然资源收益减少的损失量），人口规模再增大一倍，约使人均总好处（全部效益之和）继续增加C，相对原来（人口规模扩大前），人均总收益约增加2C。人口规模倍增带来的社会总好处（总收益），等于C乘以人口总量。（C等于，x%乘以原来的人均GDP得到的值，x可以是任意数。X一般是小于10，大于零的某个数。）
　　　　　　
　　　　　　假如一个国家人均自然资源的价值是A。国家人口增加一倍，人均自然资源的价值就变成A/2，国家人口再增加一倍，人均自然资源的价值就变成A/4，如此类推，然后是A/8，A/16等。（前提是，这是一个小国家，这个国家的变化对世界自然资源价格没有影响或影响微小。）
　　　　　　
　　　　　　如果把A或C都用美圆表示。在某个国家人口数量不变时，这个国家人均具有自然资源财富A。这个国家人口数量增加一倍后，人均自然资源财富变成A/2。但是，会增加一个人口规模与人口密度效益人均C。此时，A/2+C会是多少呢？是比A大，还是比A小呢？这个国家或地区人口数量再增加一倍后，得到的A/4+C会是多少呢？比A/2大，还是比A/2小呢？
　　　　　　
　　　　　　对于A值与A/2+C究竟谁大，由实际情况决定。这取决于A与C的大小。实际的A与C，取值范围会如何呢？一般情况下，A与C都大于零。
　　　　　　
　　　　　　先看A的取值范围，首先A必然会大于零。其次，世界各个国家与地区A值大小，差别巨大。其实就是，人均自然资源差别巨大。对于部分国家，A值比较大。对于大部分国家，A值比较小。
　　　　　　
　　　　　　对于人均值C。世界各国或地区，发展程度类似的国家或地区差别很小，值C大小比较类似。这个C值与国家或地区的发展程度有很大关系，发展程度越高C值越大。这个C值与国际之间的市场化程度略成反向关系，国际市场市场化程度越高，这个C值就越小。对于现在的世界，有一个基本确定的近似值范围。这个范围也许会随着科学技术与国际市场市场化程度的变化而略有变化。这个值C会随着人口密度增大而增大，人口密度增大到某个量以后，C值会逐渐减少。如果人口密度继续增大，C值会减少到零，甚至变成负值。对于我们这个世界来说，暂时几乎所有国家，C值都不会随着人口密度增大而减小。因为，绝大部分国家的人口密度值，基本都没有超限。
　　　　　　
　　　　　　对于A与（A/2+C）究竟谁大，与这个国家或地区的人均自然资源有关，也与这个国家的发展程度有关。
　　　　　　
　　　　　　当A大于A/2+C时，意味着这个国家，人口的增加不利于人均富裕程度的提高，或不利于这个国家幸福程度的提高。
　　　　　　
　　　　　　当A小于A/2+C时，意味着这个国家，人口的增加有利于人均富裕程度的提高，或有利于这个国家幸福程度的提高。此时这个国家人口数量越多越好，在这个国家人口密度达到某个数额后，才会逐渐不好。（上面是假设这个国家人口数量较少，对世界影响较小的情况下的分析。如果是人口数量大国，对世界的影响又比较大，进行类似的分析时，需要考虑的因素比较多，会比较麻烦。）
　　　　　　
　　　　　　现代世界的大部分国家或地区，人口越少越好的国家并不多。人口越少越好的国家一般都是人均自然资源丰富的国家（人均自然资源价值丰富的国家），比如海湾地区石油出口国家。人口越少越好的国家，人口数量越少，越有利于自己国民的富裕。如果从富裕角度看，人口越少越好的国家是最需要限制自己人口增长的国家。实际上这些国家，暂时都没有限制自己的人口增长。
　　　　　　
　　　　　　那些人均自然资源稀少的国家，人口密度越小，越不利于自己的经济发展。这些国家，人口密度越大越有利于自己经济的发展。比如日本与韩国，这两个自然资源贫乏的国家，自己的发展程度又高。这两个国家是人口密度越大越有利于自己人均富裕程度或幸福程度的提高。现在这两个国家的人口密度都没有达到自己国土所允许的极限值，这两个国家的人口数量还有增长空间。这两个国家现在都有了自己的高速铁路，而美国就基本没有。原因是美国人口密度相对这两个国家比较稀少。韩国2005年人口密度是480人每平方公里，日本是338人每平方公里，美国是30多人每平方公里。人口更稀少的加拿大与澳大利亚更不可能有高速铁路。高速铁路给韩国与日本人民出行带来了许多方便与收益。
　　　　　　
　　　　　　中国的状况与韩国及日本类似，中国的经济发展从总体上看，部分占了中国人口密度较大的好处，只是所占的好处没有日本与韩国大而已。日本与韩国人均自然资源相对中国人均自然资源较少，日本与韩国人均自然资源价值较小，增加人口密度所获得的好处相对大一些。
　　　　　　
　　　　　　世界的事实也在证实着上面的内容，找不出各国人口密度与富裕的关系。在发达国家群体中，既有人口密度大的国家，也有人口密度小的国家。既有人均资源丰富的国家，也有人均资源贫乏的国家。
　　　　　　
　　　　　　在发展中国家群体中，也找不出人口密度与富裕的关系。在最穷的国家群体中，人口密度很小的国家也不少，人口密度较大的国家也有，不存在具体的线形关系。为什么会是这样的情况呢?解释如下。首先，人口密度因素的影响有两个方面，对于部分国家，较大的人口密度有利于自己的经济发展，对于另一部分国家，较小的人口密度有利于自己的经济发展。人口密度导致的经济效果，本身就不一致，有相反的效果，这是找不出人口密度与国民富裕程度关系的重要原因。其次，也许是更重要的原因，影响国民富裕程度的因素还有很多，这些影响因素干扰了人口密度与国民富裕程度的关系，使其难以表现出来。比如影响国民富裕程度因素还有国民天赋因素、社会制度因素、石油资源因素。各国所具有的这些因素，很不一样，经济表现效果自然也不一样。
　　　　
　　　　虽然国际之间对比不出人口密度与富裕程度的关系，但是在国家内部却可以感觉到人口密度与富裕的关系。因为国家自然资源的价值属于全国人民，而不是属于某个地方。人均拥有的自然资源价值量对于大部分国家，其国民人均受益应该基本一样，但是人口密度的受益情况却不一样。对于大部分国家内部人口密度越大的地方，享受的人口密度效益就越多，此时的人口密度效益主要体现在局部交通的效益上，还有一部分体现在服务业的人口密度效益上。比如电信业效益就与人口密度有很大关系，人口密度越大，电信业人均成本就越低，其提供的相对价格就应该便宜一些，此时大家就会因人口的高密度而受益。
　　　　　　
　　　　　　国家内部的社会制度一般是一样的。国家内部的人口天赋，一般也是类似的。至少在国家内部，人口天赋的差别，一般要比国与国之间人口天赋的差别程度小。这些因素也是国家内部人口密度效益能显示出来的原因。
　　　　　　
　　　　　　 人口密度与人口规模的4大效益,军事效益、交通效益、市场效益、科技效益，在一个国家内部，人口密度大的地方除了不享受额外的军事效益与科技效益外,可以享受更多的交通效益与市场效益。上面说的电信效益就属于市场效益的一个内容。在一个国家内部，人口密度大的地方，一般来说，总要相对富裕一些，这具有世界的普遍性。
　　　　　　
　　　　　　城市是国家内部比较富裕的地方，城市人口密度也是任意国家相对最大的地方。城市存在的原理也来源于人口密度较大的交通效益与市场效益。在大部分发展中国家,城市人口基本比周围的农村区域人口富裕，相对富裕原因在于城市人口密度很大，具有较大的经济效益。
　　　　　　
　　　　　　在发展中国家，大家一般愿意进城，原因是城市人口密度大，人均在交通、市场等方面效益高，在付出相同努力条件下，大家可以获得更多的收益。
　　　　　　
　　　　　　 几乎每个国家人均最富裕的地方是这个国家最大的城市或最大的城市之一，这也是人口密度效益与人口规模效益导致的。从较大范围平均，城市越大，其平均人口密度就越大。比如每个城市都取3000平方公里或5000平方公里，大城市可以得到更大的人口平均密度值，而小城市得到的平均值就小了。上海从大范围看，大概是中国大陆人口密度最大的地方，上海也成为中国人均最富裕的地方之一。城市群也可以提高局部的人口密度，可以导致局部的相对富裕。
本文由贴库网(www.tieku.org)自动同步脱水整理,访问地址:http://www.tieku.org/313672/7.html