路边停车收费哪个部门:客观上世界允许存在一个14亿人口的发达国家 / henanyanling6 / 第7页-[39...

假如美国有18亿人口，美国人真的无法生活了吗？
　　
　　常常有人这样假设，假设美国人口数量与中国人口数量一样多，按照美国的人均资源消耗量，美国会把世界的资源很快用光，比如常常举出的例子是石油。按照这些人的假设，中国国民永远达不到美国国民的生活质量，只有受穷的份，或者中国如果想富裕，只能减少中国人口。
　　
　　如果美国真有十几亿人，真的就难以成为一流的发达国家了吗？我现在干脆把美国的人口假设成18亿人口，18亿的美国人会怎样生活，是不是真的会变成二流国家 。
　　
　　现在的美国面积930多万平方公里，人口3亿，人均GDP世界前十名。如果美国人口不是3 亿，而是现在的6倍，18亿人口。美国真的会变成人均富裕程度二流的国家吗？以下就探讨这个问题。
　　
　　18亿人口的美国，人口密度193人每平方公里，在发达国家中人口密度处于中等水平。比日本337人每平方公里的人口密度要小，比韩国484人每平方公里的人口密度小一半多。英国240人每平方公里，荷兰420人每平方公里，德国230人每平方公里，比利时333人每平方公里，意大利193人每平方公里。18亿人口的美国，与意大利人口密度类似，比英国、德国、荷兰、比利时等国的人口密度要小一些。这些国家都是发达国家，可见，18亿人口的美国，人口密度只是在发达国家中处于中等水平。人口密度一般决定人均自然资源，人均自然资源与人口密度具有一定的对应性。也就是说，18亿人口的美国，人均自然资源在发达国家中处于中等水平。
　　
　　美国人主要是欧洲后裔，文化也来源于欧洲，与西欧很类似。与西欧国家具有类似的平均智商水平。美国的社会制度与西欧国家也很类似。人类似、社会制度类似、人均自然资源类似、文化类似，经济发展结果，难道会不类似吗？
　　
　　可以肯定，18亿人口的美国，人均富裕程度会与西欧国家很类似，人均GDP水平会与西欧国家差不多。决不会有太大差别，凭什么会使18亿人口的美国，人均GDP会比西欧国家有重大差别呢？没有什么因素会导致有重大差别的可能。因为18亿人口的美国，人口密度要比3亿人口的美国更类似于西欧国家的人口密度，其它条件特也类似于西欧国家。18亿人口的美国，会与西欧国家更类似。
　　
　　类似的人均GDP，会实现类似的生活质量。也就是说，18亿人口的美国国民平均生活质量水平，会与西欧国家很类似。18亿人口的美国人口密度与日本人口密度的差别也小了，美国人口密度依然比日本人口密度小。18亿人口的美国人均GDP也会与日本人均GDP类似，差别不会太大。当然18亿人口的美国国民的生活质量也会与日本国民的生活质量类似。
　　
　　在美国人口处于18亿的状态下，如果西欧国家与日本人均GDP能达到或依然是世界一流水平，18亿人口的美国人均GDP也必然是世界一流水平。大家能不能认同这个结论呢？
　　
　　我们可以看看世界各国人均GDP一般由什么决定的。世界大部分国家的人均GDP一般由国民的平均智商与社会制度共同决定。（大家可以参考 成为发达国家的条件 http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1427687 ）（ 发展中国家的特色 http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1433675）在参考了这两篇文章以后，你也许就认同上面的结论了。
　　
　　怎样管理18亿人口的美国呢？会不会出现人口太多，难以管理的问题呢？如果制 度设计不好，确实会出现难以管理的问题。如果社会制度设计好了，18亿人口的美国也很好管理，这个管理模式就是联邦制。
　　
　　3亿人口的美国人搞的是联邦制中的一个模式，总统联邦制。这个制度对于18亿人口的美国照样适合，这也是人口大国管理国家的最好模式。
　　
　　美国实行的是总统联邦制，高度民主。总统联邦制就是三权分离，相互制衡，这样能避免独裁现象，国家机构运行效率基本也可以。
　　
　　美国有独立的中央银行，不受政府节制，还有其它各种各样的非政府组织，这些都分离了政府的某些职能，减轻了政府首脑的行政负担，有利于政府首脑集中精力搞一些重要的事情。
　　
　　联邦政府下面有州，州里面的事情由州政府管理，平常根本不需要中央政府指导。虽然美国人口有18亿，但是中央政府所管的事情也并不那么多，中央政府运行效率依然会很高，可以有条不紊。
　　
　　分权看来是一个好办法，既上下分权，又平行分权。既能实现权利相互制衡，实现民主，又能减轻中央政府行政负担，有利于总统集中精力搞一些重要的国内与国外事情。美国虽然有18亿人口，国家照样可以搞的非常好，全赖总统联邦制的伟大功能。
　　
　　18亿人口的美国吃饭问题怎么解决。3亿人口的美国，耕地基本都是一年一熟，主要是粮食太便宜，需要提高粮食的生产效率，被迫一年一熟。
　　
　　18亿人口的美国粮食价格相对要贵的多。许多耕地变成了一年两熟，仅仅这一条就能使美国粮食产量增加许多。美国耕地一年一熟时，就可以养育3亿美国人，并且大量出口粮食。18亿人口的美国耕地一般一年两熟，不出口粮食了，也不用对粮食出口给予补贴了。一年两熟的耕地，以及不出口粮食，基本可以使美国耕地养育8亿美国人。
　　
　　3亿美国人，每年都有大量耕地休耕，休耕的一个目的是减少粮食产量，可以提高粮食价格。18亿人口的美国，耕地就不需要休耕了。这样估计又能养育1亿美国人。加上前面的8亿，通过以上政策，就可以养育9亿美国人口。
　　
　　18亿人口的美国，会导致粮食价格较大提高。导致美国每季的粮食单位产量可以有大的提高（粮食价格高了，人们对耕地的各种投入，包括劳动投入会增大。而粮食的单位产量与投入有很大关系）。如果价格因素能提高单位面积粮食产量20%多，这个因素，就可以多养活2亿美国人。
　　
　　18亿人口的美国会更加重视单位面积粮食产量的科学研究，科学研究估计可以使粮食产量增加50%，又能多养活5亿美国人。这样，美国的粮食产量就可以达到养育1 6亿美国人的水平。美国需要进口2亿人口的粮食。
　　
　　由于国际市场粮食价格上涨，那些粮食出口国家会增加很多粮食产量与出口量。这2亿人口的粮食主要来自加拿大、澳大利亚、阿根廷等国。
　　
　　美国会尽量储备一些耕地，不进行开发，以备未来特别时期使用。这样就会导致进口的粮食增多，美国可以再多进口1亿人口的粮食，可以促进国际市场粮食价格的继续上升。
　　
　　有人从石油角度推测美国不可能养活十几亿人口。事实上就是 3亿美国人，也会很快把石油用光。地球的石油终究会用光的，并且是在几十年内。难道说石油用光，人类就灭亡了吗？这是典型的活人被尿蹩死的思维模式。石油对于人类基本是可有可无的（石油对于人类的意义，没有煤炭重要，煤炭毕竟开启了工业革命，石油主要是改变了人类的战争场面）。人们完全可以找到对石油的替代品。（假如石油十年后会用光http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1424251）
　　
　　就是找不到石油的替代品，先蹩死的也不是18亿人口的美国，是人均地下石油更少的日本、德国、意大利等国。这些国家人均石油储量比18亿人口的美国人均石油储量更少，受到缺乏石油的危害程度更大。事实上这些国家也不会被蹩死，大家都会有办法的。可能的办法是，更多的用煤炭代替石油。石油化工的原料都可以被煤炭代替，改成煤炭或煤焦油化工。不用石油发电。交通状况也会有很大改观，电气化铁路会得到很大普及。电动汽车也会得到大量应用。城市内部交通也会更多的实现电气化，比如地铁、有轨电车等。
　　
　　对于18亿人口的美国，人口密集，可以迅速走出汽车时代。实行轨道交通，全部电气化的轨道交通，好处是出事故少、车祸少、不用石油，是更持久的未来交通模式。
　　
　　美国人口密集，是搞轨道交通的天然保证，这也是人口密度优势与人口规模优势的必然特点。
　　
　　美国可以主要搞大城市化，建设大量的一千万至三千万的大城市，让农村消失，小城市消失。城市与城市之间有普通电气化铁路搞货运，有高速铁路搞客运，全国可以建设普通铁路60万千米。这60万千米的普通铁路可以解决了美国所有城市之间的货运。另外可以修建60万千米的高速铁路，普通铁路与高速铁路基本平行，那里有普通铁路，那里就有高速铁路，高速铁路一般速度为250千米每小时。普通铁路与高速铁路连接美国所有城市。美国人出行一般可以坐高速铁路列车。高速铁路速度也确实很快，乘飞机的就比较少了。美国还可以大力发展500千米每小时的磁悬浮铁路。（一种新交通，有轨公路http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=3&id=2302931）
　　
　　美国还是其它各种自然资源的进口大国，资源的输出国家主要是加拿大与澳大利亚。18亿人口的美国为了保证自然资源的可持续利用，基本可以实现了钢铁的循环利用，比如尽量用不锈钢，这样可以提高钢铁的循环利用率。可以使钢铁循环利用率提高到95%左右。（一种可循环，可持续的资源---铝http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=3&ID=851421）
　　
　　18亿人口的美国可以使世界各种自然资源的价格上升许多，如果价格平均上升3倍。3亿人口的美国，60%多的GDP是人与人之间的相互服务。20%多的GDP是工业产值，5%的GDP是农业产值。只有6%左右的GDP是自然资源的价值。在这些自然资源的价值中，有一部分是人的劳动价值。真正的自然价值（自然资源租金）很少，估计在3%左右。
　　
　　如果世界自然资源的价格上升3倍，这些资源价值占18亿人口的美国的人均GDP的比例也很小，假设这些资源全部是进口，自然资源价格上涨3倍，也只是占18亿人口的美国人均GDP的不到18%。这18%的GDP，对美国人生活质量的影响并不大，等效于减少了18%的收入。对于人均GDP接近4万美圆的美国人，就是减少18%，还有3万多美圆的人均GDP。美国人的生活水平依然可以是世界第一流。
　　
　　从国外进口自然资源，并且进口价格较高的自然资源，这是国家人口较多的，几乎全部坏处。这些坏处就是充分体现出来，对美国人的生活质量影响也不大。这个危害，不但危害美国，也危害其它国家，比如日本、德国等，危害程度基本是一样的。因美国而产生的危害，大家都同样受害，这就是人口问题的全球性导致的。可见，某个国家单独解决人口问题是非常愚蠢的，也是难以解决不了问题的。独自搞计划生育政策，显示了自己的愚蠢。
　　
　　人口较多，也有好的方面，主要体现在人口的规模效益，比如国防、交通、通信等方面。
　　
　　上面说的人口多的坏处，计算方法有很大的夸张。应该是3%的 3倍，是9%。而不是6%的3倍。18亿人口的美国，自然资源并不全部是进口的。只是进口了一部分自然资源。这样进口自然资源的价值，连美国GDP的9%也不到。估计也就5%左右。美国人均GDP只相对减少了这5%，对18亿人口的美国，富裕程度的影响是很小的。（自然资源对经济发展的贡献http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=3&ID=2296140）
　　
　　如果美国有18亿人，而不是3亿人，天也不会塌，美国的天也不会塌。18亿人口的美国国民照样能很好的生活，生活质量并不比3亿人口的美国国民差劲。只是生活方式有所变化而已。
　　
　　如果美国有18亿人，生活方式改变的不仅仅是美国，几乎所有国家的国民的生活方式都要改变，改变的原因都是因美国而改变。改变的程度大小，美国国民生活的改变，可能处于中等程度，有许多国家改变程度大于美国，有许多国家改变程度小于美国。因美国人口数量的变化，导致世界各国国民生活方式的改变量，并不会因美国导致的，美国的改变量就大一些。大家生活方式的改变量几乎是类似的。类似的国家有类似的改变量，不同的国家有不同的改变量。
　　
　　如果美国有18亿人，会给许多国家带来巨大好处。那些出口自然资源的国家将收益巨大。卖出相同数量的自然资源，获得几倍收入，确实令人高兴。估计澳大利亚与加拿大将获得很多自然资源租金，国家会变的比较富裕。此时自然资源的优势将会显示出来。只有外国人口的增多，才会体现自己国家自然资源的价值，才会增加自己国家自然资源的价值。还有许多其它出口自然资源的国家获得收益，也许会因此而比较富裕。18亿人口的美国会带富一批自然资源出口国家。这些自然资源出口国家会因为美国人口数量增长而受益。这就是世界的整体性，也显示了人口问题的全球性。(http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=3&id=2303007人口问题属于全球性问题)
　　
　　世界科学技术的发展速度与什么有关呢？如果世界只有一万人，科学技术发展速度会如何呢？一定较慢吧！世界人口如果是10万人呢？科学技术发展速度又如何呢？估计着快一些！那么世界人口如果是1000万呢？大家估计着可能又快一些！大家感觉到人口数量，与科学技术发展速度的关系会如何呢？与人口数量成正向关系吧！是不是成正比呢？基本成正比。
　　
　　科学技术的发展速度与人口数量成正比，人口越多科学技术发展越快。你会不以为然，事实确实与其有出入。修正一下，科学技术的发展速度与最新接受科学技术的人口数量成正比。那些科学技术较为落后地方的人口，对科学技术发展的贡献非常小。原因是这些地方的人口的精力被白白浪费了。精力被白白浪费的原因主要是落后国家进行重复的科学活动，其它原因也很多。
　　
　　具体到我们现在的地球，世界科学技术发展速度与发达国家的人口数量成正比。其它国家的人口对科学技术也有贡献，可以折合成发达国家的人口数量。以美国原来3亿人口为标准，日本现在可以算一亿，西欧可以算3亿，欧洲其它部分算一亿，亚洲算二亿，剩余的世界其它部分算一亿。共有10亿人口处在科学技术的前沿，也就是只有这10亿人口对科学技术发展有贡献。
　　
　　我们现在假设美国有18亿人口，美国的人口总量比3亿增加了15亿。假设其它国家人口数量不变，相对发展程度不变，全球共折合成美国标准发达国家人口数量25亿。对科学技术有贡献的人口数量，增加一倍多一些，基本可以判断，世界科学技术发展速度会增加一倍多。（人类现在科学技术的发展速度与什么有关http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=41&ID=2021447）
　　
　　18亿人口的美国人均收入世界一流，经济总量更是巨大。世界力量已经严重失衡，美国自己占世界经济及其它各种力量的比例可以达到55%。世界所有国家联合到一起，也无法与美国抗衡，何况各国联合起来几乎是不可能的，只需美国略微努力，就可以拆散其它国家的联合体。
　　
　　失衡的世界就是美国独尊的世界，在也没有其它国家的发言权了。世界的唯一领导者就是美国。其他国家的相互战争基本消失了，在非常强大国家的压力下，任何相对弱小的国家都没有战争的动力了。此时，世界相对较为和平。
　　
　　有人疑惑，这么多美国人怎么居住，有可居住的地方吗？ 18亿人口的美国，如果全部居住在城市，按照城市平均人口密度，一万人每平方公里，需要18万平方公里的土地面积。对于930万平方公里的美国，是不成问题的。
　　
　　美国适合人类生活居住的地方（平原与草原），估计面积可以达到200万平方公里以上。其中特别适宜人类生活居住的地方，应该有100万平方公里。18亿人口的美国，只需要选择其中的最适宜人类生活居住的土地就可以了，选择的自由度还是很大的，不存在居住困难现象。
　　
　　18亿人口的美国，人口密度190人每平方公里，在世界上相对并不算大，是有立锥之地的。人口密度几千人每平方公里的国家或地区，还有可立锥之地，何况人口密度190人每平方公里美国。新加坡人口密度大约在5千人每平方公里，我国香港人口密度7000人每平方公里，比18亿人口的美国人口密度大的多了。
作者:henanyanling6 提交日期:2009-12-18 11:38
　　1
作者:henanyanling6 提交日期:2009-12-18 12:05
　　假如美国有15亿人口
　　　　
　　　　美国现在是3亿人口，假如美国人口再增加5倍，变成15亿人口会如何呢？
　　　　
　　　　先讨论怎样变成15亿人口，不能突变吧，慢慢的渐进的变吧！假设美国在100年前就拥有4亿人口（那时中国也有4亿人口，中国与美国面积类似，这样的假设是合理的），50年前美国人口数量翻翻，变成8亿人口，到现在美国人口数量达到15亿。
　　　　
　　　　美国人很爱生育，就是富裕了，美国人也爱生育，一个家庭一般是3个至四个孩子。美国人的生育率较高，原因是美国有着极好的福利政策，特别是儿童福利。美国人养育小孩，不象其他国家那样负担重，因为美国的福利制度相应的减轻了美国人养育孩子的负担，并且美国人生育比较均匀，小孩之间间隔三年以上，由于负担不集中，美国国民感觉到负担并不重，美国有着全免费的12年制的义务教育，并且中午还供应免费的午餐。免费供应学生一部分服装。三岁到六岁有政府免费供应的幼儿园，也免费供应午餐以及免费接送孩子。大学有很高的补助额，光靠政府的补助，就可以勉强上大学。
　　　　
　　　　妇女在生育上更有优惠，产假一年，工资福利照发。男性产假三个月，工资福利照发。生育费用国家全包，生育越多奖励越多，凡是生育第三个孩子的，除了以上所有待遇外，还给这个小孩发工资，从0岁到18岁，只是工资不高，相当于成年人工资的20%。第四个孩子政策类似。美国有着各种各样的对生育行为及养育小孩的优惠措施，再加上人们本能的喜爱小孩，以及进行的各种各样的，有利于鼓励国民生育的宣传，美国家庭平均生育的孩子比较多，美国的人口增长速度也很快。这是美国人口众多的原因。美国其他的福利措施也很好，上面举的生育孩子措施，是现在的措施，在100年前没有这么好，原因是，那时的美国没有现在富裕。美国的各种福利待遇都是逐渐提高的，而不是一下子出现的。
　　　　
　　　　美国在50年前出现了一个人，担忧美国人口数量太多，进行大量的宣传，这个人的名字大概叫马寅错，这个人主张控制美国人口数量，减少家庭生育数量，并且认为未来美国无法养活自己。控制美国人口生育的宣传，激怒了热爱自由的美国人，美国人反击说，一个主张毁灭自己后代的人，那里还算人。这个人的理论被美国人大量的戳穿以后，这个人就无话可说了，美国人实在愤怒，他竟然会想到毁灭美国人，不把这个人毁灭，难解美国人心头之狠，最后发展到全民公决，美国最高法院虽然知道这样违反美国宪法，不过也没有办法，还是妥协了，全民公决结果马寅错被处死，这也是美国第一例死于全民公决的人。美国人现在认为不应该通过全民公决处死任何人，因为这样确实违背宪法，美国又加了一条新宪法条例，不准全民公决处死任何人。事实证明马寅错确实错了，到现在美国拥有15亿人口，也不见得有什么问题，大家都生活的很好，比以前更好。说明马寅错确实杞人忧天。
　　　　
　　　　美国实行的是总统联邦制，高度民主，总统联邦制就是三权分离，相互制衡，这样能避免独裁现象，国家机构运行效率基本也可以。
　　　　
　　　　美国有独立的中央银行，不受政府节制，还有其它的各种各样的非政府组织，这些都分离了政府的某些职能，减轻了政府首脑的行政负担，有利于政府首脑集中精力搞一些重要的事情。
　　　　
　　　　联邦政府下面有州，州里面的事情由州政府管理，平常根本不需要中央政府管理。虽然美国人口数量有15亿，但是美国中央政府所管的事情也并不是那么多，运行效率很高，可以有条不紊。分权看来是一个好办法，既上下分权，又平行分权，既能实现权利相互制衡，实现民主，又能实现中央政府负担减轻，有利于总统集中精力，搞一些重要的国内事情及国外事情。美国虽然有15亿人口，但是国家搞的非常好，全赖总统联邦制的伟大功能。
　　　　
　　　　美国在100年前就大量进口粮食，主要进口加拿大的及澳大利亚的、法国的、阿根廷的粮食。美国是世界粮食进口第一大国，100年来都如此。美国还是其它各种资源的进口大国，资源的输出国家主要是加拿大与澳大利亚。
　　　　
　　　　世界科学技术的发展速度与什么有关呢？可以想一想，如果世界只有一万人，科学技术发展速度会如何呢？科学技术发展速度一定会较慢吧！世界人口数量如果是10万人呢？科学技术发展速度又如何呢？估计会快一些！世界人口如果是1000万呢？很可能又快一些！大家感觉到人口数量与科学技术发展速度的关系会如何呢？与人口数量成正向关系！是不是成正比呢？其实就是成正比。在其它前提条件一定时，科学技术的发展速度与人口数量成正比，一般是人口数量越多科学技术发展越快。
　　　　
　　　　你会不以为然，事实确实与其有出入。修正一下，科学技术的发展速度与最新接受科学技术的人口数量成正比。那些科学技术较为落后地方的人们，对科学技术发展的贡献非常小。原因是这些地方的人们进行重复的科学活动，精力被白白浪费了。
　　　　
　　　　具体到我们现在的地球，就是，世界科学技术的发展速度与发达国家人口数量成正比。其他国家的人口对科学技术也有贡献，可以折合成发达国家多少人，以美国原来人口3亿为标准，日本现在可以算一亿，西欧可以算3亿，欧洲其它部分算一亿，日本以外的亚洲算二亿，剩余部分算一亿。共有10亿人口处在科学技术的前沿，也就是只有这10亿人口对科学技术有贡献。
　　　　
　　　　我们现在假设美国有15亿人口，美国的人口数量相对3亿人口增加了12亿人口。假设其他国家人口数量不变，发展程度不变，全球共折合成，美国标准发达国家人口数量22亿。对科学技术有贡献的人口数量增加了一倍多一点，可以判断，世界科学技术发展速度会增加一倍。现在是2005年，假如美国现在有15亿人口，世界科学技术水平应该能达到，在不假设的情况下，美国有3亿人口时，世界2050年的科学技术水平。你可以不认同这样推断，15亿美国人可以导致科学技术多前进一点，总算可以了吧！假如美国有15亿人口，世界2005年的科学技术水平，一定比现在没有假设的情况下水平高，大概能高出几十年时间的水平。
　　　　
　　　　15亿人口的美国人均收入世界一流，经济总量更是巨大。世界力量已经严重失衡，美国自己占世界经济以及其它各种力量的比例，在2005年已经达到55%。世界所有国家联合到一起，也无法与美国抗衡，何况联合起来几乎是不可能的，只需美国略微努力，就可以拆散其它国家的联合体。失衡的世界就是美国独尊的世界，在也没有其它国家的发言权了，世界唯一领导者就是美国。其他国家的相互战争，基本消失了，在非常强大国家的压力下，相对弱小的国家，就没有战争的动力了，世界相对较为和平。
　　　　
　　　　力量使人狂妄，力量使人自私，在绝对力量条件下要求绝对安全，当然美国确实足够安全，美国人还要考虑永远安全。
　　　　
　　　　美国人知道，一个国家的人口数量决定未来力量，虽然美国人口数量世界第一，但是毕竟人口数量没有其他国家加起来多。美国国家力量比其他所有国家加起来力量大，原因是其他国家中，大部分是发展中国家，人均力量比较小。但是发展中国家人均收入提高速度还是比较快的，总有一天，其他国家的力量加起来有超过美国的可能，并且其他国家力量加起来，超过美国的力量可能会越来越大，很有可能会导致美国对世界的绝对控制消失，虽然到那时，美国依然是世界最为强大的国家，但是美国已经不占绝对优势了。美国人想想未来也是很可怕的，令人担忧，怎么办呢？
　　　　
　　　　控制科学技术，使其他国家发展的慢一些，这也是一个办法。有其它办法吗？美国人还是想到了一个永久性的办法，能彻底遏制其他国家的潜力，那就是控制世界人口数量，当然美国除外。
　　　　
　　　　美国还是要积极鼓励自己国民大量生育，美国的未来目标是20亿人口，15亿人口的美国，离这个目标还有一段距离，还需要美国人继续努力。
　　　　
　　　　其他国家的未来人口数量应该保持到20亿以内，世界共同拥有40亿人。美国在几十年前，就开始为实现这样的目标而努力了，那时世界共有45亿人，非美国人是33亿人，美国是12亿人。到现在美国人口已经15亿了，美国人口增加了3亿。世界其他地方人口共35亿人，比几十年前增加了两亿，这是美国极大的努力成果。实现了美国人口比非美国人口增加快的愿望。为此，美国专门设立了世界人口控制委员会，专门为控制美国以外的国家的人口数量而努力。美国制定了世界各国人口数量配额。规定了所有发展中国家，各个年份的人口数量，每个国家必须无条件的控制人口数量，不能完成任务者，会受到惩罚。美国每年拿出大量的钱，为其他国家的计划生育政策服务，美国是基督教国家，因此反对流产，对其他国家也是这样，并且要求其他国家用相对文明的手段控制人口数量，不能乱来。基本规定，其他国家的一个家庭，一般只能生育一个孩子，实行一胎制计划生育政策。
　　　　
　　　　美国对所有按美国要求搞计划生育的家庭实行奖励，保证老年时获得每年100美元，美国拿出的补助，与当地国的补助没有什么关系。这些人还可以得到当地国政府的补助。
　　　　
　　　　美国每年派遣几千名医生，在世界各地免费提供节育手术，并且有奖励，生育一胎的家庭做节余手术者，奖励1000美元，拥有晚年每年100美元的补助。人们乐意接受美国规定。世界其他国家的人口基本停止增长，美国到现在已经至少资助了10亿人口。每年花费几千亿美元的计划生育费用。美国人认为这些钱，花的非常值，因为这些钱花费的效果是减少了其他国家的人口数量，这个买卖确实值。是美国人最为自豪的事情之一。这大概也是受到马寅错的影响，不过搞的对象不一样，美国政府是针对非美国人搞计划生育政策。美国人会继续对非美国人搞计划生育政策，花再多的钱也值得。
　　　　
　　　　美国人就是有钱。不要说几千亿美元，就是上万亿美圆，在美国也不算什么。美国的人均收入为4万美圆，15亿人口，共60万亿美圆的GDP。区区一万亿美圆占了多大的比例呢？据美国人估计，大概再过50年，美国的人口数量可以增加到20亿，比现在增加5亿。其他国家的人口数量通过计划生育政策，可以减少到20多亿左右，其中老年人较多，到那时，美国就不准备让其他国家继续搞计划生育政策了，待到这些老年人死掉，其他国家的人口数量会继续减少几亿，最终保持到19亿人口左右。世界人口维持到40亿左右。美国人口至少占世界人口的一半，未来的世界，人口比例必须这样。如果美国人愿意继续大量生育，美国政府照样欢迎，因为世界的自然资源能养活更多的美国人。
　　　　
　　　　在几十年前有一些生产石油的国家，想搞一个什么组织，被美国叫停了。美国的法律就是世界的法律，世界各国的行为必须要符合美国的法律，反垄断法既适合美国国内，也适合美国以外。任何国家之间的垄断行为都不可以。
　　　　
　　　　美国惩罚一些国家的办法，东南亚有一个国家印泥，不听美国的计划生育政策，美国决心惩罚一下。以减少当地人口为目的，美国与中国暗地商量，希望中国表面上帮助印泥，希望中国卖给印泥大量的普通武器。至少3000辆坦克，5000门大炮等，印泥大概有军队100万人，在中国的帮助下，军队达到200万人。美国对印泥下了最后通牒，开始打击印泥。美国全部运用精确制导武器，根本不用陆军，基本上很少误伤，老百姓几乎没有死一个人，共发射了大概二万枚导弹，5万棵精确制导炸弹。印泥军队完全被摧毁，共打死大概100万军人，政府及普通市民毫发无损。社会照样运行。美国也不要求印泥投降，自己估计打的差不多了，就结束了。印泥从此比较听话了。美国还搞过另一个国家，方法类似，专毁军人，导致世界许多国家就干脆不要军队了。
　　　　
　　　　美国白人想让黑人自己搞一个国家，黑人自己也愿意搞一个国家，这样大家都不在互相有意见了，一举两得。美国决定拿出加州让美国黑人搞一个独立国家，加州的美国白人与美国其它地方的黑人互换，很快，加州成为一个全部是黑人的国家。新美国也不在有黑人了。这样的结果，黑人白人都很高兴。美国也可以购买一块土地，让黑人独立建国。
　　　　
　　　　美国的经济发展战略。美国是高度民主的国家，当然也有高度发达的市场经济。美国本身拥有巨大规模的自然资源，部分自然资源需要大量进口，美国是世界上进口资源最多的国家，从100年前开始就如此了。
　　　　
　　　　美国在国际市场上反垄断很成功。从几十年前开始，美国为了配合世界各国计划生育政策的需要，决定更大规模的进口自然资源产品，让世界充分体现自然资源的缺乏，让各国有控制人口的动力与理由。措施主要有，美国农业不在继续生产粮食，美国农民全部进城，美国耕地荒芜，到现在已经是茂密的森林了。美国粮食全部靠进口，加拿大、澳大利亚、法国、阿根廷，还有来自中国的、印度的粮食，这些国家是美国主要的粮食供应国。
　　　　
　　　　美国有一个战略粮食储备系统，囤积了至少5亿吨的各种粮食。美国其实根本不需要囤积粮食，因为没有一个国家可以要挟美国，不过美国还是囤积了大量粮食。囤积粮食的好处有两个，可以充分体现世界的粮食缺乏，还可以以备万一，比如发生什么自然灾害等。这些粮食全部是在世界粮食丰产年囤积的，这样可以保持国际粮食价格长期较高，让那些缺粮食的国家，体会到缺粮的昂贵，主动的减少自己的人口生育。经过几十年的努力，中国与印度人口数量都有较大下降，都变成粮食的出口国。
　　　　
　　　　美国首先不在生产石油，专门购买国外的，然后美国本土不在生产煤炭，美国煤炭全部进口，很快美国铁矿石全部进口。美国主动的关闭了国内几乎所有的自然资源生产基地，基本全部是进口。最主要的目的就是增大世界自然资源的缺乏程度，控制世界其它国家的人口数量。虽然美国多掏了一点钱，其实总量微不足道，在美国内部搞一些科学的经济规划，省的钱就再用不完了。美国人口密度较大，拥有巨大的人口规模效益与人口密度效益，美国很富裕，是世界人均最富裕的国家之一。
　　　　
　　　　通过以上措施，美国国内的自然环境搞的非常好，但是美国人对国外的自然环境有点担忧，美国每年拿出大量的钱，资助别国搞好环境。美国还制定了许多世界环境法，来约束世界各国。世界环境状况也得到了改善。美国人依然不满意，下决心保护好热带雨林，决定购买热带雨林，强制购买亚马孙河流域的热带雨林，在这里购买了300万平方千米的热带雨林。在印度尼西亚及巴布新几内亚强制购买了100万平方千米的热带雨林，在非洲也强制购买了100万平方千米的热带雨林。共同购得500万平方千米的热带雨林。原住居民全部迁移出来，任何人不允许在那里居住，包括美国人，这些被购买的热带雨林是美国最大的自然保护区。
　　　　
　　　　美国国内居民的生活。在几十年前，美国进入了汽车时代，不过发现世界石油资源不够用，至少是未来不够用。并且每年车祸死亡很多人，上万人死亡，快接近中国水平了，中国大概是每年死十万人。这是美国人的一大心病。美国决心改变这种现状。迅速过渡出汽车时代，走向非汽车时代。实行轨道交通，全部电气化的轨道交通。好处是死人少，不用石油，是更持久的未来交通模式。美国人口密集是搞轨道交通的天然保证，这也是人口规模优势的必然体现。
　　　　
　　　　美国主要搞了以下几点。大城市化，建设大量的一千万至三千万人口的大城市，让农村消失，小城市消失。城市与城市之间有普通电气化铁路搞货运，有高速铁路搞客运，全国共建设普通铁路60万千米。这60万千米的普通铁路解决了美国所有城市之间的货运。另外修建了60万千米的高速铁路，普通铁路与高速铁路是基本平行的，那里有普通铁路，那里就有高速铁路，高速铁路一般速度为250千米每小时。普通铁路与高速铁路连接美国所有城市。过去美国人出行一般坐高速铁路列车，因为高速铁路速度也确实很快，做飞机的比较少。现在美国又出现了500千米每小时的磁悬浮铁路，通车里程已经达到10万千米。在所有的特大城市之间都通行。因此，现在美国人在国内已经很少坐飞机了。
　　　　
　　　　美国在几十年前就开始建设三千万人口的大城市，不是慢慢的建设，而是一下子建成。先找一个气候适宜又没有地震的地方，尽量在海边，又与其它大城市较近的地方，无中生有的规划一个大城市。接收小城市及农村的人口。先建设地铁，密集的双层的地铁，两米以下有一层地铁，十米以下一层地铁，共二层。一个三千万人口的大城市，大概需要建设5000千米的地铁。城市人口的出行全部靠地铁，所有街道下面都有地铁，并且分别均匀，步行几分钟就可以到达地铁出站口。街道上禁止通行任何汽车，在宽阔的街道上面有相对较窄的高架公路，一般是双向二车道。主要过货车以及消防车、警车、救护车等，货车一般可以直接通到工厂里，工厂里都有高架公路终点端，高架公路终点端有升降设施，供汽车升降使用。
　　　　
　　　　高架公路上的货车只通向普通铁路车站，属于短途货运。在高架公路的某些地段也有升降设施，主要供应消防车使用，居民也可以使用，比如家中添一个什么大家具了，确实需要货车，也可以直接开到家，对车速有严格要求，车速是10公里每小时。
　　　　
　　　　这些大城市居民出行都靠地铁。很方便，也很便宜，很安全。家庭一般都没有小轿车，不需要了，也不允许小轿车在城市跑，要它何用。有极少一部分人有小轿车，不在城内放，在城市的周围有一些大的车站，汽车车站，又称之为汽车停车场，所有进城的汽车都在这些停车场里放，城市里面的人们也可以搞一辆车放到这里，停车场里有停车屋，车辆不会都放到外面。停车场主要是过渡型的，为那些还以汽车为交通工具的地区的人口服务。比如来自农村的，来自小城市的人口服务。停车场下面是地铁车站。
　　　　
　　　　在原来的高速公路上，几乎没有几辆车，荒芜了。双向12车道的高速公路，已经至少废弃一半，在那废弃的一半上面，现在正在修建着磁悬浮铁路。
　　　　
　　　　三千万人口的大城市，到现在已经修建十个了，城市里面有许多广场、公园。以及各种娱乐设施。原来的大城市正在改造着，许多城市也已经废弃了汽车，有的城市正在准备废弃汽车，美国已经走出汽车时代，前进到轨道化时代。美国对石油的需求量已经非常小了，更为主要的是，交通死亡人数大大降低，每年已经不足1000人死亡，死亡人数是中国的1%。美国人还有一个理想，就是把交通死亡人数降低到每年不足100人的水平，达到中国的千分之一。这是美国人的伟大目标，也是可行的，只需继续减少汽车数量就可以了。为此还需要建设更多的千万人口大城市。
　　　　
　　　　其它方面，比如美国大量推行不锈钢的使用，使钢材的循环利用率很高，达到90%以上，美国每年需要的铁矿石就不多了，大部分都是废钢冶炼。铝的循环率就更高了，96%以上，美国对氧化铝的需求就较少了。铜也类似，循环率也是很高，其它金属类似。美国已经基本进入资源循环时代，比如水的循环率也是90%。
　　　　
　　　　美国是一个大量用电的国家，用垃圾木材等发电，占美国用电的2%左右。还有一部分水电、核电，主要是风力发电以及太阳能发电，美国的工厂都是白天工作制度，白天可以用太阳能发电，在沙漠里拥有很多太阳能发电设施，一般情况，白天太阳能发的电是够用的。晚上，工厂都不用电了。主要是居民用电，风力、核电、水电及垃圾发电厂供应电，晚上的电一般也够用。美国的水电及垃圾发电，一般都不开足马力，以备非常状况使用。
　　　　
　　　　3亿人口的美国有3亿人口的生存方法。15亿人口的美国有15亿人口的生存方法。懦弱的思维方法在美国是不存在的，不论这样的思维在中国多么盛行。
　　　　
　　　　有人疑惑，这么多美国人，怎么居住，有可居住的地方吗？我原来不谈这个问题，原因是，居住对于几乎所有国家都不成问题。15亿人口的美国，如果全部居住在城市，按照城市平均人口密度，一万人每平方公里，需要15万平方公里的土地面积。对于930万平方公里的美国，是不成问题的。
　　　　
　　　　美国适合人类生活居住的地方（平原与草原），估计面积可以达到200万平方公里以上。其中特别适宜人类生活居住的地方，应该有100万平方公里。15亿人口的美国，只需要选择其中的最适宜人类生活居住的土地就可以了，选择的自由度还是很大的，不存在居住困难现象。
　　　　
　　　　15亿人口的美国，人口密度150多人每平方公里，在世界上相对并不算大，是有立锥之地的。人口密度几千人每平方公里的国家或地区，还有可立锥之地，何况美国。新加坡人口密度大约在5千人每平方公里，我国香港人口密度7000人每平方公里，比15亿人口的美国人口密度大的多。
作者:henanyanling6 提交日期:2009-12-20 21:35
　　1
作者:henanyanling6 提交日期:2009-12-21 18:06
　　世界人口最稀少的国家群体与人均GDP
　　
　　亚洲，蒙古，面积156.6万平方公里，1995年人口231万，1995年人口密度为1.5人每平方公里。2004年人均GDP（国内生产总值）480美圆，2004年人均GDP世界排名138（共排列了177个国家与地区）。如果不包括西撒哈拉，蒙古大概就是世界上人口最稀少的国家了。蒙古是亚洲最穷的国家之一。也是前苏联及东欧社会主义国家中最穷的国家之一。人口密度这么小，还是这么穷。难道两者之间有关系吗？人口相对密集的内蒙古的蒙古人，就比蒙古的蒙古人，人均GDP大许多，这又是为什么呢？内蒙古的人口密度是蒙古人口密度的20倍。这两个地方气候相似。为什么富裕程度有很大差别呢？是与汉族人有关吗？一个地方有众多汉族人，一个地方几乎没有汉族人。也许有这个原因！也许是人口密度导致的，也许是共同导致的。究竟是什么原因呢？
　　
　　沙特阿拉伯，面积214.969万平方公里，1995年人口1900万，人口密度为9人每平方公里。2004年人均GDP8530美圆，2004年人均GDP世界排名38。大概是世界上出口石油最多的国家，不是最富裕的阿拉伯国家。举两例，科威特面积1.78万平方公里，人口1 70万。人口密度94人每平方公里，2004年人均GDP 16340美圆，人均世界排名23。巴林面积706平方公里，人口59万，人口密度为843人每平方公里，人均11260美圆，人均世界排名33。
　　
　　阿曼，面积30万平方公里，1995年人口220万，人口密度为7人每平方公里。2004年人均GDP 7830美圆，2004年人均GDP世界排名39。大量出口石油，也是富裕的原因。阿拉伯国家之一。
　　
　　哈萨克斯坦，面积271.73万平方公里，1995年人口1700万，人口密度为7人每平方公里。2004年人均GDP1 780美圆。2004年人均GDP世界排名95。这是世界上最大的内陆国。近几年经济发展较快，原因是拥有丰富的石油资源。前苏联成员。
　　
　　欧洲冰岛，面积10.3万平方公里。1995年人口26.7万，人口密度为2.6人每平方公里。2004年人均GDP30810美圆。2004年人均GDP世界排名7。顾名思义，确实有些冰天雪地。许多地方没有冰雪，有很多温泉，也是可以生活的地方。冰岛大概没有种植业，渔业发达。冰岛旅游业也可以。冰岛几百年来没有战争的洗礼，也算是人间天堂。冰岛总体上人口密度不大，冰岛大部分地方都没有住人。人们只居住在面积很小的地方。在可居住人口的地方，人口密度比较大。因为，冰岛也需要人口的规模效益与人口密度效益。冰岛是欧洲人口最稀少的国家。卢森堡，面积2586平方公里，人口数量40.7万，人口密度为158人每平方公里，人均43940美圆，人均GDP世界排名1。卢森堡人口密度是冰岛的60倍，人口总量两者比较近似，人均GDP相差13130美圆。
　　
　　俄罗斯面积1710万平方公里，人口14820（1996年）人口密度为8.7人每平方公里。2004年人均GDP为2610美圆，2004年人均GDP世界排名74。俄罗斯是这一批人口最稀少的国家中的，最大国家，无论从人口数量上，还是从国土面积上看，都如此。俄罗斯是欧洲第二人口稀少的国家，是欧洲最穷的国家之一。
　　
　　与东欧国家波兰相比，波兰面积31.268万平方公里，1995年人口3862万，人口密度为123人每平方公里，人均GDP5270美圆，人均GDP世界排名48。俄罗斯与波兰相比确实逊色。为什么要与波兰相比呢？因为，两者同属于斯拉夫国家，同属于前社会主义国家，同属于东欧。波兰人口密度是俄罗斯的14倍。波兰进口石油，俄罗斯大量出口石油。结果依然是波兰相对富裕。原因可能是，波兰离发达国家近，这算其一。另一个原因可能是，人口密度比俄罗斯大，具有人口的规模效益与人口密度效益。（大家可以参考另一篇文章。人口规模与人口密度优势究竟有多大 http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1024144）
　　
　　非洲利比亚，面积175.95万平方公里，1995年人口440万，人口密度为2.5人每平方公里。2005年人均5317美圆，人均GDP2005年排名60。这个国家的GDP涨落很大，不稳定。2004年没有找到利比亚的GDP。利比亚是欧佩克成员国，大量出口石油。如果一个国家大量出口石油，特别是人口小国，到现在还没有把自己搞的特别富裕，这个国家确实有问题，确实没有水平。
　　
　　石油是暴利产品，大量出口石油的国家是寄生国家，把别国的财富通过石油贸易剥夺了过来。石油是地下的矿藏，是几百万年前形成的东西，是人类的共同财产。石油却被部分国家占有，并且被部分国家获取暴利，这是世界最大的不公平情况之一。进口高价石油是许多发展中国家，发展相对缓慢的一个原因。
　　
　　西撒哈拉，面积26.6万平方公里，1995年人口18万，人口密度为0.68人每平方公里。这是一个很特殊的国家，人口变化很快，很难统计。这个国家有许多土地被摩洛哥占着。
　　
　　刚果（布）34万平方公里，人口268万，人口密度为8人每平方公里。2004年人均GDP6 40美圆，2004年世界排名129。这个国家的收入实在不高。能有这么高的收入，确实占了自己沿海的便宜，自己因沿海而产石油，这是这个国家不是特别贫穷的原因。与人口密度是自己50倍的黎巴嫩相比，实在逊色。黎巴嫩不产石油。黎巴嫩面积1万平方公里，人口400万，人口密度为400人每平方公里。人均GDP4040美圆，人均GDP世界排名58。
　　
　　毛里塔尼亚，面积102.6万平方公里，1995年人口230万，人口密度为2.24人每平方公里。2004年人均GDP 430美圆，2004年人均GDP世界排名145。这是一个非洲西北沿海的国家，面积不小，人口面积也确实很小。内部至少有一个大铁矿。有大量黑白混血人种。从GDP看还不是特别贫穷。大陆的人口富裕理论如果正确，这个理论应该至少能解释，人口极其稀少的毛里塔尼亚为什么还不富裕，为什么没有人口密度是这个国家100多倍的印度相对富裕。印度面积297.47万平方公里，人口93800万。人口密度为314人每平方公里。印度人均GDP530美圆，人均GDP世界排名134。是什么原因导致这两个国家如此大的人口密度差异，而富裕程度竟然如此接近。
　　
　　马里，面积124.1万平方公里，1995年人口1044万，人口密度为9.2人每平方公里。2004年人均GDP 290美圆，2004年人均GDP世界排名162。马里是撒哈拉内陆国家。人种以黑白混血为主，当然还有大量黑人。相对下面的乍得有部分矿产资源，有锰、铝土矿。这大概是马里人均GDP比乍得多40美圆的原因吧！虽然同为人口稀少的国家，马里的人口密度几乎比南面的乍得大一倍的。马里与乍得在人口组成上类似，宗教信仰上类似，地理位置类似。面积大小类似，气候类似。具有可比性。从马里与乍得的对比能得到什么呢？得不出多少有价值的内容。但是可以反证我们的人口理论，与事实是多么的不相符。那种人口密度越小越富裕的想法很荒谬。
　　
　　乍得，面积128.4万平方公里，1995年人口640万，人口密度为5人每平方公里。2004年人均GDP为250美圆，2004年人均GDP世界排名165。乍得身兼两职，是世界上最贫穷的国家之一，也是世界上人口最稀少的国家之一。
　　
　　乍得是撒哈拉内陆国家。自己的国民甚至有时还挨饿。这是对人类的极大不负责，浪费着人类宝贵的土地资源。用我们的俗语就是，占着毛子不拉屎。这些人口既稀少，又贫穷的国家，都犯着这个错误。就是把自己搞富裕了，也是对其他国家人口的不公，只是罪恶要小一些。凭什么这些国家的人口能占这么多土地呢？有什么道理呢？一个国家内部，可以进行土地革命，世界为什么不可以呢？其实应该是可以的，暂时还没有机会。历史上白种人，也确实干这种事情了。比如，欧洲人向殖民地移民，等效于世界土地革命。
　　
　　中非共和国，面积62.3万平方公里，1995年人口330万，人口密度为5.3人每平方公里。2004年人均GDP 260美圆，2004年人均GDP世界排名164。人口密度确实稀少，人均收入也实在太少。应该是世界上最穷的国家之一。还是世界上人口最稀少的国家之一。这两个之一，遥相互应，难道没有因果吗？
　　
　　这个黑非洲内陆国家，面积能抵上中国的几个中等省，人口数量只是中国一个中等省的10%，但是人均GDP只是中国人均的25%。中国的人口密度是这个国家的20多倍，富裕程度是这个国家的4倍，这至少是对中国计划生育富裕理论的一大讽刺。人口密度小了，照样不会富裕。通过减少自己的人口，实现自己国家富裕的想法，实在荒唐。
　　
　　加蓬，面积26.76万平方公里，1995年人口110万，人口密度为4.1人每平方公里。2004年人均GDP 3580美圆。2004年人均GDP世界排名63。这个黑非洲西部沿海国家，确实占了沿海的优势，这里有石油。这个国家富裕的原因，是开采石油导致的。石油产量看来不是特别大，人口这么少，大量开采与出口石油，竟然还不是特别富裕。（大家可以参考另一篇文章。（一个国家人口多少与富裕的关系 http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1024349）
　　
　　安哥拉，面积124.67万平方公里，1995年人口1150万，人口密度为9.2人每平方公里。2004年人均GDP 740美圆。2004年人均GDP世界排名124。是黑非洲西南沿海大国。面积可不小！人均GDP在世界上绝对差劲，但是在非洲，可能是中等水平。是我列举的世界人口稀少的国家中，人口密度相对比较大的一个。
　　
　　博茨瓦纳，面积58.1 7万平方公里，1995年人口150万，人口密度为2.6人每平方公里。2004年人均GDP为3430美圆，2004年人均GDP世界排名65。这个国家人口很稀少，是一个内陆国家。在非洲，富裕程度数得着，是非洲发展最成功的国家之一。
　　
　　博茨瓦纳大概是一个资源型国家，占了资源的便宜。与另一个非洲国家毛里求斯相比，还是逊色一些。毛里求斯面积2040平方公里。人口110万，人口密度为550人每平方公里。2004年人均GDP4090美圆，人均GDP世界排名55。毛里求斯与博茨瓦纳人口总量比较类似，都是100多万，面积相差极大。毛里求斯的人口密度是博茨瓦纳的200倍。但是两者的富裕结果一样，都发展起来了。都在黑非洲取得了不错的成绩。毛里求斯是岛国。通过这两个国家的对比，实在很难说是人口密度大了好，还是人口密度小了好，让我难以下结论了。我还是要下结论的，毕竟毛里求斯的人均GDP比博茨瓦纳的大一些。人口密度大了，看来还是很有好处的。博茨瓦纳是前英国殖民地，这个国家继承了英国良好的社会制度，博茨瓦纳还存在一些前殖民者，白人后裔。估计这是博茨瓦纳相对富裕的主要原因。
　　
　　纳米比亚，面积82.4万平方公里，1995年人口166万，人口密度为2人每平方公里。2004年人均GDP1870美圆。2004年人均GDP世界排名91。这是一个年轻的国家，90年代独立，原来属于南非。南非是黑非洲最富裕的大国（可能还有小国比南非富裕）。纳米比亚的这个人均收入，在非洲，特别是在黑非洲，还是比较高的。按照我们的标准，已经高于小康水平了。这个国家是非洲人口最稀少的国家（除了西撒哈拉，因为，西撒哈拉很难统计。大部分土地被摩洛哥占着）。与非洲最富裕的国家塞舌尔相比，还要逊色许多。塞舌尔面积455平方公里。人口7.5万，人口密度为165人每平方公里。人均GDP7480美圆，人均GDP世界排名41。
　　
　　可以看到，非洲人口确实稀少，这也是非洲经济发展缓慢的一个原因。
　　
　　北美洲，加拿大面积997万平方公里，1995年人口2973万，人口密度为3人每平方公里。2004年人均GDP23930美圆，2004年人均GDP世界排名18。这是世界上最成功的殖民地国家之一，至少这个殖民地国家没有与宗主国发生冲突，关系一直很好。
　　
　　加拿大有两个母国，以英国为主，以法国为辅。2004年，加拿大的两个母国人均GDP都比加拿大多。2004年人均GDP英国排名世界第9，法国排名第17。英国的人口密度是加拿大的80倍，法国的人口密度是加拿大的34倍。这也许是加拿大没有自己的两个母国富裕的原因吧！
　　
　　人口密度的大小在美国与加拿大的对比中，很明显。美国的人口密度是加拿大的10倍，美国的人均GDP几乎每年都比加拿大多。2004年美国人均GDP世界排名第4，人均37610美圆。远多于加拿大的23930美圆，整整多了13680美圆，比加拿大多了57%。为什么美国人均比加拿大富裕，原因应该是多方面的。美国人口密度比加拿大大，应该有这个因素。（大家可以参考另一篇文章。拿大与美国对比 http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=3&ID=1026924 ）
　　
　　拉丁美洲，伯里兹，面积2.296万平方公里，1995年人口21.7万，人口密度为9.4人每平方公里。2004年人均GDP3190美圆，2004年人均GDP排名 67。这个国家的人均GDP达到了拉丁美洲的平均水平。拉丁美洲最高水平的巴哈马，人均GDP 15110美圆，人均GDP 2004年世界排名26位，属于新兴的发达国家，是拉丁美洲第一个发达国家。拉丁美洲（不包括地区）第二富裕国家是巴巴多斯，面积431平方公里。人口26.5万，人口密度为6 40人每平方公里。人均GDP 9270美圆，人均GDP世界排名36。
　　
　　玻利维亚，面积109.8万平方公里，1995年人口741万，人口密度为6.8人每平方公里。2004年人均GDP 890美圆，2004年人均GDP世界排名118。这是一个上百万平方公里的面积大国，资源应该不少，人均资源会更多一些。有部分热带雨林、热带草原。是拉丁美洲人口最稀少的国家之一。有可能是拉丁美洲最穷的国家，估计在拉丁美洲倒数第二。
　　
　　玻利维亚贫穷的原因可能与自己是一个内陆国家有关，不管是不是这个因素，也有必要赖上这个因素，因为，这个国家毕竟是拉丁美洲极少的内陆国家之一。不论怎样说，人口稀少的缺点是跑不了的。人的天赋因素可能会更重要。
　　
　　圭亚那，面积21.5万平方公里，1995年人口76.5万，人口密度为3.6人每平方公里。2004年人均GDP 900美圆，2004年人均GDP世界排名117。
　　苏里南，面积16.3万平方公里，1995年人口44万，人口密度为2.7人每平方公里。2004年人均GDP 1990美圆，2004年人均GDP世界排名85。圭亚那与苏里南是邻居，并且是临海的邻居，是拉丁美洲人口最稀少的两个国家，圭亚那是拉丁美洲最穷的国家之一。苏里南在拉丁美洲相对也不富裕。这两个国家的邻居委内瑞拉与巴西都比这两个国家富裕，拉丁美洲另外两个重要的国家，墨西哥与阿根廷也比它们富裕。2004年墨西哥人均GDP6230美圆，阿根廷2004年人均3650美圆。圭亚那与苏里南都以印度移民为主，都存在大量黑人。
　　
　　大洋州，澳大利亚，面积768.2万平方公里，1995年人口1810万，人口密度为2.3人每平方公里。2004年人均GDP21650美圆，2004年人均GDP世界排名19。人口密度是英国的1%，但是富裕程度略不如英国。虽然是同一个民族，同一类文化，同样的社会制度。并且从没有受到战争的破坏。但是依然不如自己的母国。原因大概只能从人口密度上寻找了，英国的人口密度比澳大利亚远远大，并且总人口更多，离人口稠密的西欧要近，有人口的密度与规模效益，这是英国比澳大利亚富裕的根本原因。虽然澳大利亚拥有众多的人均资源，但是这个优势相对英国人口密度与人口规模的优势依然不大。英国2004年世界排名第9，人均GDP28350美圆，比澳大利亚人均多6000多美圆。
　　
　　巴布亚新几内亚，面积46万平方公里，1995年人口430万，人口密度为9.3人每平方公里。2004年人均GDP510美圆，2004年人均GDP世界排名136。这个国家的人均收入，2004年，是大洋州被统计的国家中是最低的一个，也是大洋州人口第二稀少的国家。这个国家贫穷的原因，估计与自己人口稀少有关。这个国家的气候属于热带雨林气候。由于人口太稀少，依然贫穷。这个国家贫穷的真正原因，与人的天赋有关。如果在这个国家，全部人口是华裔，或者说是朝鲜族。这个国家的人均收入，就不会比他的邻居澳大利亚少多少。
　　
　　这些国家在1995年，人口密度低于每平方公里10人。或者说，在1995年人口密度低于10人每平方公里的国家都在这里，是世界人口最稀少的国家群体。其中亚洲4个、欧洲2个、非洲11个、北美一个、拉丁美洲4个、大洋州2个、共24个国家。
　　
　　在24个国家中，发达国家3个，澳大利亚、加拿大、冰岛。富裕的石油国家2个，沙特阿拉伯、阿曼。3个中等富裕的资源大国，或者说石油国家，俄罗斯、哈萨克斯坦、利比亚。3个黑非洲相对富裕的国家，博茨瓦纳、纳米比亚、加蓬。一个相对富裕的拉丁美洲国家，伯里兹。剩余的12个国家都是贫穷国家。几乎是世界最穷的国家之一，特别是非洲的这一批国家。拉丁美洲的这些国家，在拉丁美洲也照样相对不富裕。人口稀少了，照样会贫穷。人口稀少而贫穷的国家，比人口稀少而富裕的国家数量要多。那种认为富裕国家富裕的原因是由于人口稀少导致的观念不正确。国家富裕的原因不是由于人口稀少导致的。而是人的天赋因素与良好的社会制度共同导致的。
作者:henanyanling6 提交日期:2009-12-22 21:23
本文由贴库网(www.tieku.org)自动同步脱水整理,访问地址:http://www.tieku.org/313672/7.html