九乡新闻网跪求王一彤48张百度云:中美战略安全对话不会长期“寄人篱下”
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 09:51:42
这个对话应当不会‘寄人篱下’太久。这个对话的前途无非有二，要不独立成行，要不被取消。而决定其命运的最关键因素是，美方能否在涉及中国主权与核心利益的问题上，充分顾及中国的感受。
这次中美战略与经济对话虽只是一次例行对话，却因增加了一个非同寻常的“项目”而格外引人关注：对话期间，首次“中美战略安全对话”将在此框架下举行，双方参与的都是军方高层人员——中方是解放军副总参谋长马晓天上将，美方则是太平洋司令部司令罗伯特·威拉德上将。显然，这是一次地道的军事与安全对话。
表面上看，这个“小对话”是寄托在战略与经济这个“大对话”的篱下，但由于后者的规格非常高，且已机制化，所以此举未尝不可以看作是双方意在使军事对话机制化的一个尝试。
近年来，中美之间涉及“战略”的对话，可谓名目繁多，花样不断翻新。最早是2005年9月举行的首次“中美战略对话”，当时美方还故作矜持，只肯承认这是“高层对话”，结果造成“一个对话，各自表述”的状况。从2006年开始，双方又增加了“中美战略经济对话”，意在“从战略高度探讨双方的经贸发展”，原先的中美战略对话虽然此后依旧举行了几届，但明显被边缘化。奥巴马政府上台后，双方于2009年7月将中美战略经济对话易容为“中美战略与经济对话”，中间嵌入一个字，却把“战略”与“经济”两块内容平行地置于一个框架下。这种名称上翻来覆去、貌似玩弄文字游戏的背后，反映的是双方关系正处于转型期，各自对于对话的内容和侧重点有不同期望的现状。
从中方来说，更希望增进的是双方的政治与战略互信。这也是中方坚持把2005年的对话称为“中美战略对话”的原因。而美方则认为战略对话主要限于盟友间，中美关系的状况与此不相符。造成这种分歧的深一层的背景是，由于对中国的崛起疑虑重重，美国对华政策明显建立在“防范-抑制”的模式之上，中方则希望通过加强双方的战略互信，降低美国对华政策的抑华色彩，为自己的发展拓宽空间。
而从美方来说，眼见着中国军事现代化进程不断加速，又认为中国的军事发展路径和指向不透明，因而希望在战略层面获取中国军事发展的更多信息——最好是获取中方的“战略再保证”承诺。有鉴于此，美方推动美中军事交流和对话的劲头十足。今年初，美国防长罗伯特·盖茨访华与多位中方领导人会晤时都表示，希望美中两军的接触是连续的、巩固的，不因为两国的政治事件而受到影响，并希望两军在防务安全领域建立战略对话机制。显然，此次中美战略安全对话可以看作是中方对美方表态的积极反应。
应当说，希望增进双方军事交流的愿望并无过错，但美国的问题是，一方面既迫切地希望加强两军交流，另一方面又常在安全领域无视中国的感受，甚至在涉及中国核心利益的问题上，侵犯中国的主权，比如高调介入南海争议、屡屡对台军售等等。这也正是造成中美军事交流一再中断，中方对建立军事对话机制信心不足的原因。
而从道理上说，作为两个制度迥异、存在着诸多潜在冲突点的顶尖级世界大国，中美在军事安全领域建立一个机制化的对话平台，无疑很有必要。白宫国家安全会议前亚洲事务主任、现任布鲁金斯学会中国中心学者的杰夫里·贝德就认为，目前美中在安全领域的对话，甚至远远落后于美国与前苏联的水平。当然，这也与中美之间虽然心存芥蒂，但军事上绝不像美苏那样处于高度紧张甚至剑拔弩张的状态有关。但无论如何，以中美两国的现状，在军事对话方面处于半真空状态是不正常的。因为俗话说得好：“话是开心的钥匙”，对话总是有益于问题的解决的。
从目前来看，双方对建立机制化的战略安全对话，仍然持谨慎态度，这次将其置于战略与经济对话这个大平台之下而非另立门户，其真实用意也是“试运行”的意思。不过，从发展趋势上看，只要不出现节外生枝事件，这个对话应当不会“寄人篱下”太久。原因有二，一是从内容上看，“战略安全对话”的重要性和敏感性足以使其另立门户；二是从形式上看，目前连环套式的对话机制多少有些不太地道。所以，这个对话的前途无非有二，要不独立成行，要不被取消。而决定其命运的最关键因素是，美方能否在涉及中国主权与核心利益的问题上，充分顾及中国的感受。