路易波拿巴的雾月十八:写在中美战略对话之前

 

作者：shawnmin  发表日期：2011-5-9 12:52:00

回复 

 一、本拉登“光荣退役”
    最近，国际上有两个新闻事件比较引人关注，一个是世界头号恐怖分子本拉登被美军击毙，另外就是以国际原油、贵金属等为首的大宗商品全面暴跌。看起来这两件事情没有必然的联系，然而在全球化的大背景之下，国际形势变化复杂而又深刻。世界上任何一件大事件的发生，或多或少都有其必然的内在联系。在奥萨马.本拉登同志羽化登仙一周之后，全世界的精英们才缓过神来。因为就在拉登被美军打死之后的短短一周之内，国际大宗商品全线暴跌，美元指数强势反弹，金融市场突然"大变脸"。有人或许会隐隐约约的揣测，到底是因为拉登的死亡还是其他什么原因造成的？
    其实很简单，我们只要看看一直在石油领域翻云覆雨的高盛、站在了金银山巅峰的索罗斯、神龙游走于全球各大股市的巴菲特、世界基金业的大师级人物罗杰斯，加上实际在USA控制之下的世界三大评级机构和IMF/WTO/WBG（国际货币基金组织/世贸组织/世界银行），全盘操控着世界金融市场和全球经济的美利坚合众国。你就会明白，本拉登的命运并不取决于他自己，因为他的存在和死亡时刻都掌握在华尔街和华盛顿的大佬们手心里。
    拉登的死不过是一个契机（我我近期文章中一直在强调契机的作用），犹如一剂金融市场的催化剂，让美国人成功把两件看似毫无关联的事情串联了起来。在大家都认为美元不行的时候，认为油价能冲破150美元/桶的时候，本拉登突然之间毫无征兆的死亡，给美元入住了强心剂，给奥巴马连任增加了砝码，给成天抱怨高油价的美国民众带去了福音。这就是资本市场，这就是以美国为主导的全球资本市场，这就是以美国为主导，任何人和国家都是其玩弄对象，且被利用的全球资本市场。【具体详见：本拉登之死和世界金融商品大反转】
　　在“基地组织”眼里，拉登是“生的伟大，死的光荣”的斗士。而在华尔街眼中，拉登是“生有价格，死有价值”的一张【黑桃A】。他的死为美国经济下一阶段的反转变化做了嫁衣，他的死是美国式大棋局中抛出的一颗棋子。在美国顶级智囊团眼中，本拉登根本谈不上是一个对手，他不过是一只美国随时可以用来做实验的小白鼠而已。那我们不禁要问，真正坐在对面和美国下棋的博弈者是谁？没有对手独孤求败的日子是很无聊的，很显然美国一直以来都在扮演着这个和谐世界中最不安分、最折腾者的角色。为了寻找对手来填补本拉登死后留下的空缺，美国这艘超级航母下一站的目标会在哪里？留守西方还是驶向东方呢？？！！
　　
二、中美战略与经济对话，每年一次的“扯皮”会　　
    5月9日至10日也就是明后天，第三轮中美战略与经济对话将在华盛顿举行。中美战略与经济对话机制建立于2009年，并于2009年7月和2010年5月进行过两次。
　　1、第一次
　　2009年的主要议题是中美如何应对世界金融危机，至于什么中国需要改变经济增长模式，美国需要重建全球经济体系，这几乎都是要对方“老命”的话题，所以基本上可以忽略不计。而第一次的双方的“扯皮”，是在以中国货币宽松为大背景和美国对华贸易反倾销的形势之下召开的。因此美国乐得让你中国当一下世界经济复苏的火车头，至于之后产生的副作用反正有中国人民扛着，用不着让我美国人操心。另外通过贸易保护，迫使人民币汇率升值和中国国内产能“被过剩”。由此可见第一次战略与经济对话的结果对于美国来说是比较成功的。
　　2、第二次
　　2010年的主要议题是讨论后金融危机时代的世界经济未来方向，除了一些老生常谈的能源安全、气候变化、联合国维和、反恐等鸡肋性问题外，还加上了经济复苏和更加持续、平衡的经济增长，促进互利共赢的贸易和投资，金融市场稳定和国际金融体系改革等互相扯皮话题。当然，会议最后的结果用中方的官方话来说和第一次相比较肯定也是成功的。
　　就在中美战略对话结束一个月之后的6月20日，中国启动第二次人民币汇改进程，人民币兑美元开始阶段性升值。呵呵，你让人家改革金融体系，结果先改革自己的汇率。这还没完，10月20日中国人民银行时隔3年后首次加息，仅仅过了一周，美联储推出二次量化宽松政策（QE2）6000亿绿纸从印钞机里飞出，流向新兴经济体，全球一片通胀之声。【详见去年 (二次探底)美元引领货币宽松时代 终结篇 和 "曹魏势大" 被沽空的中国资本市场】
　　3、第三次
　　今年这第三次中美战略对话又将开始了，回顾以往总结出中美论坛的一些规律和基本格调：<会谈没有不坦诚的、讲话没有不重要的、中美没有不合作的、分歧没有不暂时的、气氛没有不友好的、信心没有不增强的、会议结束之后的结果通常没有不圆满的。>所以第一次对话之后，中国产能开始过剩，通胀开始显现。第二次对话之后，中国人民币开始升值，通胀开始深化。这第三次对话后，中国......所以等待吧！
　　4、焦点问题，中方又陷被动
　　不过等待归等待，今年的论坛依然有焦点，比如美国量化宽松和债务违约问题，中国通胀和贸易顺差汇率问题。然而在会议开始之前，中国已经陷入了被动，怎么说？
　　首先，伯南克已经承诺6月底结束QE2。其次，债务违约问题主要源起自美元的贬值。以2010年6月到2011年3月为止，美元实际有效汇率已下跌了8.44%。而中国是美国证券的最大持有国，持有美国证券1.611万亿美元，其中包括美国长期国债1.11万亿美元。中国的外汇储备也已超过3万亿美元。中国已成为美国最大的债权人。有鉴于此，中国政府原本可在这次"对话"中明确要求美国政府，尽快采取相关措施，终止其量化宽松的货币政策，确保其主权债务的信誉，维护美元汇率的基本稳定。但问题是，目前QE2快要结束了，而美元也已经在本拉登死亡后诱发的大宗商品集体跳水中开始反弹。你拿什么去制衡美国？美国在这方面已经备足功课，战略决策上早已经先行一步了，这就是“软实力”的终极体现。
　　相反，中国通货膨胀问题，不仅仅是简单的输入型通胀造成的，还有其内部自身的问题。综合来看，就算美国结束量化宽松政策，中国也难以短时间解决通胀问题。诚然大宗商品的回落，确实能缓解中国高成本原材料和输入流动性泛滥的问题。然而，中国“刘易斯拐点”的继续深化，产业结构性问题的调整，货币超发效应，土地财政和地方政府债务问题日益加重，恰恰是造成这一轮中国通胀的本源，而不能完全归咎于美国的量化宽松政策。在这点上，美方论点论据会非常充分和详实，相信在这方面，美国中国问题专家已经死死的掐住了中方的脖子。
　　至于美方把中国对美贸易输出高顺差问题，归咎与人民币汇率。我看也没什么不对，我们不能从一些简单的海关数据和中国是加工贸易，利润低只能大量出口为理由，而拒绝人民币升值。
　　我最近看到国内有这样一段堂而皇之挂在主流网站上的专家级官方分析：“按照中国海关统计，2010年中国贸易顺差为1831亿美元，其中，加工贸易顺差3229亿美元。也就是说，如果没有加工贸易，中国的对外贸易应该是1398亿美元的逆差。而2011年第一季度中国出现10.2亿美元贸易逆差，加工贸易顺差771.1亿美元。换言之，如果没有加工贸易，第一季度我国逆差将达781.3亿美元，折合年率3125.2亿美元，即中国将成为大的贸易逆差国。因此，如果按美国要求削减中国对美贸易顺差，只能削减加工贸易。”
　　看起来论据没什么问题，作者的意思是中国实际上对外是逆差，加工贸易中大部分利润给跨国公司给拿走了。言下之意是，人民币不能升值，否则受到损失的还有你跨国公司，你们的利润也会减少，中国还得继续扩大出口保持顺差。
　　在我看来，中国企业为了维持低利润不被蚕食，除原材料价格无法控制外，只有两个途径来保持加工贸易中的利润：1、削减人力成本 2、保持对外贸易低汇率。如今的形势大家都知道，年头中国出现的“用工荒”就是因为长期低工资造成的，因此企业在拿到订单后只能上调人力成本；另一方面则期待对外汇率不要继续升值。也就是说，中国出口企业不得不利用加工贸易中的顺差部分来维持经营，且政府只能听之任之，因为中国大量的就业人口集中在加工贸易领域。如果削减加工贸易致使出口企业倒闭，政府就必须承担社会保障和再就业的繁重责任。所以，继续维持加工贸易是中国政府如今不得不走的一条路。
　　顺差本身未必是坏事，但是牵强附会地去规避顺差产生的原因，就有可能忽略了顺差背后存在的结构扭曲、价格扭曲以及收入分配的不合理状况。中国作为一个仍然相当不算富裕的国家，一个仍然需要大量资金的国度，竟然是这个世界上最大的净资本输出国，每年输出达到3000－4000亿美元之巨。这中间的绝大部分是通过贸易顺差的形式，而且很大一部分又都借给了美国人，最后体现为中国持有美国国债的增加。换句话说，中国其实是在出口自己也很缺的东西，这背后的原因恐怕远不是加工贸易那么简单吧，而是有很深的结构性扭曲。为了促进社会和谐，我只能用三个字来形容这隐藏在背后的问题——“不公平”。其实，中国在不可能对“上层建筑”进行结构调整的情况下，只有通过对人民币汇率的调整，才能逐渐促使中国经济方式发生“硬”转变。如果还想继续捆绑跨国企业和自己共进退，从而来达到制衡美国的目的，从短期分析看或许还有点作用，但长期来看，无论是在经济上还是在政治上都是及其幼稚的行为。
　　中国是全球产业链中最底层的一环，如何维持微薄的利润是中国企业主需要考虑的问题，除了降压低用工成本、减少不必要的中间环节加工成本外，低汇率一直以来都是中国出口贸易的一大法宝，也是加工贸易的基本特性之一，你无法否认低汇率给出口国带来的利益，在这方面中方肯定是的论据不足。国内一些所谓砖家打着国家利益的幌子，颠倒黑白摆明了是忽悠国内不明真相的群众吗！
　　所以，看起来中方在这个问题上确实蛮幽默的，采纳国内某专家理论，只说贸易顺差和人民币汇率无关，刚才我也分析过了国内专家级的滑稽理论。如果我是美方，那我就会这么反问中方：“既然你们说贸易顺差和人民币汇率无关，那和什么有关呢？是和你们企业主贪婪有关，还是和你们无法调整产业结构有关呢？”所以不用等美国人来掐你脖子，我我就能单手把你这个可笑的理由给掐死在摇篮中。
　　
三、纺织服装业出口退税下调
　　1、RMB升值利空已经被消化
　　如上所述，政府也看到了其中的弊端，通过人民币汇率升值，来逐步抵消外部的压力。而汇率波动必然会对一些低附加值的行业造成影响，纺织服装无疑是其中受到影响最大行业。记得去年我曾经写过一篇名为【人民币升值“核爆”纺织化纤业”】的文章，其中就提到汇率波动对中国纺织业所造成的影响，然而如今人民币兑美元已经来到了6.5关口，而我们纺织企业虽然感受到了其中的压力，但这半年以来并未出现大批中小纺企倒闭的现象。
　　个人分析下来有两个原因。首先，由于欧元兑美元走到阶段性高位，人民币兑欧元自然也就产生了贬值效应（有兴趣的朋友可以翻出去年关于汇率方面的中纤财评，对此我有较系统的论述，这里就略过不多做解释了）。自然缓解了对欧出口不利局面，对冲了因为对美元升值的不利影响。加之上半年的订单很多是来自中亚地区和欧洲国家，因此国内不少纺企并未受到汇率波动的影响。第二个因素，今年初大量海外订单集中下单，导致中国一月份新增信贷突破1.2万亿，大大超过预期。加之3月份日本大地震，灾区严寒，急需采购大量棉纺日用品，突发事件的订单又让不少国内纺织加工企业暂时缓解了因汇率波动冲击而受到的影响。
　　其实在我看来，人民币和欧美货币之间一直在玩跷跷板的游戏。由此判断，如下半年美元指数反弹，欧元下跌，人民币兑美元升值的压力会骤减，然而对欧元却会开始升值......所以 这种你上我下，我上你下的货币之间的“三国演绎”未来还会继续上演。
　　这样看来人民币升值对纺织企业的冲击和影响，并未有想象中的那么剧烈。那好升值问题可以暂告一段落，接着看下一步国家的策略，政府为完成十二五规划中产业转型的目标，可能会继续加大对纺织行业的结构调整力度，而出口退税下调无疑就成了下一阶段调控纺织业的针对性政策了。
　　2、出口退税下调 行业如何“着陆”？
　　回顾纺织业出口退税的历程，你会发现和整个经济大环境有着密不可分的联系。1998年亚洲金融危机之后，国有体制改革，政策鼓励企业大胆走出去战略，因此纺织业也享受到了政策上的优惠。1998年1月，国家将纺织品服装出口退税率重新上调至11%，一年后两次上调至17%；2004和2006年由于中央担心经济过热，分别下调了纺织服装出口退税至11%；2008年世界金融危机爆发，纺织业出口退税又被提高到了13%，而在货币大宽松的2009年，出口退税重新站上了16%的历史第二高点。 我这里要强调的是，历次出口退税的调整，国家都是在经济过热和不利的局面下进行反向性的平衡调控。然而，这次退税率从16%下调至11%的传言，则是在纺织行业普遍不景气的情况下传出的，或许可以预见政府未来调控纺织业的决心非同一般。
　　不过个人分析推断下来，一次性调整5%的幅度未免有点“狠”，从历年下调的数据来看，幅度来看从来没有超过4%。这么一下子大幅调整，而且是在纺织服装行业普遍不景气的状态下实施的，未免让人怀疑政府是不是有种想让某个行业硬着陆心态？且纺织业牵扯到成千上万的就业岗位，政府是否已经做好了承受后期社会保障和再就业的压力呢？另外，这么做不仅仅要面临无数中小纺企的倒闭风险，更可怕的是，在这种心里预期之下会导致不少企业主提前回笼资本，把原本准备投入实业生产的资金，变相投入到一些能保值和增值的行业项目中去。要知道我们中国投资渠道狭窄，除了地产、黄金之外，优质项目不多。而如今在美指掉头反弹、商品市场集体下挫和国家打压房地产的大背景之下，这些从行业里流出的资本会去往哪里，能去往哪里呢？
　　这里我给大家三个选择 ①美国 ②基本生活和消费品市场 ③股市
　　如果我是一个有良心有道德的企业家，我必然选择① 。为什么？因为无论是从资本市场，还是价值投资的角度考虑，我都会选择美国增持美元，至于原因，我想不用我再多说了吧！！（请不要很愚昧的再问我，为什么如此神话美国，因为只有经常拍脑袋的人才会问这种极其低能的问题！）为什么不选择②？就两个原因，一我不想让老百姓继续受到通胀骚扰，总不能破坏社会和谐稳定吧；二我比较害怕发改委！那选择③也可以啊？！不，我还是先等证监会的同志把那部《证券法》给修改修改完善后再说吧。
　　神马A股B股，屁股决定脑袋；神马创业板，未创业先创富；神马股指期货，股指欺人；神马国际板，十里洋外让外国鬼子来中国圈钱的新跑马场；所以圈钱游戏要玩我也得去美国玩，赚老百姓散户的血汗钱就四个字——道德沦丧！让老外进来赚中国人的钱也四个字——卖国汉奸！（有点激动(∩_∩)，见谅）！
　　
　　退税调整警示
　　个人预期，下半年大量资本回流美国的态势已经基本确立，而中国下半年是否继续实行紧缩的政策目前还不好说，不过有一点是肯定的，在美元大反弹的背景下，你现在就把纺织服装业的出口退税大幅下调，一方面无疑是增加了业内人士收起实业追捧美元资本的心态，另一方面还得承受短期大量失业人口游荡街头，给社会公共安全造成不稳定因素的风险。我知道今年两会期间对十二五规划中的维稳预算同比上升了17%，政府虽有备而来，但总不能每次都以牺牲老百姓切身利益为代价来为决策失误买单吧！因此，我个人建议有关部门出口退税一次性最多下调3%，逐渐分步骤下调为好，用时间来换空间，而不要用空间来换时间。纺织业转型的路还很漫长，核心关键问题是技术，而不是什么税收的问题。霸王硬上弓般的政策调整，只会使得纺织行业后期很悲惨，后果很严重。请慎重、慎重、再慎重
第三轮中美战略与经济对话今开启 主谈四大议题 种卿中国新闻网第三轮中美战略与经济对话　　今日，为期两天的第三轮中美战略与经济对话将在美国华盛顿正式举行，王岐山副总理、戴秉国国务委员作为胡锦涛主席的特别代表，将同奥巴马总统的特别代表克林顿国务卿、盖特纳财长共同主持对话。在此期间，两国将就此前提出的四大议题进行有效的沟通协调，以建立一个良好的中美关系，既符合中美两国共同利益，也为国际社会的发展做出贡献。　　中美战略与经济对话机制是两国元首2009年4月共同倡导建立的，是双方推进新时期中美关系发展的一项重要举措。过去两年中，双方先后成功举行了两轮对话，取得了丰硕成果，　　而此轮对话又是在胡锦涛主席1月成功访美后，中美关系进入建设合作伙伴关系新阶段的背景下举行，预示中美第三轮对话将更为深入有效。　　外交部副部长崔天凯于本月6日举行的中外媒体吹风会上介绍，经中美双方商定，本次经济对话的主题为“建设全面互利的中美经济伙伴关系”。围绕这一主题，双方将讨论以下议题：一是促进贸易与投资合作，包括推进新兴产业领域的贸易与投资合作等；二是完善金融系统和加强金融监管，主要包括金融业改革，跨境金融监管合作；三是推进结构调整和发展方式转变；四是促进经济强劲、可持续、平衡增长，主要包括全球宏观经济形势与挑战，将涉及欧洲主权债务危机、中东北非形势对地区和世界经济影响、日本特大自然灾害等议题。　　促进贸易与投资减少政策障碍是关键　　中国财政部副部长朱光耀在此前表示，随着中国经济的发展，中国企业走向世界，这既有利于中国，也有利于其他国家。“美方再三表示欢迎中国的企业赴美投资，但是我们也收到很多中国企业对赴美投资受到阻碍的一些抱怨”。　　朱光耀表示，正如美国政府代表美方企业向中方提出在准入方面的要求一样，中国政府当然要代表中方企业向美方明确表明中方立场和政策诉求，要求美方对中国企业进入美国提供一个良好的法律制度环境，特别是不要歧视中国的国有企业。　　与此同时，美国两家知名研究机构5月4日联合发布报告，建议美国两党应联合向中国发出欢迎中国对美投资的明确信息，同时从联邦政府系统形成统一机制，鼓励中国对美直接投资，确保投资符合美国需求。　　报告称，至2020年，中国对外直接投资将达到1万亿至2万亿美元，如果美国能够吸引1万亿美元的中国投资，可望创造70万份工作，有助解决美国现阶段出现的结构性失业危机，加快其经济复苏进程，可谓一种双赢的发展战略。　　对此，上海浦东美国经济研究中心副主任周敦仁接受采访时就认为，虽然美国政坛存在“反华”势力，但商业界却迫切希望扩大对华交流。不过，周敦仁也对“走出去”的中国企业表示担忧，他提醒：中国海外投资不能继续维持“只交学费不盈利”的现状，“必须做足功课再出击”。　　人民币汇率：改革方向双方认可升值幅度仍存异　　5月6日，在回答人民币汇率有关问题时，朱光耀表示，汇率问题是一个国家的经济主权，汇率政策是整个宏观经济政策框架的一部分。中美双方对人民币汇率改革的方向认识是一致；但中方坚持改革目标应为深化人民币汇率形成机制，而美方更强调人民币汇率的升值幅度，因此需要讨论。　　在此之前，国内对于人民币升值的争论早已如火如荼，不少专家持否定态度。无论被动升值还是主动升值，在市场升值预期存在一定空间的情况下，都会吸引国际资金尤其是热钱流入中国境内，从而使得资本项目顺差增加，结果反而加大物价上涨压力。如此一来，通过人民币升值不仅无法抑制国内通胀，反而会产生“抱薪救火”的效果，显然不是中国政府想看到的。　　对于历次中美战略与经济对话，人民币汇率的改革方式总是绕不过去的话题。今年4月16日至25日，美国国会参议院领袖瑞德率团访华时，对人民币升值保持强硬态度的议员舒默亦在其中，此行目的显而易见，美方要求中国金融监管当局允许人民币更快幅度升值。　　而人民币持续大幅升值的背后风险巨大，这也导致中美贸易摩擦开始逐渐升温。人民币升值将导致境外热钱快速流入，促使资产价格飙升，市场面临严重泡沫风险；若泡沫在无限吹大后被国际资本刺破，那么国际资本将获得巨大利润，而留给市场投资者的是“一地鸡毛”。　　客观来看，人民币汇率应以实际有效汇率为标准，不能以单纯的兑美元汇率作衡量，如果双方都站在客观的立场上，就不会再这样针锋相对。对此，朱光耀指出，在人民币汇率问题上，中美双方保持着畅通的沟通渠道。在改革方向一致的前提下，在具体幅度上看法的不同，双方可以通过沟通，通过交流，来深化彼此的理解。　　急于改变双边贸易格局或致“两败俱伤”　　海关总署发布的今年1~3月我国对外贸易数据显示，一季度我国累计出现10.2亿美元的贸易逆差，而去年一季度为顺差139.1亿美元。这是我国6年来首次出现季度贸易逆差，其中2月份73亿美元逆差创出7年来最大单月逆差值。　　但是，就在今年一季度，中国加工业贸易顺差达771.1亿美元，也就是说，如果没有加工贸易，第一季度我国逆差将达781.3亿美元，折合年率3125.2亿美元，即中国将成为贸易逆差国。所以，如果按美国要求削减中国对美贸易顺差，只能削减加工贸易。　　因此，美国为了改变这一趋势，必须使国内生产加工的利润率赶上并超过海外利润率。这里的海外是指全球，主要不是中国。因为，截至2009年底，美国海外直接投资总存量中对中国的投资仅占1.41%。　　与此同时，对于中国削减加工贸易的困难在于地方就业和经济增长。仍以苹果公司为例，每年，仅苹果一家给富士康、广达、和硕、宸鸿和胜华等的订单，就约达1000亿元人民币，直接带动中国千亿GDP，解决上百万人就业。因此，现阶段削减加工贸易对中美双方均尚不可行，如果操之过急，将不利于中美两国现阶段的发展需要，而随着深入了解到贸易结构下的经济关系实质，也许本不必要的冲突就会随之化解。　　由双边到全球国际经济稳定是重要前提　　面对全球性挑战和两国间存在的问题，中美分别作为世界最大发展中国家和最发达国家，客观上需要进一步加强沟通与协调。双方通过对话、沟通、协调，可加深相互了解，增信释疑，有助于减少或化解两国关系在今后一段时期面临的潜在风险，对于积极落实两国元首重要共识，促进世界的和平、稳定与发展具有重要意义。　　第三轮中美对话除双边问题的研究和探讨外，还将对涉及欧洲主权债务危机、中东北非形势对地区和世界经济影响、日本特大自然灾害以及能源价格上涨对世界经济强劲、持续和平衡增长所造成的影响等议题进行讨论。毕竟，国际经济和生存环境的稳定是国家发展进步的重要前提，希望通过以上讨论，促进全球经济持续稳定复苏、减少全球经济不平衡 ，推动国际货币体系改革。　　正如外交部副部长崔天凯5月6日在中外媒体吹风会上所说，一个良好的中美关系，既符合中美两国共同利益，也是国际社会的共同期待。希望通过讨论，促进全球经济持续稳定复苏、减少全球经济不平衡 ，推动国际货币体系改革。 中美对话今日开幕 市场期待更多务实合作　　9日至10日，中美两国在华盛顿举行第三轮中美战略与经济对话。中国国家主席胡锦涛特别代表国务院副总理王岐山、国务委员戴秉国8日离开北京前往美国首都华盛顿，与美国总统奥巴马特别代表国务卿希拉里和财政部长盖特纳共同主持此次高层对话。　　中美战略与经济对话的议题和内容历来是国际舆论的关注点之一。据外交部副部长崔天凯介绍，双方将就建设中美合作伙伴关系、增进战略互信、妥善处理敏感问题、在亚太地区合作和在国际地区问题及全球性问题上的协调合作等议题开展深入讨论。两国有关部门将就维和、执法合作、气候变化等议题举行多场对口磋商。中方期待通过此次战略对话，切实加强两国在双边、地区和全球层面的协调与合作，推动中美合作伙伴关系走实、走深。　　中国财政部副部长朱光耀6日在北京透露，经中美双方商定，本次经济对话的主题为“建设全面互利的中美经济伙伴关系”。围绕该主题，双方将就促进贸易与投资合作、完善金融系统和加强金融监管、推进结构调整和发展方式转变以及促进经济强劲、可持续、平衡增长等议题展开讨论。　　美国财政部官员说，对话期间，美方将向中方提出信贷发放、利率市场化以及银行部门改革等议题。　　由于这次高层对话是在胡锦涛主席今年初成功访美、两国关系进入建设合作伙伴关系新阶段的背景下举行的，因此受到中美两国乃至国际舆论的广泛关注。　　据悉，中美双方分别有20多个部门的近30位负责人参加对话。期间，奥巴马将会见中方两位特别代表，双方将举行联合开幕式、企业家午餐会等活动。　　新华社援引分析人士的话称，经过前两轮战略与经济对话和其他场合的沟通与磋商，中美经贸关系中一些重点难点问题都已涉及，第三轮中美战略与经济对话框架下的经济对话没有开辟新的重大议题在情理之中。但是，从胡主席访美后双方启动省州长论坛等动作来看，中美经贸关系正在日益深化，由虚入实。在本轮对话期间，两国在能源等具有广阔合作空间的领域将会看到更多务实合作和进展。(上海证券报)