赞美梅花的形容词语:清华作出结论29岁市长论文系正常引用，与抄袭无关 - 社会 - ONOW中文...

        清华大学作出结论：29岁处级市长周森锋的论文系正常引用，与抄袭无关

• 作者：孔璞
• 选稿：onow
• 发布日期：2011-04-20

        前段时间，有网友发现年仅29岁的湖北宜城市长周森锋2004年发表在《商业研究》期刊上的《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》一文，与王宇、柯玲 2002年发表在《经济体制改革》杂志上的《论房地产企业核心竞争力》极为相似。只是周森锋把关于核心竞争力特征的论点缩减了一个。周论文中的第三部分， “房地产企业竞争优势的源泉”与王宇、柯玲论文第三部分：“房地产企业核心竞争力的来源”基本一致。两篇论文中还有完全相同的一些段落。例如，周论文中的 “战略规划能力”，与王宇、柯玲论文中的“战略规划能力”，这段文字共196字，完全一致，包括标点符号。

　　记者今年6月份就周森锋市长涉嫌论文抄袭一事与清华大学学术委员会主任钱教授取得了联系，但因为钱教授学术事务繁忙，直到11月才答应接受记者的采访。

　　钱教授介绍说，清华大学是目前公认的在中国大陆学术水平最高的大学，也是学术道德水平最高的大学。从今年秋季开始，新加入清华大学的教师、博士后以及所有科研人员都要签署一份学术诚信承诺书。一旦有学术不端行为发生，清华大学将根据学术委员会的意见进行严肃处理。但至今为止，尚未发生清华大学的师生有过论文抄袭之类的学术不端事件。

　　钱教授表示，29岁就全票当选为湖北省宜城市长的周森锋是清华大学的硕士毕业生，在学校表现优秀，被公认为清华大学 80后学生中的佼佼者，未来的前途不可限量。学术委员会曾经仔细研究过媒体所炒作的周森锋论文涉嫌抄袭一事，结论是虽然周的论文《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》与与王宇、柯玲2002年发表在《经济体制改革》杂志上的《论房地产企业核心竞争力》有一定程度的相似，但相似之处都是正常引用，与抄袭无关。网上对所谓的“论文抄袭”事件的说法都是别有用心的人和一些不明真相的网民在恶意炒作，不符合事实。清华大学将一如既往地支持自己的学生，希望周森锋校友在担任宜城市长期间为当地的经济建设作出更大的贡献。

　　记者问到国内很多大学都规定学生论文与他人现有的论文相同处超过10%到30%时就可以判定为论文抄袭，《北京大学本科考试工作与学术规范条例》也有明文规定：“已提交的论文、实验报告、本科生科研论文中存在抄袭事实，且抄袭篇幅超过总篇幅50％者为严重作弊或严重违反学术规范行为，给予开除学籍处分”。根据网友提供的信息周森锋的那篇论文与他人的论文的雷同程度显然已经超过了 50%，是不是不应该认定为正常引用呢？

　　钱教授耐心地解释说，国内的其它大学，包括北京大学在内的学术水平比起清华大学都有不小的差距，清华大学在近十年的数次大学排行榜中都独占鳌头就充分说明了这一点。随着学术水平的提高，对论文抄袭的规定也有很大不同，学术水平越高的论文需要引用他人的内容就越多，北京大学规定的50%远高于其它大学的10%到30%就是明证。因此，考虑到学生论文在国内大学中的高水平，清华大学规定论文与他人文章的相同处超过60%才有可以判定为抄袭。

　　记者质疑道周森锋的那篇论文与他人论文的相同程度肯定已经超过了60%，那不就应该判定为抄袭了吗？

　　钱教授再解释说，60%的规定是针对普通的本科生和研究生的，对身为正府公务员的论文，该尺度要放宽到65%，而副科级再放宽到70%，正科级则是75%，副处级是80%，正处级是85%，副厅局级是90%，正厅局级是95%，而对副省部级以上的党政官员则不再有论文抄袭的概念，因为论文作者的级别越高，论文的水平就越高，需要引用他人文章的程度也就越高。清华大学的党委书记和校长目前都还只是副省部级，当然无权为检查副省部级或以上的官员的论文是否抄袭了。周森锋校友目前是正处级，就是说他的论文与他人的论文相同之处只要不超过85%，就是正常引用，而不是抄袭，显然周森锋的这篇论文与他人文章的相同程度还没有达到85%。

　　记者再问到周森锋在写那篇有抄袭嫌疑的论文时只是一个普通的研究生，最多当时刚成为公务员，连正式的副科级都不是，是不是应该按照60%或65%的标准来判断呢？

　　钱教授笑着说判定一篇论文是否抄袭时使用的标准应该按照发现论文有问题时作者的级别，而不是写作论文时作者的级别，这是清华大学学术委员会的最新规定。

　　最后，钱教授总结说，现在整个社会都在强调和谐，清华大学也不会例外。周森锋和他的夫人霍焰都是当地市委组织部选拔的优秀年轻干部，清华大学决不会与当地党委唱反调，相反，清华大学会坚决拥护当地党委的决定，保护这些清华大学出身的社会精英，让他们更好地在当地创造更大的辉煌，成为清华大学的骄傲，为清华大学增光添彩。