九乡新闻网费曼受伤真相:药家鑫案，谁是赢家？-中国选举与治理网
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 02:37:57
一个简单的刑事案件，被贴了太多的标签。媒体的大肆宣传，所谓学者的种种分析，各种司法外的因素加上自身罪行的不可饶恕，最终正义的天平将他送往死刑的法场。
他的死或许足够让民众的愤怒得以宣泄，媒体也可以用大快人心来结束道德对他的审判。被害人的亲属也足以满足杀人偿命的诉求。药家鑫的死让整个社会都会为此次的公正判决叫好。所有人都可以是这场判决的赢家。
我想，假如今天药家鑫没有被判死刑，而是判了死缓，整个社会对此的反应又会是什么?当然，我不是认为药家鑫不该判死刑。就药家鑫的罪行看，手段极其残忍，处以极刑完全符合罪责刑相适应原则。但是，如果法院认定其自首情节成立，认错态度良好，判处药家鑫死缓，同样符合法律的规定。如果案件真要这样量刑的话，难道在这场药家鑫与整个社会的博弈中，赢家会是药家鑫吗?我想要是那样的话，各种攻击中国司法系统的吐沫的声音会响彻云霄，各种质疑法官的声音会层出不穷。这种情形党和国家的领导人是不想看到的。
药家鑫案，没有赢家!输的是中国的法治。无论是死刑还是死缓，法院的判决都是公正的。死刑，所有对药家鑫的道德审判毕其功于一役，他的死对整个社会来说是一种解脱。但是，我不得不说，他的死一方面是对他罪行的宣判，更重要的一方面是道德力量对他的死刑宣判。在现有的中国社会体制下，药家鑫案发展到现在，只可能是死刑，因为在他的对立面是整个社会。他身上有着不同于他人的标签，一个是大学生，一个是富二代，他的对立面除了法律之外，还有众多的媒体更多的民众。早在法律判决前，以媒体为代表的道德法院早已宣判药的死刑。我们假设他的身上没有大学生，没有富二代的标签，会有那么的媒体介入影响，那么多的民众对此愤怒吗?为什么事情发展到最后变成了药家鑫不死中国法律就死的恐怖境地呢?以道德代替法律的媒体用它所特有的方式成功的干涉了司法判决的方向。中国社会历来是以稳定作为安邦的第一任务，他的死会让所有的质疑和愤怒都烟消云散，不就一个药家鑫吗?只要能够维持社会的稳定性，杀他十次又何妨?只是在这场判决中，法院的选项从死刑和死缓的二选一，变成了死刑的直选。法治再一次输给了人治，只是这一次的人治是媒体的声音是民众感性的愤怒。药家鑫的死不再单纯的死于法律的理性，更死于整个社会的喧嚣和浮躁。正如贺卫方教授所言，“我们可以判处一个人死刑，但可否不以群众狂欢的形式处死我们的同类”。
药家鑫的死刑，没有赢家，输的只能是中国的法治。我们在喧嚣和浮躁中感受着药家鑫此时的痛苦，那种大快人心的快感会很快消失，然而对我们法治的伤害呢?
中国的法治，你伤不起……
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)