诛仙法宝传承和融合:药家鑫该不该判死,是一个肮脏的问题

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 19:23:33
  药家鑫该不该判死,是一个肮脏的问题作者:宫民来源:作者赐稿来源日期:2011-4-4    药家鑫该不该判死刑,居然成为一个问题。够扯的。央视还恬不知耻地推敲这个问题,为药减罪制造舆论,够混帐。因为替罪恶辩解,央视也成为众矢之敌,甚至沦为帮凶,成为罪恶的一部分。我不看央视已经很久了,知道它有这么个态度,是在网上,看了孔庆东的视频。虽然对教授的很多观点,我不能苟同,但这次,我站他一边。

  照这个趋势,下一步,在央视,我怀疑我将会看到,砖家叫兽们表情严肃、态度认真地侃侃而谈,不听话的小孩,生病的老人,该不该断然遗弃?强奸犯可否给他一个机会,不仅是重新做人,而且是重新做新郎的机会?诈骗犯是不是给他一个从事企宣,乃至在政府宣传部门供职的机会?贪污犯则派驻财务部门,发挥他善于敛财的特长?

  药之罪大恶极,虽千刀万剐,亦不足惜。什么“激情杀人”,什么“习惯动作”。什么不是八刀是六刀——因受害人抵挡形成的刀伤不算。这都是他妈什么强盗逻辑?!

  砖家叫兽们也不知怎么想的,好像是在给凶犯帮忙,实则在帮倒忙。按照“阴谋论”的思路,我都怀疑他们是“卧底”——为了加重人们的义愤,引起更大的关注,不惜混淆是非,颠倒黑白,指鹿为马,胡说八道,胡言乱语,自毁形象。那样的话,我还要向学者们,还有给他们提供舞台的央视,道一声辛苦,谢谢啊。

  孔庆东在视频中一通怒火宣泄完毕,却表示对宣判结果不抱希望,认为“不判死刑”很有可能。

  这个我不能同意。

  如果不判死刑,立即执行的话。天理,国理,法理,情理,伦常之理,何在?真将国将不国了。

  有关部门不会不知道其中的利害关系。别给我说什么司法独立,这会儿搬出司法独立来了,什么时候司法独立过?在咱这儿?当需要逆舆情而动的时候,就拿司法独立说事儿。忒不厚道,甚至是忒不地道。

  不判死刑?除非不想过了,像路易十五说的,“死后那管它洪水滔天”。除非是“敌对势力”的卧底,想进一步加剧人民的不满,加深人民的怨恨。

  药家鑫该不该判死,是我一直不愿面对,想起来就撮火的问题。因为这是一个肮脏和无耻的问题,是充满侮辱和挑衅的问题。就像问,屎应该用水冲掉,还是捞出来吃掉一样恶心。就像马路上拦住一个漂亮姑娘,问能不能与其睡觉一样纯属找抽的问题。