西瓜影音官网手机版:拿什么来拯救李刚？

拿什么来拯救李刚？

张培鸿

删节版刊于2011年3月30日东方早报

　　业已过去的一年，有两句网络熟词屡被公众提及，其一是“我爸是李刚”，其二是“恨爹不成刚”，说的都是河北保定市北市区公安分局的副局长李刚。

　　新的一年，随着李刚之子交通肇事案的了结，更多作为网络人物而不是保一方平安的警务人员，李刚局长逐渐淡出了公众的视野，被新的热点所取代。对此，最感庆幸的想必是李刚本人，多少个不眠之夜，他扪心自问，感叹上苍让他逃过一劫。如果不再出意外，他的位子不但可以继续坐下去，搞不好还能够咸鱼翻身，坐上去。

　　然而一波未平一波又起，“意外”还是再次发生了。

　　据新京报报道，2006年8月中旬，保定市发生了一起持枪抢劫案，警方从手机电话清单上查到了犯罪嫌疑人，2007年12月10日，嫌犯王朝被以抢劫罪判刑13年。

　　经过一审、二审，判决生效了，但是事情并未了结。多名证人证实，案发时王朝并不在保定，而是身在150余公里之外的石家庄。就作为自然犯的抢劫案来说，只要被告人有不在现场的证据并经查实，显然就是一件铁定无罪的案子。但是控方却以一份瑕疵多多的通话清单，以及一些不完整的高速公路通行信息，论证在极端的情况下，被告人具备“作案的可能性”，于是就定案了。

　　这样的判决显然不符合无罪推定以及疑罪从无的刑事诉讼原则，经过家人的持续申诉，出于某种尚未尽知的原因，2010年11月22日，河北高院裁定撤销原判，发回重审。

　　遗憾的是，此案侦查阶段的主承办人，正是去年的负面新闻的主角——李刚副局长。根据王朝本人的陈述，他“遭遇了从前在历史课本中得知的种种酷刑”，而第一个动手的人就是李刚。世事无常，真是树欲静而风不止啊。

　　目前，王朝的案子还在等待重审，案件的是非曲直尚不明朗。但就李刚局长的遭遇和作为，有细细分析的必要。

　　首先就其子的交通肇事案来说，根据罪责自负的归责原则，与李刚本人还真没有直接的法律关系，顶多是又一个“为父不仁”的例子。倒是从其子身处危机而大言不惭地说出“我爸是李刚”这样的话，可以在一定程度上反映出李刚为警的个人风格、处事方式和行为习惯，或者直接说是官威似也无妨。

　　然后来看王朝的抢劫案，李刚与王朝素不相识，本没有构陷王朝的必要。假如我们设身处地地站在李刚的角度想一想：在一个二线城市，光天化日之下发生持枪抢劫，而且使用了枪支（据被害人陈述嫌犯朝地下开过一枪）。这在一个强调“命案必破”、‘“枪案必破”的高压管制时代，对一个分管刑侦的副局长来说，承担着多大的压力？很自然的，根据被害人的描述，嫌犯接过三四个电话，于是查电话，查漫游电话，重点排查，锁定王朝，再抓捕审讯，上手段逼供，最后拾遗补缺固定证据，向上面交差。交完差立了功领了赏，案子再到检察院和法院转一圈，盖上红戳子完事。

　　这不止是李刚一个人的思路和行为模式，它是当下中国刑侦程序的最典型流程。差不多在百分之九十的情况下，这个流程不会发生错误，但在不到百分之十的案件中，就会出现佘祥林，出现杜培武，出现聂树彬，出现呼格吉勒图，等等。如果李刚不走运，这次很可能得加上王朝。

　　无罪推定和疑罪从无是这样的一些原则：如果一个人被怀疑犯了案，从最不利于他的角度分析，确实可能是他干的；而从有利于他的角度分析，似乎又有种种疑点，难以支持犯罪。那么，法律规定应当采信有利于他的角度，作出无罪的结论。值得注意的是，这里讲的结论不是警方的结论，而是司法的结论。就全世界的警察来说，都是坚持有罪推定和疑罪从有的，这是他们工作性质的要求，他们需要收集一切的可能性来帮助破案。但是警察不能羁押嫌疑人（必须由预审法官决定），不能使用逼供手段（嫌疑人享有沉默权），当然更不可能单方定案（陪审团可能作出各种连法官本人都不同意的裁决）。如果我们不是只在法条中而是在司法实践中也坚持这些原则，王朝的审判长早就判决王朝无罪了。

　　李刚未必是一个好父亲，至少他对儿子负有管教不当的责任；李刚也不是一个好警察，他涉嫌对王朝使用不当而非法的逼供手段。然而，即使王朝的案件最终被证明是个冤案，也不应仅由李刚承担全部的责任，李刚背后的司法环节，才是一切冤案的根源。同样是河北的案子，惩罚了李刚，又改变得了聂树彬的什么呢？

　　作者系资深刑辩律师，宾夕法尼亚大学访问学者。

　　来源：http://zhangpeihong.72pines.com/2011/03/30/%E6%8B%BF%E4%BB%80%E4%B9%88%E6%9D%A5%E6%8B%AF%E6%95%91%E6%9D%8E%E5%88%9A%EF%BC%9F/

从“我爸是李刚”到“我就是李刚”的跋扈

洪巧俊

 2011-03-30 09:42

　　5个月前，李启铭在河北大学校区开着一辆黑色轿车，将两名女生撞出数米远，一死一伤。他口出狂言：“有本事你们告去，我爸爸是李刚”。当时就有网友造句“父跋扈，儿猖狂，开车好似马由缰”，还有人把《我叫小沈阳》的那首歌改为《我爸是李刚》：“横行路中央，轿车轻飞扬，黄土地养育了咱那霸道的爹娘……我爸叫李刚，大名鼎鼎的李刚，李是李世民的李啊，刚是金刚的刚……”现在看来，还真的一语中的。

　　3月28日《新京报》报道，李启铭之父李刚又陷入一起入室抢劫案件的质疑漩涡——34岁的石家庄市民王朝称遭李刚“栽赃陷害”入狱。王朝2007年因保定一起抢劫案获刑13年，其母怀疑案件造假，河北省高院也于去年11月要求重审。但主管刑侦的保定北市区公安副局长李刚称“我保证这案子不存在造假”。王朝受访时说被逼供，“第一个动手的就是李刚，他给我的左手上了夹棍。”，他“遭遇了从前在历史课本中得知的种种酷刑”，他想认罪都不知道该认什么罪。

　　也就是说王朝遭遇了刑讯逼供，而第一个刑讯逼供的人就是警官李刚。王朝出生于老革命家庭，开有两家公司，身价几百万，他就抢劫人家两瓶酒？作案的时候王朝又怎么能在石家庄处理车事故(石家庄市涉案物品价格鉴证中心工作人员出具的报告，那天上午10点半，王朝在石家庄被鉴定自己的车损为一万三千多元)呢？从河北省高院发回重审提出的那14个疑点，就是不懂法的人也能知道这是绝对的冤假错案，更不要说司法人员，那么，身为公安分局副局长的李刚为何说“我保证这案子不存在造假”呢？

　　我们不会忘记这样的镜头，当李启铭撞死人把李刚推上风口浪尖时，他在央视又是道歉，又是鞠躬，多次哽咽，不能自已，看上去真诚至极。当时就有网友说，这涕泗纵横的真诚画面仅仅是“看上去”而已，不足为信。善良的人们，稍加思考，就不难明白，这只是“鳄鱼的眼泪”，泣不成声的表白中并无多少诚恳。“恸哭秀”只是让人看到他是个“慈父”，好博取公众的宽恕，儿子少判几年刑。如今看来，真的是“鳄鱼的眼泪”，对待别人的儿子，竟一点也不慈善，而是动用酷刑，用夹棍夹手。由此，可见李刚的两面性。

　　要李刚自己承认办了冤案和刑讯逼供，对于他这样跋扈的人，除非铁证如山，否则就难。他是一个司法人员，懂得如何为儿子开脱罪责，显然也懂得如何为自己开脱罪责。他在接受采访时说，“这不是一个人在做这个案子，而是一个专案组在做的这个案子”，其意很显然，就是冤假错案也不是我一人的责任，而是专案组这个集体的责任。李刚不承认案件造假，当然也不会承认刑讯逼供，否则，李刚就认了刑讯逼供罪。而今显然需要有关部门调查核实，给公众一个交待。

　　“我就是李刚”，要比“我爸是李刚”更可怕，当老百姓遭遇“我爸是李刚”，被撞死撞伤后，只是有可能得不到法律的公平与公正；而遭遇“我就是李刚”，让你屈打成招，“想认罪都不知道该认什么罪”，在酷刑下，就是比窦娥还冤，你也得咽下去。一个有背景的老革命后代都如此，那么，如果是无权无势农民子弟又该会怎样？这能不让人担惊受怕吗？

　　司法是维护社会公平、正义最后的一道防线，当掌握司法大权的人“我就是李刚”时，谁都可能成为嫌疑犯，除非“你爸也是李刚”，甚至是“李刚的李刚”。

　　来源：http://feihuayikuang.blog.sohu.com/169780959.html