铁科院待遇怎么样:拿什么来拯救你，雷语频出的弱智官员

2011年07月20日 06:18
来源：红网
字号:T|T
0人参与0条评论打印转发
贵州毕节市阿市乡女教师醉酒后被该乡国土资源所所长王忠贵强奸一事，因办案警察钟显聪“戴避孕套不算强奸”的高论曝光，引来舆论一片哗然，随即王忠贵被逮捕，钟显聪被调查。毕节市公安局政委郭少全在接受记者采访时，针对记者关于办案警察当天中午参与酒局是否违反公安部五条禁令的提问，为在工作日中午喝酒的钟显聪辩解“学校领导敬他的两杯酒，他喝后均全部吐在地上，还未吃饭就先行离开”，并质疑“为什么要出台这五条禁令呢？这五条禁令从严格上来说是违法的，它们并非经过人大常委会讨论通过。”
阿市乡派出所副指导员钟显聪“戴避孕套不算强奸”的雷人语录，已在全国民众口诛笔伐的板砖之下被砸得体无完肤。毕节市公安局政委郭少全对公安部五条禁令的公开质疑，又不得不让人再次感慨——根据《立法法》的规定，只有法律的制定和修改，才需要经过全国人大常委会讨论通过，部门的规章、规定，不在此列。当然，全国人大常委会可以备案、审查等形式对包括部门规章在内的行政法规进行监督，有权撤销同宪法和法律相抵触的行政法规。因此，以“并非经过人大常委会讨论通过”来质疑公安部“五条禁令”的合法性，实在是找错了靶子。至于以喝酒之后全部吐掉，来间接证明当事民警没有触及“严禁在工作时间饮酒，违者予以纪律处分；造成严重后果的，予以辞退或者开除”的公安部禁令，就更是令人啼笑皆非——即便是喝酒之后马上吐掉，那也证明确实喝了，吐没吐掉不影响事实的认定。再退一步说，吐还是没吐，都是当事人自说自话，以常识和礼仪而言，既然喝了，又如何会在当时吐掉？这种鬼把戏，恐怕三岁的娃娃也不要一定骗得住吧？
从钟显聪“戴避孕套不算强奸”的理论，到郭少全“这五条禁令从严格上来说是违法”的质疑；从天津市公路管理局规费处副处长刘博的“这个事我不好说得太细”的暧昧，到广州市新光快速路有限公司某部门经理“那么我是不是拉屎也要告诉你啊”的咆哮；从郑州市规划局副局长逯军对记者发出“替党说话,还是替老百姓说话”的质问，到院士候选人段振豪关于婚外情是“捐精”的辩解……这一切都似乎在证明——语录没有最雷，只有更雷；智商没有最弱，只有更弱！类似的事件何以层出不穷？
认知水平不够，业务不熟，或是原因之一。毕节市公安局政委郭少全对公安部“五条禁令”合法性的质疑，就属于这一类。身为兵家，必饱读兵书，身为政法人员，当熟知法律。身为公安局政委，公开质疑最高主管部门规定的合法性，其勇气固然可嘉，但学艺不精也暴露无遗……
沟通技巧欠佳，情商低下，当是原因之二。咆哮“那么我是不是拉屎也要告诉你啊”的部门经理，当属此类。人非草木，孰能无情？七情六欲，人之本能。遇到咄咄逼人的纠问，心中不快完全是可以理解的，但是恼羞成怒、恶语相向，除了给人黔驴技穷的感觉之外，更加暴露个人修养和情商的极度低下。
不敢承担责任，顾左右而言它，结果藏头露腚，笑话不断，当是原因之三。院士候选人段振豪关于婚外情是“捐精”的辩解，就是典型。人非圣贤，孰能无过？用成龙大哥的话来说，段振豪不过“犯了全天下男人都会犯的错误”。鲁迅先生曾经说过，“真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。”敢于承认，勇于担当，是一个党员干部的基本素质，是共产党员先进性所在。错了就是错了，老实承认，认真改正，其实是一条成本最低的道路。如果百般狡辩，甚至为掩盖旧的错误不惜犯下新的错误，其付出的代价只会越来越大。
窃以为，以上三条，最后一条乃是真正的根源所在。出了问题，不是认识错误，反思补救，而是一门心思推卸责任，不惜严重侮辱公众的智商。以至于人们不得不感叹，拿什么来拯救你，那些雷语频出的弱智官员？
[作者：梁剑芳]
某些官员为何语不“雷”人死不休
2011年07月19日 04:28
来源：大河报
字号:T|T
0人参与0条评论打印转发
今日关键词
官场“雷语”
信马由缰大过口水瘾，居高临下大过权力瘾，自己丢人现眼、遭受谴责甚至严厉处罚是小事，让政府为你背黑锅、撕裂公众和政府的感情纽带就是大事了。
□岳建国
据《潇湘晨报》报道，近日，贵州一名女教师称自己在醉酒后被阿市乡国土资源所所长王忠贵强奸。女教师报案时，当天和王忠贵一起在酒桌上喝酒的阿市乡派出所副指导员钟显聪称戴避孕套不算强奸。对此，毕节市公安局政委郭少全称钟显聪不过是“办案过程中掺杂了自己的语言”，引起媒体炒作；当记者质疑钟显聪周二中午饮酒违反公安部五条禁令时，郭少全竟称：“这五条禁令从严格上来说是违法的，它们并非经过人大常委会讨论通过……”
担负着保护公民权益和人身安全的警察，警纪如此懈怠、如此信口开河，令人震惊不已：由纳税人供养的这样一支公安队伍，能担负起百姓赋予他们的重任吗？
对于此类雷语，我们并不陌生，因为地方官员中这种信口开河的“雷语”越来越多，比如山西吕梁上水西村村支书的那句“我不贪污，当官干啥？”；比如江西抚州市宜黄县政府一名官员的“没有强拆就没有新中国”；比如双流县公安局梁忠的那句“我只为领导服务”；比如北大教授、北大司法鉴定室主任孙东东的“上访专业户至少99%精神有问题”和“医院死人是正常的，救死扶伤的口号不对”……
其实，对基层官员们比较了解的人都知道，上述官员的这些“雷语”，并非一时口误，而是他们平时在小圈子内、在非公开场合经常发表的看法，也就是说，那是他们特有的“行业语言”。过去，由于这类官员还对小圈子外的公众们有所敬畏，对上级的监督和舆论监督能感受到压力，所以，他们的雷语还被限制在相对私密的空间内，我们在公共场合很少能听到。但这种情况逐渐改变了，上述官员们已经对“演戏”不耐烦了，即使是站在会议发言席上甚至面对媒体采访，他们也敢赤裸裸地发表“戴避孕套不算强奸”、“我只为领导服务”这样不知羞耻的“高论”来。
当然，官员的言论自由不能全部受限，比如在家庭，在少数朋友、同事中，在纯粹私人的场合，他们也可以发牢骚，表达一些不准确、不全面、不健康甚至不道德不合法的观点和他人交流。但是，作为公务员尤其是作为官员代表政府部门、代表公权力公开讲话、接受媒体采访时，他们就没有权力如此随便了，因为他们的形象就是政府的形象，他们的话就是政府的声音，他们的观点就是政府的立场；如果需要对某个事情表态时，必须想清楚自己的看法是否符合法律法规，是不是代表的政府机构愿意，如果顺着自己的性子、水平和观念，信马由缰大过口水瘾、居高临下大过权力瘾，那就等于把政府形象绑架在了你的身上，自己丢人现眼、遭受谴责甚至严厉处罚是小事，让政府为你背黑锅、撕裂公众和政府的感情纽带就是大事了。
某些官员的雷语为何从“地下”走上了地面，变得越来越赤裸？除了公务员队伍缺乏严格的自我监管机制和淘汰机制外，与他们经常越权行政大有关系。就警察而言，他们平时参与了太多不应该参与的政府行动，比如拆迁、征地、跨省追捕发帖者等。在这类行为中，无论警察们做得有多过火、多违规，都不会受到惩罚，久而久之，警察们不知不觉中就有了“天不管地不收”的潜意识，失去了应有的忌讳和束缚，于是变得无法无天、为所欲为。这些层出不穷的雷语是一个重要警示，我们绝对不能大事化小，必须严厉杜绝