血饮传说好玩吗:原审及再审中“新证据”的界定

来源：百度文库编辑：九乡新闻网时间：2024/04/29 13:59:43

原审及再审中“新证据”的界定

　　“新证据”概念的界定十分重要，因为根据最高院《证据规定》只有新的证据可以不受举证期限的限制，可以在举证期限届满后，开庭审理中随时提出。并且当事人对人民法院生效裁判提出新的证据，足以推翻原判决、裁定的，还是进行再审的法定条件。《民事诉讼法》在两个条文中提到了"新证据"，即第125条和第179条。第125条第1款规定，当事人可以在法庭上提出新的证据。第179条中规定有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。因此，不但要对新证据的概念加以明确，还必须厘清原审和再审中新证据的异同，否则容易混淆法院对生效裁判决定再审的标准，也使举证时限制度失去意义。
　　民事诉讼法第125条中所提到的"新证据"可以分别从原审一审程序和二审程序两个阶段来看。一审程序的"新证据"又包括两种情形：其一，当事人在一审举证期限届满后新发现的证据。其二，当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。
　　如何理解第一种情形中的所谓"新发现的证据"是一个值得注意的问题。笔者认为按照《证据规定》及最高院的相关司法解释，新发现的证据应当包括这样几种情形：其一，举证期间届满后，才知道该证据的所在；其二，虽然知道作为证据载体的材料所在，并持有该证据材料，但并没有意识到其作为证明相关诉讼请求、证据的价值所在。"发现"本身就是当事人对客观世界的主观认识。也许这样理解失于宽泛，但举证时限制度基本目的主要在于防止因当事人的故意迟延，而不致使公正成为效率的牺牲品，因此不宜过于严格地理解所谓新发现的证据。应当注意，民事诉讼法第179条规定的"新证据"不包括这里所指的第二种情形。因为再审案件已经是经过审理的案件，就不存在在开庭审理后，当事人仍然没有意识到某证据载体作为证据的价值。而且再审属于一种特殊程序，如果过于宽泛地来理解所谓新证据极易导致生效裁判的不稳定性。
　　二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据，即当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。这里的"新发现的证据"应当与上述同解。
　　民事诉讼法第179条规定的所谓"新证据"，是指原审庭审结束后新发现的证据。这里"新发现的证据"，应当不包括上述第二种情形。

原审及再审中“新证据”的界定我国在新拆迁条例中首次立法界定公共利益 “王朝抢劫案”公诉机关称原审证据程序有瑕疵 “王朝抢劫案”公诉机关称原审证据程序有瑕疵曹操墓造假的新证据解析：新《发票管理办法》关于发票违规的有关界定新的化石可能重新界定人类祖先注册资本制度的目的及两虚一逃的界定 67.云南贫困标准的界定及演变过程火星上的生命科学新证据关于利比亚军事行动中UFO的证据思维科学的界定无法界定的性感身份的界定 [图] 中国传统文化的界定日本鬼子吃人肉的证据侵华日军暴行新解禁照解读国税函[2010]157号：高新技术企业适用税率及减半征税的具体界定科学家终于找到牛奶致癌及糖尿病的确实证据科学家终于找到牛奶致癌及糖尿病的确实证据科学家终于找到牛奶致癌及糖尿病的确实证据！科学家终于找到牛奶致癌及糖尿病的确实证据浅谈国有控股、参股公司中国家工作人员身份的界定问题对于外汇市场中赌徒、新手、老手的界定标准请参考工伤认定案件中“劳动关系”与“雇佣关系”的界定