九乡新闻网蝙蝠果实之吸血鬼形态:阶层固化的根源：
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 20:41:09
权力异化！
近年来，“农民工二代”、“贫二代”、“富二代”、“官二代”、“垄二代”(全家几代人都在国有垄断企业)的概念日渐清晰，人们感到改变命运的渠道越来越窄。9月16日，《人民日报》发表了长篇通讯《社会底层人群向上流动面临困难》，提出一个疑问：穷会成为穷的原因，富会成为富的原因吗？文章感叹，贫富差距加大的趋势日趋严重，“阶层固化”所导致的严峻社会现实已经摆在我们面前，再不可漠视。（据11月3日《广州日报》）
社会学把由于经济、政治、社会等多种原因而形成的、在社会的层次结构中处于不同地位的社会群体称为社会阶层，各阶层之间流动受阻的情况称为阶层固化。穷会成为穷的原因，富会成为富的原因吗？现在看来答案是肯定的。譬如高考，两组数据就能说明这一问题：在重庆市，几乎每5个考生中就有一个考生加分，2010年加分人数占到17.19%，2009年更是达到30%，农村的孩子却很少获得加分的机会；而北大农村学生的比例则从上世纪50年代的70%降至如今的1%。
不仅高考，还有就业，现实屡屡表明，竞争者的个人能力不再重要，重要的是家庭背景和人脉关系。这在公务员考试和垄断国企招聘时，表现得尤其明显。
“阶层固化”中的阶层是什么样的？上海大学顾骏教授认为：中国阶层划分应该用一个同心圆来表述，而同心圆的核心就是“权力”；离权力越远的人，就像螺旋转动一样，被抛出局外。笔者看来，这一划分不仅形象地描述了中国阶层的现状，也指出了阶层固化的根源。是的，不只教育、求职与权力息息相关，财富的分配也与权力密不可分——早有学者指出，离权力中心越近风险越低，获得的财富越多，而离权力越远风险越高，获得的财富越少。
这就是权力的异化。权力异化主要有三个方面：政治腐败、经济腐败、生活腐败。公共权力私有化、公共权力部门化、权力部门利益化、部门利益制度化、权力使用交易化等，都是权力异化的表征，而阶层固化则是权力异化的副产品。
要想避免阶层进一步固化，归根结底还是要约束与规范权力，并保障公众的知情权、参与权、表达权和监督权。刘义昆
“慈善未被大众接受”
是个伪命题
2日发布的《慈善蓝皮书》指出，2009年我国社会捐赠量达332亿元，增长3.5%。民政部社会福利与慈善促进司慈善和社会捐助处处长郑远长预计，今年的常规捐款数量大概能达到500亿元。但依照《蓝皮书》的对比，2009年，中国、美国、英国、巴西、印度五个国家中，捐赠占GDP比重，中国最低。（据11月3日《新京报》）
在谈到为何中国的慈善捐赠占GDP的比例低时，郑远长作为官方人士给出了一个答案：社会对于建设有中国特色慈善事业的路径还没有形成共识，慈善事业还没有被社会大众普遍接受。
我以为，这样的答案经不起推敲。举例而言，2008年汶川大地震，慈善捐赠与捐款的数额之大，前所未有。如果说，此前公众对于慈善行为还仅仅局限于富人行为这一层面上，那么经过汶川大地震之后，几乎所有人都明白这样一个道理：一方有难，八方支援，每一个人的慈善之心都与灾区百姓的命运紧密相连。
在如此背景之下，再把中国慈善捐赠占GDP比例低的原因一概而论地推到公众身上，我以为，这是避重就轻。其实，这位官员更该问问，为何除却汶川大地震，公众的慈善热情又回复到从前？我想，那是因为在当下，我国没有建立起一套与慈善相关的严格制度，无法对慈善募集的资金完全予以规范化的管理与使用，导致部分善款被挪作他用。
所以，根本的问题是，中国的慈善业，能否在尽可能短的时间里，确立起一个足以消除公众疑虑的规则，无论善款数额是大是小，有关部门都应对其具体的使用情况予以清晰说明。唯有慈善募集到的每一分钱都物尽其用，公众才不会心有疑虑。王毅