九乡新闻网虾怎样呼吸:媒体要“正义性肯定”，也要法律“挡箭牌”
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 23:51:42
媒体要“正义性肯定”，也要法律“挡箭牌” http://www.rednet.cn 2011/3/11 1:43:54 红网 字体: 【大 中 小】
3月6日，全国人大代表王立军在回答《中国青年报》记者的提问“您如何看待媒体的监督”时，不假思索地答道：“记者监督很好，如果这个社会没有记者的监督，那么公平正义谁来代表？媒体的这种正义性是任何制度不可以替代的。”（3月8日《中国青年报》）
如此鲜明的表达，无疑是对媒体价值的巨大肯定，甚至堪称溢美之辞。之所以说“溢美”，是因为社会的公平正义，既不止有媒体记者可以代表，而媒体记者的正义性与其他监督形式或制度的正义性，本就缺一不可，也不是用谁能代替谁或不可以替代来证明孰优孰劣的。
虽有溢美，这种肯定对屡屡在采访监督中遭遇阻挠、风险甚至打击报复的媒体记者来说，仍可视为表达了支持、勉励的定心丸。不过，他人有溢美之词，媒体人士却自当谨慎警醒，否则，不免忘乎所以，有失分寸。
比如，若将媒体的正义性，误读为媒体的唯一属性，乃至成为媒体的存在价值本身，激赏之言，同时也就成了甄别标准。代表公平正义的媒体或报道内容自然有存在的价值，然而不那么面目分明地代表公平正义的媒体，是否就不复有存在的必要了呢？
这个问题看似多余，实则不可忽视。当代中国社会，多元价值观互相激荡，不同利益主体日渐分明。改革转型期，十年前甚至昨日的真理转瞬便成今日之非，对此人群而言的公平正义却可能对彼人群难说公允。显然，媒体的报道内容亦如是。如此，什么样的媒体内容是符合“代表公平正义”这一标准的，在不同的人看来，也未必一致。那么，谁来判断“公平正义”呢？
在一个主流价值观稳定成熟的社会，判断标准当然可以交给广大读者。但也要看到，媒体身上附着有多种不同的价值属性，包括经济、文化、价值观，很难将其中某一种单独剥离出来评判媒体的价值。而大众媒体更是一个开放性的平台，一般而言，现代社会中的媒体价值观是表面的和临时的，也是非理性的，不表现出恒定的标准，只是习惯性地趋从时势。也就是说，匡扶正义，虽是媒体可为、当为，却未必是媒体所长。
所以，媒体的正义属性不应是评判媒体可否存在的唯一标准。不然，便无法解释在一些媒体发达、媒体的舆论监督作用发挥很好的社会里，尽管有高标自持、阳春白雪的主流媒体，却也有不少八卦喋喋，未必那么正气凛然的小报，尤其是，后者的存在并未对前者发挥正义的监督作用造成损害。对这些媒体公众或许会有不同的评价，但却能给予他们等同的生存权利。
媒体在审视自身存在的价值时，自然要考虑近似于道德性评价的“正义性肯定”，但更要紧的，是争取和维护更具底线意味的法律“挡箭牌”。须知，媒体存在的先决条件是宪法和法律赋予的权利空间，而非作为某一种工具的利钝。“匡扶正义”诚可以作为媒体价值的高标准要求，却不能误解为存在理由。不然，当一些报道内容被冠以“有损公平正义”的帽子时，还有什么能救得了它呢？
[稿源：红网]
[作者：宋金波]
[编辑：方天戟]
3月6日，全国人大代表王立军在回答《中国青年报》记者的提问“您如何看待媒体的监督”时，不假思索地答道：“记者监督很好，如果这个社会没有记者的监督，那么公平正义谁来代表？媒体的这种正义性是任何制度不可以替代的。”（3月8日《中国青年报》）
如此鲜明的表达，无疑是对媒体价值的巨大肯定，甚至堪称溢美之辞。之所以说“溢美”，是因为社会的公平正义，既不止有媒体记者可以代表，而媒体记者的正义性与其他监督形式或制度的正义性，本就缺一不可，也不是用谁能代替谁或不可以替代来证明孰优孰劣的。
虽有溢美，这种肯定对屡屡在采访监督中遭遇阻挠、风险甚至打击报复的媒体记者来说，仍可视为表达了支持、勉励的定心丸。不过，他人有溢美之词，媒体人士却自当谨慎警醒，否则，不免忘乎所以，有失分寸。
比如，若将媒体的正义性，误读为媒体的唯一属性，乃至成为媒体的存在价值本身，激赏之言，同时也就成了甄别标准。代表公平正义的媒体或报道内容自然有存在的价值，然而不那么面目分明地代表公平正义的媒体，是否就不复有存在的必要了呢？
这个问题看似多余，实则不可忽视。当代中国社会，多元价值观互相激荡，不同利益主体日渐分明。改革转型期，十年前甚至昨日的真理转瞬便成今日之非，对此人群而言的公平正义却可能对彼人群难说公允。显然，媒体的报道内容亦如是。如此，什么样的媒体内容是符合“代表公平正义”这一标准的，在不同的人看来，也未必一致。那么，谁来判断“公平正义”呢？
在一个主流价值观稳定成熟的社会，判断标准当然可以交给广大读者。但也要看到，媒体身上附着有多种不同的价值属性，包括经济、文化、价值观，很难将其中某一种单独剥离出来评判媒体的价值。而大众媒体更是一个开放性的平台，一般而言，现代社会中的媒体价值观是表面的和临时的，也是非理性的，不表现出恒定的标准，只是习惯性地趋从时势。也就是说，匡扶正义，虽是媒体可为、当为，却未必是媒体所长。
所以，媒体的正义属性不应是评判媒体可否存在的唯一标准。不然，便无法解释在一些媒体发达、媒体的舆论监督作用发挥很好的社会里，尽管有高标自持、阳春白雪的主流媒体，却也有不少八卦喋喋，未必那么正气凛然的小报，尤其是，后者的存在并未对前者发挥正义的监督作用造成损害。对这些媒体公众或许会有不同的评价，但却能给予他们等同的生存权利。
媒体在审视自身存在的价值时，自然要考虑近似于道德性评价的“正义性肯定”，但更要紧的，是争取和维护更具底线意味的法律“挡箭牌”。须知，媒体存在的先决条件是宪法和法律赋予的权利空间，而非作为某一种工具的利钝。“匡扶正义”诚可以作为媒体价值的高标准要求，却不能误解为存在理由。不然，当一些报道内容被冠以“有损公平正义”的帽子时，还有什么能救得了它呢？
[稿源：红网]
[作者：宋金波]
[编辑：方天戟]
媒体要“正义性肯定”，也要法律“挡箭牌”
姜瑜：不要拿法律当挡箭牌
外交部发言人：不要拿法律当挡箭牌
法律应当是所有人的挡箭牌
【图卦20110304】不要拿法律当挡箭牌
不仅要肯定“打黑”，也要否定“黑打”
不仅要肯定“打黑”，也要否定“黑打”
【喷嚏图卦20110304】不要拿法律当挡箭牌
【喷嚏图卦20110304】不要拿法律当挡箭牌
外交部：外国记者不要拿法律当挡箭牌
童之伟：不仅要肯定“打黑”，也要否定“黑打”
要谁肯定？
深入学习并贯彻关于“不要拿法律当挡箭牌”的最高指示
论媒体侵权责任法律适用
三八节最牛女人姜瑜:＂你不要拿法律当挡箭牌!＂ 情何以堪?
这个股票肯定要加速上涨了
这个股票肯定要加速上涨了
29、希望法律也会无视自己
也谈法律的“人情味”（观点）
媒体剖析公众围观药家鑫案：法律只对自身负责
法律专家认为李昌奎案民意媒体并未绑架司法
4、管理方法要以法律为主
33、治理国家要依靠法律
法律要扶起“摔倒的道德”