九乡新闻网藏戏ppt课件:不鼓励考大学 不让买化肥农药，农民的出路在何方？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 16:25:34
【原创】不鼓励考大学 不让买化肥农药，农民的出路在何方？
作者：雁大群
“我们也不要鼓励我们农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。”近日，全国政协委员无党派联组的分组讨论上，全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平语出惊人。她表示，自己常年深入农村地区，认为城镇化让每个地方都千篇一律，甚至不鼓励农村孩子上大学。（凤凰网3月8日）
另一天，委员热议食品安全。华农副校长温思美建议从源头入手，加强种子、农药、化肥等生产要素监管。他说：“要大幅提高农药、化肥的价格，让他们(农民)用不起，”他还说，“以前农民一大早起来，都要拿筐子出去拾粪，现在畜禽粪便等农家肥都不愿费力气了。”“靠说服是没有用的，必须采用市场手段”。国家要提高对农药、化肥厂家的税收，以及对农产品本身的补贴，并推动生物技术、机械科技的普及。（凤凰网3月9日）
现在的委员们可真是语出惊人。一个说不鼓励农民子弟考大学，说回不了自己的家乡是个悲剧。另一个说要要大幅提高农药、化肥价格，让农民买不起，逼着农民用畜粪便等农家肥。
这让我想起了上世纪70年代的计划经济时期。当时一是因为化肥、农药的种类少，也就是氨水、尿素等简单几种吧；二是生产队也没有多少钱。于是一是收集农民猪圈里的粪肥，二是组织农民沤绿肥。庄稼长了虫子怎么办？不严重的时候就组织农民下田一个个拿虫子。虫灾严重了要么买点农药，要么就看着它绝收。农民辛苦一年，除了缴纳爱国粮外，连白面也要等到过节的时候才舍得吃几顿。城市里的普通市民靠农民上缴的粮食，吃定量，情况也不会好到哪里去。
至于上大学，当时的农村除了个别的能获得推荐资格外，不需要鼓励，大多数农家子弟也上不了大学。
1978年恢复高考，1980年代初农村分田到户，实行联产承包。这种情况才逐步得到根本改善。
现在，委员们怀念以前的日子，怀念过去的绿色天然粮食蔬菜，怀念以前的传统的农耕文化。于是想出来这两个绝招。也许，这对于他们来说，是个好主意。作为一个大学副校长，就是按过去吃定量的标准，他的待遇也错不了，而且还能吃到天然绿色食品。也许对于一个研究中华文化领域的专家来说，她为了保持住原始农耕文化的特色和传承，以不鼓励农民子弟考大学的手段逼农民留在农村，也是出于她自己研究领域的考虑。
但是他们忘了，这需要农民付出怎样的代价？
让农民买不起化肥，仅靠家畜粪便等一点农家肥，庄稼就长不出多少粮食，农民能保证自己吃就不错了。 也许有人说，计划经济时代农民不是照样能缴纳公粮吗？也许他们不知，那是农民靠勒紧裤腰带省出来的。让农民买不起农药更厉害，一有虫灾，只能看着庄稼绝收。
城市里的人愿意吃不用化肥、不打农药的绿色粮食蔬菜，这谁都能理解。但你以为农民就愿意用化肥农药啊？不要忘了，这些东西也不是天上掉下来的，也是用钱买来的啊！
不鼓励农民考大学这一招也够绝的。农民子弟走出去的唯一途径就是考大学。断了农民这条上升的途径，农民就只能或者蜗居在大田里劳作，或者外出做农民工，干城里人不愿意干的粗活累活。
如果把这两种建议一并考虑，就能绝了。不鼓励农民考大学，人为地逼着农民世世代代生在农村长在农村死在农村，种庄稼还不许用化肥农药，农民可怎么生存啊？
幸亏两位委员的建议暂时还只是建议，没有落实到政策上。如果一旦落实到政策，对农民这个中国最大的群体简直是一场莫大摧残，是对农民这个群体的严重不公。
从国家来说，不鼓励农民子弟接受高等教育，科教兴国就是一句空话；断绝了农民通过读书走入主流社会这条上升的渠道，不仅对农民不公，而且也不利于国家的稳定。让农民买不起化肥农药，就无法实现农业的机械化，无法实现农业的现代化，保证不了十几亿人的吃饭问题。三农问题不仅无法解决，而且更将严重。
作者：雁大群
“我们也不要鼓励我们农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。”近日，全国政协委员无党派联组的分组讨论上，全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平语出惊人。她表示，自己常年深入农村地区，认为城镇化让每个地方都千篇一律，甚至不鼓励农村孩子上大学。（凤凰网3月8日）
另一天，委员热议食品安全。华农副校长温思美建议从源头入手，加强种子、农药、化肥等生产要素监管。他说：“要大幅提高农药、化肥的价格，让他们(农民)用不起，”他还说，“以前农民一大早起来，都要拿筐子出去拾粪，现在畜禽粪便等农家肥都不愿费力气了。”“靠说服是没有用的，必须采用市场手段”。国家要提高对农药、化肥厂家的税收，以及对农产品本身的补贴，并推动生物技术、机械科技的普及。（凤凰网3月9日）
现在的委员们可真是语出惊人。一个说不鼓励农民子弟考大学，说回不了自己的家乡是个悲剧。另一个说要要大幅提高农药、化肥价格，让农民买不起，逼着农民用畜粪便等农家肥。
这让我想起了上世纪70年代的计划经济时期。当时一是因为化肥、农药的种类少，也就是氨水、尿素等简单几种吧；二是生产队也没有多少钱。于是一是收集农民猪圈里的粪肥，二是组织农民沤绿肥。庄稼长了虫子怎么办？不严重的时候就组织农民下田一个个拿虫子。虫灾严重了要么买点农药，要么就看着它绝收。农民辛苦一年，除了缴纳爱国粮外，连白面也要等到过节的时候才舍得吃几顿。城市里的普通市民靠农民上缴的粮食，吃定量，情况也不会好到哪里去。
至于上大学，当时的农村除了个别的能获得推荐资格外，不需要鼓励，大多数农家子弟也上不了大学。
1978年恢复高考，1980年代初农村分田到户，实行联产承包。这种情况才逐步得到根本改善。
现在，委员们怀念以前的日子，怀念过去的绿色天然粮食蔬菜，怀念以前的传统的农耕文化。于是想出来这两个绝招。也许，这对于他们来说，是个好主意。作为一个大学副校长，就是按过去吃定量的标准，他的待遇也错不了，而且还能吃到天然绿色食品。也许对于一个研究中华文化领域的专家来说，她为了保持住原始农耕文化的特色和传承，以不鼓励农民子弟考大学的手段逼农民留在农村，也是出于她自己研究领域的考虑。
但是他们忘了，这需要农民付出怎样的代价？
让农民买不起化肥，仅靠家畜粪便等一点农家肥，庄稼就长不出多少粮食，农民能保证自己吃就不错了。 也许有人说，计划经济时代农民不是照样能缴纳公粮吗？也许他们不知，那是农民靠勒紧裤腰带省出来的。让农民买不起农药更厉害，一有虫灾，只能看着庄稼绝收。
城市里的人愿意吃不用化肥、不打农药的绿色粮食蔬菜，这谁都能理解。但你以为农民就愿意用化肥农药啊？不要忘了，这些东西也不是天上掉下来的，也是用钱买来的啊！
不鼓励农民考大学这一招也够绝的。农民子弟走出去的唯一途径就是考大学。断了农民这条上升的途径，农民就只能或者蜗居在大田里劳作，或者外出做农民工，干城里人不愿意干的粗活累活。
如果把这两种建议一并考虑，就能绝了。不鼓励农民考大学，人为地逼着农民世世代代生在农村长在农村死在农村，种庄稼还不许用化肥农药，农民可怎么生存啊？
幸亏两位委员的建议暂时还只是建议，没有落实到政策上。如果一旦落实到政策，对农民这个中国最大的群体简直是一场莫大摧残，是对农民这个群体的严重不公。
从国家来说，不鼓励农民子弟接受高等教育，科教兴国就是一句空话；断绝了农民通过读书走入主流社会这条上升的渠道，不仅对农民不公，而且也不利于国家的稳定。让农民买不起化肥农药，就无法实现农业的机械化，无法实现农业的现代化，保证不了十几亿人的吃饭问题。三农问题不仅无法解决，而且更将严重。
不鼓励考大学 不让买化肥农药，农民的出路在何方？
.处男的出路在何方？
乡村医生的出路在何方
农药化肥
“大学生农民工”出路在何方？
神奇的“懒人水稻” “不打农药可抗虫，少吃化肥也长壮，没有雨水照样活”
- 郑风田：“大学生农民工”出路在何方？
官员财产申报制度出路在何方
农药化肥个股
农药化肥个股
农药化肥个股
化肥农药知识
副校长雷语：要提高农药化肥价格让农民用不起！
心灵的自由与物欲的自由的博弈---社会底线难寻,出路在何方？
农民子弟的思考：中国农业、农民与农村的出路在哪里？
《新周刊》专栏－－处男的出路在何方？ 网易博客
农民购买化肥注意事项
日企山东种地5年仍亏损调查：不打农药不施化肥
日企山东种地5年仍亏损调查：不打农药不施化肥
考大学并不是我们唯一的出路 - 大学年华 - 凤凰论坛
“让农民用不起化肥”的建议很天真
楼市调控出路何方？
专家:没有不打农药的菜 蔬菜买回家放一宿
专家：没有不打农药的菜 蔬菜买回家放一宿再吃