藤虎出场集数:“让农民用不起化肥”的建议很天真

使用化肥技术增加农作物产量是现代农业的基本象征，当然也是今天中国并不多的耕地却保障了全世界最多的人口吃饭的重要技术支持之一。可以说不仅中国，全世界所有国家包括发达的西方国家的农业生产都在大量使用化肥作为农业生产的手段，尽管现代社会意识开始提倡所谓绿色农业，但也只是一种趋势而已，并非普遍存在。而今年二会上华南农业大学副校长温思美在民盟5组政协委员分组讨论中说，农民现在都不愿费力气使用畜禽粪便等农家肥了，“要大幅提高农药、化肥的价格，让他们(农民)用不起。”（3月9日《南方都市报》）
　　
　　我能够想象，作为农业大学副校长的温委员完全是出于鼓励农民耕种农作物时更多的使用要机农家肥料的良好初衷，因为他更清楚化肥对人身体的负面作用以及对土壤持续肥力的负面影响，所以他能够想象出这种利用市场的手段，也就是让化肥大幅涨价让农民消费不起、买不起来自动的逼迫农民重新回到使用农家肥的效果，但恕我直言，这位副校长委员实在太天真无邪了，而且又落入了那种纯市场经济的思维怪圈。

　　为什么说温委员关于“让农民用不起化肥”的建议很天真？首先，他是站在今天中国社会发展到已经解决温饱的阶段开始追踪西方观念，同时更是迎合目前人们强烈的绿色食品呼声，如果中国的农产品真的都不用化肥这当然很好，既健康又环保还保持土壤肥力，何乐而不为？但现实是今天的中国人相对于自己才刚刚吃了几天饱饭，刚刚忘记了曾经的饥荒年代，如果大面积停止使用化肥，农作物尤其是粮食的产量会急剧下降，即使是政府也不敢随便冒这种可能会引发粮食供应紧张的天下之大不韪风险，何况仅仅只是我国局部地区发生干旱或水涝等气候灾害都可能让粮食和蔬菜市场价格波动从而影响整个物价稳定的情况下，如果因为故意将化肥涨价逼迫农民用不起化肥而造成农作物减产，这就不光是老百姓紧张、政府紧张了，恐怕全球粮食市场都将面临崩溃的恐慌。

　　其次，这种建议不仅天真，而且极不科学；化肥的使用是现代农业的标志，是一个国家农业科技进步的象征，绿色农业并不意味着整个国家的农业都有必要放弃使用化肥，毕竟中国的农业土地资源有限，很多农村人均只有几分地，如果用政策让化肥大幅涨价逼迫农民都使用农家肥，能满足13亿人口的国家需要吗？而且并没有充足的证据证明化肥真的一无是处，这就象有人极力指责西医药的负作用而夸张说中药没有副作用一样，其实都是臆想臆测的，温委员虽然是农业专家，但眼光仅仅只看到化肥的负面作用而否定其巨大的正面作用，其本身就是不科学的治学思维，甚至是误导。

　　再者，这种建议相当缺乏现实性；要说部分有经济头脑的人种植所谓的使用有机农家肥料的绿色农作物，来满足城市中人们对要机农作物的追求并因此获利，那也是市场调节手段在发生作用，但既然种植绿色农产品如此有利可图，为什么绝大多数的农民看不到或者不愿意学呢？显然这种市场调节对大多数农民并不起作用。严格来讲，化肥的使用是现代农业的基本特征，过去中国工业落后或科技水平低下，化肥的使用并不能普及，而是随着朝代的发展，中国的农民才从使用化肥中获得了实惠，这包括自己吃饱肚子和经济利益上的实惠，农民又不是傻子，农家肥不仅使用起来辛苦，且肥力明显的低于有针对性使用的不同种类的化肥，农民在这一点上看得更现实，并非不知道如今人们对绿色食品的追求下的获利空间。再说了，化肥的使用上的便捷性很大程度上解放了大量的农村劳动力，使得他们可以走出农村出去打工，这种结局才是真正让广大农村获得经济利益的保证，而试图用市场手段逼迫采取古老方式耕种农业来满足城市人口对绿色食品的品味，从而将农民局限在一片小小的耕地上，这种想法未必不是太自私自利，甚至有些不道德。何况中国的化肥工业目前并非世界上算先进，甚至还需要进口一部分，这种所谓的市场手段如果成立，那那些化肥厂岂不是要倒闭？那岂不是要中国回到最落后的农业生产方式中去？

　　我之所以说用化肥大幅涨价的市场方式逼迫农民返回古老的耕种方式不道德，这是因为这种专家学者动辄祭出“市场手段”、“市场调节”之类的理论来达到实质上坑害社会的结果，过去也不乏专家提出什么春运火车票涨价让农民工买不起票来抑制大量农民工春节回家的念头之“市场手段”，还能例举出很多类似的“市场”谬论，就拿温委员这个建议来说，你凭什么要试图剥夺农民对使用何种肥料何种耕种方式的选择权？你有问过农民的想法吗？

　　所以说在中国这样一个拥有13亿人口的大国，如何科学的打造现代农业、如何让农民利用科学种田改善生活、提高收入，才是农业大学副校长、温委员更应该多思考的问题，拿绿色食品的噱头夸夸其谈，甚至玩弄什么“市场手段”来让农民买不起化肥从而逼迫他们回到落后农耕社会，那还要你这个农业大学干什么？你去研究人畜粪便不就得了。