蒸四喜糯米肉丸子:代表委员们的无奈和气馁

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 23:19:27

代表委员们的无奈和气馁

                        蓝晨  2011-03-06

 

   作为百姓,虽然在官方的表述中,一向是国家的主人,但人微言轻却是不争的事实,因此,人们的合理要求,很大程度上是寄望于代表委员们来传达。相对而言,代表委员们的语话权就强势了很多,按惯常的思维和相关的规定,政府没有理由、也不能轻慢代表们递交两会的意见,而应该认真答复积极办理。

   这可能也是人们关注两会的一个重要原因。老百姓关注两会,是因为每个人都希望自己的诉求,能因之得到解决,尽可能地使自己的生活过得轻松些舒心些。而那些真正能代表百姓利益的代表委员们参加两会,是希望政府不敷衍自己的履职意愿,提案议案能得到明确合理的答复,进而得到真正的落实。

   然而,有些事偏偏就是事与愿违。有句网络名言叫“理想很丰满,现实很骨感”,用在两会提案议案上也很恰当。今天看到新闻说,2010年全国政协会议上,北京交通大学教授王玉凤委员联合五六位委员交了一份挺长的提案,题目是“正确理解教育公平,重视英才培养”。一年过去了,作为第一提案人,王玉凤一直没有得到政府部门的答复。这次,她在审阅全国政协十一届三次会议以来提案工作情况的报告时,从附在后面的教育部办理提案情况的说明中,找到了自己的提案。“教育部在说明中称,‘与提案人及时沟通’,‘得到了提案人的肯定’。我就奇怪了,你找谁了,我怎么不知道呢?”王玉凤说。

   全国政协委员崔永元也“实话实说”。他曾建议,当公民发生与铁路安全道口相关的纠纷时,有权利选择是去地方法院审理还是去铁路法院审理,因为铁路法院难免有“偏向自己行业的嫌疑”。在崔永元的印象中,他得到的回复大致是这样的:您提的问题很重要;国家的相关法律是如何规定的;欢迎您以后继续提建议。

   全国政协委员、作家梁晓声则在几年前就提交了反映北京出租车司机假期也要交车份儿钱的情况,“我做北京市政协委员的时候就提过,现在坐出租车还能听见司机抱怨这个问题。但没有人当一回事,也有回复,但他们的回复是:‘这个问题比较复杂’。”

   够了,不用再罗列新闻中所举的其它事例了。我们必须承认,这么多年以来,在某些事上,政府的确是为百姓做了一些实事好事的,但毕竟现实中仍然存在着诸多不容回避的矛盾和问题,如果不能得到及时的解决和排解,是很容易酿成谁也不想看到的严重后果的。在这种情况下,那些有责任感、使命感的代表委员的建议,不但是民情社情最好的反馈管道,更是对政府做好公共管理工作的最大帮助。重视代表委员们的提案议案,既是政府尊重民意的诚意表现,也是执政水平的反映。

   然而,上述所列的政府答复和办理情况,不仅让代表委员们失望,更让人们陷入深深的无望的境地。试想,政府对代表委员们的建议尚且如此答复,对普通百姓的意见又会如何对待?如果政府对两会提案议案都如此漫不经心或别有用心地敷衍,期待政府对平头百姓的呼声会动心,岂不成了一厢情愿的痴心。如此,不仅让众多的公民灰心,也让那些力谏诤言的建议者寒心。

   这并非我的臆想,而是实实在在的事实。有新闻报道,曾经有一些代表委员连续数年就没完没了的高速公路不合理收费,与星罗棋布的收费站“较劲”,其实也就是代表百姓与政府利益博弈。而记者在今年的全国两会采访中发现,相关意见却相对减少。究其原因,并不是这种现象得到了遏制,而是多年“岿然不动”的不合理收费实在让他们感到了“无奈”和“气馁”。

   本来,对这种群众深恶痛绝的高速公路超期收费和乱收费问题,政府部门应认真回应社会关切和呼声,正视代表委员的意见,采取强有力的措施,全面制止不合理收费之风的蔓延。但代表委员们为民代言,一旦触到了政府利益的痛点,呼声和建议也就泥牛入海般地消失,不仅不合理的收费“合理”地存在着,恐怕连合理的答复也欠奉了。出现这样的怪事,一年一次就足以令人灰心失望,更何况连续几年都惊人地相似,无奈和气馁的代表委员们,其实已是寒心和绝望了。

   今年的两会已经再度拉开了恢宏的大幕,盛会之后,代表委员们关注民生利及国家的提案议案,能否真正被重视和解决,我们也关注着、观望着。但愿,那些代表百姓利益的意见,不再被搁置和敷衍,期待中……