莲花争霸在线观看:美国禁止教授进化论之争

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/02 08:53:36

美国禁止教授进化论之争
来源:

共创一代新史学的博客

资料:有报道称,根据一项民意调查,“半数英国人不信进化论”。有人联想起2003年公众科学素养调查显示71.8%的中国公众认可“人类是从早期动物进化而来”这个结论,于是感叹进化论在中国有多么流行,达尔文未必能料到他的进化论会在中国受到如此厚爱。
   其实比较用不同方法做的调查结果没有什么意义,用相同的调查方法才能说明问题。同样对英国公众的科学素养进行调查,结果显示,在2005有近75%的英国公众认可“人类是从早期动物进化而来”这个结论,比中国还要高些。
   不过,也有些发达国家的公众对进化论的接受程度不如中国。最明显的是美国,只有40%的美国人认可“人类是从早期动物进化而来”。我们不要因为中国人接受进化论的比例远高于美国人就觉得中国人厚爱进化论。应该奇怪的是为何美国人如此排斥进化论,对进化论的接受程度在发达国家中倒数第一,对不起其世界第一科技强国的地位。
   其中的原因非常简单。不是因为美国人更富有怀疑、批判精神,恰恰相反,是因为美国人更加盲从——对宗教信仰的盲从。美国是原教旨基督教的大本营,三分之一的美国人坚信必须按字面的意思理解基督教《圣经》上的每一句话,而既然《圣经》清清楚楚地说了上帝在六天之内创造了世界万物并按其影像创造了人,那么进化论就只能被当成是离经叛道的歪理邪说。
   那些主张科学和宗教能够和平共处、把科学和宗教的对立当成过时观点的人应该睁眼看看美国战场上弥漫的硝烟。那些声称美国学校教进化论比中国教得如何高明的人,应该先去看看美国中学课堂是什么样。根据2007年的调查,大部分美国中学的生物课只用几个小时的时间就草草教完了与进化论有关的课程,有的甚至完全避免教进化论。美国中学生物教师中,认同美国科学院关于进化是生物学的核心概念这一说法的只有四分之一,认为人类进化与上帝无关的不到三分之一,相信上帝在引导人类进化的倒有近一半,相信人类是在一万年前由上帝创造出来的占六分之一,把神创论当成科学理论教给学生的占了八分之一——尽管美国法律禁止在公立学校教神创论。

【美国宪法第一修正案:国会不得立法确立宗教或禁止信教自由。】由于美国85%的私立学校有宗教背景,所以针对校园祈祷、教授进化论与创世论之争持续不断。一般先是州和地方政府立法禁止教授进化论,然后最高法院判地方政府违宪【如1968年Epperson诉阿肯色州案、1987年Edwards诉阿吉拉德案(此案中又宣布路易斯安那州要求同时教授进化论与创世论违宪)】。

自由是美国人最重要的价值观之一,在一本大学教材《美国政府与政治》(梅然译  北京大学出版社2005年版)中将之定义为个人拥有的与社会中其他个人的不受约束程度相协调的最大程度的不受约束。

 ==========================================评论:

Pelliot2009-08-27 23:38:45 [举报]

美国相比欧洲实质上是一个总体右倾保守的国家,在宗教问题、同性恋问题、堕胎问题、婚姻单亲家庭问题上都有反映。国人对美国有相当的误解,仅限于好莱坞式的认识。
因为基督教会的势力,美国的中学教育的确存在上述问题,也引起学术和教育界的很大争论。在美国大学一般会对大学新生进行反教育(反反进化论)。美国大学是一个相对开放、进步、左倾的阵地,越是好的大学一般越是如此。而美国的知识精英主要集中在这一部分。所以虽然一半以上的普通人反对进化论,代表美国知识界的顶端人群则整体不在此列。
有时候我有些精英意识,认为草民氓夫人数众多而思维学养低下,有时候讲不通道理,不可理喻。比如哄抬余秋雨的那批人,号称余是大思想家、学问家、文学家,全国文人学者鲜有不嫉妒者。和这些人有什么好多说的呢?各干各的吧。
  • 开创一代新史学2009-08-28 09:46:00 [举报]

    你我的思想差不多,我也一直在思考商鞅那句“民不可与虑始,而可与乐成”,左右历史进程的无疑是精英集团,且该集团具有开放流动性。知识界与决策者联系密切,相互影响,甚至位置互换。我觉得目前各国大体如此。
      =====================================================
    • 美国田纳西州禁止讲授进化论 - 1925年3月23日

        1925年3月23日,美国田纳西州州长奥斯·J·皮伊签署法令,禁止学校讲授进化论。他说:“《圣经》中说人是由上帝创造的。任何一种认为人类起源于其它低等动物理论都是对《圣经》上述说法的否定。”
        这一法令规定,在州立公立学校或州立大学讲授任何违背《圣经》中人类起源说的理论都是有罪的。皮伊说这一法令反对一种发扬所谓的科学而否认《圣经》的违反宗教原则的倾向。持反对意见的人正计划向这一法令提出挑战,它们谴责这一法令违反了宪法关于政教的原则。