莱茵霍尔德小圆舞曲:问道2011李刚篇2011全国两会

“李刚门”是去年引起轰动的社会事件，“我爸是李刚”流行一时。前不久，“李刚门”的判罚也引起了争议，许多老百姓觉得六年的刑罚轻了。到底这个刑期轻了吗？李刚门为何如此轰动？且看腾讯两会“问道”邀请的10位意见领袖给您带来的的精彩解答。
朱永新（全国人大常委、民进中央副主席）收听微博
“李刚门”的轰动显示了网络的力量
“李刚门”的轰动，显示了网络的力量，也显示了人们对于以权谋私和腐败行为的憎恨。权力失去监督，一定会走向腐败。这是一条基本的定律。但是，我们一直没有真 正解决好权力监督的问题。权力的公开、透明，权力的制衡，显得特别重要。无论是李刚门，还是刘志军事件，都一再说明了这一点。…[详细] 9935
顶
葛剑雄（全国政协常委、复旦大学博士生导师）
“李刚门"只是个爆发点,引起轰动是必然的
近年来，一些权贵利用他们手中的权力、金钱和社会影响为子女、亲属非法谋取各种利益或逃避法律的惩罚，他们的子女、亲属飞扬跋扈，有恃无恐，早已激起民众公愤。“李刚门”只是一个爆发点，引起轰动是必然的。由于政府公信力的流失，加上处理过程中一些不透明、不规范的做法，也增加了复杂性，以至明显的谣言（如李刚有五套房）也使部分人深信不疑，传播唯恐不及；在评价六年刑期的轻重时，以感情代替法律，以假设代替事实。…[详细] 6217
顶
党国英（中国社科院研究员）
刑期并不短，不能因为当事人是局长儿子就重判
我觉得刑期不短。类似的案件都是这样判的。不能因为当事人是局长的儿子就重判。这案件引起轰动，当然反映了老百姓的情绪。中央政府的确要在治理特权、打击腐败方面有更强有力的举措。我看可以学学香港的做法，匈牙利的做法。选拔公安局长，要更多地听老百姓的意见，引入民主机制。
…[详细] 1095
顶
叶青 （全国人大代表、湖北省统计局副局长）收听微博
社会和谐，干部是关键
老百姓的看法是有道理的，在老百姓眼里，不是有钱就有一切的。李刚门之所以轰动，原因在于近几年来有的地方干群关系紧张、社会不够和谐、领导干部对周围的人要求放松。也是一种“仇官”心态的表现。你把人压死了，还说老爸是谁，难道老爸达到一定级别就可以压了白压吗。…[详细] 4815
顶
迟夙生（全国人大代表、知名律师）收听微博
判决符合法律规定，但是反应的社会矛盾还会蔓延
作为普通交通肇事案件判的不轻是符合法律规定的，仍然不满的原因是富爸爸和穷爸爸、官爸爸和民爸爸以及富儿子和穷儿子、官儿子和民儿子之间的越来越深的矛盾，今后还会加剧。…[详细] 1393
顶
杨海坤（全国政协委员、著名法学家）
民意不应该完全左右司法判决，但是应该从中反思社会问题
“李刚门”之所以引起全国网友声讨及媒体的广泛关注，甚至在判罚作出以后，也引起了民意的强大反弹，许多老百姓认为判得太轻了。应当说，民意的反应强烈也在情理之中，这也折射出广大老百姓对官员权力骄横的痛恨。但是，我认为：民意因素不应该完全左右司法判决，司法机关对待李启铭交通肇事的行为还是应当依据我国刑法的规定，综合其犯罪事实和犯罪情节，准确予以定罪量刑，不应该以民意的反应强烈与否来更改判决，否则就丧失了司法的权威性与独立性。…[详细] 678
顶
韩德云（全国人大代表、知名律师）收听微博
只要阶层分化，还会有类似的“门”发生
作为一名律师和远离“李刚门”事件发生地的知识分子，我觉得这个判罚如果不是重了至少也是适合。但如果我是一个普通老百姓，我也会觉得这个判罚肯定当然是轻了。在我看来，“李刚门”事件不是一个普通交通肇事事故，而是社会长期累积的阶层分化和不满情绪，通过一个偶然机会放大后形成的群体对抗事件。…[详细] 1989
顶
张千帆（中国人民大学政治学教授）收听微博
“李刚门”表明中国已经进入“拼爹”时代
“李刚门”是一个中国普遍现象，表明中国确实已经进入到“拼爹”时代。判决本身是否太轻，取决于撞人事件的定性，而都知道中国司法容易受权力干预，因而老百姓很容易产生司法不公导致轻判的印象。…[详细] 6142
顶
黄细花（全国人大代表、广东惠州市科协主席）收听微博
对判罚轻重的看法应该剔除个人感情色彩
我觉得这是一起法律事件，法律事件应该保持独立的司法审判，对李启铭的判罚轻重的看法应该剔除个人感情色彩，而不应该受媒体和舆论的影响。“李刚门”轰动网络的背后有着极其复杂的社会因素。是民众对公共权力“滥用”的关注，是对公平与正义的呼喊，同时折射出目前中国社会阶层分化的严重性。…[详细] 671
顶
张鸣（中国人民大学政治学教授）收听微博
社会出现贫富差距不可怕，可怕的是这种差距固定化
社会出现贫富差距不可怕，可怕的是这种差距固定化，更可怕的是官二代的特权。使得贵者愈贵，富者愈富，贫者愈贫，居于下面的人永无出头之日。李刚门事件，实际上反映了民众对特权的痛恨，以及对阶层固化的担忧。…[详细]