九乡新闻网范加尔曼联:扯一把关于国民性的话题！
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/04 01:41:58
最近论坛里冒出了几篇关于国民性话题的文章，我看了鱼刺B的，还有南云A的。鱼刺B的文章我是很喜欢的，我一直以为鱼刺B写的东西可以叫文章，我码的文字只能叫帖子，这之间是有区别的。南云A是我的朋友，他的文章我也爱看，文字清爽、条理清晰、言简意赅、直言不讳，让人看着就痛快！
鱼刺B那篇文章的标题我给忘了，记得文章的意思是说讨论与批判国民性的话题可以休矣，这是一件没有意义的事情，因为中国人与其他任何一个国家和民族的人，别无二致！我看完这篇文章之后，做了跟帖评论，我认为鱼刺把基本的普遍人性与具体的国民特性混为一谈了。
南云A的那篇标题是《如何改善国民性》，是热门帖子，在首页挂了好几天了，大家都能看到。我读了这篇帖子之后，我是这样理解的，南似乎承认所谓国民性的存在，但是他认为你们整天的对所谓的国民性进行讨论和批判，有屌毛的用啊？他认为改善国民性的最有效的办法就是建立一个制度，说其它的都是扯蛋！
鱼刺B跟南云A的文章看起来有点区别，其实他们所要表达的是一个意思，就是让那些动辄对国民性进行讨论和批判的人闭上嘴巴，一个说我们中国人没那么丑陋，一个说你用嘴改变不了这种丑陋！这是我对二位文章的理解。
关于国民性的问题，我真的没有好好的思考过，我认为这个国民性是有的，中国人有，美国人有，日本人有，埃塞俄比亚人也有。说起中国人的国民性，往往指的是劣根性，这劣根性是什么，我也没有总结过。每每在论坛里与人争吵的时候，有时候毒火攻心，就来一句：你怎么这操性啊？我所谓的操性大概跟国民性有关吧？其实我没这个意思，我是就事论事，就人说人。
曾经看过台湾的柏杨写过的《丑陋的中国人》，并没有觉得他是在故意跟中国人过不去，听说日本人也写过《丑陋的日本人》，美国人也写过《丑陋的美国人》，这都不值得惊奇，有人的地方，就有丑陋存在。况且，《丑陋的中国人》是中国人写的，最起码体现了这个民族是具有反省精神的。闻过则喜，是中国古人云过的一句话，这应该是做人的一种美德。
读了鱼刺B和南云A的文章之后，我想既然人家不愿意听这个有关对国民性的讨论和批判，我或是别的什么人，都可以不说，想说的时候我们也可以憋着，死不了人，一顿饭也少吃不了，真没什么。但是，问题是我们说什么呢？
南云A说得不错，制度是改善国民性的最有效的办法，那我们就只谈制度，这可以吗？我想了半天，这也是不靠谱的事儿！因为要谈制度，得大家都谈制度，最起码这样才不跑题，假如我跟你谈制度，你跟我谈文化，我跟你谈文化，你跟我谈接轨，我跟你谈接轨，你跟我谈特色，我跟你谈特色，你跟我讲模式，我跟你讲模式，你跟我讲政治，我跟你讲政治，你开始跟我耍流氓，流氓之后你还跟我讲法制，我跟你讲法制，你就跟我讲孔子，我跟你讲孔子，你他妈的就跟我装孙子，我真的不知道，有些人是装孙子还是真孙子啊？
想了很久，我觉得还是一如既往的随便扯蛋的好，畅所欲言，爱说什么就说什么，因为谁的话也不靠谱，都起不了什么作用，中国的国民性之一，就是扯蛋，南云A说制度可以改变国民性，这个制度，中国人折腾了一百年，死了多少该死的和不该死的人啊，最后也没有建立起来，这不是一群纯扯蛋的国民么？
鱼刺B那篇文章的标题我给忘了，记得文章的意思是说讨论与批判国民性的话题可以休矣，这是一件没有意义的事情，因为中国人与其他任何一个国家和民族的人，别无二致！我看完这篇文章之后，做了跟帖评论，我认为鱼刺把基本的普遍人性与具体的国民特性混为一谈了。
南云A的那篇标题是《如何改善国民性》，是热门帖子，在首页挂了好几天了，大家都能看到。我读了这篇帖子之后，我是这样理解的，南似乎承认所谓国民性的存在，但是他认为你们整天的对所谓的国民性进行讨论和批判，有屌毛的用啊？他认为改善国民性的最有效的办法就是建立一个制度，说其它的都是扯蛋！
鱼刺B跟南云A的文章看起来有点区别，其实他们所要表达的是一个意思，就是让那些动辄对国民性进行讨论和批判的人闭上嘴巴，一个说我们中国人没那么丑陋，一个说你用嘴改变不了这种丑陋！这是我对二位文章的理解。
关于国民性的问题，我真的没有好好的思考过，我认为这个国民性是有的，中国人有，美国人有，日本人有，埃塞俄比亚人也有。说起中国人的国民性，往往指的是劣根性，这劣根性是什么，我也没有总结过。每每在论坛里与人争吵的时候，有时候毒火攻心，就来一句：你怎么这操性啊？我所谓的操性大概跟国民性有关吧？其实我没这个意思，我是就事论事，就人说人。
曾经看过台湾的柏杨写过的《丑陋的中国人》，并没有觉得他是在故意跟中国人过不去，听说日本人也写过《丑陋的日本人》，美国人也写过《丑陋的美国人》，这都不值得惊奇，有人的地方，就有丑陋存在。况且，《丑陋的中国人》是中国人写的，最起码体现了这个民族是具有反省精神的。闻过则喜，是中国古人云过的一句话，这应该是做人的一种美德。
读了鱼刺B和南云A的文章之后，我想既然人家不愿意听这个有关对国民性的讨论和批判，我或是别的什么人，都可以不说，想说的时候我们也可以憋着，死不了人，一顿饭也少吃不了，真没什么。但是，问题是我们说什么呢？
南云A说得不错，制度是改善国民性的最有效的办法，那我们就只谈制度，这可以吗？我想了半天，这也是不靠谱的事儿！因为要谈制度，得大家都谈制度，最起码这样才不跑题，假如我跟你谈制度，你跟我谈文化，我跟你谈文化，你跟我谈接轨，我跟你谈接轨，你跟我谈特色，我跟你谈特色，你跟我讲模式，我跟你讲模式，你跟我讲政治，我跟你讲政治，你开始跟我耍流氓，流氓之后你还跟我讲法制，我跟你讲法制，你就跟我讲孔子，我跟你讲孔子，你他妈的就跟我装孙子，我真的不知道，有些人是装孙子还是真孙子啊？
想了很久，我觉得还是一如既往的随便扯蛋的好，畅所欲言，爱说什么就说什么，因为谁的话也不靠谱，都起不了什么作用，中国的国民性之一，就是扯蛋，南云A说制度可以改变国民性，这个制度，中国人折腾了一百年，死了多少该死的和不该死的人啊，最后也没有建立起来，这不是一群纯扯蛋的国民么？