九乡新闻网苹果6充电ic图片:奥巴马的预算，是福还是祸
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/03 06:32:09
奥巴马的预算，是福还是祸
从 译言-每日精品译文推荐 作者：blubpp有 2 人喜欢此条目巴马总统将在周一发表其对2012财年的财政预算。不论是你读到对它的评论，还是读到这份文件本身（如果你跟我一样都是书呆子的话），你都要记住，这是共和党执政以来他发表的第一份财政预算。这不仅仅体现在字面上，而且是确切的与以往有很大的不同。
奥巴马过去的预算都是站在总统的位置上，向他的党内释放信号：他准备维持哪些方案以及粗略的表达了希望国会给予他什么样的资源。虽然总统能够预料到将会与国会中的自由主义者和中立议员就这样或那样的议题进行谈判甚至会遭遇到阻力。但是，通常情况下民主党控制下的国都会服从他的安排。
但是共和党就绝不会这么做。他们的工作重点不同，相应的他们也有一套非常不同的支付办法。因此，奥巴马的预算更像是在艰难的、恶意的谈判下公开招标。这就意味着你不能简单的将其视为一份其工作重点的报告，而应是作为政治战略的信号来看待。
从有关部门近期的统计和一系列数据中，我们已经非常清楚奥巴马总统想要干什么。他提倡将更多的钱花在教育和其它公共投资上，但是他也将保证充足的军费使全部的自卫开支还维持在去年的水平上。举例来说，总统认为应该推动中小学教育，同时却削减用于资助低收入大学生的佩尔助学金，虽然这是谨慎小心的。总统将大量资金用于修建高速铁路，但是减少用于帮助低收入家庭解决温饱问题上的资金。
这是件好事么？绝对、一定以及肯定不是。目前对佩尔奖学金的需求正高于以往。除此之外，缺乏资金的州正在提高州立高校的学费，相应的家庭困难的学生就更没有钱交学费了。受到供暖补助削减的影响，下个冬天的取暖费将达到2008年以来的最高水平。除非是经济恢复非常强劲，多数人将为取暖费操心。而这仅仅是将贫困的美利坚推向更加贫困的削减预案之中的两例而已。
但是，事情都是相对的，这意味着，如何看待这些削减，不仅要与此次预算其他地方的略微增加相比，也还要注意到之前预案的大量增加。美国预算与政策优先中心主席罗伯特·格林斯坦，将会花费数天剖析奥巴马的预算，随着他的进行，罗伯特可能会发现很多不尽如人意的地方。在一次采访中，他也在字里行间表示了失望：
“我认为（奥巴马的）记录非常有力——大力加强对于低收入劳动者的退税、税收减免；大力发展针对低收入家庭的助学财政支持，因此更多学生得以接受高等教育并完成学业；当然，大力推行覆盖三千两百万未参与保险人口的医疗改革。这是自约翰逊总统以来最给力的记录。”
不过如果考虑到把全部都交给共和党做，奥巴马的预算案看上去要好得多。至今，共和党也没有决心拿出一份2012年度的预算。但是他们说他们要比奥巴马做的更彻底——将军费削减到2008年的水平。周五，在共和党宣布他们有关如何来支持政府本财年剩余几天预算的时候，他们提供了一份关于他们观点的预览。
共和党人会在佩尔助学金和家庭取暖补贴上进行更严苛的削减，再加上削减一些生活必须的服务比如食品安检、削减美国志愿队。他们甚至减少为妇女、婴儿和儿童提供的特殊营养补助上的花销。这一项叫做“妇女、婴儿和儿童”的公民立法提案是专门为孕妇和新生儿提供营养援助的。就如保罗克鲁格曼所说，这一项削减不仅伤害了现在，还伤害了未来，因为营养不良的儿童在其以后的人生中更容易出问题。
那么关于奥巴马的预算案最重要的问题是，在即将到来的关于这些工作重点的辩论会上，奥巴马和他的盟友能否取得有利的位置。
你可以认为，在如此庞大的共和政体和要求五年预算冻结在现有水平的条件下，奥巴马实际上，在联邦财政预算讨论上，已经出价太低了,就如同他之前对自己、对国家承诺过的那样，削减政府不必要的开销。（这曾经发生过!）或者你也可以这么认为，通过提出“强硬”的建议来削减他所支持的项目的经费，他已经和他所需要的用于排斥共和党、保持额外的经费的选民达成了攻守同盟。（这也曾经发生过!）
我真的不知道争吵的哪一方是正确的。我不是一个政治战略家，况且政治家也不一定确定这些事。但是我知道我希望奥巴马能够在与共和党即将到来的僵持中获胜，即使是将政府陷入一个资金不足的危险境地的胜利。
添加新评论
相关文章：
【奥巴马每周电视讲话】2011-01-22：“我们能够超越任何其它国家”
【奥巴马每周电视讲话】2011-01-15：“我们首先是美国人，其次才是民主党人或共和党人”
银行大盗威利·萨顿哭了
2011奥巴马国情咨文
吞噬未来
