足不出户便知天下事:谁是恐怖主义？拉登？还是奥巴马？

2011年05月05日08:33中国网
惊闻，可敬的恐怖主义的导师本·拉登于今晨不幸逝世，感到无比的震惊和悲愤。回顾本·拉登光辉战斗的一声真可谓是惊天地泣鬼神。为了理想和信念，以一身之躯舍弃万贯家财，舍弃城市优越的生活与美国等西方的民主国家争斗到底。这是无法用语言来表明的，华丽的词藻已不足以赞扬不不屈的意志，贝多芬的英雄交响曲也不能抒发你的战斗情怀。可是，本·拉登真的是恐怖分子吗？
拉登干什么了?不就是发动了9·11吗？美国为什么不反省一下自己，为什么恐怖分子会和美国过不去？难道这些所谓的恐怖分子是天生的吗？人们只记住了死在“9·11”恐怖袭击的美国人。可是，有谁记得死在美国和北约军事炮火下的无数的平民百姓？难道美国人就是上等人？而其他民族的人就是所谓的“二等”民族？难道美国人是人，其他人就不是人？难道美国人遭到袭击就是天大的祸事，而其他国家遇到灾难就不关痛痒？这个世界究竟是美国的世界？还是世界的美国？
是的“9·11”是造成了美国大量的平民的死亡。但是，这要比死于美国国家恐怖主义无辜亡灵要少许多。两次海湾战争死于美国炮火的伊拉克平民有多少？死在北约轰炸下的南联盟的平民又有多少？又有谁是真正的关心死在美国等西方国家下的国家恐怖主义屠刀下的人？维基解密似乎能给你一个不太准确的数字。
在这个月的29日凌晨，利比亚领导人卡扎菲的三子和他的三个孙子，死于北约精心策划和早有预谋的攻击下。北约发言人否认这次空袭是针对“个人”的行，为对死于空袭的平民表示遗憾。这种自欺欺人的言辞，自然遭到了世界舆论的攻击和谴责。卡扎菲的支持者在愤怒之余，纵火焚烧了英国和意大利的大使馆，联合国驻比利亚的人道主义机构也遭到了掠夺。而英国以驱除利比亚驻英国大使予以回击。以北约为主的真对利比亚的军事打击已经进行四十多天了，每天都有利比亚的平民死在联军的炸弹下。针对利比亚军队的空中打击虽有违反联合国1970号好1973号决议。但是，为了自身安全扩大打击范围多少还能有那么一点说服了。
记得多年前，美国与卡扎菲支持恐怖主义活动为名对，卡扎菲进行了第一次的斩首行动。在美国先进战机的打击下，利比亚的防空炮火，根本无法对美国的军机造成任何的威胁。空袭的结果，使卡扎菲的养女死于美国的轰炸之下。对一个国家的元首实施定点清除，还冠以堂而皇之的借口真是无耻加流氓。可是，空袭并没有卡扎菲胆怯，而是“以血还血，以牙还牙”。洛克比空难就是卡扎菲以国家恐怖主义对国家恐怖主义有力的回击。
虽然，洛克比空难是以利比亚承担全部责任和赔偿为结局。但是利用残忍和廉价的恐怖手段对付养尊处优的美国还是能起到震慑作用的。伊拉克和阿富汗的路边炸弹袭击事件的不断就是最有利的证明。
对这次北约利用联合国决议的“漏洞”，打着“保护人权”和“人道主义”危机的口号。对利比亚所有卡扎菲控制下的城市、乡村、港口、机场不分区别和选择的进行有计划有预谋的空中打击，医院学校也在北约的军事打击下，原本富裕的利比亚人民在联军的打击下居无定所。有的利比亚平民，为了躲避战乱，背井离乡远到他乡，寻求一个安宁。可是为了本国的安全和经济，这些发动战争的战争贩子，拒决履行已经生效的《申根决议》关关闭边境口岸，将这些原本逃离战火的难民再次的推入战火的深渊。人权在哪儿？仁慈在哪儿？上帝和真主又在那儿？联合国又在干什么？
虽然拉登死了，但是这绝不意味着恐怖主义的终结。他会在北非、中东、亚洲、欧洲，以及所有对美国霸权主义和国家恐怖主义政策不满的地区生根，在华盛顿、在纽约、在伦敦、巴黎、在法兰克福结果。这些带有宗教主义极端主义的恐怖活动，会随着美国的势力范围拓展繁衍。也就是说：美国的军事扩张野心到了那里，哪里就有恐怖分子活动。
美国的单边的霸权主义是产生恐怖主义的温床。美国的军事野心，就是恐怖主义分子发动恐怖袭击的摇篮。
庆父不死鲁难未已。
（评论_腾讯网）
**************
美国是“国家恐怖主义”吗？
导语：虽然恐怖分子本拉登已经被击毙，但对我国人民来说，美国干预国际事务的正义性没有丝毫提升，对美国最常见的指责是“美国的‘国家恐怖主义’比本拉登更坏”，“美国屠杀的平民比本拉登多得多”。
最近十余年全面展开反恐行动并频频充当“国际警察”，美军究竟杀害了多少平民？美国让这个世界变得更坏了吗？

坊间传言：美军制造了大量平民伤亡
一、美军杀了多少平民
F-117隐形战斗机
1、轰炸南联盟：500多人
1999年，以美国为首的北约对发生在南联盟的种族清洗事件进行武力干预，北约对南联盟的轰炸持续了78天，出动飞机2.6万架次，在南联盟10万多平方公里的土地上投下了大约80000枚炸弹，按照中国媒体的说法，北约进行了“野蛮滥炸”，其袭击目标包括“学校、工厂、企业、桥梁、医院、电站、新闻机构”。不过，根据联合国和“人权观察”组织的统计，北约的轰炸共造成500余名平民死亡，这也是国际公认数字。平民的死亡当然令人痛心，但平均160枚炸弹才炸死一个平民，“野蛮滥炸”只能说是撒谎 。
2、阿富汗战争：六千至九千人
从01年开始，美军为首的北约发动了对阿富汗持续9年的武装干预，导致大量的平民在战争中死亡。平民死亡人数的统计有三个主要数据，新罕布什尔大学哈罗德教授认为直接死于联军的阿富汗平民达到8300人以上，“人权观察”组织的统计数据是6000人以上，联合国阿富汗援助团(UNAMA）统计为5500至6500人，我国的媒体一般报道阿富汗战争导致“数万”民众死亡，但他们没有指出其中大多数是死在阿富汗国内的“反美英雄”手上，从03年开始，阿富汗的反政府武装以及极端宗教组织杀害的平民数量就超过北约导致的平民死亡，而且这一比例不断增大。
3、伊拉克战争：13800人以上
2010年十月泄露的维基解密报告表明伊拉克战争造成了10.9万人丧生，其中63%是伊拉克平民。即是说，多国联军打死了至少13807名平民，这些死亡主要发生在06至07年，因为当时伊拉克几乎陷入内战状态，大量平民被卷入到战争中。
但根据维基解密公布的文件，总共有不少于31780名死者是死于路边爆炸，还有高达34814名的死者死于宗教派别之间的杀戮，这些死者并非葬身在美军的枪口下。
4、最近十多年，平民死亡人数的确“恐怖”
鉴于利比亚战事未停，对利比亚的平民死亡尚无统计数字，从目前的零星统计看来，联军轰炸很可能已经导致上百名平民死亡。也就是说，从99年对南联盟军事干预到现在，以美国为首的西方联军在最近十余年里已经直接导致两万多平民死亡，而本拉登对美国发动的9.11恐怖袭击也才导致大约3000人死亡，美军十多年来导致的平民死亡人数是9.11的6倍，因此，说美国是“国家恐怖主义”似乎证据确凿。
5、美国的确存在人权上的双重标准
美国人是把保护其公民（在战争中就是美军官兵）的人权放置于外国人的人权之上的，为保护美军安全他们伤害了包括无辜平民在内的不少外国人，为此应该谴责美国人。
比如在1988年，美国未经准确核实便击落了一架伊朗民航客机，因为当时怀疑这是一架战斗机。再比如在反恐战争中，接连曝光的美军对战俘使用酷刑（水刑等）的丑闻，便充分说明美国在人权上的确有着“双重标准”。
这确实是美国（军）存在的问题，也应当谴责。
二、“国家恐怖”带来什么后果？
A-10攻击机
1、科索沃行动是人道主义干预
战争的确会导致死亡，但我们不仅要看是谁发动了战争，也要看为什么发动战争，当暴政残害人民，对暴政宣战反而是最符合人道的行为，联军的科索沃行动即是如此。
在科索沃的二百万人口中，80％是信仰穆斯林教的阿尔巴尼亚族裔，由于他们要求自治，米洛舍维奇政权就用种族清洗的方式进行镇压，导致一万多人被军队屠杀，一百多万人逃离到邻国成为难民，这就是著名的“科索沃事件”，而北约的这次出兵，完全是站在一个和自己的主流宗教、种族不同的被迫害者一边，因此科索沃行动虽然在中国被称为“野蛮轰炸”，但在国际上却被称为“人道主义轰炸”。
2、推翻塔利班政权深得民心
塔利班组织在90年代发动叛变控制了阿富汗，他们声称要建立世界上最纯洁的伊斯兰国家，全面推行伊斯兰法，实行极端宗教统治。
在塔利班统治下，阿富汗经济倒退，妇女不具有基本公民权利，老百姓被斩手断脚，火刑石刑等严刑峻法统治，政府和军人却为所欲为。
9.11恐怖事件之后，美国看准塔利班统治已经摇摇欲坠，于是以反恐为名发动了推翻塔利班的战争，阿富汗人民对美军推翻塔利班的态度，从众多塔利班倒台后的阿富汗媒体、影视作品、图书出版物中可以得到佐证。战后，阿富汗民主选举民众的投票率经常超过80%（美国总统大选的投票率为60%左右），这也可以充分表明阿富汗人民对“西方民主”的真正态度。
3、伊战：将暴君送上绞刑架
伊拉克战争是美军因为“屠杀平民”被指责最多的一场战争，人们一面宣称国际关系就是弱肉强食，一面却对美国“强食”伊拉克愤愤不平，一面指责美军“屠杀平民”，一面又假装不知道萨达姆屠杀的伊拉克人是美军的十倍以上。
仅在1988年伊拉克政府镇压库尔德人的安法尔(Al-Anfal，意为“战利品”)行动中，短短几个月内就有10万名平民死亡或失踪，萨达姆的表弟马吉德甚至用毒气对哈拉卜镇进行攻击，镇上近5000人因此丧生，他也收获了“化学阿里”的美名。因此萨达姆政权倒台之后，多名高官和他本人都因“反人类罪”被送上绞刑架。
4、谁在利比亚与平民为敌？
我们当然应该谴责欧美国家的军事行动在利比亚造成平民死亡，但我们不能装作不知道，欧美军队确实在与政府军队作战的过程中造成平民死亡，但利比亚政府军却将平民作为自己的作战对象，甚至有不少良心未泯的军人因为拒绝执行轰炸平民的任务而被枪毙。
卡扎菲一个儿子很可能就死于手下一位飞行员自杀式的反戈一击，联军和利比亚政府军究竟谁更应该受到“屠杀平民”的谴责？一边倒的谴责欧美军队，只能证明我们并不是真的在乎平民的生命，我们只是拿他们的生命作为反对国际军事干预的理由。
5、暴君造成的平民伤害，要比美国严重的多
上文分析了，美国（军）的确有着双重标准，但那些暴君们，不也同样有着双重人权标准吗？
同样根据人权原则，萨达姆等暴君杀害了“比美军杀害得多得多”的本国及他国人民，毫无疑问，他们应当受到更严厉的谴责。
结语：“误杀平民”是应该谴责的，美国的双重人权也是应该谴责的。但我们也应该一碗水端平，谁侵犯人权我们就批评谁，谁侵犯的更厉害，我们对他的谴责也应该更厉害。（腾讯评论）