九乡新闻网苹果4软件商店:谋士当道：为什么中国选择加息
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 18:40:00
为什么伯南克对中国加息惊讶
[3058] (2011-02-16)
fieldset {width: 306px;border: 1px solid #990000;align: center;}legend {font-family: Arial,"宋体";font-size: 12px;font-weight: bold;color: #990000;}
简要地说，伯南克对中国政府加息而不是让人民币升值抗通涨感到惊讶，是因为他不能理解为什么中国政府在扩大内需上说一套做一套。根据伯南克的专业逻辑，虽然加息也可以抗通涨，但它与中国政府不断强调的扩大内需是矛盾的，而在中国存在过度庞大的外汇储备条件下，让人民币升值由于能抑制出口同时扩大进口从而有效地增加中国国内的供给，这样不仅能抗通涨，而且真正有利于中国经济增长由对外需的依赖向内需推动转换，更重要的是这还直接有利于平衡中美贸易，从而有利于美国减少失业，进而缓解中美贸易摩擦。为什么中国政府放着有利于摆脱目前中国经济内外困境更好的政策工具—人民币升值不用，而选择与经济增长方式转变相背离的抑制内需的政策工具—加息呢？让伯南克首先感到惊讶是 中国重要的经济决策是否有专业知识系统的支持。要说中国重要的经济决策专业知识系统支持没有，那是瞎说。不过主体专业知识依然是计划管理经济那一套，人员也多以谋士构成，普遍缺乏专业素养。近几年来，虽然有些留美留欧的经济学学生回国后受到官方赏识得以行走“上书房”，但他们就那么几年的学习恐怕学到市场经济知识皮毛的占多数。所以要说中国重要的经济决策有市场经济专业知识支持，那是不可能的。再说中国经济目前就不是市场经济，伯南克的专业逻辑在中国本来也就行不通。
不过进一步的问题是为什么伯南克不能理解中国政府在扩大内需上说一套做一套。依笔者看，这不仅反映了伯南克对中国现今社会政治、经济制度本质的认识不深，而且反映伯南克过于自负，对他人的有关研究，尤其是以中文发表的研究的轻视。其实笔者早在《中国式“高速发展”不可持续》（联合早报网2010-05-20）一文中就明确地指出，中国现行的以高度集中控制社会资源为基础的政治体系是不可能以满足人们消费的日益扩大和增长为目标的，因为集权国家一旦以满足人们消费的日益扩大和增长为目标，就必然失去对社会资源的高度集中控制，而一旦失去对社会资源的高度集中控制，其国家集权政治制度也就随之崩溃。所以中国虽然拥有过度庞大的外汇储备，并且现在有必要也有条件通过人民币的升值将其相当大的部分转化为现实有效的国内供给，以满足中国国内人们消费的日益扩大和增长需要，但中国政府不能这样做，因为这意味着将失去对巨大资源的实际控制。由此可见，除非中国已经存在足够强大的力量在推动中国现行政治制度变革。否则在这个问题上只会说一套做一套。
其实伯南克的惊讶还透露出对中国老百姓的不理解。在他看来中国政府让人民币升值比加息对中国老百姓更有利。可问题是他看不出中国老百姓站在他一边。显然伯南克误解了中国老百姓。说实话，中国绝大多数老百姓还是重视和关心自己的利益的，他们也明白国家的外汇储备其本质是他们暂时借给外国人消费物品后由国外消费者通常以主要国际储备货币形式给于他们的借据，而且也知道在正常的民主市场经济国家，虽然这些借据暂时保留在国家手上，但老百姓可以通过本币的自由兑换从国家那里要回来。可目前中国还不是一个正常的民主市场经济国家，人民币不可自由兑换，普通百姓对外投资也被严厉管制着。因此大多中国老百姓看不到人民币升值的现实和直接好处，并且更愿意把人民币升值的好处与在中国的外国投机和投资者以及中国的某些特权阶层联系在一起。