九乡新闻网苹果4s9.3.3完美越狱:魏英杰：惜曹操不得安息 叹孙权又被折腾
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 07:19:33
魏英杰：惜曹操不得安息 叹孙权又被折腾
2011年02月17日08:42新闻晨报魏英杰我要评论(3) 字号：T|T魏英杰 媒体人
孙权墓我去过。 2008年自驾车到苏北，途经南京，逗留了一夜。本想去看明孝陵和中山陵，却和孙权墓不期而遇。这才知道，明孝陵是占了人家孙权墓的山水，而中山陵又坐落在明孝陵一侧。
所谓墓，能看到的只是一尊孙权雕像，这还是近年才立起来的。墓地的具体方位，今天也还是个谜。所以听说浙江孙权后裔想把孙权墓迁回故里，还真有点陷入云里雾里的感觉。墓穴在哪里都不知道，搬迁从何说起？
仔细读了报道，才发现重点或许并不在此。曝光此事的是一名网友，他称浙江富阳孙氏后裔有此想法，但人家也认为这“是不可能的”，因而提议政府有关部门“是时候对孙权墓进行修缮维护了”。可见，孙权故里抢夺名人墓资源的冲动并不热切，或者深知这并不容易做到。再说，富阳这边拥有孙权故里称号足矣，何必再去争抢孙权墓花落谁家？虽然孙权墓地难寻，但孙权葬在梅花山（孙陵岗）却是个历史事实，这也不是说抢就能抢的事情。
相形之下，南京方面想开发孙权墓旅游资源的愿望更为迫切。相关帖子是在南京的西祠胡同论坛上发的，报道此事的也是当地媒体，呼吁“重新包装孙权陵墓”的，大抵也都是些当地人士。如果我没猜错，这有点类似中石化发动网评员为油价上调 “营造良好的舆论环境”一样，背后或许有一只无形的“网络推手”。只不过让人纳闷的是，保护和修缮文物遗址终究是件好事，何必如此遮遮掩掩？
当然，这也可能出自当地民间人士的一番好意。和明孝陵、中山陵等景区显赫名声相比，孙权墓这个第一个坐落于南京的六朝帝陵，确实显得太寒碜了。传说朱元璋当年保留孙权墓是为了留给他看门，从眼下来看，孙权墓景点也完全没有受到重视。我那年从中山陵往明孝陵走，途中听说孙权墓在此，仍然花了好大工夫才找到，而当看到孙权像周围一片寂寥，不禁为这位三国风云人物打抱不平。我也认为，孙权墓确实应该好好修缮，至少方便三国爱好者前往凭吊。
但说起文物保护和修缮，问题也来了。就孙权墓而言，加以保护前肯定要先确定墓地具体方位。在相关历史遗存所剩无几的情况下，怎么恢复或重建也是个难题。特别是，和一些地方上演名人故里之争背后的思维逻辑一样，许多地方重视的其实是文物资源的经济效应，而不是真正认识到文物保护的重要性。这种理念上的偏差，带来的不仅是文物保护工作力度的不足，更可能对文物造成新一轮的破坏。
这体现在，有的地方为抢夺文化资源不惜篡改和编造历史；有的地方为搞文化旅游拆了真古董兴建假古董；还有的地方在文物保护修缮过程中，完全忽视“修旧如旧”等原则，一味迎合“现代审美观”，结果把古建筑遗址搞得不新不旧，乌七八糟。譬如，同属于三国英雄的曹操，其墓地考古活动去年也遭遇了一场“史无前例”的闹剧。
在这场曹操墓科考过程中，考古队在没有充分证据前提下，直接抛出结论，结果受到舆论强烈质疑。有人曝光，考古队宣布的出土文物石碑、画像石等，都是在南阳一个地下造假工厂生产出来的，定制这样一个石碑只要花170多元钱。而当地政府迫不及待地规划建设遗址公园，更将这场考古活动披上了功利外衣。学术沦为替文化旅游跑龙套，考古为景点开发充先锋，这不能不说正是各地的一大通病。凡此种种，无不体现出当前文物保护和旅游开发的浮躁本质。
在这背景下，当地凭空开发孙权墓旅游景点，难免陷入类似误区，这样一来反倒是给景区添堵。记得游明孝陵时，正逢景点大修。一些建筑、雕像新旧杂陈，看上去格外显眼。稍加对比，不难看出原有雕像古朴大方、线条优美，新立雕像做工拙劣、质地粗糙。这和眼下这场虚构的孙权墓之争一样，形象地体现了这个时代的病。倘若如此，还不如让孙权墓安静地掩藏在没有人知道的地方，冷眼瞧着周围的喧嚣。 （作者为资深评论人士）
