英雄杀姬发怎么过:张维迎批当前经济政策“无知”

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 20:10:39
【中国企业家网】(综合报道) 继2010年外汇储备该不该分给百姓的争论后,著名学者张维迎与中投公司总经理高西庆二度“论剑”。据消息称,在2月15日晚间于亚布力举行的企业家论坛上,围绕当前经济政策这一话题,张维迎与高西庆展开了激烈舌战。

  张维迎当晚发表了主题为《好政策与坏政策》的演讲,对当前企业所面临的经济环境进行了点评。张维迎认为,政府在制定政策时是基于“无知和利益”,限制了企业家的创业和创新热情,并导致企业参与寻租经营。张维迎表示,强调政府主导的经济政策必然倾向于成为坏政策,“应当彻底埋葬凯恩斯主义”。

  张维迎以最低工资、扩张性货币手段、摇号买车等政策为例指出,经济学家评价政策有三个标准:第一,政策目标与结果是否一致;第二,新政策是不是成本更低、更好的替代方案;第三,是否基于对消费者支付决策的预期。

  张维迎表示,从经济学的观点来看,政策的目标与结果很不一致的原因在于缺乏激励,从政策制定者到执行者的社会个体多数被动型。他以企业为例指出,如果限制了企业家创业和创新,这个政策就很难被称为好政策。“经济增长需要企业家的判断力、冒险精神和创新精神,任何限制自由竞争的政策不是好政策。”

  高西庆则对这一观点持反对意见。他在题为《新的十年要有新思维新力量》的发言中称,面对有着13亿人口乃至不断增长至16亿人口的大国,希望政府“什么都别管”的想法是不现实的。高西庆直言,有些人存在“不过了”的心态,“潇洒走一回就算完,我觉得这不行,不能持续。”

  高西庆认为,美国正是在1890年开始的十几年二十几年过程中,把自由经济发展的自然而然逻辑恶果消除掉,把垄断的东西砍掉,才取得现在的成就。“今天所看到的无非是美国人证明了这一点,美国人一百年前就用玩儿自由放任的方式到今天所以比我们发达。是这样吗?”

  高西庆举例辩证其观点称,按照中国目前每年资源消耗的方式继续下去,全世界的资源都会消失。如果政府不管,“地球有这么多资源吗?” 

北大经济学教授张维迎:

金融危机让西方转头看到中国是多么重要。但这种重要性是西方先叫出来的,中国本身还没有准备好。我认为现在我们要认清这个事实。很长时间以来,中国仅仅是追随者,也没有想到要去做领军人。现在大家提出来中国要发挥领导作用。

我认为中国需要一些时间来学习,如何做领导者,或者二把手,或者在某些地方发挥领导作用。这点是重要的。这也是此次金融危机产生的一个重要影响。

金融危机于中国来说,第二个重要影响是,中国必须转型。六、七周前,中国企业领袖年会上,我说中国经济的转型依靠的是联想柳传志这样的人,而不是央行行长周小川。这被很多媒体引用、发布了。之后两周我从北京大学光华管理学院院长的位置上退了下来。有人怀疑这是我无法继任的原因之一。这种猜疑没有根据,两者没有关系。

我提这件事,因为我认为这一点非常重要。今天如果你要理解中国经济的转型,首先必须放弃凯恩斯理论。我知道你们都是凯恩斯主义者,但大家必须放弃。为什么说我们需要的是柳传志而不是周小川,根本原因是我们需要企业家,这些人会发展中国的国内市场,而不是靠宏观经济政策,货币政策,财政政策来刺激经济,刺激国内消费。凯恩斯理论曾经是短期抒困经济危机的法宝,但现如今变成了经济发展的理论,这更加危险。

凯恩斯理论在中国变成我们所说的“三驾马车”说。GDP由消费、投资和出口三驾马车构成。经济增长的方式或是投资,或者增加消费,或是增加出口。某种意义上来说,我觉得这个理论有荒谬之处。例如投资。投资是为了提高生产率,这很自然。但现在中国的投资,不是为了提高生产率,而是增加需求,只要能增加需求,对经济发展就是好事。这是错误的。

其次是出口。这种理论下面,只有贸易顺差才对经济增长有贡献。赤字、贸易逆差,都不对经济增长起作用。理解中国的转型,亚当?斯密的理论足够了。简单直接,经济增长靠生产率的提高和创新,这要依靠劳动分工,市场的扩大。所以对任何经济体来说,市场的扩大,对于过去两三百年的中国来说,都是最重要的因素。现在我们需要认识到,中国的国内市场,潜力是非常巨大的。但中国没有开发好,里面的原因我们需要讨论。