航海王启航v1后期阵容:村民偷逃368万过路费获无期称系替弟弟顶包

　　1月13日上午，本报记者及新华社、央视记者进入鲁山县看守所，见到了时建锋。两个多小时的交谈中，时建锋坦言“事是我干的”，表示服从判决。

　　但交谈过程中，他透露出“我有苦难言，生不如死”、“有些事情是瞒不住的”、“(逃费)都是内外勾结”，甚至还有“在保护一名直系亲属”之类的话。但经记者多次努力和追问，都没有明确答案。

　　记者当即将这些反常情况向平顶山市中院负责人进行了通报。

　　当天下午，在接受另外一拨媒体记者采访时，时建锋突然称，事是他弟弟干的，是他弟弟买的车，办的牌照，事情跟他关系不大。

　　时还称，听弟弟说，挣的一部分钱分给了收费站人员。

　　这一情况引起平顶山市中院的重视。当天晚上，该院组织人员对时再次讯问时，其改变口供，称他弟弟参与犯罪。

　　判决书显示，时建锋在此前的证言中，均称是“一人干的”，而两辆货车的司机以及提供买车手续的两个同村村民，也均称是受时建锋雇用。

　　法院　　启动再审程序，再审期间不影响原判执行

　　昨日上午10时，平顶山市中院召开通气会，该院政治部副主任韩俊杰就有关问题进行了通报。韩说，时建锋一案宣判后引发公众热议，平顶山中院积极回应，立即复查，于1月13日讯问了时建锋，时建锋新供称有共同犯罪嫌疑人，原判事实因出现新的证据可能发生变化。据此，法院召开审判委员会进行研究讨论，依照刑事诉讼法第二百零五条的规定，决定对该案依法另行组成合议庭进行再审。

　　关于启动再审的原因，本报记者昨日上午对平顶山市中院院长郭保振进行了专访。

　　郭保振说，时建锋突然改变口供，致使案件的证据发生了重大变化，可能会影响到被告人的量刑。昨日上午，再审决定书已经送达时建锋本人。

　　据介绍，在案件的侦查、起诉、审理环节，时建锋一直坚称是自己一个人作案。在审理过程中，法庭注意到了可能有其他人参与犯罪，并向公诉机关发出了补充侦查建议，但是补充侦查没有取得进展。

　　郭保振表示，从目前掌握的情况看，时建锋的供述内容有待进一步查证。

　　郭保振说，该院启动再审程序后，将对本案事实认定和法律适用等方面全面审查。启动再审的结果有两种：一种是，通过查证后认定确实有其他人参与犯罪，将建议检察机关补充起诉；另一种是，通过查证后不能确定被告人供述的真实性，法院将依法作出再审判决。

　　而根据我国法律规定，案件再审期间不影响原判决执行。

　　记者获知，根据我国法律规定，各级法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审委会处理，人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。

　   村民 　称其“连账都不会算”，其弟曾贷款买车开沙场

　　昨日下午，记者赶往时建锋的家——禹州市无梁镇祁王村。该村紧临103省道，有两千多名村民，有好几户村民从事货车营运。

　　一位不愿透露姓名的村民说，他看过关于时建锋的报道，“我算是比较了解情况的，我们村里的人知道判决结果后，都不愿意”，“全村人都知道不是他干的，他根本干不出来”。

　　这位村民说，时建锋是全村有名的老实人，只有小学文化，一直没有成家，“脑子稍微有点迟钝”。时建锋弟兄3人，他排行老二，弟弟叫时军锋。时军锋10多岁开始外出打工，一直在温州开车当司机，几年前回来后贷款买了车，在邻村办起了一个沙场。“刚开始没有挂军牌，后来有人出点子，挂军牌不掏过路费，他听了(照办)，没想到会出事。”

　　这位村民还说，出事后，车被开走了，沙场占别人的地也被平了，“现在是一无所有了”。“时建锋被逮走后，时军锋借了上百万，一毛两毛的利息都借，他也觉得对不住他哥。一开始想着判个三四年，顶多七八年，谁知道最后会是无期徒刑。”

　　在村民的指点下，记者来到时建锋家，见到了时70岁的母亲。老太太说，几年前，三儿子从外地打工回来开了沙场，二儿子平时在沙场看场子，现在沙场没了，三儿子又出去打工了。“都是三(儿子)联系的，从鲁山拉(沙)回来在这儿卖，生意不算好，但也差不多，也就是弄了一年，没挣到啥钱，你看连房子都没有盖。”

　　村民时文举与时建锋关系很好，时建锋在出事后对法院说了他的电话号码，法院一直也是通过他与时建锋家属联系的。“他家里没钱怎么请律师，怎么上诉？”时文举说。

　　谈到是不是时建锋一人运作此事时，时文举说：“他连账都不会算，咋能弄下来？”

　　其弟　　数月前最后一次露面，曾欲直接联系记者

　　据时建锋的侄子介绍，时建锋被抓住后，家里人瞒了老太太好几个月，后来她知道消息后当场晕倒，大病一场，至今还未痊愈，“到现在还不知道判的是无期徒刑”。

　　而他最后一次见到三叔时军锋，已是几个月之前，当时时军锋匆匆赶回来，给女儿买了套衣服，看了一下老母亲，待了不到半天就走了。

　　采访快结束时，时建锋的侄子专门跑来要记者的手机号码，“今晚会有直接人跟你联系”。“直接人？”犹豫半天后，小伙子说“是我三叔”。但截至昨晚10时，记者未能与时军锋联系上。

　　律师　　原判适用法律有误

　　昨日下午，记者电话联系了北京问天律师事务所律师周泽。周泽说，当地法院以案件事实发生变化为由启动再审，但在他本人看来，另外一个重要原因就是舆论对判决结果的强烈质疑。不过，无论是基于什么理由，法院启动再审都是值得肯定的。

　　周泽分析，法院原判决适用法律错误，原判决主要是依据最高院2002年的一个司法解释(本报1月11日曾阐述)的指引而适用了刑法第266条关于诈骗罪的规定。但2002年的司法解释主要是针对当时的刑法第375条，而刑法第375条在2009年通过刑法第七修正案作了修改，已经明确规定了非法使用武装部队专用标志罪。

　　周泽说，本案应适用“伪造、盗窃、买卖、非法提供、非法使用武装部队专用标志罪”，根据其第三款规定：伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用武装部队车辆号牌等专用标志，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

　　“在我看来，时建锋的行为不构成诈骗。”周泽说，诈骗罪是虚构事实、隐瞒真相来骗取他人财物的行为，且多指骗取他人确定拥有的财物，而时建锋偷逃的过路费并不是他人确定拥有的财物。非法使用武装部队专用标志罪，是个行为犯罪，诈骗罪是个结果犯罪，如果按照原先逻辑，非法使用军牌偷逃200元、300元过路费就会不构成犯罪，因为诈骗罪对涉案金额有一定限制。

　　周泽认为，按照非法使用武装部队专用标志罪，时建锋的行为是否构成情节特别严重很难说，即便是构成，也只是3年以上7年以下有期徒刑。