能率 百姓网平台:要为中国传统文化平反昭雪 （中央党校资深教授任登第）

要为中国传统文化平反昭雪

                                               ——兼评《对中国传统文化的一个基本估计》

                                                                       任登第

        “文革”当局把中国传统文化当作头号敌人打杀，从“文革”之初的横扫一切牛鬼蛇神，到“文革”后期的全民批孔，使中国传统文化受到了灭顶之灾。十一届三中全会以后，我们党对“文革”当局制造的以及历史上形成的冤假错案进行了平反昭雪，唯独对横遭摧残迫害的中国传统文化没有平反昭雪。影响所及，直到现在一些炎黄子孙仍然对中国的老祖宗以及他们留给我们的传家瑰宝——中国传统文化（也就是中国文化，下同）采取大不敬态度。《北京日报》理论周刊2008年11月3日发表的《对中国传统文化的一个基本估计》（以下简称《基本估计》）一文就是一个最近的例子。“五四运动”以来，中国文化备受打击，遭到种种不白之冤。随着国学的兴起，反对中国文化的“文革”之风又在沉渣泛起，为中国文化平反昭雪实为建设中国特色社会主义之急需。

        中国产生不出现代民主是历史必然，中国文化何罪之有？

      《基本估计》作者一开腔就说：“我认为，传统文化是不能产生现代民主的，这是我的一个基本估计。”

        这里所说的传统文化是指中国文化，也就是胡锦涛总书记在“十七大”报告中所说的中华文化。

        这里所说的现代民主是指西方的多党制、议会政治和三权分立的政治制度。

        文化与政治是两个不同的事物，只能互相作用，不能互相产生。这是常识。中国文化和西方文化是两种文化，只能优势互补，更不能互相产生。这更是常识。

        “传统文化是不能产生现代民主的”，我们宁愿认为这是一种笔误。作者的本意可能是说中国文化中缺乏西方现代民主思想。如果这种猜想是对的，那也不是中国文化之过。这是一。

        其二，《基本估计》的作者在该文的第一节：《古代中国历史取向不同于欧洲》中，论述了古代中国产生不出民主制度是因为当时中国的商品经济发展迟缓；民主制度在欧洲产生和不断发展是因为当时欧洲的商品经济发生早、发展快。这有一定的道理。但是，中国商品经济发展迟缓，欧洲商品经济发展快，又是什么决定的呢？

        其三，中国和欧洲产生各自的经济与文化不是自己意志所能决定，而是由老天爷决定的。所谓老天爷决定是说由天体运行规律形成的。我们知道，天体的运行将地球分为东西两个半球，鋳成了两种不同的自然和人文环境，产生了两种文化。这就是以欧洲文化为代表的西方文化和以中国文化为代表的东方文化。这两种文化是人类创造的共同财富，对各自所在社会的发展起过重要的作用，由于互相交流，对人类社会的整体发展也起过重要的作用。由于产生的地理、历史条件不同，这两种文化又有本质的不同。西方文化的本质是以物为本、以斗为贵，其核心价值观是竞争→斗争→战争→灭亡。中国文化的本质是以人为本、以和为贵，其核心价值观是仁爱→互爱→互助→大同。这两种文化，各有所长，又各有所短。西方文化的长处是竞争。竞争是物种进化的原则，对于促进动物向人类的转化起了决定性作用，对于自然科学的发展有很大的催化作用。但是，竞争最大限度地调动了人的自私自利性，并且无法克服这种自私自利性。这是西方文化的短处，也是它的致命伤。中国文化的长处是互助。互助是人类进化的原则。互助对于克服自私自利性促进人的进化和社会和谐起着决定性作用。但是，由于缺乏竞争性，致使自然科学发展缓慢。这是中国文化的短处。所有这些都是天命，非人类自己所能决定。谁东谁西，誰长谁短，不是西方人说了算，也不是中国人说了算。

        《基本估计》的作者关于“传统文化是不能产生现代民主”的说法，虽然文理不通，却起到了向中国文化兴师问罪的作用。

        中国产生不出现代民主是中国历史的必然。中国文化是由中国地理、历史条件决定的。西方的民主政治和中国的传统文化同为人类创造的精神成果。它们只能互相影响，不能互相产生。中国文化产生不出西方现代民主，缺乏西方民主思想，何罪之有？

        中国文化有精华有糟粕，是精华维护封建专制主义，还是糟粕？

      《基本估计》的作者对中国文化的基本估计是：“传统文化本质上是维护封建专制主义的”。维护封建专制主义的文化，自然是封建文化了。这就是说，文章的作者同“文革”当局一样，都把中国文化宣判为封建文化。

        把中国传统文化不分青红皂白地定性为本质上是维护封建专制主义的封建文化，首先，是对中国和西方哲学无知。

        西方哲学讲辩证法，讲对立物的统一。

        中国哲学讲中庸之道，强调阴阳和谐，反对走极端。

        长期以来，人们一直在说中国文化有精华和糟粕之分。但是，中国文化的精华是什么，糟粕是什么，谁也说不清楚。同样的，中国文化以精华为主，还是以糟粕为主，更无人说清楚。胡锦涛总书记在“十七大”报告中提出了全面认识和正确对待中国文化的任务。在《弘扬中华文化，建设中华民族共有精神家园》一节中，胡锦涛总书记肯定了中华文化是中华民族生生不息、团结奋进的不竭动力的历史价值之后，指出：“要全面认识祖国传统文化，取其精华，去其糟粕，使之与当代社会相适应、与现代文明相协调，保持民族性，体现时代性。”

       《基本估计》的作者一面承认中国文化有精华，有糟粕，一面却把中国文化定性为维护封建专制主义的封建文化，统统当成糟粕。这能够说是“全面认识祖国传统文化”吗？能够说对哲学有知吗？

        其次，是对中国共产党的历史与现状无知。

        中国共产党是在俄国人帮助下建立的，早年受外来文化的影响很深。但是，中国共产党毕竟是中华民族的精英所组成。党的创始人和老一辈革命家都是来自知识阶层，从小受到中国文化的教育与熏陶，待人、处事、接物，大多以中国文化为指导。党的很多理论和政策都来自中国文化。

        毛泽东为党制订了实事求是的思想路线。这个“实事求是”的知识产权是中国的，不是外国的。

        中国共产党的宗旨是全心全意为人民服务。我们这个宗旨，是中国文化的精华荟萃。翻遍西方文化的典籍，也找不出全心全意为人民服务的字眼，更找不出为人民的利益杀身成仁、舍生取义的思想来。

        毛泽东倡导的毫不利己、专门利人以及对同志对人民极端热忱的思想，不正是儒家仁爱思想的具体化吗？

        刘少奇所著《论共产党员的修养》是在儒家“自天子以至于庶人，壹是皆以修身为本”的精神启示下写成的。在这本培育了几代共产党人的名著中，刘少奇引用孔子、孟子、曾子、《诗经》、《中庸》以及宋朝大儒范仲淹等的思想，教育共产党人。正是在这些塑造中华民族精神的中国文化的教育下，万千共产党人在新民主主义革命中发扬革命英雄主义，带领全国人民夺去了革命的伟大胜利。中国新民主主义革命的胜利，有马克思主义的功劳，但主要得力于中国文化。试想一想，在惊天动地的二万五千里成长征中，没有孟子教导的“富贵不能淫、贫贱不能移、威武不能屈”的革命坚定性和革命气节，中国工农红军能够突破千难万险，创造千古奇迹吗？没有工农红军的胜利，中国的民主革命能够成功吗？

        这是讲的过去。就是说，在民主革命中，中国共产党人从中国文化中吸取无尽的智慧和勇气。中国民主革命的任务是反帝反封建。如果中国文化是维护封建专制主义的，那么，从中国文化中吸取巨大力量的中国共产党不就成了封建专制主义的代表了吗？那还反什么封建主义呢？

        再就现在来说。

        中国改革开放最伟大的成就是创立了中国特色社会主义。如果下一个科学定义，这个理论的表述应该是：中国特色社会主义是中国共产党领导的中国马克思主义指导的以人为本的和谐的有商品货币关系的社会主义。

        这里说的中国共产党是与时俱进、名副其实的中国共产党，同改革开放以前的党有很大的不同。没有这一条，就不会有中国特色社会主义。

        这里说的中国马克思主义是指马克思主义中国化的最新成果，包括邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观，构成了中国特色社会主义理论体系。没有这一条，中国特色社会主义就不会形成。

        这两条都是来自中国文化。

        这里讲的以人为本与和谐思想，其版权更是中国的，在任何外国文献中都找不到。

        这就是说，我们党创立的中国特色社会主义是以中国文化为主导吸取了西方文化中的优秀成果形成的。如果中国文化是维护封建专制主义的，那么，以中国文化为主要内容的中国特色社会主义，不就成为维护封建专制主义的理论了吗？

        再次，是对中国文化无知。

        中国文化是个大概念，由一系列小概念组成。中国文化包括中国上下五千年全部典籍文物，特别是作为儒家基本经典的十三经，荟萃了中国传统文化的精髓,涵盖了中国古代文史哲以及政治、伦理、语言和社会制度等诸多领域，是为全体中国人和全体世界人服务的大智慧大学问，是超时空、超阶级、超民族的，具有普世价值。中国文化的主干部分是儒释道三学，从历史的渊源说应是道儒释，是最好的人学。老子的《道德经》是专门写给执政者的教科书，教育领导者执政为民。孔孟之学是仁爱之学，教育包括执政者在内的一切人以仁爱为本，关爱一切人。佛学教育人普度众生，存好心，说好话，行好事，做好人。这三大学说，集中到一点，都是教育人克服自私自利之心，做一个真善美的人 。对于这三大学问，领导者要学，老百姓也要学，中国人要学，外国人也要学。中国暦法、中国医学以及中国的诗词歌赋、琴棋书画等等，中国人喜爱，外国人也喜爱。因此，把中国文化统统说成是维护封建专制主义的文化，是极端错误的，是对中国文化的无知，是对老祖宗的大不孝。

        中国文化中有糟粕，这是事实。譬如，帝王思想、封建专制主义思想等等。这些封建主义的东西曾经给中国人民带来巨大的灾难，至今尚未完全肃清，成为建设中国特色社会主义的严重障碍，必须进行深入持续的批判，肃清其流毒。但是，要看到，在中国文化中，精华是主要的，糟粕则是次要的。这也是事实。如果不分主次，把精华与糟粕统统定性为维护封建主义的封建文化，统统打倒，必将重蹈“文革”覆辙，再犯历史性错误。

        人类社会经过神权时代、君权时代已经进化到民权时代。现在，作为君权时代象征的封建专制主义思想已经成为落后的和不合时宜的东西。《基本估计》把中国文化宣判为维护封建专制主义的封建文化，显然是要一笔购销上下五千年哺育中国人民的中华文化。这是近百年来西方人士欲言而不敢出口的，却被我们中国人说出来了。这实在使人难以置信。环顾今日之中国，已经被西化得差不多了。当今世界风行两种文化，这就是中国文化和西方文化。把中国文化宣判为维护封建专制主义的封建文化，统统予以打倒，那就只有全盘西化了，伟大的中华民族也就不复存在了。这是一个有良知的中国人愿意看到和能够容忍的吗？（待续）