首钢服务平台:官员曝学术不端查处障碍:被剽窃者成剽窃者说客
来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/19 23:41:17
官员曝学术不端查处障碍:被剽窃者成剽窃者说客
面对这样的鉴定,陈越不知如何是好。尽管国家自然科学基金委10年间处理的学术不端行为有318人次,但作为这个机构的纪检监察审计监督局副局长,陈越坦言在调查学术不端行为过程中遇到了很多障碍,也有很多无奈。
“一些被举报者及其所在单位往往想方设法应付调查,接受调查的专家也百般推脱。”陈越说。
有人举报某大学的文章一稿两投,一个发表在《物理学报》上,一个发表在一份英文期刊,初核发现两篇文章重复性非常高,图表、公式、结论完全一致。基金委请来的三位专家的鉴定结论也高度一致:一稿两投。
但被举报者所在单位的调查结果则大相径庭。学校学风建设委员会调查认为:两篇论文有很多不同,表现在英文比中文有很大的改进、提高和完善,英文绝非简单的将中文翻译成英文。学校教授委员会调查报告则从三个方面论述:两文分别讨论两个结构参数完全相反的情形;两文采用模型和标记不同;两文对计算结果和分析有很大的不同。
“请他们调查是否一稿两投,他们却在找两篇文章有什么不同。”陈越说。鉴于这是一所比较有名的大学,国家自然科学基金委决定请学校重新组织调查。
结果,学校学风建设委员会经过再次讨论,“一致认为”两篇论文有一稿两投的嫌疑,但是不能简单认定为真正的一稿两投,英文稿确实存在引用不规范、表述不完整、创新性不足,内容重复过多等问题,客观上在读者中造成一稿两投的印象。
“一稿两投还分‘真正的’和‘不真正的’?!”这让陈越很诧异,“当我们在调查过程中,学校学风建设委员会的意见还是这个状态,我们的工作难度可想而知。”
还有一桩更为诙谐的举报案。
有人举报某大学朴教授获得基金的项目,涉嫌抄袭了贾博士论文。基金委的专家认为,申请书和博士论文没有实质差异,章节基本类似,多处文字雷同,目标一致。结论是申请书明显抄袭了博士论文。而学校的鉴定意见是,申请书不存在抄袭贾博士的论文,但在申报过程中确实参考了,遗憾的是没有列出参考文献,属于学术不规范。
更令人惊讶的是,被剽窃者竟然“以德报怨”。朴找到贾,请他出具一个文书,证明不存在抄袭。于是被剽窃者给基金委员会写了如下信件:“基金委员会,近日朴教授找到我向我解释基金申请书涉嫌抄袭我论文一事,我认真拜读了他的材料,情况汇报如下,他的申请书和我的博士论文框架形似神异,是我的继承和深化,是我的论文的完善和补充,我抛砖引玉之效已达到。基金委能资助这个项目是英明的举动,体现国家自然基金委的高瞻远瞩、深谋远虑的战略眼光。该团队是个优秀的团队,堪当此任。朴教授是青年学者中的佼佼者,本人仰其之才、惜其之才、爱其之才。本人和该教授萍水相逢、素昧平生,不存在利益输送。”
这位教授的基金项目最终被撤销,并被要求返还已下发的基金,取消其5年的申请资格,并且通报批评。但对被剽窃者甚至知名教授作出的不实鉴定意见和说明,“我们还没有办法对这些鉴定进行处罚。”陈越觉得无奈。
除了“作伪证”,有的专家收到基金委鉴定的委托就直接“婉拒”了:“找别人吧,我们的圈子很小,低头不见抬头见。”
从基金委统计的情况看,科研诚信案件在逐年增加。为什么科研诚信问题高发?陈越认为,关键的原因是,我国学术不端行为还处在低风险、高回报的阶段,我们的惩罚力度远远不到位,同时也存在教育的缺失。(记者 刘莉 贾婧) /* 相关热点 2010-09-09 */.tagHotg{float:left; margin:10px; width:480px; font-size:14px; line-height:24px; text-align:left; }.tagHotg h3{padding:0 0 0 30px; height:25px; line-height:25px; font-size:14px; font-weight:bold; color:#004276; background:#d0dce8 url(http://i0.itc.cn/20110909/1ab_e0b54db2_c2ca_ab9b_7565_86c6bebea7ad_1.gif) no-repeat 14px 7px;}.tagHotg .tagIntg{display: block; clear: both; overflow:hidden; zoom:1; background-color:#fff; border:#afc5db solid 1px;}.tagHotg .tagIntg ul{margin-top:1px; padding:9px 7px; overflow:hidden; zoom:1; background-color:#f4f4f4; }.tagHotg .tagIntg ul li{float:left; padding:0 5px; width:140px; font-size:14px; line-height:24px;}.tagHotg .tagIntg ul li a{color:#004276; text-decoration:none !important; font-family:"宋体";}.tagHotg .tagIntg ul li a:hover{text-decoration:underline !important;}
本文相关推荐
- 石元春 学术腐败
- 石元春学术造假
- 院士学术腐败
- 审稿人 学术不端
- 学术造假排行榜
- 如何避免学术不端
- 学术不端检测系统
- 学术抄袭
- 学术不端软件
官员曝学术不端查处障碍:被剽窃者成剽窃者说客
一篇画家评论文章惊现最雷人剽窃者
“学术不端解聘教职”应成共识
学术不端行为
中国对学术不端“一剑封喉”
中国对学术不端“一剑封喉”
:: 近期被查处的部分官员 ::
造假教授李连生被西安交大解聘 学术不端被举报
科技奖造假奖项被撤销,专家称我国学术不端与制度缺失有关
大学生购反论文抄袭检测服务 被指助长学术不端
清华硕士及其导师被指抄袭 学校称构成学术不端
清华教授及其硕士被指抄袭 校方称构成学术不端
清华硕士及导师被指抄袭 学校称构成学术不端
海归学者两篇论文造假 因学术不端被免科研权利
处理学术不端 莫再坐而论道
处理学术不端当问责“保护伞”
处理学术不端当问责“保护伞”
美国推出互动影片聚焦学术不端
苏迈德:中国学术不端行为缘何层出不穷
对学术不端谁最不该失声
新华时评:整治学术不端要“刮骨疗毒”
山西去年565名官员因玩乐享受被查处
最高检:一季度632名县处级以上官员被查处
官员借经适房建设受贿千万元被查处