苏拉玛藏宝图哪里买:造假教授李连生被西安交大解聘 学术不端被举报

  　　科技部撤销一国家科技进步二等奖 因存严重抄袭
　　发布日期：2011/2/10 21:47:37 来源：北京日报
　　本报讯（记者刘欢）因存在严重学术不端行为，2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”，被科技部公开撤销了其昔日获得的国家科技奖项。
　　科技部在通告中称，经调查核实，2005年 国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”的推荐材料中存在代表著作严重抄袭和经济效益数据不实等问题。根据 《国家科学技术奖励条例》第二十一条及《国家科学技术奖励条例实施细则》第九十二条的规定，经国家科学技术奖励委员会审核同意，并经国务院批准，决定撤销 “涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”项目所获2005年国家科学技术进步奖二等奖，收回奖励证书，追回奖金。
　　西安交大能动学院原教授、博士生导师李连 生，为该科技进步奖项目的主要负责人之一。早在2007年底，西安交大6名老教授就李连生获奖项目中存在造假、侵占他人学术成果进行拼凑和包装等严重学术 不端问题，联名进行实名举报。如今，经过两年多的法庭交锋，在众多造假事实面前，李连生已被西安交大解除教师聘用合同。
 国家科技进步奖造假案后续:当事人李连生已调离 http://www.enorth.com.cn　 2011-02-11 17:12 　　内容提要：科技部和国家科学技术奖励工作办公室日前发布通告，正式撤销西安交通大学原教授李连生等2005年获国家科学技术进步奖二等奖的决定，收回奖励证书，追回奖金。 李连生(资料照片)

　　国家科技进步奖对学术造假说“NO”

　　西安交大原教授造假奖励被撤销

　　科技部和国家科学技术奖励工作办公室日前发布通告，正式撤销西安交通大学原教授李连生等2005年获国家科学技术进步奖二等奖的决定，收回奖励证书，追回奖金。

　　记者10日得到国家科学技术奖励工作办公室确认，这是我国“第一例”因学术造假被撤销的国家科学技术进步奖获奖项目。这一举措捍卫了国家科技奖励制度的严肃性。

　　通告称，2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”的推荐材料中存在代表著作严重抄袭和经济效益数据不实的问题。根据《国家科学技术奖励条例》第二十一条及《国家科学技术奖励条例实施细则》第九十二条的规定，经国家科学技术奖励委员会审核同意，并经国务院批准，决定撤销“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”项目所获2005年国家科学技术进步奖二等奖。

　　2008年初，西安交通大学退休教授杨绍侃等对能动学院教授、长江学者李连生等2007年申报的教育部科技进步一等奖项目进行实名举报。

　　2010年3月，西安交通大学专业技术职务聘任委员会和校党政联席会议决定：鉴于李连生严重学术不端行为，取消其教授职务，并解除其教师聘用合同。

　　随着调查的深入，李连生2005年获国家科技进步二等奖的项目被发现在经济效益的证明材料上也存在诸多问题。

　　西安交大

　　欢迎科技部决定李连生已调离

　　国家科技部的一份通告，再次将造假教授李连生推进公众视野。西安交通大学昨天对科技部相关决定表示欢迎。李连生已于去年调离西安交大。

　　西安交大在发给本报的说明中介绍，科技部和国家科学技术奖励工作办公室发布通告，撤销李连生等2005年获国家科学技术进步奖二等奖，收回奖励证书，追回奖金。这是西安交大于2010年3月主动向科技部提出撤销该奖项的申请后，科技部经过严格程序认真做出的正确决定，对此学校表示欢迎。学校始终坚持严谨治学的传统，并将以此为契机，把自2010年以来开展的“师德学风建设活动”进一步推向深入。

　　2007年12月，在2007年度高等学校科学技术奖公示期间，西安交大陈永江等教授实名举报李连生在申报“往复式压缩机及其系统的理论研究、关键技术及系列产品开发”获奖项目中，存在造假、侵占他人学术成果进行拼凑和包装等严重学术不端问题。

　　接到举报后，西安交大通过校学术委员会及有关部门展开调查。根据调查结果，西安交大2008年3月致函教育部，建议撤销授予该项目2007年度高等学校科学技术奖；2009年4月免去李连生流体机械及压缩机国家工程研究中心副主任职务；2009年12月免除其博士生导师资格；2010年3月取消其教授职务，解除其教师聘用合同，并向科技部提出撤销其2005年获国家科学技术进步奖的申请。

　　西安交大表示，作为一所具有严谨治学传统的百年老校，对于建设优良学风的要求是严肃的和一贯的，决不允许弄虚作假、抄袭浮夸等学术不端行为存在，一旦出现，严厉查处，绝不姑息迁就。

　　李连生已于2010年调离西安交大。据知情人透露，其目前已离开西安，在江苏某地工作。

　　举报教授

　　感谢严打造假行为

　　“我们看到这个消息都欢欣鼓舞，感谢科技部对端正学术之风的积极态度！”昨日，得知造假教授李连生所获国家科技进步奖被撤销后，昔日为举报他四处奔波的教授陈永江如是说。

　　陈永江是西安交通大学能动学院退休教授。几年前，因发现李连生在学术中有造假行为，便和其他五位教授进行举报。2009年，李连生将陈永江、郁永章及杨绍侃三位教授告上法庭，称他们在博客等发表的文章没有任何事实依据，贬损了自己的名誉，严重侵害了自己的名誉权。

　　随着真相的显露，李连生被免除职务、解除聘用合同。这次，科技部又发出通告，宣布“因在推荐材料中存在代表著作严重抄袭和经济效益数据不实的问题”，撤销“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”项目所获2005年国家科学技术进步奖二等奖，收回奖励证书，追回奖金。该奖项正是陈永江等举报内容之一。

　　昨日一早，陈永江等几位教授几乎同时知道了这个消息，陈永江教授将这则消息发到自己的博客中，并称“评论，不日发表”。昨日下午，陈教授接受记者采访时说，他和其他几位教授交换了意见，这则消息让他们很欣慰，感谢科技部对学术打假的积极态度，认为这是对高校学术系统里败坏学术之风者的一记重拳。不过，陈教授也提到，除此次撤销的奖项外，还有其他荣誉涉及此类问题的，希望有关部门也能予以积极调查处理。同时，陈教授希望，此事能起到警醒作用，让人人都记住学无止境，万不可投机取巧，心存侥幸。

　　陕西同步严惩“造假教授”

　　撤销奖项收回证书追回奖金

　　记者昨日从省科技厅了解到，省科学技术奖励委员会与国家科技部同步作出决定，撤销交大造假教授李连生等人获得的2003年度陕西省科学技术进步一等奖，收回奖励证书，追回奖金。

　　科技部日前撤销2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”，收回奖励证书，追回奖金。省科技厅相关负责人昨日表示，该项目曾于2003年获得陕西省科学技术进步一等奖。该项目被举报后，省科技厅专门成立了调查小组，经调查核实后，与国家科技部同步作出撤销决定。该负责人表示，这是严重的学术造假行为，是科技领域和学术领域的腐败现象，省科技厅作为全省科技行业的主管行政部门，对于这种现象绝不姑息，接到的举报一经核实坚决严肃处理，发现一起，撤销一起。

　　记者了解到，陕西省科学技术奖励委员会针对此事召开了专门会议，强调科技奖的报送、审查、公示等各环节须进一步严格。省科技奖励委员会特别从外省邀请了专家和科学家加入评审委员会，以增强评审的公信力；制定了更严密的评审制度和程序；公示期也从以前的7天延长为1个月，接受社会各界的监督。

　　网友观点

　　骗钱骗荣誉不能撤销了事

　　“学术造假不仅骗取金钱，还骗取名誉，如果仅仅是撤销职务、职称，很难对后来者起到震慑作用。”近日，“李连生”和“学术造假”成为网络热词，不少网友呼吁加大学术造假惩罚力度。

　　在微博上有网友评论，李连生所参与项目被撤销奖项说明两个事实：一是学术造假代价加大，“作假可以骗得一时荣耀，但一旦被揭发，失去的是全部学术声誉”；二是透露出科技进步奖越来越务实，“没有强大的应用背景，孤芳自赏的科研没有市场”。据了解，该项目之所以获奖，报奖材料中所称在实际运用中取得经济效益，是重要原因。

　　但随即有网友进行反驳，认为“学术界造假之风越演越烈,就是因为有人通过造假名利双收且没有受到惩罚，从而引来更多人的造假，造成学术界表面的繁荣”。

　　不少网友建议，应该追究造假者的刑事责任，“他不但骗取金钱，还骗取了荣誉。不能仅仅撤销了事”。他们还举出韩国生物科学家黄禹锡的例子。2005年黄禹锡被揭发，其发表在《科学》杂志上的干细胞研究成果均属子虚乌有，后被韩国法院裁定侵吞政府研究经费、非法买卖卵子罪，判2年徒刑，缓刑3年。

　　事件回放

　　2007年12月，西安交大陈永江等退休教授实名举报李连生申报高等学校科学技术奖的项目，存在造假、侵占他人学术成果进行拼凑和包装等严重学术不端问题。

　　2008年3月，西安交大致函教育部，建议撤销授予李连生所报项目2007年度高等学校科学技术奖。

　　2009年4月，西安交大免去李连生流体机械及压缩机国家工程研究中心副主任职务。

　　2009年7月，李连生、束鹏程起诉陈永江、郁永章及杨绍侃在网上发帖称李、束二人学术“造假”“剽窃”，侵犯二人的名誉权，并向3被告索要27万元精神赔偿。

　　2009年11月，束鹏程、李连生撤销对陈永江等3名教授的诉讼。

　　2009年12月，西安交大免除李连生博士生导师资格。

　　2010年3月21日，西安交大取消李连生教授职务，并解除其教师聘用合同。

  　　李连生事件举报者：没料到举报学术造假这么难
　　2011-02-11 09:02:00  来源：科技日报
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　随着科技部通告撤销李连生获得的2005年国家科技进步奖，李连生学术不端事件又唤起了舆论的回忆，同时引起该事件6位具名举报者的关注。
　　“我们几个人早上听到了撤奖的消息，这是我们盼望已久的。”举报人中最年长的83岁的西安交通大学退休教师陈永江感到欣慰。他和几位同事从2007年开始揭发李连生造假，如今已近四年；离西安交大解除李连生教授职务也有将近一年。
　　李连生学术不端事件凭借诸多戏剧性因素，曾在学术界引发持续的震荡――造假导致巨额亏损被说成效益巨大，校方施压阻止举报，电视曝光次日李连生即被解除职务等等，展现了中国学术圈的复杂生态。
　　“刚开始没有料到举报学术造假会这样难。后来的经历让我们震惊和气愤。”在接受本报记者电话采访时，陈永江仍有许多感慨。陈永江表示，四年来几位举报者经受了各种压力和阻挠，得到的大多是失望。
　　“我们一开始是希望弄虚作假的行为得到惩罚。年轻的教师和学生从中得到教育。可惜这个目的始终没有达到。”陈永江说。
　　尽管去年3月《焦点访谈》播出后，西安交通大学的紧急会议撤销了李连生的教授职务。但“迄今为止，造假的人从没有承认过造假，学校也没有要求他们做出检讨。李连生以外的人没有得到处理”。陈永江说，当事人仍担任学术职务，连相关的处分文件也被限制在极小范围内传达。“这样能起到教育的效果吗？”
　　另一方面，参与举报的教授仍备受压力，有苦难言。“好像是我们要跟学校过不去。甚至有领导公开骂举报人。”陈永江说。
　　在这种背景下，撤奖决定让陈永江等人感到振奋。“我觉得这个通告非常难得。是打击学术作假，以儆效尤的。”
　　陈永江表示，举报者认为李连生不仅在2007年申报国家教育部科技进步一等奖时造假，也在其获得的2005年的国家科技进步二等奖和2004年的陕西省科技进步一等奖的申报中造假。
　　陈永江表示：“这次撤奖通告中提到，获奖项目的推荐材料‘存在……经济效益数据不实的问题’。事实上，报奖材料将每年数百万的亏损说成是盈利一千多万，这种欺骗行为比‘数据不实’严重得多。”
　　“我们希望陕西省能学习科技部，撤销李连生造假获得的奖项。教育部也应追回他在担任‘长江学者’时相关的获利。”陈永江说，“这样才能对年轻学生起到正面的示范。”
　　记者电话采访的另一位当初的举报者则表示，由于各方面的压力自己不能具名。他告诉记者，自己和陈永江等人意见一致。“我感到撤销奖项只是一个方面，”这位举报者表示，“不应允许有学术不端行为的人再次报奖，而且应该追究纵容他报奖的人的责任。像捉小偷一样，不能把东西还回来就完了。”（本报北京2月10日电）
  　　杜绝学术造假不能仅靠权威发话
　　2011-02-11 02:17:21　来源: 三秦都市报(西安)
　　新闻提示
　　科技部和国家科学技术奖励工作办公室日前发布通告，正式撤销西安交通大学原教授李连生等2005年获国家科学技术进步奖二等奖的决定，收回奖励证书，追回奖金。
　　昨天，新华社发布的消息的标题是“对学术造假坚决说‘NO’，我国首次撤销国家科技进步奖获奖项目”。显然，这起教授造假事件对于惩治学术腐败有着标志性意义。换句话说：权威已发话，看谁敢造假？再套句话说：出来造假迟早是要还的。
　　此番迟早，相隔六年，如果没有西安交通大学多名退休教授三年前打破沉默顶住压力实名举报，如果没有他们愤然网上开博客，公开全部造假材料引发网民广 泛关注，很难说堂堂盛名之下的教授、博士生导师、长江学者还会在虚假的光环下沉醉多久？六年之后，获奖者终于被拿掉了本不该属于他的殊荣，终于还给退休教 授们一个公道，一切似乎都该尘埃落定了。但是，留给学术的伤痛和追问似乎远未结束。
　　蓦然回首，学术造假，多年来频现报端往往令人瞠目结舌，往往名校名师更易欺世盗名，洞悉其原因，难说是责任重压力大，往往是功利心疯狂，往往是羞耻 感缺失，往往是丧失了最为基本的道德与良知，借助名校多年积累的名望钻学术腐败的空子，所谓“上善若水、厚德载物”，所谓“学为人师、行为世范”早已抛在 脑后，遗憾的是，多年来纵然造假者被检举揭发、被公然戳穿，但是罕有真正得到惩戒者，以至于造假风险愈小，造假者胆子愈大。
　　如果说我们对此番造假教授事件还有什么话说，那就是造假不能仅靠权威发话，还需机制杜绝，因此，还请代表权威与公正的有关人士和有关部门时刻保持清醒，不要让鼠类那么轻易就戴上金灿灿的学术桂冠。
　　张念贻
　　(本文来源：三秦都市报 ) 
方舟子微博评论：
　　@方舟子：我对南方日报记者反复强调，李连生事件可能只是一个特例，不能因此对目前中国反对学术不端的形势给予过分乐观的估计。中国学术不端的情况还要严重得多，很多也曝光了，但是基本上没有受到处理。虽然有关部门声称对学术不端“零容忍”，但实际上很多“还是忍了”。http://sinaurl.cn/hqxS4e 原文转发(111)|原文评论(149)  　　崔永元批中国学术腐败 自曝论文没凑够11年未评上职称
　　凤凰网娱乐 2011年02月11日 08:24
　　来源：华商网-华商报
　　昨日，崔永元在网上对某报发表的“中国论文总数多”的言论进行评论，并称自己论文就不多，还因此没评上职称。
　　崔永元在网上写道：“报纸上说，中国论文总数超美国居世界第一。闭着眼都知道里面瞎话有几多。俺就因为论文凑不够四篇，11年没评上职称。”从留言 中可以看出，大多网友力挺崔永元，“恭王府”说：“那是因为崔老师不屑于写吧。”不过有网友觉得崔永元此言过于片面，网友“宝宝”说：“你的少，不代表中 国的也少啊，难道我没钱中国也没钱吗？”网友“遥远的朋友”说：“11年都写不出四篇，那也怪不得别人。”
 　　封堵“李连生们”重在扎紧制度篱笆
　　来源：人民网
　　持续三年多的“西安交大六教授举报长江学者事件”近日有了最新处理结果。由于推荐材料中存在代表著作严重抄袭和经济效益数据不实的问题，科技部公开撤销了西安交大原教授、长江学者李连生获得的2005年国家科学技术进步奖二等奖。
　　科技部的撤销决定，无论是对于维护国家科技奖的公信与权威，还是遏制学术不端事件、净化学术环境，都将起到积极作用。而通过剖析反思李连生学术造假暴露出的诸如学术鉴定和评奖机制的不健全，学术鉴定和评奖委员会独立性、透明度缺失等制度因素，有助于认识问题症结，找到对症下药的良方。
　　回溯整个事件，疑问仍在心头：没有6位老教授三年来坚持不懈的举报，造假事件能公之于众吗？一份明显存在学术不端行为的申报材料何以能够通过评奖过程中的层层审核，屡获大奖？谁又来切实负起责任，维护学术这方净土？
　　这些问题需要思考，更需切实可行的具体措施来回应。在李连生学术造假事件中，本该发挥甄别、评价作用的评奖程序形同虚设，专家评委履职不力，让掺了假的学术成果一路绿灯、屡获大奖，直至骗取国家级科技奖项。其间心照不宣的彼此照顾、错综复杂的利益考量以及有意无意地纵容默许，让造假者胆子越来越大。
　　治理学术造假，需要“零容忍”的坚决态度，更需要科学缜密、严格执行的一套制度。确保学术纯洁，仅仅依靠利益方的自查、自纠、自律是不够的。对造假的查处，终究要回归到制度层面。只有坚持“零容忍”，斩断造假背后的利益链条，铲除学术腐败的土壤，才能从本源上让学术造假变得不明智、不划算乃至不可能。
　　这就要求学术鉴定及其评议机构，首先要建立一套客观、公正、独立的学术申报和评奖制度，减少其他因素对学术的干扰；其次要在操作层面上建立公开透明的申报、审核程序，扩大公示范围、延长公示期限，确保监督渠道多样、畅通，对于被举报的学术研究和申报调查要认真对待，公布调查结论，而对于造假者的处理则要在充分调查核实的基础上从重从速，充分体现震慑效果，为廓清学术是非界限，树立学术研究规范提供制度保证。