:清朝覆灭是魔咒显灵还是慈禧无能

【序言】今天，是为纪念1919年5月4日中国学生爱国运动而设立的节日。是伟大的五四运动92周年，“五四”运动之所以伟大，是因为“五四”精神崇尚科学和提倡民主。五四爱国运动是一次彻底的反对帝国主义和封建主义的爱国运动，也是中国新民主主义革命的开始……我虽然过了这个年龄，但五四精神还一直在我心里激荡，思前想后，决定写篇博文留作纪念。笔者最近看了《大清帝国》这本书，于是决定写写戏说大清覆灭的这点事，也算是我对五四青年节的一点献礼！望能得到各位网友的赐教，在此深表感谢！

书中对大清从兴盛到覆灭有了一个详细的介绍，特别是晚清在慈禧“垂帘听政”后，加速了清王朝的覆灭，清朝的那些事儿该怎样解读？从这个中国最后的一个王朝的覆灭中我们得到什么样的启发？是“魔咒”显灵还是慈禧真的无能？慈禧作为中国近代史上举足轻重的人物，与一次次丧权辱国的重大事件紧密相连。一个曾经辉煌的王朝，在她的手里走向最后的没落。一个嗜权如命的女人，何以掌控大清王朝近半个世纪？于是笔者翻阅了一些历史资料，对清朝走向覆灭作了另类的解读，也算是对我学习的一次检阅。

纵观清王朝从强盛走向覆灭淡出历史，作为最高统治者的嘉庆、咸丰有重要责任。但似乎慈禧有着更大的责任，可以说是她加速了王朝的覆灭。一个“垂帘听政”的太后——那拉氏慈禧，当政达47年之久，可以说直接影响了中国近代历史的走向。清朝的那些事儿该怎样解读，从中国最后的一个王朝的覆灭中我们得到什么样的启发？慈禧作为中国近代史上举足轻重的人物，与一次次丧权辱国的重大事件紧密相连。一个曾经辉煌的王朝，在她的手里走向最后的没落，留给我们怎样的思考？

大凡一个新的王朝，开朝前期一般都会出现“盛世”状态，统治者励精图治，政治清明，经济繁荣，老百姓休养生息，社会发展进步。中国的大清王朝也是这样,在中国历史长河中有着268年的历史（1644-1912 ），波澜起伏。清朝前期从顺治到乾隆中叶的百余年间，就出现了“康乾盛世”。这是一个可以与汉初的文景之治、唐初的贞观之治相蓖美的封建治世。然而，大清由“盛到衰”这种现象也像自然界的很多东西一样，在到达它的顶峰之后，没有新鲜血液的加入就会走向衰败，各种问题就会出现。大清，这个中国最后一个封建王朝，同样没有逃脱这样的规律和命运，以致于清王朝覆灭而改朝换代。

说到大清的覆灭,不能不说说慈禧太后。慈禧（1835年11月29日——1908年11月15日），又称“西太后”、“那拉太后”“老佛爷”，死后清朝上谥号为“孝钦慈禧端佑康颐昭豫庄诚寿恭钦献崇熙配天兴圣显皇后”总共25字，为有史以来皇后生后哀荣之最。后人都评说她是清朝政府腐败、软弱、无能、残暴的代表，我们从正史和野史中了解到，似乎只看到她当政只做的两种事：一是拼命地维护其独裁统治，为了这个目的，她镇压了变法，并不惜将已登上帝位的儿孙们废掉，使中国坐失改良的历史机遇；另一种就是卖国，“量中华之财货，结与国之欢心”，在后清所签的40多个卖国条约中，有多半就是在她当政时期内签下的。

平心而论，一个多世纪以来，无论是民间野史的评价还是官方正史的评论，慈禧无疑是清政府软弱无能，腐败残暴的权力代表。没人静下心来重新反思一下历史，对慈禧进行一个公正客观的评价，难道慈禧太后真的那么无能吗？笔者从历史的资料中对慈禧太后的生平进行了一番研究后认为，慈禧太后不是我们想象中的“祸国殃民”的败类，应该说为中国社会的发展和进步多少做出过贡献！反过来说，就是我们今天的社会发展，也得益于慈禧的“祸国殃民”！

此话怎讲？估计也会招来人“拍砖”。当然，真正的历史真相只有当权者自己最清楚，我们权当“茶余饭后”戏说野史。对历史上任何一件事情，总是“仁者见仁，智者见智”不必当真了。我们在进行历史通俗化讲述时，应注意正史与野史的关系。正史不一定全信，野史也不一定全不信。对正史与野史的资料都应当筛选、考据、分析，特别在引用野史资料时，应当慎重。戏说是戏文，历史要真实，应分清戏说与历史，千万不可把戏说当历史。因为历史的事实，已经明摆着放在那里了……

好了，话题转回来，先说说清朝覆灭与诅咒是怎么回事。据传，叶赫那拉氏族酋长金台吉临死前发下的诅咒：“即使我叶赫族里只剩下一个女人，也要将清朝灭亡！”这是一个众所周知的典故。不管它是以讹传讹，还是历史上确有其事，总而言之，这个事情流传甚广。慈禧应该是从小就知道，而在小时候所经历的种种也使她意识到只有推翻清王朝的统治，才能彻底将广大人民群众从水深火热中解救出来。而祖辈们曾经遭受过的横祸以及留下的这个诅咒也坚定了她要推翻统治者的决心。

而努尔哈赤从此认为”灭建州者必为叶赫”。不过蔡东番的《清史演义》里头讲说努尔哈赤修堂子挖出一个碑，上头有几个字，“灭建州者叶赫”，清朝后来果然就灭在叶赫手里头。慈禧太后是叶赫那拉氏，光绪帝的那个皇后也是叶赫那拉氏。但实际上，就目前满文、汉文、朝鲜文的记载中好象压根儿没有这回事情，就是修堂子没有挖出石碑，至于后来慈禧太后是叶赫那拉氏，光绪的皇后也是叶赫那拉氏，这似乎是冥冥中历史的一种巧合。

然而，历史的发展难以预见。叶赫那拉氏族和爱新觉罗氏族总是在敌人与朋友之间徘徊，是敌人的时候，难免要打上几仗；是朋友的时候，便开始联姻。是战是和，都是视当时的情况和利益而定。事实上，叶赫那拉氏和爱新觉罗氏世世代代都是血统之亲，努尔哈赤不但是叶赫那拉氏所生，还娶了叶赫那拉部落的女子。努尔哈赤的儿子皇太极便是叶赫那拉氏所生。不过，不可思议的是，清朝最终确实亡于叶赫那拉氏之手。慈禧太后姓叶赫那拉氏，由于她的保守和固执加速了清朝的灭亡。最终签署清帝退位条约的就是慈禧太后的侄女——隆裕皇太后，也姓叶赫那拉。是巧合还是魔咒显灵！权当戏说野史罢了。

到这里，你该知道我为什么要写上面一段呢？看起来像是在猜测慈禧的心理。没错，我是在猜测，但是只要有理有据，猜测很多的时候也是在陈述一种事实。一提到慈禧太后，很多人的第一反应便是中国的罪人，因为她使中国沦落到半殖民地半封建社会。一代女皇武则天在死后留下了一块无字碑，功过后人评。而我在读完慈禧的一生后，却觉得这个实质掌握中国政权长达47年之久的无冕女皇实在不简单。慈禧一生经历了道光、咸丰、同治、光绪四朝。期间，她两次决定皇室，两次发动政变，三次垂帘听政，将王公大臣，甚至皇帝都玩弄于股掌之中，可以说在权利的掌握上是极为成功的。

人们有理由痛恨她、指责她。然而，义愤无法代替历史的总结和汲取；谩骂也无法取代我们的理性分析。她的存在作为一个历史现象，有太多问题值得我们反思。与很多历史上的亡国的统治者相比，如商纣，秦二世之流，慈禧太后无疑是聪明的，辛酉政变中她所体现出来的老辣与谋略更是让历史上那些赫赫有名的政治家望尘莫及。这样一个极具独立思考且手段高明的人怎么会把一个清王朝折腾成这个样子呢？又怎么可能犯下如此多的“低级失误”呢？唯一能解释的，就是她是有意而为之，她所做的一切都是想加速清王朝的灭亡。

大家应该明白，凭慈禧的智商,她不可能不知道“权力越大，影响越大”这一事实，于是她一步一步地计划，一步一步地走向权力的巅峰，之后再大步的任意胡为，使得几乎所有人都将矛头对准了清政府的统治者。这样，在她经过长达半个世纪的蓄意对清朝政权的蹂躏与摧残之后，清王朝终于土崩瓦解，慈禧也以一种近乎自杀的方式加速了中国封建王朝的覆灭。她留下千古骂名的同时,也让数千万同胞提前几十年摆脱了封建社会的残酷统治和剥削。

我们试想，以慈禧的能力，她如果走正道，殚精竭虑的去解决一些实际问题，缓和阶级矛盾，那么，清王朝的统治肯定还可以延续多年，那就无法真正做到救民于“水深火热”了，而是变相延长了封建帝制对平民百姓的奴役时间。所以，慈禧才会以牺牲自己名誉的方式来实现自己的伟大理想——让大清覆灭。从这一点来看，她无疑又是一个“有功”的历史人物。

当然，有了上面对慈禧太后内心真实想法的客观描述，我相信大家对慈禧的反感也许会有些改变，就能理解慈禧曾经说的“今日令吾不欢者，吾亦将令彼终生不欢”这句话，是为了进一步激怒民众，让天下臣民觉得清政府即使到了战时也只顾自己享乐，彻底打击人民支持清政府的信心。镇压太平天国是因为她意识到即使洪秀全赢了，那也就是另一个改朝换代而已，从根本上解决不了制度问题。“量中华之物力，结与国之欢心”是利用当时民众极度仇视洋人的心理，击破普通民众反抗政府所能承受的心理底线……

综上所述，我个人觉得清朝的灭亡，是西太后慈禧蓄意谋划的，她成功的导演了中国封建王朝的最后一曲大戏，以超凡的演技与无与伦比的智慧将一百多年前的中国推向了变革的前沿，以独特而又有效的方式一步一步地瓦解了整个清王朝。在她死后不久，武昌起义的枪声响起，统治了中国社会长达几千年的封建帝制终于走到了其注定的末日。至此以后，追求民主和自由的人们开始了他们驱逐外敌，解放中国的绚丽篇章，无数仁人志士前仆后继，奏响了东方这块古老大陆的最强音，中国社会的景象也从此焕然一新了！

当然，话又说回来，一个王朝的覆灭，某个人的力量只能是起到加速的作用，其真正的原因应该是全方面的问题。当权者的执政思想、执政方式的落后并影响时代发展是根本，以此为前题，再加上对国家机器控制力的丧失是就是亡国的关键。而外务失败、科技和军事不振等就成为催化剂。这样的国家灭亡是早晚的事情，而不应把其归罪于某一个人的身上……