九乡新闻网龚岚 好大夫:《自动白平衡基本原理与应用实例看图说话2》
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/03 07:54:22
03)
此主题共有 3 页: 1 2 3
借用一个好教材图放在这里,给喜欢动脑子的朋友
wlswql 发表于 2009-10-08 13:08
不得不佩服老编，我这个初哥看了几遍才看懂的，要把老编说的概念搞懂，不然来吵架也没有意义，
赞一下老编
编外 发表于 2009-10-09 05:07
引用:等到他弄清楚原理和动手实践过了，他就闭嘴不跟俺吵架啦。所以这种基础入门贴才放在了“初学者园地”里。
原文由 wlswql 发表
不得不佩服老编，我这个初哥看了几遍才看懂的，要把老编说的概念搞懂，不然来吵架也没有意义，
赞一下老编
您懂我意思了吧。
[编外 编辑于 2009-10-09 05:08]
編外人员 发表于 2009-11-07 01:38
百鸟 发表于 2009-11-07 20:24
某兔子用家批评我D700人像照都脸色偏黄，肤色不准。不跟他啰嗦，直接把这篇链接给他。
[百鸟 编辑于 2009-11-07 20:27]
編外人员 发表于 2009-11-07 22:10
引用:要想肤色讨人喜欢，趋向西方人那种粉红，按下调整白平衡基准即可达到。一般调一到两格就可以了。
原文由 百鸟 发表
某兔子用家批评我D700人像照都脸色偏黄，肤色不准。不跟他啰嗦，直接把这篇链接给他。
编外 发表于 2009-11-09 04:38
nopqrst 发表于 2009-11-17 16:16
向老编致敬
认真学习技术
nikonmania 发表于 2009-11-24 15:43
仔细拜读，不错！
编外 发表于 2009-11-24 18:54
楼下二位，学到了就好，谢谢阅读。
老编 发表于 2009-11-26 22:30
老编的后期白平衡也参合一下～哈！
老编 发表于 2009-11-29 06:03
引用:老编的后期白平衡～哈！
原文由 城市贫农 在2009-11-29 04:42发表
敢调这个偏红图的人不多，看看这个贴子吧。
http://www2.xiangshu.com/read.php?tid=1276906&keyword=
极品5笔 发表于 2009-11-29 21:35
老编，你也有兴趣玩这个图啊，这图可是某位DX的压手绝活，遇到任何问题都搬出来作护盾的。
http://bbs.fengniao.com/forum/1453187.html
老编 发表于 2009-11-29 22:50
引用:中国的事情就这样，无知者无畏不断的卡拉OK超女芙蓉秀也不就奇怪啦，悲哀呀。把这个给他链接过去：
原文由 极品5笔 在2009-11-29 21:35发表
老编，你也有兴趣玩这个图啊，这图可是某位DX的压手绝活，遇到任何问题都搬出来作护盾的。
http://bbs.fengniao.com/forum/1453187.html
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=600989
萧风萧风 发表于 2009-11-29 23:52
学习学习.
老编 发表于 2009-11-30 00:16
引用:
原文由 极品5笔 在2009-11-29 21:35发表
老编，你也有兴趣玩这个图啊，这图可是某位DX的压手绝活，遇到任何问题都搬出来作护盾的。
http://bbs.fengniao.com/forum/1453187.html
贫农一没有教学资质，二不够资格啊，一个业余玩家居然这么狂？这种人是现今社会上最误导人的家伙，很多初学走了歪道坏就坏在这种人身上了！
我看了所有贫农的图均无EXIF信息，更无色彩管理配置，不是一般的业余～哈！？
他懂下面这个吗？
老编 发表于 2009-11-30 00:18
引用:心有灵犀者自然悟到正道！
原文由 萧风萧风 在2009-11-29 23:52发表
学习学习.
piggy9999 发表于 2009-11-30 02:25
留个记号
极品5笔 发表于 2009-11-30 12:37
引用:
原文由 老编 在2009-11-30 00:16发表
贫农一没有教学资质，二不够资格啊，一个业余玩家居然这么狂？这种人是现今社会上最误导人的家伙，很多初学走了歪道坏就坏在这种人身上了！
我看了所有贫农的图均无EXIF信息，更无色彩管理配置，不是一般的业余～哈！？
他懂下面这个吗？
说说“教”与“学”吧。
不知是“教”的无知，还是“学”的愚蠢。在很多的教程贴里，都是含糊不清的，虽然做出来的效果是不错，但很少有讲解原理的，也许其中的原理连“教者”都说不清。而更有趣的是在教程贴里回贴的，大多都是“好贴”“辛苦了”等等，很少有“学者”提出一些实质性的疑问，偶然有几个提问了，也会被“教者”忽略。在这种教而不明，学而不精的关系里，到底是谁的错？
而有一些论坛更可笑，要回贴才能看教程贴，这就等于直接断了交流的机会了。
編外人员 发表于 2009-11-30 21:11
引用:想一想的确很搞笑，一个卡拉OK歌者自己都不识谱就开始教人学声乐，他怎能回答提问者问及所唱音符在五线谱上那个位置和调式呢。不奇怪不奇怪。
原文由 极品5笔 在2009-11-30 12:37发表
说说“教”与“学”吧。
不知是“教”的无知，还是“学”的愚蠢。在很多的教程贴里，都是含糊不清的，虽然做出来的效果是不错，但很少有讲解原理的，也许其中的原理连“教者”都说不清。而更有趣的是在教程贴里回贴的，大多都是“好贴”“辛苦了”等等，很少有“学者”提出一些实质性的疑问，偶然有几个提问了，也会被 ......
如今流行一知半解的业余小子当教授，不是科班出身或没有师资能力都能在网上给人当老师，这与文革时期打倒白专没啥两样。
奇怪的是，当有人问到教程具体根据与数据时，多数施教者会气急败坏骂脏，骂你不受欢迎....这与文革时期“蒙古大夫”（兽医）给人治病说不出理论反到骂你是畜生是如出一辙的。
啥叫捧臭脚？正如您说的：“大多都是“好贴”“辛苦了”等等”这样的菜鸟愚者们助长了山寨“老师”的误导。
抓住大自然 发表于 2009-11-30 22:51
没看懂，似懂非懂。
powernail 发表于 2009-12-01 11:52
自动白平衡真的就这么简单么？那为什么几大厂商花这么多年研究，实际使用却进步有限呢？老编的问题就是想当然的成分太多了。
自动白平衡要对付的场景远比我们想象的要复杂。单单依靠一两种算法根本应付不过来。老编的白点平衡只是其中一种，适用于场景中有白点或近白点的情况。而另一些算法也经常会用到，比如老编所说的平均模糊算法。实际的数码相机自动白平衡系统就是由这些算法综合起来的复杂系统。不是单单一种算法能够描述的。
说完了这些，再来看看白点平衡法的软肋在哪里。
老编在举例的时候都强调白点。比如白的橡皮筋，白的荧光灯，白色的衣服等等等等。OK 我们都知道那些东西“应该”是白色的。但相机呢？相机怎么知道哪些点“应该”是白点而对其进行色差计算呢？ 下面的截图显示的是一个经典的白点约束条件。当相机检测到符合这些条件的点时，就认为这些点“应该”是白点。将这些白点的平衡调准了，整个场景的平衡也准了。
好了，现在的问题就是：满足这些约束条件的点就一定是白点么？会不会把不是白点的点作为白点来计算色差呢？实践证明，这些条件在大多数情况下表现不错，所以我们的自动白平衡在大多数情况下是准确的，但不总是准确的。关键就在于相机“推测”白点的准确性。
老编 发表于 2009-12-01 16:12
引用:没错！有综合运算。本帖是根据尼康的“场景识别系统就是把1005像素CCD获取的信息不仅提供给AE（自动测光）系统而且还提供给AF（自动对焦）系统和AWB（自动白平衡）系统”。
原文由 powernail 在2009-12-01 11:52发表
而另一些算法也经常会用到，比如老编所说的平均模糊算法。实际的数码相机自动白平衡系统就是由这些算法综合起来的复杂系统。不是单单一种算法能够描述的。
其中自动测光还应该是与自动白平衡协同工作的。大致原理与镜前加白平衡滤镜的平均模糊法一样，不同的是相机的这种“平均模糊”（电子灰板）是在传感器上对影像分析运算后综合得出的，类似灰板既能测光又能确定白平衡是一个道理。
但是，平均算法的缺点是环境色温被平衡掉的多点。
[老编 编辑于 2009-12-01 16:20]
萧风萧风 发表于 2009-12-01 20:30
引用:
原文由 powernail 在2009-12-01 11:52发表
自动白平衡真的就这么简单么？那为什么几大厂商花这么多年研究，实际使用却进步有限呢？老编的问题就是想当然的成分太多了。
自动白平衡要对付的场景远比我们想象的要复杂。单单依靠一两种算法根本应付不过来。老编的白点平衡只是其中一种，适用于场景中有白点或近白点的情况。而另一些算法也经常会用到，比如老编所说 ......
是这回事．自动白平衡的确要考虑的因素很多，各厂处理的方法也不尽相同．但首先就是考虑画面中有近白点的情况，这基本什么厂家都差不多，至于没有近白点就各施各法了．至于这些各施各法可能被愚弄的情况也会有的．所以有些情况是Ａ厂家做得好，有些是Ｂ厂家做得好．实践上也经常有这些情况．我经常用Ｃ＼Ｎ两种机型，在室外基本都准，室内灯光下就有时你准有时我准了．
老编 发表于 2009-12-01 21:18
引用:在没有白点参照时黑点也是一种～哈！
原文由 萧风萧风 在2009-12-01 20:30发表
是这回事．自动白平衡的确要考虑的因素很多，各厂处理的方法也不尽相同．但首先就是考虑画面中有近白点的情况，这基本什么厂家都差不多，至于没有近白点就各施各法了．至于这些各施各法可能被愚弄的情况也会有的．所以有些情况是Ａ厂家做得好，有些是Ｂ厂家做得好．实践上也经常有这些情况．我经常用Ｃ＼Ｎ两种机型，在 ......
萧风萧风 发表于 2009-12-01 21:28
引用:那黑白灰全没有呢?
原文由 老编 在2009-12-01 21:18发表
在没有白点参照时黑点也是一种～哈！
一品红茶 发表于 2009-12-01 22:52
学习中，高手们的争论，给新手留下学习的机会。
allanchen 发表于 2009-12-01 23:04
引用:
原文由 老编 在2008-11-23 05:00发表
许多人认为，如果用RAW格式拍摄，照片的白平衡事后是可以调整好的。需要指出，这是一个错误
概念。
拍摄时白平衡偏差太大，在很多情况下，事后是无法纠正回来的，尤其是复杂光线的情况下。因此，如同传统摄影事先选择胶片
一样，数码摄影到达拍摄现场的首要工作也应是确定白平衡。 ......
与拍摄jpg文件不同，白平衡信息是在RAW数据生成之后处理的，也就是说相机白平衡设置对RAW文件没有影响，进入RAW转换软件的色温值只是嵌入RAW文件的一个元数据，用于初期预览和转换。与传统胶片不同，传感器是不带偏见地接受光线，白平衡处理是机内DSP运算或者RAW处理软件处理的结果，不是传感器固有特性。
所以用RAW拍摄时相机可以任意设置白平衡而不影响RAW文件，然而为了获得尽可能正确的初始预览效果，自动设置是最好的选择。
以下引用《Apple Aperture 2 — A Workflow Guide forDigital Photographers》一书中白平衡问题的相关讨论，翻译大意即为上文所述。
If you are not shooting Raw it is important to get the White Balance right, because inaccuracies will need to be corrected and such corrections to pixel values are destructive and result in a loss, albeit marginal, in image quality.
When shooting Raw White Balance is less of an issue; in fact, it’s not an issue at all because, as the Raw image data hasn’t been colorimetrically interpreted, the White Balance has not yet been determined, and you can do that in Aperture.
In practice, this makes the Camera’s White Balance setting more or less irrelevant. You can adopt whichever of the above mentioned White Balance methods you favor, sure in the knowledge that, if a problem arises, it can easily be dealt with. Aperture will use the camera’s White Balance setting to make the initial conversion so that the image can be displayed and this is what will appear in the White Balance section on the Adjustments Inspector.
It’s important to understand that this White Balance is not ‘fixed’ as it is for RGB files. The white balance information from the file metadata is applied to the Raw image to produce what you see
on the screen. You can drag the slider to set any White Balance you want and this is effectively the same as setting the White Balance in the camera.
[allanchen 编辑于 2009-12-01 23:06]
老编 发表于 2009-12-01 23:12
引用:呵呵，问的好！你意是没有黑白灰的纯色吧，相机怎么运算俺也不清楚。
原文由 萧风萧风 在2009-12-01 21:28发表
那黑白灰全没有呢?
刚测试拍了几张，看似好像区别不是太大。3850K那张比较接近现场看到的颜色。
RAW拍摄直接解码打开转JPG未作处理！
奇怪的是除了自动白平衡那张是相机检测运算的结果外，其余都是选择了固定色温白平衡（强制设置）的颜色，居然差别不是很大。俺也一头雾水啊。
[老编 编辑于 2009-12-01 23:14]
老编 发表于 2009-12-01 23:20
引用:这个不敢苟同，事实上很多白平衡设置错的照片的确很难通过RAW软件恢复正常，无忌著名的“蓝猫图”就是一个典型例证。错误白平衡的照片几乎都需要解码处理后在PS里另外用色彩平衡等校色工具才能还原出比较对头的颜色。
原文由 allanchen 在2009-12-01 23:04发表
与拍摄jpg文件不同，白平衡信息是在RAW数据生成之后处理的，也就是说相机白平衡设置对RAW文件没有影响，进入RAW转换软件的色温值只是嵌入RAW文件的一个元数据，用于初期预览和转换。与传统胶片不同，传感器是不带偏见地接受光线，白平衡处理是机内DSP运算或者RAW处理软件处理的结果，不是传感器固有特性。
所以用RAW ......
我赞同你引文中的“选择自动”! 本帖主题也是自动啊。
有时候理论在实践检验中往往会很尴尬。
[老编 编辑于 2009-12-01 23:24]
allanchen 发表于 2009-12-02 00:25
引用:
原文由 老编 在2009-12-01 23:20发表
这个不敢苟同，事实上很多白平衡设置错的照片的确很难通过RAW软件恢复正常，无忌著名的“蓝猫图”就是一个典型例证。错误白平衡的照片几乎都需要解码处理后在PS里另外用色彩平衡等校色工具才能还原出比较对头的颜色。
我赞同你引文中的“选择自动”! 本帖主题也是自动啊。
有时候理论在实践检验中往往会很尴尬。
......
本人信赖拍摄非RAW时相机多数情况下的自动设置，与主题所倡导的相同。
但有必要搞清楚拍摄RAW情况下，机身白平衡设置是否影响文件本身。
刚搜了一下您的回帖：
引用:
原文由 老编 在2009-11-27 18:39发表
没事翻出来再试试，仅用Camera Raw的处理功能，不用PS其它辅助，看看是否可以解决老大难图，此图是无忌一位网友错误设置了“白炽灯”白平衡后拍摄的结果，曾一度流传于网上个家摄影论坛被PS玩家们纷纷校色的著名的“蓝猫图”。
老编处理使用了Camera Raw的六个工具（红框所示），由于开启Camera Raw后只能抓屏一幅图像，所 ......
引用中被错误设置的照片是jpg格式，而非RAW。RAW软件处理jpg文件对付这种色偏严重照片无济于事。
而本人所述的情况是RAW软件处理RAW文件。
如果那张图提供RAW原始文件，处理起来应该不难。
所以不能说明RAW软件处理不了被错误设置白平衡的RAW文件，因为RAW文件根本没有应用相机设置的白平衡信息。
一张色偏严重的RAW照片：
allanchen 发表于 2009-12-02 00:26
简单调整白平衡的结果：
allanchen 发表于 2009-12-02 00:34
RAW原文件导出jpg后应用同样校正的结果：
已经无法校正到自然的效果。
[allanchen 编辑于 2009-12-02 00:36]
老编 发表于 2009-12-02 02:35
引用:
原文由 allanchen 在2009-12-02 00:25发表
本人信赖拍摄非RAW时相机多数情况下的自动设置，与主题所倡导的相同。
但有必要搞清楚拍摄RAW情况下，机身白平衡设置是否影响文件本身。
刚搜了一下您的回帖：引用:首先在这贴里讨论RAW处理已经严重跑题，其次那蓝猫原图是RAW格式，但因作者对它百般无奈。你看到的JPG图已经作者解码处理过的。
原文由 老编 在2009-11-27 18:39发表
没事翻出来再试试，仅用Camera Raw的处理功能，不用PS其它辅助，看看是否可以解决老大难图，此图是 ......
关于RAW解码以及处理请移步这里，谢谢。
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=616189
老编 发表于 2009-12-02 03:07
引用:其实可以的，只是很多人没有真正掌握而已。
原文由 allanchen 在2009-12-02 00:34发表
RAW原文件导出jpg后应用同样校正的结果：
已经无法校正到自然的效果。
[allanchen 编辑于 2009-12-02 00:36]
要想玩转RAW格式也需要三基色校色基础的，这是一个真理！
萧风萧风 发表于 2009-12-04 21:38
引用:
原文由 老编 在2009-12-01 23:12发表
呵呵，问的好！你意是没有黑白灰的纯色吧，相机怎么运算俺也不清楚。
刚测试拍了几张，看似好像区别不是太大。3850K那张比较接近现场看到的颜色。
RAW拍摄直接解码打开转JPG未作处理！
奇怪的是除了自动白平衡那张是相机检测运算的结果外，其余都是选择了固定色温白平衡（强制设置）的颜色，居然差别不是很大。俺 ......
我将你四张图进行了平均,显然自动白平衡平均后不是中性灰,所以自动白平衡在没有中性色的情况下并没有采用平均的算法..
编外 发表于 2009-12-04 22:24
引用:那就说明另有算法！可以肯定自动白平衡绝对不仅是“白点参照”一种算法。除了平均模糊法外，也许还有“颜色识别”法，比如自动分析被摄物上的主要颜色接近或相似于RGB/CMY的特征倾向，然后做出判断计算（这个不是没有可能，因为尼康技术的场景识别系统就是把1005像素CCD获取的信息，特征提取也许就是这种技术）....或其它方法共同参与分析计算的，其中特征提取是关键！
原文由 萧风萧风 在2009-12-04 21:38发表
我将你四张图进行了平均,显然自动白平衡平均后不是中性灰,所以自动白平衡在没有中性色的情况下并没有采用平均的算法..
从我拍的四张片子上看，自动白平衡那张颜色偏离并不大，基本还原了色块的只要颜色，只是饱和度高了点。
看来要专门搞个没有白和黑的纯色卡实验一下了，我手里的色卡都是有白和黑的。
编外 发表于 2009-12-04 22:38
我的理解，自动白平衡至所以能够对纯色进行“平衡”还原出原色，就是相机的“场景识别”结果后得到的“光源识别”。而特征提取不仅限于白光！
[编外 编辑于 2009-12-04 22:39]萧风萧风 发表于 2009-12-05 22:43
引用:
原文由 编外 在2009-12-04 22:24发表
那就说明另有算法！可以肯定自动白平衡绝对不仅是“白点参照”一种算法。除了平均模糊法外，也许还有“颜色识别”法，比如自动分析被摄物上的主要颜色接近或相似于RGB/CMY的特征倾向，然后做出判断计算（这个不是没有可能，因为尼康技术的场景识别系统就是把1005像素CCD获取的信息，特征提取也许就是这种技术）... ......
这个试验应该很有意义，老编总结出来，功德无量．
等待老兄的好消息．
編外人员 发表于 2009-12-06 00:55
引用:不用了吧，没看见146楼的“有效鉴别拍摄现场光源，实现更精准的白平衡控制”吗？
原文由 萧风萧风 在2009-12-05 22:43发表
这个试验应该很有意义，老编总结出来，功德无量．
等待老兄的好消息．
powernail 发表于 2009-12-06 22:27
引用:
原文由 萧风萧风 在2009-12-04 21:38发表
我将你四张图进行了平均,显然自动白平衡平均后不是中性灰,所以自动白平衡在没有中性色的情况下并没有采用平均的算法..
这里所谓的平均计算只是说所有的像素都会参与计算，但具体的算法绝对不是简单的平均。举个例子：同一朵红花用不同的焦端拍摄。一张只占中间一点，一张充满全图。显然两张照片的色温应该一致。但如果按照简单的平均算法就会相差很多。这里面各种颜色的权重分配也是有文章的。
gss318 发表于 2009-12-09 15:37
俺等菜人，只会用自动白平衡。
編外人员 发表于 2009-12-14 02:35
編外人员 发表于 2009-12-14 02:38
misscathy 发表于 2009-12-15 10:28
菜鸟围观学习ing……
虬髯公 发表于 2009-12-19 06:44
欣赏了，不错，顶一下！
应该考虑结集出版了，呵呵。萧风萧风 发表于 2009-12-21 23:41
引用:
原文由 powernail 在2009-12-06 22:27发表
这里所谓的平均计算只是说所有的像素都会参与计算，但具体的算法绝对不是简单的平均。举个例子：同一朵红花用不同的焦端拍摄。一张只占中间一点，一张充满全图。显然两张照片的色温应该一致。但如果按照简单的平均算法就会相差很多。这里面各种颜色的权重分配也是有文章的。
不同焦距不同取景,色温是不一样的,已经试过了.
自动白平衡的确如老编讲的画面有黑\白\灰的时候,每个厂家出来的色温差距不大,没有黑\白\灰的时候就各不一样了.不过这个也不用深究.没有黑\白\灰的时候也只能按照经验去纠正偏色.
老编 发表于 2009-12-22 03:05
引用:冲印机的电脑自动校色遇到没有黑白色的底片也会失误的，这在胶片时代从事暗房工作的人都知道。例如大面积绿色里有一个红点的片子校色出来后都是偏向品红色，系统分析会乱套作出矫枉过正来。但凡单一色都有这现象。
原文由 萧风萧风 在2009-12-21 23:41发表
不同焦距不同取景,色温是不一样的,已经试过了.
自动白平衡的确如老编讲的画面有黑\白\灰的时候,每个厂家出来的色温差距不大,没有黑\白\灰的时候就各不一样了.不过这个也不用深究.没有黑\白\灰的时候也只能按照经验去纠正偏色.
MarkFu 发表于 2009-12-23 12:30
那么请问，是不是有个色温表，这些问题就能解决了呢？望解答
老编 发表于 2009-12-23 18:25
引用:白平衡不是简单的用色温表测到的色温值设定相机就能达到照片上白色的平衡，色温表主要是测量直接光照色温，对于物体反射光的综合色温会有误差，例如光照到各种颜色物体上后反射回来的色温，当然包括了白色物体反射的环境光色温，这些都属于颜色混合模糊化后的色温。
原文由 MarkFu 在2009-12-23 12:30发表
那么请问，是不是有个色温表，这些问题就能解决了呢？望解答
数码相机的自动白平衡可以测量颜色物体的反射光色温，也可以根据白色物体的反射光分析计算，最后给出符合现场环境的白平衡结果。例如在还原出白纸的白色基础上，将其它周边环境色真实还原出来，这些特点色温表是做不到的。
例如这张日落前夕的自动白平衡效果就很真实
我是初学我怕谁 发表于 2009-12-30 20:23
我也被白平衡的问题长久的困扰过，别人总是拍出那种白炽灯下正常而画面上的日光灯变蓝的照片还跟我说白平衡准确，我看的很难受。
也曾十分琢磨不透我在黄灯下看白纸明明就是黄色的为什么非要拍成白色的才叫准确
这里面的关键是人脑对眼睛采集的信号进行了干预，这样我们就只有两种选择，拍出来的要和眼睛看到的接近，或者拍出来的要和仪器测出来的接近。
问题是现场的色温有时很复杂，除了光源的色温以外，所有的反射体也可以算是光源，或者说一切能够看得到的东西其实都是光源，在千百个光源下，灰卡，色温表是不能解决问题的。因为灰卡，色温表，还有白平衡滤镜都是问了让相机的白平衡去抵消灯光的色温而制造的。这样也许不够准确，但还是比较讨好的，但是在多色温的情况下很容易出现混乱
但是就如老编说的，真实的颜色并不好看，人脸会黄，各种色温的灯会比人眼看到时的颜色还要夸张。那我们只能说，欢迎你来到真实的世界了。
至于觉得不好看的人，只好让他去寻找他心目中的好看，这样比准确可要难多了我是初学我怕谁 发表于 2009-12-30 20:28
另外，老编把深圳能拍照的地方跑遍了啊
我也深圳的老编 发表于 2009-12-31 02:27
引用:所以之前多年的老观念要改改了，诚然平均测量法的观念已经形成很长时间，很多冲印设备也按那个原理，但是现在的数码相机白平衡技术更先进，科学家们朝着人眼所见颜色的镇地真蒂又迈进了一大步。
原文由 萧风萧风 在2009-12-04 21:38发表
我将你四张图进行了平均,显然自动白平衡平均后不是中性灰,所以自动白平衡在没有中性色的情况下并没有采用平均的算法..
细心人应该能发现我以前帖子强调的是影室测试那样的“真彩”能愉悦人眼（见置顶那张显示器Gamma确认图），其实那是一个理想色而已，但需要了解一些色彩还原的技术才能做到。
但到了现在，很多人抱怨相机的白平衡不准，其实从另一角度佐证了我早先追求真彩的心理感受。
有些事情和疑问需要时间来证明，就如同上述所说，当人们看到我早期的校色往往是骂声不绝于耳，因为他们对偏色无奈转而把偏色说成是“艺术”，我也没办法阻止他们。可是现在呢，不用我费劲，还是那些人自动就站在了我早先的观点上，一口同声的谴责相机的偏色和失误。
其实灌输点理想的“真彩”观念没有坏处，了解些现代白平衡技术原理更好，只有两者都接受的人才能通过后期或前期得到自己想要的效果。至于“艺术色彩”那是另外一回事了，不在本帖讨论之列。因为她没有标准。
[老编 编辑于 2009-12-31 02:31]
編外人员 发表于 2010-01-06 01:00
传说中的白平衡用“平均模糊法”滤镜是在扯蛋还是煮蛋？一个塑胶蛋壳卖好几百美刀，在有些环境里的确是扯蛋！比如在纳光路灯下....
朋友们千万别上当，去超市撕个塑料袋蒙在镜头前不比这个差～哈！tongptyth 发表于 2010-01-07 02:08
老编说
“白平衡准不准，不要看人眼记忆色感觉“偏色”的地方，而是要看照片中的白色！因为白色是中性的，也是最难被准确和真实再现的。所以只要中性白被准确还原了，准了，你看到的其它颜色，所谓的“偏色”就是当时现场光的实际色温。”（61贴）
------------------------------------------
问题是，当时现场光的实际色温，不也会影响照片中的白色物体吗？
这样白色物体也会有偏色啊，
（是不是这个时候，就说明相机本身是白平衡没有设置好，没有显示正确的颜色）
那如果中性白色物体被准确还原显示是白色的话，
那其他颜色也应该会被准确还原原色啊，就不会有偏色发生啊，
我怎么感觉要绕口令一样啊，呵呵
[tongptyth 编辑于 2010-01-07 02:12]tongptyth 发表于 2010-01-07 02:11
我怎么贴了二张图片后，就不能上传照片了啊，
上次贴图时，还说可以再贴58张，晕編外人员 发表于 2010-01-07 03:44
引用:不认真看贴要打屁股嘀
原文由 tongptyth 在2010-01-07 02:08发表
老编说
“白平衡准不准，不要看人眼记忆色感觉“偏色”的地方，而是要看照片中的白色！因为白色是中性的，也是最难被准确和真实再现的。所以只要中性白被准确还原了，准了，你看到的其它颜色，所谓的“偏色”就是当时现场光的实际色温。”（61贴）
------------------------------------------
问题是，当时现场光的 ......
[編外人员 编辑于 2010-01-07 03:47]
scoliosis 发表于 2010-01-07 03:55
"2020年1月5日自检"，这算不算原则性错误呢？呵呵
老编 发表于 2010-01-07 04:14
引用:改了，谢谢
原文由 scoliosis 在2010-01-07 03:55发表
"2020年1月5日自检"，这算不算原则性错误呢？呵呵
美丽夜景 发表于 2010-01-07 11:37
学习贴~~~牛~~~
我是初学我怕谁 发表于 2010-01-10 22:11
引用:
原文由 編外人员 在2010-01-06 01:00发表
传说中的白平衡用“平均模糊法”滤镜是在扯蛋还是煮蛋？一个塑胶蛋壳卖好几百美刀，在有些环境里的确是扯蛋！比如在纳光路灯下....
朋友们千万别上当，去超市撕个塑料袋蒙在镜头前不比这个差～哈！
白平衡滤镜的作用是需要在有色的光线下拍出白光下的效果而采用的吧，如果没有这样的需求就不需要这个滤镜了吧。
而且白平衡滤镜的说明说很多人可能没看清楚，滤镜的说明书都清楚的写着测量白平衡要站在被摄体的位置将镜头对准光源来测量的，而不是对准被摄体来测量的。
很多人都说用了白平衡滤镜室外的人像可以得到温暖的肤色，明明就是偏黄，什么温暖
老编 发表于 2010-01-10 22:34
引用:说是这么说的，但在有色光线下或对着光源，比如城市灯光夜景、马路路灯下、舞台色灯下铁定玩完！
原文由 我是初学我怕谁 在2010-01-10 22:11发表
白平衡滤镜的作用是需要在有色的光线下拍出白光下的效果而采用的吧，如果没有这样的需求就不需要这个滤镜了吧。
而且白平衡滤镜的说明说很多人可能没看清楚，滤镜的说明书都清楚的写着测量白平衡要站在被摄体的位置将镜头对准光源来测量的，而不是对准被摄体来测量的。
很多人都说用了白平衡滤镜室外的人像可以得到温暖的肤色，明明就是偏黄，什么温暖
白平衡滤镜唯一比较准的是在单光源环境里，例如室外阳光或影室照明光源下。
我是初学我怕谁 发表于 2010-01-10 23:27
引用:
原文由 老编 在2010-01-10 22:34发表
说是这么说的，但在有色光线下或对着光源，比如城市灯光夜景、马路路灯下、舞台色灯下铁定玩完！
白平衡滤镜唯一比较准的是在单光源环境里，例如室外阳光或影室照明光源下。
哦，我忘了说，用白平衡滤镜当然是单色光源情况下还原到白光的颜色
如果多色光源下还能还原到白色的话，那不叫白平衡，那就叫自动ps了
老编 发表于 2010-01-10 23:44
引用:所以白平衡滤镜不是万能的，有时候是害人的。
原文由 我是初学我怕谁 在2010-01-10 23:27发表
哦，我忘了说，用白平衡滤镜当然是单色光源情况下还原到白光的颜色
如果多色光源下还能还原到白色的话，那不叫白平衡，那就叫自动ps了
寂寞河 发表于 2010-01-11 00:31
有点复杂，慢慢学习
酷啦 发表于 2010-01-11 01:57
严重学习了,很详细,看了很久,有用~!
Lightsenser 发表于 2010-01-12 00:09
不易看懂, 慢慢体会.
Powerdolls 发表于 2010-01-13 00:39
理论贴要顶,进来学习一下~~
編外人员 发表于 2010-01-18 04:46
引用:骂脏是无能者的习性！
原文由 酱瓣豆 在2010-01-18 02:26发表
广告插入，请参观老编校色，如何把照片搅到大便一样烂/
点击阅读第92帖
数码后期技术考考你～～
广告再插入，请参观老编被衍射
从“柳絮飞来片片红”看色彩校正
不就是这张图嘛，有啥大不了的，让你这么枉费心计的恶搞？你不就是置顶那场掐图战中的失败者的马甲嘛。趁前几天掐图战老编被关不能照顾此帖之际来报仇嘛。在技术上咋地不了老编～啊！
編外人员 发表于 2010-01-18 18:06
181楼，技术问题是个严肃的问题，不是你这样恶搞的，在别人严肃的技术贴里捣乱首先人品已经完败。
我放上技术分析处理的示图相信看贴者自由明鉴。本帖是被“色影无忌”收入网页首页的学院栏的文章，你在此贴里恶搞很卑鄙！編外人员 发表于 2010-01-19 00:50
D700固件升级后的肤色几乎与眼睛看到的一样
編外人员 发表于 2010-01-19 00:55
固件升级后肤色不再黄，阴影蓝也解决的较好，绿叶也不再发黄
[編外人员 编辑于 2010-01-19 00:55]編外人员 发表于 2010-01-19 00:59
冬季下午阳光斜射时的白平衡比较精准
wcwqkch 发表于 2010-01-19 20:36
超复杂的说.
光圈五点六 发表于 2010-01-19 22:47
学习了！
wgq1947 发表于 2010-01-19 22:56
请教楼主，d200以下档次的相机，它的自动白平衡功能就差多了。有升级的固件吗。
編外人员 发表于 2010-01-20 01:05
引用:D200的白平衡要比D700固件升级前准，这次D700固件升级后的白平衡从试拍照片上分析，有D200白平衡技术的影子，看185楼的照片远处背景的树暗就知道，感觉白平衡算法还是倒回靠向了D200。原先D200的白平衡常把暗树绿“压”成暗灰色，我到是觉得这种处理比未升级固件前的D700要好，起码绿叶和草不会偏黄了，肤色也改善明显。
原文由 wgq1947 在2010-01-19 22:56发表
请教楼主，d200以下档次的相机，它的自动白平衡功能就差多了。有升级的固件吗。
关于D200以下机器的固件升级，可能官方网站早就没有下载了吧，二手机D200一般都是固件升级后的，D100的白平衡不错；D70等入门级相机我没用过不了解。都是尼康的技术应该没啥问题。唯独D700有些人觉得不准，其实绝大多数环境中还是比较准的。
wgq1947 发表于 2010-01-20 11:41
引用:===================谢谢楼主的讲解。学习主贴对我等提高摄影基本认识作用很大。还望有更多的拍摄经验不吝讲授。
原文由 編外人员 在2010-01-20 01:05发表
D200的白平衡要比D700固件升级前准，这次D700固件升级后的白平衡从试拍照片上分析，有D200白平衡技术的影子，看185楼的照片远处背景的树暗就知道，感觉白平衡算法还是倒回靠向了D200。原先D200的白平衡常把暗树绿“压”成暗灰色，我到是觉得这种处理比未升级固件前的D700要好，起码绿叶和草不会偏黄了，肤色也改善明显。
......
不知所摄 发表于 2010-01-20 13:39
很专业很复杂。。。看完就知道用自动的好了，看白色，其他还没弄明白，呵呵。
盒饭 发表于 2010-01-20 14:13
这个帖子要怎么收藏啊
开水里的鱼 发表于 2010-02-09 11:03
比较深，慢慢学。
老编 发表于 2010-02-13 02:33
缩小后
老编 发表于 2010-02-16 02:19
老编的老古董～哈！
编外 发表于 2010-02-16 03:30
D700固件升级后
有为者亦若是 发表于 2010-02-16 11:37
很值得学习与参考的帖...感谢分享....
老编 发表于 2010-02-17 17:12
摄于旁晚6:02分
行在青海 发表于 2010-03-08 17:43
认真学习，
充实基础。
谢谢老编！秋鸣 发表于 2010-03-09 10:02
可以说的简单点吗
laifushi123 发表于 2010-09-19 17:50
每次看老编的帖子，都能学习很多专业的知识，
支持！不惑学徒 发表于 2010-09-19 20:58
新手拜读！慢慢消化。
老编 发表于 2010-10-01 00:02
苹果液晶显示器色彩还原拍摄测试
老编 发表于 2010-10-01 00:06
实拍显示器屏幕照片，RAW直接解码。色温5500K时的测试
[老编 编辑于 2010-10-01 00:10]老编 发表于 2010-10-01 00:11
色温6400K的（206楼的实片）
[老编 编辑于 2010-10-01 00:15]老编 发表于 2010-10-01 00:18
色温5200K的实片，显然偏暖色了。
[老编 编辑于 2010-10-01 00:20]老编 发表于 2010-10-01 00:28
以下测试图片提供：laifushi123
在这里特意感谢
此主题共有 3 页: 1 2 3时间格式为：年-月-日 时:分 北京时间
关于我们 联系我们 管理团队 ?版权所有：色影无忌 桂ICP备05000188号 增值电信业务经营许可证 桂B2-20040025 互联网站备案通告