九乡新闻网麻绳装饰吊顶效果图:欧洲左派的困境
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 08:50:23
本周，在难以驾驭的英国工党(Labour Party)向反对意见做出让步时，以理智著称的埃德?米利班德(Ed Miliband)试图对之施以权威。他的政治哲学是什么？更广泛地来看，在后社会主义时代，什么样的政治哲学适合欧洲左翼政党？这些政党有始终如一的理论依据吗？对于这场全球金融危机，它们既无法形成任何前后一致的认识，也不知如何应对，更是使这个问题备受关注。
第二次世界大战以来，坚定推崇个人主义的强大美国对政治哲学产生了强大的影响。最具影响力的人物是约翰?罗尔斯(John Rawls)，他所著的《正义论》(The Theory of Justice)发展了洛克(Locke)和卢梭(Rousseau)几个世纪以前创立的社会契约论。罗尔斯邀请他的读者思考，当他们处于“无知之幕(veil of ignorance)”背后时——这时他们对自己将在社会中处于怎样的经济或政治地位一无所知——能够达成怎样的契约。
罗尔斯认为，风险厌恶者将会选择平等的经济秩序。这种个人主义的契约方法论还有其他的追随者，比如罗伯特?诺齐克(Robert Nozick)，他运用它得出了更为保守的结论。基于契约论和个人主义的政治哲学与新古典主义经济模型有一种天然的亲缘关系。
自始至终最为坚定地反对这种方法论的一群人包括：阿拉斯戴尔?麦金泰尔(Alasdair MacIntyre)、迈克尔?沃尔泽(Michael Walzer)、查尔斯?泰勒(Charles Taylor)和迈克尔? 桑德尔(Michael Sandel)。在大西洋的欧洲一侧，反对者则有莫里斯?格拉斯曼(Maurice Glasman)和约翰?格雷(John Gray)。这些学者认为，个人身份在很大程度上是人们生活于其中的社群的产物，根据这种理念，社会能够在“无知之幕”背后构筑起来的想法便变得毫无道理。我们可以为这一学派贴上社群主义的标签，不过其成员对这种称谓抱有异议，甚至根本否认有这样一个学派存在。
在所有政党之中，都存在个人主义和社群主义的分歧。红色托利(Red Tory)用来指代菲利普?布朗德(Phillip Blond)这样保守党(Conservative party)阵营中的社群主义者，蓝色工党(Blue Labour)则指格拉斯曼这样工党中的社群主义者。个人主义和社群主义之间的差别，也能够用来描述政治领导人的不同执政方法，尽管领导人自己对于权威文本或许并不怎么了解。托尼?布莱尔(Tony Blair)和戴维?卡梅伦(David Cameron)是本能的社群主义者，戈登?布朗(Gordon Brown)和玛格丽特?撒切尔(Margaret Thatcher)则是天生的个人主义者。
保守党的两难境地源自该党派与两个不同派系的长期同盟，一派是推崇传统和社会共识的伯克(Burke)派保守主义者，一派是激进而对抗的经济自由主义者。在保守党联盟中，一直到撒切尔夫人掌权之时，前者大体占据主导地位，现在，卡梅伦的“大社会”运动则试图扭转这种平衡关系。
工党的两难抉择则出现得较晚。温和的左翼知识分子牢牢抓住罗尔斯主义路线。它与表达权利（人权及经济权利）的新语言形成共鸣，并为陈旧的马克思主义提供了另一种话语。
但大部分选民并不知道，社群主义不再是左翼知识分子的宠儿。从来就极少有选民对社会主义的陈词滥调感兴趣，对于有关权利的新论调，他们也同样不感兴趣。对社会保障的支持，并不是基于对权利主张的认可，而是基于团结、同情和赏罚得当的考虑——若不是上帝眷顾，倒霉的就是我了。他们与查尔斯?狄更斯(Charles Dickens)一起嘲笑杰利比太太(Mrs Jellyby)（狄更斯小说《荒凉山庄》(Bleak House)中的人物，一心关注自己鞭长莫及的非洲事务，却把家庭孩子弄得一团糟——译者注），她对人性有爱，对人却无爱。于是，左翼政党内部划分为两派，一派珍视人权、多元文化主义和环境，另一派就是左翼政党的其余大多数支持者。后者关心的是人身安全和经济保障，对坚持特定价值观的种族或宗教群体持怀疑态度。对他们而言，环境恶化指的是他们所生活的社群环境的恶化。已经隐退的布朗接受达菲女士(Mrs Duffy)的诘问时，就被迫直面这种分岐。达菲女士是一位有不满情绪的选民，布朗对她出言羞辱，却未能应对她提出的问题。
但如果米利班德希望带领工党重新执掌政权的话，就必须应对这些问题。他有社群主义的倾向。在哈佛(Harvard)做学者时，他的导师是迈克尔? 桑德尔，而他的影子财相埃德?鲍尔斯(Ed Balls)在哈佛却师从新古典主义经济学家拉里?萨默斯(Larry Summers)。
这种差异值得关注，让我们拭目以待吧。
译者/方舟