鸭子吃什么食物:组织结构变动中的尴尬

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/30 14:02:07

组织结构变动中的尴尬

热度 6已有 229 次阅读2011-10-6 15:27 |系统分类:质量/工作

我们公司搞体系有个特色,其中针对客户的一个质量管理体系建立了《XX质量体系矩阵图》,这个纵横交错的方块,把质量要素分配到每个部门、每个流程,多多少少,就有70多义务兵要站岗、关注体系的变化和发展。 这个矩阵图中横向为24个职能部门,部门有大有小,大的上千人,小的十来人;纵向为19要素,每个要素设置一位工厂级负责人。垂直是职能部、横向是要素Team,这样的矩阵的组织结构需要一定的管理水平才能发挥作用滴,我们摸爬滚打磨合了三、四年,全面皆兵基础总算打好,心有灵犀两三点也能通,职能部门负责人和要素负责人关系融洽,体系在不断优化和发展中。 这一年,公司开始变革;这几个月24部门不断合并,陆续增加几个总监和经理。为了迎接客户全球审核我们体系不得不“补补课”,其中就包括矩阵图的更新,上个月发出通知,NND到现在还有几个部门不动声响。放假归来,我客气的单独通知这几个部门老大,请谢谢update矩阵图。 下午陆续接到电话,原来大家有难言之隐啊,因为部门合并和调整,部门人员调换,矩阵图不好更新,问我“部门负责人挂新老大还是不挂?!合并之后又没见公司发布更新的组织结构.....”理由一大堆啊,一些老部门的负责人心理有千个不乐意啊,新得组织结构变动,他们心上都烙病了.... 哇塞,这是个问题。上个月我与HR哥提供过新组织结构给BOSS,这一拖就一个月...时间真TM快。 唉,现在公司处于变更中,不安定因素比较多,体系却追求的是标准化,强调优化和稳定,有点冲突啊,老板正忙,我们不能添乱才是。变革就像打出去的拳头,要想有力,必须先收回,收回过程意味着倒退和混乱..... 看看,看看再说吧。

回复 钻石灰尘 2011-10-7 00:04

我个人觉得,贵公司搞得组织机构变革完全不得要领。提醒一下,我们学习质量管理体系,财务管理体系,人事考核体系,运营体系等等都是单独作为一门课来学习得。但现实情况哪?你见过依靠单一体系得运转就能存在得公司吗?

任何组织的系统和人体一样,有血液循环系统,有淋巴系统,有内分泌系统等等,但人和一个器官,任何一个细胞都具有多个系统的平衡,否则就要出问题。

我这三年来一致作为区域质量经理,在总公司的领导下做整合,出于保密的要求,我无法分享我手中的资料,但是我可以负责的讲,贵公司到目前为之所作的一切都极有可能是错误的,是违反管理学基本原则的做法。

任何一个组织,控制的基础是财务,生存的基础是运营,成长的基础是人力资源,提高竞争力的基础是质量。组织机构不能先考虑符合某个标准的要求,特别是无论任何标准都不可能给你确定的答案的时候。

我在天津讲过,任何一个流程,任何一个职责都不是单一体系作用的结果,而是多个体系共同需要的结果,否则就只能脱节,失败。
回复 SYF1981 2011-10-7 08:21
控制的基础是财务,生存的基础是运营,成长的基础是人力资源,提高竞争力的基础是质量。 ------好
回复 murphy 2011-10-7 09:08
hiyanjoin: 没搞错吧
还在加班
    是上班,不是加班,美女,玩够了么....大家想S你了
回复 murphy 2011-10-7 09:23
钻石灰尘: 我个人觉得,贵公司搞得组织机构变革完全不得要领。提醒一下,我们学习质量管理体系,财务管理体系,人事考核体系,运营体系等等都是单独作为一门课来学习得。但 ...
哇,老钻,谢谢你。偶要替“老板”捏把汗了....他曾经说过,这两年必须改革,要么公司快速发展要么快速倒闭,倒闭好去干别的事情。他是富二代,40多岁了,跟着老爸在公司耗了20多年青春,所以现在极力推行他的想法。

在我们公司观念中,产品研发是第一,做了一辈子的“来料加工”,一直想有自己的产品“扬眉吐气”。09年在老板主导下,自主研发一款有创意的产品,销量不错,还开发了新客户,可惜质量问题频频爆出,前几天走飞机的1000箱产品又收到客户投诉.....

目前财务已经交给老板的妹妹管理;营运是七月份请来总监,现在一系列部门整合;人力资源一直不景气,2000多人公司就一个人力资源部主管光杆司令,负责培训和招聘,还要帮人事搞搞社保,跟进跟劳资关系.....质量方面从2010年7月起走了呆了10年的质量经理,这一年多换了两任,新经理来头都不小,就是活不下去,搞得现在两个多月都没质量经理,由营运总监顶着.....

老钻,依你的把脉,我公司似乎“精气血”偏虚啊,但是肝火很旺,高呼“改革需要流血的,谁不改,就革谁!”

我这边作为脱离产品的质量体系组,也只能唱唱戏给客户给第三方看看而已,内部质量控制和提升,确实没做出什么贡献。

体系最大的感慨是人,再好的流程,再恰如其分的职责,没有合适的人,也落实不了。

--------------------------------

这里似乎私营企业和外企的区别。外企交给职业经理,有考评和绩效。我们公司还是家族式、老板式管理,“看脸色”问题比较严重,但老板是在美国读书回来的,一直期盼有考评等管理,苦于以前一直是父亲的中国式管理,现在终于完全执掌公司了,所以大刀阔斧咯。

但又缺乏一点信任,他不能像上市公司一样信任职业经理人,很多总系自己亲力亲为.....唉,公司简直就是一个性格多变自我矛盾犹豫不绝激进又保守的复合物。
回复 钻石灰尘 2011-10-7 09:54
哦,你的老板在向韩国人学习吗?动不动就采用革命性的改革,但韩国企业的改制是有国家扶植的,失败的成本是由国家来承担,而且韩国公司做体制改革要请世界上顶尖的专家来把脉,而并不是由着性子来。就这样还是失败的案例一大堆,如三星就搞过汽车,第一辆汽车下线,就亏了6万韩元。

从哲学的角度,存在就是合理的,不能看不顺眼就推倒重来,需要保留其合理性的部分,改进其不合理的部分,任何制度都是文化的外延,如果文化没有改变,靠改变制度是没有多大效果的。研发和创新是世界的潮流,但在国内行不通,为什么?因为中国不遏制模仿,不遏制山寨,不遏制盗版。

我的一个同事,是清华高材生,他的导师是电视领域的扛鼎的人物,他离开外企后到一家高科技企业搞芯片设计,开发出的芯片填补了国内空白,结果生意只好了半年,卖出1000多万片,后来就被国内一家著名的民营企业以政府的手段,抢走了产品,禁止他们生产。我的另一个朋友也是清华高材生,自己发明了一个能说,会跳舞,半智能的玩具,叫读书郎,结果只出了不到1000个产品,仿制的,翻新的,就到处都是,他的公司也就倒闭了。百度,百度一直在抄谷歌,谷歌有文档,百度有文库,谷歌有地图,百度也有地图,腾讯是谁都抄,这种事情国家根本不管,而且还鼓励大企业。因此,不搞创新要死,搞创新死得更快。除非你的企业已经破茧成蝶了,像中兴,华为,已经有了国家的投资,身份也从商人变成官商了。
回复 钻石灰尘 2011-10-7 09:57
文化是内核,财务,运营,人力,这三个是经济基础,质量体系是上层建筑,不能反其道而行,质量体系靠学标准是建立不起来的,那只能混证书。
回复 murphy 2011-10-7 10:07
钻石灰尘: 哦,你的老板在向韩国人学习吗?动不动就采用革命性的改革,但韩国企业的改制是有国家扶植的,失败的成本是由国家来承担,而且韩国公司做体制改革要请世界上顶尖 ...
深刻。

我们还准备明年搞内销呢。有次吃饭,老板举杯畅谈,我们卷发器产品要做成Iphone一样精品,要有精品生产线。国庆前他去法国拿了奖,是美容美发界的奖,我们的产品跟这个粘了关系吧。

在美国我们产品以电视营销为主,然后铺面销售,现在不断推出不同版本。09年我们产品推出半年后国内就有模仿我们的产品的,只是材质和安全没我们好。其实,我们也在不断模仿和超越,产品要求不断换代。老板专门成立一个研发公司,30多人公司,10几个鬼佬,一年也要几千万。我们这些员工是看不懂,一个鬼佬薪资可是我们大陆工程师10辈以上....他们花花肠子就那么好吗?!

老板有钱,到一定时候,更多的时候可能是实现自己的梦想吧。这个过程中风险,他未必能看到,他眼里只有自己想要的。我们做员工的只是其中的演员,或许就是个群众演员,哈哈。
回复 murphy 2011-10-7 10:19
钻石灰尘: 文化是内核,财务,运营,人力,这三个是经济基础,质量体系是上层建筑,不能反其道而行,质量体系靠学标准是建立不起来的,那只能混证书。
这么讲,好有经济学味道。真的管企业和治理国家差不多吗?
《朱镕基讲话实录》我买了快一个月,可惜才看了第一册,现在要求每天晚上至少看一篇讲话,哈哈。

上层建筑由谁来缔造呢?
我这几年接触一些所谓更高层管理人员,觉他他们对质量体系都没有深刻的认识,至少没看到有自己的见解;所谓质量经理或总监,真正做体系花费的精力并不多。

唉,所见有限啊,不过能看到老钻见解,很幸福啊,哈哈。
回复 钻石灰尘 2011-10-7 22:14
murphy: 深刻。

我们还准备明年搞内销呢。有次吃饭,老板举杯畅谈,我们卷发器产品要做成Iphone一样精品,要有精品生产线。国庆前他去法国拿了奖,是美容美发界的奖,我 ...
你的老板有雄心,这一点不要挫伤他,但组织机构这样的事情,即便是乔布斯也不见得能搞定,这需要职业经理人的支持。

我比较过大陆和欧洲的工程师,由于我们教育和习惯不同,导致欧洲的设计师,工艺师考虑的更全面,更系统,更加贴近制造过程,特别是一些基础课程,比如力学,人体工学,我们的教育要么忽略,要么就过于理论化,反倒不如他们运用得熟练。

作为设计更是如此,我们擅长模仿和抄袭,而他们喜欢创造和创新。飞利浦每年都有所有员工都可以参加得创新比赛,中国区参加的人了了,其他地方的都是趋之若鹜。这也是我们教育体制的问题,我们的体制只能培养乖孩子,但会扼杀有个性的孩子。

举个有趣的例子,韩国人有能力抄袭日本人,欧洲人,美国人,但没却没有能力创造出好看的外观,不得不请欧美,日本人设计。这就是文化的差异。而Sony的耳机的外形,是请意大利设计师设计的,人家提供只是一条曲线,也就是说花了很多钱去买人家构思的一条耳机背面投影的曲线,因为日本人也没那样的艺术细胞。
回复 hiyanjoin 2011-10-7 23:37
murphy:      是上班,不是加班,美女,玩够了么....大家想S你了
红枫叶
晚秋
回复 murphy 2011-10-8 08:38
钻石灰尘: 你的老板有雄心,这一点不要挫伤他,但组织机构这样的事情,即便是乔布斯也不见得能搞定,这需要职业经理人的支持。

我比较过大陆和欧洲的工程师,由于我们教育 ...
是啊,作为老板不能做自己想做的事情,是很难受的。

我们谈组织结构,不是说有什么样的战略和目标,就有什么样的组织结构,组织结构每年都应该得到评审?!

老板或许就他自噶心理盘算而已,觉得现在应该这样弄弄啦。

这几年公司发展不大,确实做转了很多弯路。以前小到卡尺报废老板都要签批,现在终于舍得请总监来料理家务,他也再摸索和改变吧。

曾经问过老板的理想,有没有考虑过像一些大老板一样,经常出出海,打打高尔夫,旅游旅游。他回答的竟然是去扶住贫困小学,有空也带自己孩子深入山区,体验生活。

说到创意,我们产品确实主要由设计公司的鬼佬提供概念,他们就画画草图,做做评判,具体产品图都由大陆工程师完成。有时大陆工程师埋怨他们的设计不符合常理,哈哈,老板就是要用这些鬼佬。

老钻,你要帮你们公司设计组织结构吗?你会怎么考虑?这个上层建筑,是早早建好,还是适当更新呢?中层,基层人员会参与这些事情吗?