鲜花礼品网:养老双轨制才是“劫贫济富”
来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/29 11:52:49
养老双轨制才是“劫贫济富”
2011年10月12日09:35 来源:《广州日报》 手机看新闻
- 打印
- 网摘
- 纠错
- 商城
- 字号
通读《金融时报》的文章之后,笔者发现,其用以论证“劫贫济富”的具体论据并不充分,也没有真正说到“点子上”。
其实,现行养老制度“劫贫济富”效应最大的事实是,将机关事业单位人员置身于整个社会养老保险体系之外的“养老双轨制”。
这种“养老双轨制”的“劫贫济富”效应具体体现在,其一,养老负担(支出)上的“劫贫济富”。根据规定,无论是普通企业职工,还是城镇居民、农村居民,若要参与养老保险,个人首先均须负担缴纳一定的保险费,如企业职工的养老费占到工资总额的28%,而机关事业单位人员尤其是公务员则无须缴纳养老保险。据清华大学白重恩教授研究,中国包括养老保险在内的五项社保法定缴费总和相当于工资水平的40%甚至50%,负担为全球最高。如此缴费负担,对那些工资本来就低于机关事业人员的普通职工来说,显然会产生一种“劫贫济富”效果。
其二,养老待遇(收益)上的“劫贫济富”。普通职工缴费之后所能享受的养老待遇,远远低于无须缴费而由政府财政直接供养的机关事业单位人员。据清华大学就业与社会保障研究中心主任杨燕绥教授研究,目前“公务员退休金是企业职工养老金的3倍左右”。这意味着,2010年公务员退休金平均每月有4000元左右。如此优厚的退休金,均由财政埋单——最终事实上是由包括普通职工在内的纳税人埋单。这无疑又是一种典型的“劫贫济富”。
这种蕴含浓厚“劫贫济富”色彩的养老双轨制,显然并不合乎社会公平正义。依据罗尔斯所述正义两原则,“作为公平的正义”,除了“人人平等”原则之外,还应满足“照顾最不利者”的差异原则。具体到“贫富”上,在平等的大前提下,公平正义只能是“劫富济贫”,而不应是“劫贫济富”。
外媒称中国现行社保制度“劫贫济富” 专家批驳
央行调查显示近七成北京居民认为物价高难接受
养老金增长或将与物价“挂钩”
我国人口老龄化进程进一步加快 养老面临挑战
广州近半数低收入受访者未参加养老保险
养老双轨制才是“劫贫济富”
养老双轨制才是“劫贫济富”
张贵峰:养老双轨制才是“劫贫济富”
不公正的养老双轨制
养老双轨制十宗罪
“养老双轨制”的“十宗罪”
“养老双轨制”十宗罪
什么是养老“双轨制”?
“养老双轨制”何时才能废除
“养老双轨制”何时才能废除
应早日取消“养老双轨制”
养老“双轨制”应该尽早消除
中国退休养老双轨制十罪
废除退休养老双轨制,实现社会公平
风评第64期:“养老双轨制”十宗罪
邱继宝代表:尽快取消养老退休金“双轨制”
全国人大代表邱继宝:尽快取消养老退休金“双轨制”
奇闻:取消养老“双轨制”要用32年?
刘卫敏:养老体制双轨制改革意见
养老双轨制到并轨的时候了
关于退休养老“双轨制”,何时改为单轨制
关于退休养老“双轨制”,何时改为单轨制?
养老"双轨制"遭炮轰 代表委员建言缩小养老差距
两会调查:九成网民希望废除养老双轨制