九乡新闻网魔兽电影删减部分:揭穿商场年关“打折”陷阱
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/03 01:55:13
揭穿商场年关“打折”陷阱
( 2003-01-16 09:57:16 稿件来源：新华网）
元旦、春节到来前夕是商家促销的好时机。一时间，街头大大小小的商店亮出“打折优惠”、“降价酬宾”等招牌吸引顾客。九折、七折、五折、二折……，折数一家比一家低，让消费者摸不着头脑应该买几折的东西才算实惠。 新华社记者张国俊摄
编者按：年关将近，各大商场又掀起新一轮折扣狂潮。“满５００送６００”、“满２００送１００”……各式各样的促销广告让人目不暇接。但是，读者朋友，你有没有注意到广告中加注的蝇头小字：“详见店堂公告”？
本网将陆续推出相关报道，揭穿年关“打折陷阱”。今天请看来自南京市的报道——
“钓鱼广告”大闹南京无人喊打
新华社“新华视点”记者 周国洪 王骏勇
新年伊始，南京商家掀起一轮轮商战狂潮。然而此番商战却让一向偏爱“优惠、打折、价格战”的南京人吃足了商家“钓鱼”之苦：先以海量“钓鱼广告”制造人气，再以“店堂说明”对“优惠”进行种种限制，数十万人流在各大商场豪华气派的店堂前，蓦地发现期待中的“优惠”大打折扣，于是，人们在各大商场间辗转奔走，节日的南京闹市区商圈，几乎成了购物者盲目流动的海洋。
商家抛虚饵 人潮倾城出
在众商家的大幅媒体广告中，以“大洋百货”、“山西路百货”的广告最为诱人。定于元旦开业、营业面积达７万多平方米的“大洋百货”，在其铺天盖地的媒体广告上，用最突出的位置反复强调一个概念：“流行商品／３００／１５０／有折有券”。而国有老店“山西路百货”打出的广告更诱人：“满５００送６００（返券）”。再没有更多的解释，消费者却已被撩得火起，因为在南京，“满３００送９０（返券）”是曾有过的最大优惠，面对此番诱惑，人们只有一个念头：带足钞票，出发！很少有人在意广告中都加注着一行小字：“详见店堂公告”。
元旦当日，新街口、山西路两大商圈，人潮涌动。据初步统计，面积不足３平方公里的南京新街口商圈当天人流量超过６０万人，而一向稍显沉寂的山西路商圈也突破性地吸引到２０余万的客流。
然而，众多乘兴而来的消费者，面对各大商厦的店堂公告纷纷傻了眼。山西路商厦前，从安徽马鞍山驱车而来的某采购团大呼上当。原来，商厦对购物后所得６００元返券的使用进行了重重限制：按月限时使用，即６００元返券须平分到２００３年的１２个月份、分次使用；购物满１５０元方可使用；每笔交易限用一张（５０元）等等。这个异地采购团最终败兴而去：“我们总不能每月来一次吧！”江苏省人事厅一位亲身经历了元旦购物潮的消费者分析说：“按照山西路百货店堂公告的说法，消费者实际上仅能在购买价值１５０元以上的商品时，使用最多额度为５０元的返券，换句话说，也就是在消费时至多能享受约７折的优惠；如果所购商品价格为５００元，则优惠幅度降为９折。这与媒体广告上吹嘘的满５００送６００所营造的心理预期，相差实在太远！”
春节来临之际，被称为“消费者保护神”的深圳罗湖区消委会杨剑昌提醒消费者：节日购物谨防五大陷阱。
一、商品打折陷阱。
二、摸奖、刮奖陷阱。
三、旅游承诺陷阱。
四、餐饮消费陷阱。
五、“买一送一”陷阱。》》全文
一位沈姓女士在大洋百货的购物经历更是苦不堪言：“人都要挤死了，还看什么店堂公告！”沈女士在选购了总价值１４８０元的服装后向售货小姐询问：“是不是再消费２０元，就能拿７５０元的返券？”在得到肯定答复后，沈女士花了２个小时，找到并购买了一条同样标有“３００／１５０”活动字样、售价７８元的围巾。但当她精疲力竭地赶到兑券处时却被告知：不同柜台的消费额在兑取返券时不能累计。她不信，找来一份店堂公告细看：果真如此！而且“折扣券限当日使用”。沈女士说：“不能跨柜累计，再辅以大量定价为２８０元、５８０元的商品，商家就大大降低了赠券总额，消费者根本得不到广告中承诺的优惠！”随后，沈女士又花了１个多小时退掉了全部已购商品。
无人喊打为哪般？
此番南京元旦商战，充分展示出“钓鱼广告”的摇曳多姿，而其实施步骤却是惊人地一致：第一步，瞄准消费者的兴奋点，在媒体广告中对促销活动进行片面的强调和表述，同时以“详见店堂公告”的字样为自己留下退路。第二步，在诱得客流以后，再以店堂公告对活动内容进行二次解释，使优惠程度大大缩水。到了第三阶段，虽然消费者在媒体广告与店堂公告的巨大差异面前直呼上当，却仍在总体上实现了相当数额的消费。
５种陷阱和５种对策
陷阱一：价格打折，明降暗升。
某些商家采用先抬价后降价的方法，通过对价格标签的“改头换面”，使得商品在实际没有任何降价的情况下成为打折品，甚至打折后的价格比原有价格更高。
对策：不要盲目轻信，货比三家并考虑其价格是否确实值得后再做决定。
陷阱二：赠送礼券，限制多多。在兑现礼券时，商家搬出种种说辞，或是此礼券只能购买某指定商品，或是礼券只能在某些特定时间使用，使得礼券成了废纸。
对策：弄清各种细节，在商场内找到全部要买的东西，然后确定购买顺序，不要看到一件买一件。
陷阱三：附赠商品，处理滞销。
借“买一赠几”的广告吸引顾客购买，当您掏钱时，才发现所获赠品不是无人问津的滞销商品，就是做工粗糙的便宜货，最终也只能被丢进垃圾箱里。
对策：分清“西瓜”和“芝麻”，不可为了赠品而马虎挑选您需要的商品。
陷阱四：优惠承诺＝空头支票。
某些会员卡、贵宾卡所附带的承诺，其兑现遥遥无期，对于千呼万唤不出来的优惠，您也只能将这些卡片打入冷宫了。
对策：选择信誉有保证的大商家和大品牌。
陷阱五：幸运抽奖，美丽的谎言。
以“抽奖”为幌子招揽顾客，而所谓丰厚的奖品根本就是水中花、镜中月，任凭您望穿秋水，大奖也始终不可能花落您家！
对策：保持冷静头脑，以平常心看待，关键是考虑商品本身，切不要为了奖品而做无谓的浪费。
奇怪的是，媒体广告、店堂公告之变让消费者吃足了“被钓”之苦，然而记者元月１０日采访江苏省和南京市的广告监管部门时，均被告知没有接到一起消费者投诉。消费者何以怨而不诉？记者采访发现他们主要有三种心态：首先自责。很多消费者在购物后才发现促销活动远非想象，直怪自己没有细心研读店堂公告。商家允许退货已让他们满怀不安与感激，还谈什么投诉！其二是认为投诉也不会有结果。一位消费者说：“看了店堂公告我就终止了消费，虽说是被骗来的，但好象也没受什么实际损失，这样的投诉恐怕很难有结果。”更多的心态是怕烦：人家都是堂堂皇皇的大商场，敢骗你，肯定有道理，和这样的对手论理，费时费力不讨好！
而省、市两级广告监管部门对“钓鱼广告”均出言谨慎。他们一致表示：从现有法律、法规看，这类广告只要加注了“详见店堂公告”的字样，就很难说它违法、违规，再说也没有接到任何投诉，因此直至今日，两级监管部门均未就此展开专项调查。
无人喊打的“钓鱼广告”果真是 “合理又合法”的善意谎言吗？
“钓鱼”之风不可长
“我们只想在这一年更好地锁定消费者。”山西路百货企划部部长殷峻在接受采访时强调。
记者问：“媒体广告与店堂公告的差异为什么这么大？”
“没差异呀，返券不是实实在在地送了吗？”
“为什么媒体广告省略的恰恰是直接关系消费者权益的内容？假如再加一行小字‘返券须分为１２次使用’，如何？”
“广告就是要突出眼球效应，总不能把全部内容都写上。”
然而法律专家却认为“钓鱼”之风不可长。南京大学法学院邱鹭风教授认为：“从现行法律法规看，很难说‘钓鱼广告’就是虚假广告，因为‘广告欺诈’的定义包含两种情况：一是经营方故意隐瞒虚假情况；二是经营方告诉对方虚假情况。这两条似乎都套不上。但可以肯定的是，‘钓鱼广告’是在钻法律的空子，打法律的擦边球。这种行为不仅有损商誉，更应受到道义的谴责。”
江苏省高级人民法院的一位法官则认为：“广告法第４条规定，‘广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。’从主观上讲，商家人为地将信息分成两个阶段，在对媒体广告做二度解释时，所有商场无一例外地都是在对消费者的权益进行种种限制，这充分暴露出商家利用技术性手段诱骗消费者前来的动机；在客观上，虽然消费者的消费行为可能并没有发生，但消费者‘循媒体广告而来’――这一被误导的行为却已发生。因此，钓鱼广告难逃误导之嫌。”
广告法第９条规定：“广告中表明推销商品、提供服务附带赠送礼品的，应当标明赠送的品种和数量。”大闹南京城的“钓鱼广告”，恰恰是在获取礼品的条件、获得礼品后的使用方式两个方面，耍了花招。
邱鹭风教授指出：“‘钓鱼广告’大闹南京而工商部门对其惩罚或消费者对其投诉都缺乏法律依据，这充分表明广告法和消费者权益保护法存在漏洞。要改变这种现状，就必须尽快修改完善相关法律，完善对‘广告欺诈’的定义，使之细化、具体化，从而实现对不断变化的广告市场的有效监管。”“钓鱼广告”、失真信息大行其道，必将导致经济秩序、社会秩序的混乱，２００３年１月１日的南京足以明证！
然而１月６日，“大洋百货”再度启动“流行商品，猛送赠券”的活动，在媒体广告上以小字表述为“凡当日购买流行商品，每３００送１２０元折扣券”，而店堂公告则表述为“凭当日单柜单张红色收银条，每３００送１２０元折扣券”，媒体广告小字表述部分仍有可容纳８个字的空白，却恰恰省略了“单柜”二字。１月１１日，一向老成持重的“南京新街口百货”打出大幅媒体广告“负１楼－５楼／满２００送６０红利”，兑券处的活动细则却规定“发票跨商场不累计”。而新街口百货在各楼层分设的商场多达十余个。遭遇兑券难题的消费者质疑道：“广告上为什么不能注明‘跨商场不累计’呢？”（完）
( 2003-01-16 09:57:16 稿件来源：新华网）
元旦、春节到来前夕是商家促销的好时机。一时间，街头大大小小的商店亮出“打折优惠”、“降价酬宾”等招牌吸引顾客。九折、七折、五折、二折……，折数一家比一家低，让消费者摸不着头脑应该买几折的东西才算实惠。 新华社记者张国俊摄
编者按：年关将近，各大商场又掀起新一轮折扣狂潮。“满５００送６００”、“满２００送１００”……各式各样的促销广告让人目不暇接。但是，读者朋友，你有没有注意到广告中加注的蝇头小字：“详见店堂公告”？
本网将陆续推出相关报道，揭穿年关“打折陷阱”。今天请看来自南京市的报道——
“钓鱼广告”大闹南京无人喊打
新华社“新华视点”记者 周国洪 王骏勇
新年伊始，南京商家掀起一轮轮商战狂潮。然而此番商战却让一向偏爱“优惠、打折、价格战”的南京人吃足了商家“钓鱼”之苦：先以海量“钓鱼广告”制造人气，再以“店堂说明”对“优惠”进行种种限制，数十万人流在各大商场豪华气派的店堂前，蓦地发现期待中的“优惠”大打折扣，于是，人们在各大商场间辗转奔走，节日的南京闹市区商圈，几乎成了购物者盲目流动的海洋。
商家抛虚饵 人潮倾城出
在众商家的大幅媒体广告中，以“大洋百货”、“山西路百货”的广告最为诱人。定于元旦开业、营业面积达７万多平方米的“大洋百货”，在其铺天盖地的媒体广告上，用最突出的位置反复强调一个概念：“流行商品／３００／１５０／有折有券”。而国有老店“山西路百货”打出的广告更诱人：“满５００送６００（返券）”。再没有更多的解释，消费者却已被撩得火起，因为在南京，“满３００送９０（返券）”是曾有过的最大优惠，面对此番诱惑，人们只有一个念头：带足钞票，出发！很少有人在意广告中都加注着一行小字：“详见店堂公告”。
元旦当日，新街口、山西路两大商圈，人潮涌动。据初步统计，面积不足３平方公里的南京新街口商圈当天人流量超过６０万人，而一向稍显沉寂的山西路商圈也突破性地吸引到２０余万的客流。
然而，众多乘兴而来的消费者，面对各大商厦的店堂公告纷纷傻了眼。山西路商厦前，从安徽马鞍山驱车而来的某采购团大呼上当。原来，商厦对购物后所得６００元返券的使用进行了重重限制：按月限时使用，即６００元返券须平分到２００３年的１２个月份、分次使用；购物满１５０元方可使用；每笔交易限用一张（５０元）等等。这个异地采购团最终败兴而去：“我们总不能每月来一次吧！”江苏省人事厅一位亲身经历了元旦购物潮的消费者分析说：“按照山西路百货店堂公告的说法，消费者实际上仅能在购买价值１５０元以上的商品时，使用最多额度为５０元的返券，换句话说，也就是在消费时至多能享受约７折的优惠；如果所购商品价格为５００元，则优惠幅度降为９折。这与媒体广告上吹嘘的满５００送６００所营造的心理预期，相差实在太远！”
春节来临之际，被称为“消费者保护神”的深圳罗湖区消委会杨剑昌提醒消费者：节日购物谨防五大陷阱。
一、商品打折陷阱。
二、摸奖、刮奖陷阱。
三、旅游承诺陷阱。
四、餐饮消费陷阱。
五、“买一送一”陷阱。》》全文
一位沈姓女士在大洋百货的购物经历更是苦不堪言：“人都要挤死了，还看什么店堂公告！”沈女士在选购了总价值１４８０元的服装后向售货小姐询问：“是不是再消费２０元，就能拿７５０元的返券？”在得到肯定答复后，沈女士花了２个小时，找到并购买了一条同样标有“３００／１５０”活动字样、售价７８元的围巾。但当她精疲力竭地赶到兑券处时却被告知：不同柜台的消费额在兑取返券时不能累计。她不信，找来一份店堂公告细看：果真如此！而且“折扣券限当日使用”。沈女士说：“不能跨柜累计，再辅以大量定价为２８０元、５８０元的商品，商家就大大降低了赠券总额，消费者根本得不到广告中承诺的优惠！”随后，沈女士又花了１个多小时退掉了全部已购商品。
无人喊打为哪般？
此番南京元旦商战，充分展示出“钓鱼广告”的摇曳多姿，而其实施步骤却是惊人地一致：第一步，瞄准消费者的兴奋点，在媒体广告中对促销活动进行片面的强调和表述，同时以“详见店堂公告”的字样为自己留下退路。第二步，在诱得客流以后，再以店堂公告对活动内容进行二次解释，使优惠程度大大缩水。到了第三阶段，虽然消费者在媒体广告与店堂公告的巨大差异面前直呼上当，却仍在总体上实现了相当数额的消费。
５种陷阱和５种对策
陷阱一：价格打折，明降暗升。
某些商家采用先抬价后降价的方法，通过对价格标签的“改头换面”，使得商品在实际没有任何降价的情况下成为打折品，甚至打折后的价格比原有价格更高。
对策：不要盲目轻信，货比三家并考虑其价格是否确实值得后再做决定。
陷阱二：赠送礼券，限制多多。在兑现礼券时，商家搬出种种说辞，或是此礼券只能购买某指定商品，或是礼券只能在某些特定时间使用，使得礼券成了废纸。
对策：弄清各种细节，在商场内找到全部要买的东西，然后确定购买顺序，不要看到一件买一件。
陷阱三：附赠商品，处理滞销。
借“买一赠几”的广告吸引顾客购买，当您掏钱时，才发现所获赠品不是无人问津的滞销商品，就是做工粗糙的便宜货，最终也只能被丢进垃圾箱里。
对策：分清“西瓜”和“芝麻”，不可为了赠品而马虎挑选您需要的商品。
陷阱四：优惠承诺＝空头支票。
某些会员卡、贵宾卡所附带的承诺，其兑现遥遥无期，对于千呼万唤不出来的优惠，您也只能将这些卡片打入冷宫了。
对策：选择信誉有保证的大商家和大品牌。
陷阱五：幸运抽奖，美丽的谎言。
以“抽奖”为幌子招揽顾客，而所谓丰厚的奖品根本就是水中花、镜中月，任凭您望穿秋水，大奖也始终不可能花落您家！
对策：保持冷静头脑，以平常心看待，关键是考虑商品本身，切不要为了奖品而做无谓的浪费。
奇怪的是，媒体广告、店堂公告之变让消费者吃足了“被钓”之苦，然而记者元月１０日采访江苏省和南京市的广告监管部门时，均被告知没有接到一起消费者投诉。消费者何以怨而不诉？记者采访发现他们主要有三种心态：首先自责。很多消费者在购物后才发现促销活动远非想象，直怪自己没有细心研读店堂公告。商家允许退货已让他们满怀不安与感激，还谈什么投诉！其二是认为投诉也不会有结果。一位消费者说：“看了店堂公告我就终止了消费，虽说是被骗来的，但好象也没受什么实际损失，这样的投诉恐怕很难有结果。”更多的心态是怕烦：人家都是堂堂皇皇的大商场，敢骗你，肯定有道理，和这样的对手论理，费时费力不讨好！
而省、市两级广告监管部门对“钓鱼广告”均出言谨慎。他们一致表示：从现有法律、法规看，这类广告只要加注了“详见店堂公告”的字样，就很难说它违法、违规，再说也没有接到任何投诉，因此直至今日，两级监管部门均未就此展开专项调查。
无人喊打的“钓鱼广告”果真是 “合理又合法”的善意谎言吗？
“钓鱼”之风不可长
“我们只想在这一年更好地锁定消费者。”山西路百货企划部部长殷峻在接受采访时强调。
记者问：“媒体广告与店堂公告的差异为什么这么大？”
“没差异呀，返券不是实实在在地送了吗？”
“为什么媒体广告省略的恰恰是直接关系消费者权益的内容？假如再加一行小字‘返券须分为１２次使用’，如何？”
“广告就是要突出眼球效应，总不能把全部内容都写上。”
然而法律专家却认为“钓鱼”之风不可长。南京大学法学院邱鹭风教授认为：“从现行法律法规看，很难说‘钓鱼广告’就是虚假广告，因为‘广告欺诈’的定义包含两种情况：一是经营方故意隐瞒虚假情况；二是经营方告诉对方虚假情况。这两条似乎都套不上。但可以肯定的是，‘钓鱼广告’是在钻法律的空子，打法律的擦边球。这种行为不仅有损商誉，更应受到道义的谴责。”
江苏省高级人民法院的一位法官则认为：“广告法第４条规定，‘广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。’从主观上讲，商家人为地将信息分成两个阶段，在对媒体广告做二度解释时，所有商场无一例外地都是在对消费者的权益进行种种限制，这充分暴露出商家利用技术性手段诱骗消费者前来的动机；在客观上，虽然消费者的消费行为可能并没有发生，但消费者‘循媒体广告而来’――这一被误导的行为却已发生。因此，钓鱼广告难逃误导之嫌。”
广告法第９条规定：“广告中表明推销商品、提供服务附带赠送礼品的，应当标明赠送的品种和数量。”大闹南京城的“钓鱼广告”，恰恰是在获取礼品的条件、获得礼品后的使用方式两个方面，耍了花招。
邱鹭风教授指出：“‘钓鱼广告’大闹南京而工商部门对其惩罚或消费者对其投诉都缺乏法律依据，这充分表明广告法和消费者权益保护法存在漏洞。要改变这种现状，就必须尽快修改完善相关法律，完善对‘广告欺诈’的定义，使之细化、具体化，从而实现对不断变化的广告市场的有效监管。”“钓鱼广告”、失真信息大行其道，必将导致经济秩序、社会秩序的混乱，２００３年１月１日的南京足以明证！
然而１月６日，“大洋百货”再度启动“流行商品，猛送赠券”的活动，在媒体广告上以小字表述为“凡当日购买流行商品，每３００送１２０元折扣券”，而店堂公告则表述为“凭当日单柜单张红色收银条，每３００送１２０元折扣券”，媒体广告小字表述部分仍有可容纳８个字的空白，却恰恰省略了“单柜”二字。１月１１日，一向老成持重的“南京新街口百货”打出大幅媒体广告“负１楼－５楼／满２００送６０红利”，兑券处的活动细则却规定“发票跨商场不累计”。而新街口百货在各楼层分设的商场多达十余个。遭遇兑券难题的消费者质疑道：“广告上为什么不能注明‘跨商场不累计’呢？”（完）