魔兽完美世界1.0攻略:为什么特里芬两难的客观要求会使美国收割中国？

为什么特里芬两难的客观要求会使美国收割中国？

为什么特里芬两难的客观要求会使美国收割中国？

首先感谢不懂兄昨天的大力提携，推荐了我的博文，一下子访问量飙升到五千以上，说起来我从不懂兄、俞非等人博文中得到启发的，文中的很多观点也是你们观点的再展开。总而言之，多谢你们这些前辈了！

下面针对昨天的几个颇具争议的问题予以补充：

1.      蒙代尔不可能三角没有例外，中国必须受到规律的制约。

中国自从加入WTO以来，抑或说自从2005年汇率升值以来，一直试图在汇率有限浮动，资本有限管制的情况下，试图获得自主的货币政策制定权，事实上央行一直没有成功，实际上美联储通过对中国外汇储备的定向增减已经控制了中国央行基础货币的投放，定向控制了中国经济的扩张和收缩。有心的网友可以查下这几年外汇储备的增加和基础货币的孽生和M2的增长有些什么关系，几乎是完美的线性关系。实际上外汇储备增长的这几年，正是中国楼市狂飙猛进的几年，中国获得了大量的外汇储备，创造了大量的基础货币，而楼市作为货币的蓄水池一直被ZF作为凝固流动性的工具，所以房价会涨这么高。

蒙代尔真的说过中国不适合这个三角吗？那么只有两种可能，一种他故意装糊涂，另一种就是他很阴险，在给中国下套。

2.      在蒙代尔三角的制约下，中国应当选择什么样的财经政策？

蒙代尔三角的客观要求使得一个国家不可能同时实现资本流动自由，货币政策的独立性和汇率的稳定性。资本流动自由是中国融入全球的必然选择，开放才有出路，而闭关锁国没有前途，想必大家没有疑问。货币政策的独立性是一个国家经济主权的标志，没有一个国家愿意放弃经济主权，这也是必定不能牺牲的，中国之所以有这样的败局，完全是因为货币政策拱手相让。最后能牺牲的是什么呢？那就是稳定的汇率，这个结论，很多人都不可接受吧？那我告诉大家，世界上很多发达国家选择的就是这条道路：汇率浮动，资本流动自由，独立的货币政策，是不是大家能理解一些了？

3.      为什么发达国家能有底气选择浮动汇率，浮动汇率对经济体有何客观要求？

首先解决一个问题，汇率是什么？汇率是本国资产的对外标价，如果汇率大幅波动，就意味着本国资产的对外标价在大幅波动。

其次，为什么我们会选择相对稳定的锚定美元的汇率？我们这些年来一直在大力推行出口创汇政策，这些中小企业对汇率的波动敏感性极高，因此我们没有办法让汇率浮动来适应货币兑换的客观要求，这是出口创汇的政策需要。

重新回到发达国家的汇率问题上来，他们能采用浮动汇率无非是因为1. 他们对出口并不依赖，出口增长占经济体增长的比重很低，比如说美国， 2. 他们位于产业链的相对高端，有能力把汇率波动上的损失转嫁给客户，比如说德国日本。

浮动汇率要求经济体客观上不能过度依赖出口市场，如果不能做到这一点，那么就要求产业链处于相对高端地位，有能力转嫁成本的波动给客户。

很遗憾，中国出口创汇的政策导向加上这么多年的执行偏差，使得经济增长极度依赖出口市场（出口增长推动GDP增长占比30%以上），而中国企业绝大多数在产业链的相对低端，没有什么定价权，中国没有办法选择浮动汇率。

4.      如果中国一定要选择浮动汇率呢？

在中国目前的资源环境、要素禀赋和技术水平的要求下，那么只能选择经济增长依靠内需市场。这会有什么问题吗？大家想一想？为什么内需启动不起来？老百姓太穷，保障太低。怎么让百姓敢于消费？这又是个老生常谈的问题了，给百姓于保障，给百姓于相对高收入，这就需要ZF过苦日子，在国民财富分配中倾向于民众，这是我们这么多年来一直忽视的问题，这个问题就不展开了。

5. 回到标题的问题：为什么特里芬两难的客观要求会使美国收割中国？

大家看到这个标题一定会感到很不舒服，“收割”这个词让中国处于被摆布被欺凌被奴役的地位，可是中国目前正处于五千年来的盛世，没这么惨吧？呵呵，这是客观现实，昨天不懂兄的一句话让我感触很深，先引用来再说：“美国过去在冷战过程中形成的“北约同盟”和“日美安保同盟”依然是这个世界秩序的基础。欧洲没有放弃，日本也没有放弃。这就是世界的真实格局。中国能否联合俄国打破这个格局呢？过去不行，现在不行，未来也不存在这种可能。地缘政治的背后是世界经济的框架”，中国面对美国的霸权只能采取守势，无法主动进攻，这是地缘政治和世界经济秩序决定的，而过去错误的出口创汇政策使得中国积累了大量的外汇储备，已经成为美国人眼中最肥美的羔羊，在金融战中被宰割已经无可避免。除非美国人发善心，美国人会发善心吗？问问自己吧，如果你是美国人，面对这场你死我活，决定未来国际金融秩序和世界经济框架的斗争，你会发善心吗？

有朋友提出，就算美国收割了中国，美国国债余额已经是接近15万亿美元了，中国的外汇储备才3万亿美元，全部送给美国人都不够填人家牙缝的，美国人有必要来收割中国吗？

首先先解决大家一个问题，昨天我也是没有讲清楚，美元世界货币的地位在客观上没有可能让美国成为净债权国，为什么呢？如果美国要成为世界经济体系的霸主，让美元成为世界货币，那么就必须保持经常项目下的贸易赤字，让美元流出美国，让其他国家获得足够的美元；美元成为世界通货的过程，就是美国成为净债务国的过程。这一点从美国1944年取得布雷顿森林体系的主导地位以来就一直没有改变过，唯一不同的就是美国的债务有的时候多一些，有的时候少一些。细心的朋友可能会看到，美国债务减少的过程就是美元走强的过程，美元债务增加的过程就是美元走弱的过程。但是美国的净债务国的地位是一定要保持的，这是美国强国的经济地位的体现，需要对外输出美元控制世界经济。所以说奥巴马的减赤计划只是让美国停止债务膨胀转为债务收缩，年度财政预算由赤字转为盈余。人家从来没有说过要削减美国债务到0，变美国为净债权国，对吧？

中日两国目前是美国最大的债权国，如果能在这两国之间完成债务重置，那么对于美国的削减债务规模的进程是大大有帮助的，想想中国有三万多亿美元的外汇储备，而日本有一万多亿美元储备，如果能大大削减中日的外汇储备，美国的债务负担不就能大大减轻了吗？如果能把中国变成美国的债务国，欠美国很多钱，那么美国的日子是不是更好过了呢？中国啊！是只肥羊，一只很肥很肥的羊，美国人有没有可能放过呢？何况中国的经济体系中存在巨大的泡沫，产业结构中有着巨大的不可调和的矛盾。你是美国，你会放弃收割吗？至于日本，即便是为了加强经济控制的需要，也是需要顺便去掳掠一下的，当年广岛协议，美国对这个“二姨太”一样是毫不容情啊！

 债务重置后，美国人又会干什么呢？恭喜你，如果你想到这个问题，你的思维又进了一步，那就是做现金流啊！控制别国的经济命脉，做出现金流，现金流用来干什么呢？还美国国债的利息和加强美国的全球控制力度啊！中国有没有可能被美国控制经济命脉呢？我不知道，我希望不会，为民族将来的复兴能留下一点种子，为了中国不成为一个被奴役的国家。中国的财经当局需要拿出“贬资产，保汇率”的态度来反对美帝国主义的债务重置后的产业链控制，而现在却向“保资产，贬汇率”的错误道路越滑越远，其中一个重要原因是中国ZF中的大量的“裸官”整装待发正希望着中国汇率大贬后杀回来做寡头，他们极有可能会成功，但是一个出卖了民族获得巨大经济利益的人难道以后真的不会被清算吗？他们对得起中国的历史吗？丹书信史能饶得过他们吗？他们难道不关心以后在历史上留下什么名声吗？觉悟后的百姓能放过他们吗？

如果真的被美帝国主义控制了中国的经济命脉，中国人民为了摆脱被奴役的命运，那么就真的只能上演建国大业II了，就像当年GCD请走GMD一样，这就意味着战乱。我们在这场金融战打输了以后，最多就是损失外汇储备和三十年的积累，但是如果被控制了经济命脉，将来在夺回经济命脉的过程中，就一定会有战乱！想到这里，我就一阵心酸，这个古老的多灾多难的民族啊！到底什么时候才能涅槃重生！如果我们用一个政策的错误来掩盖另一个政策的错误，那么我们迟早会走上不归路的！