九乡新闻网航空领导潜规则空姐:为什么资本主义在中国会比美国发展的更好？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 00:12:51
当西方民主制蹒跚而行时，中国经济则在飞速发展。过去三十年里中国将五亿人民从贫困中拯救出来，也因其所拥有的巨大的中产阶级人群而带动了全球的长期的国内消费需求。诚然在社会主义社会里还存在很多不平等的例子，但是资本主义社会里的不平等也随处可见。（美国是一个有着最严重不平衡收入情况的工业化国家。在美国大部分人不是变的更加富裕而是越来越陷入贫困。2009年官方统计的数字显示仍然处于贫困的美国人有四千三百万，这一数字达到过去五十一年的最高值。）
美国前重量级新保守主义经济学者弗朗西斯.福山认为，在变更经济结构使之能够更好地面对未来挑战方面，华盛顿似乎并没有北京做得好。“本周胡锦涛主席对华盛顿的访问使许多人看到摆脱金融危机的希望，这次访问也标志一个新时代的开始——美国式自由思想不再占支配地位。”福山在本周一的《金融时报》中阐明美国并不比中国做得好。“国有企业仍然发挥重要作用，中国通过这一机制来实施它的大范围的刺激性措施。”
现在中国高层似乎更倾向于斥责美国——它的债务已接近五千亿美元。通过民意调查，福山注意到美国人没有像众多的中国公民那样坚信他们的决策者的方针的正确性。福山认为中国之所以能够成功应对经济危机在于其专制的政治体系：“快速地做出重大的决策...并尽力使之正确，至少在经济领域是这样。”
而19年前，他也曾提出”著名”的论断：苏联的解体预示着“历史的终结......即人类思想演变的终结，西方的民主自由将是人类最后一种统治形式。”
今天福山大方地承认了他的错误。但他依然没有承认它的作用，福山反对中国政治体制中的权力滥用和腐朽，他认为民主的缺失最终将束缚中国的发展。“他们不举行选举，”就如他在《金融时报》中所说的，“尽管领导阶层对公众的意见迅速地做出反应”。（当然他们会这么做！一个通过农民起义获得权力的政党清楚地了解暴怒的劳动人民所能产生的威力）。然而事实上，这种政体需要中产阶级的大力支持，需要通过分配资源或向社会中小企业投资来避免社会动荡。
当然，中国的决策者从未相信福山的“历史终结论”。他们所信仰的马克思主义告诉他们资本主义与民主制之间并没有必然的联系，他们只需要看看毗邻的台湾，韩国，新加坡的成功的经济传奇——尽管这种成功在台湾，韩国转变为民主制的过程中发挥了重要作用。中国的领导者从未认为自由市场能够取代教育，医疗保健以及必要的基础设施而单独在整个经济中发挥重要作用。
福山同样指出了美国不能够果断地应对长期的经济危机。他指出“中国能够快速地做出艰难的决策，并有效地实施。美国人则对其非中央集权的宪法制衡引以为傲。这种体制保证了个体的自由发展和私营企业的活力，不过当前这种体制已经发展成一种极端的状态，实施手段也变得僵硬，在处理美国目前面对的财政问题时似乎没有发挥太多的作用。在美国，民主有着中国所缺乏的继承的正统性，然而如果一个政府因为过于民主而失去其的统治性，那么这种民主似乎不可能成为任何体制的榜样。“
金钱是美国政治舞台上选举人的王牌，公司企业有着最高法院——他们利用其相当大的金融力量帮助指定的选举者获胜，以使其在以后制定出有利于他们的政策，同时将未来可能会损害他们利益的人拉下马。因此在美国，不论是健康的改革还是刺激性的圈套，政治权利的实现最终毫无疑问的都将是为某一部分特定阶级服务的，而不是为了整个社会大众的集体利益。这种决策方式并非理智有效地，因此也就谈不上解决长期的问题。
而中国则恰恰相反。他们可以任意支配人民的生活（例如因修建一座大坝把一千五百万人强行迁出）。但是不像一个美国制药厂那样，因其自身权利的影响而迫使政府不得不与之协商来制定政策规范药价，中国的体制则没有留给企业可以左右政治决策以满足自身利益的权利。也许福山是在做出警示，用达尔文的话来说，在自由的土地上中国体制更适合生存。（注：本文不代表译者个人意见）