2000年冬天，韩寒18岁。贴在他身上的标签是：作文大赛一等奖、《三重门》作者、退学少年。央视做了一期《对话》节目，探讨韩寒现象。不好好读书而写书的韩寒，是那一年很多国人的共同记忆。

    2010年春天，韩寒不足28岁。贴在他身上的标签是：韩寒博客、青年作家、赛车手、公民、公共知识分子，还有最新贴上的———“全球最具影响力人物”候选人。一个似乎我们一直都很熟悉的人，一个似乎被我们看着长大的人，忽然影响全球。

    “我多么渴望我们中国也能有类似的一个新闻媒体，当他评选人物的时候，在全世界也引起关注。”韩寒在得知自己出现在美国《时代》周刊年度百大“全球最具影响力人物”候选名单上后，在博客上写道。

    韩寒从十年前一个被人担心成为“仲永”昙花一现的青涩少年，变成一个用博客平台挑战权威的意见领袖。这次韩寒入选引起了广泛的争议，其他列到这个名单里的华人倒是没怎么分散中国内地网友的注意力。这次的争议焦点是，韩寒的真实影响力有多大，难道真的达到甚至超过了美国总统奥巴马？

    韩寒还影响不了全世界，但已经在影响中国。正如网友“独记续”说的：“我不知道韩寒有没有影响时代，但韩寒影响了我”。那些高喊着“为了我们自己，请投韩寒一票”的网民们正在把韩寒推向排行榜上更高位置。而韩寒自己说“我的影响力虚无缥缈”。

    网上拉票行动

    2004年，《时代》开始这个年度评选，每年选取100位在世界范围内最具有影响力的人物。很多人将其误以为是一项荣誉，但《时代》对此进行了说明，该榜单只选择有影响力的人物，而不论这种影响是好还是不好。评选分为五类，其中每一类各选择20人：领袖与革命者、建设者与巨人、艺术家与演艺人员、科学家与思想家、英雄与时代象征。

    此次韩寒因其作家、赛车手身份被归类为“艺术家与演艺人员”。

    4月3日，《时代》周刊公布了200名今年入围的“全球最具影响力人物”候选人名单，当天起在网上接受在线投票。政治人物中有美国总统奥巴马等人；企业家方面有比尔·盖茨……

    除了韩寒这个打眼的名字之外，今年入选的华人还有王岐山、薄熙来、李彦宏和台湾宏碁王振堂等。这些政界商界的大人物在网上似乎都没有韩寒那么吸引眼球，那么有影响力。与争议热度成正比的是他获得的票数，截至9日晚8时，韩寒以接近12万票排到第五，此时美国总统奥巴马仍排在16位。

    韩寒的支持者们在博客、在论坛、在微博上不停地发帖，号召网民去给韩寒投票。百度韩寒吧里置顶的头条是如何给韩寒投票的详细教程。帖子写得很有煽动性：“其实，我们选的不是韩寒，选的是我们自己的梦。我们渴望房价正常，渴望言论真正自由，渴望能够翱翔于神州大地。韩寒，只是我们的一个寄托。他的特立独行，他的领袖气质，他身上的善良品质，他的敢为人民说话，值得我们把这个梦寄托在他身上，值得我们为他投上一票！”

    还有网友制作了专门的刷票软件。不过，这样的行为很快就遭到其他网友的抑制，“不管做这款软件的人是好心还是有意，只能跟你说声谢谢，我们不稀罕。”

    拉票非常有效，6日，4万票，排行9名；8日，他的票数是9万出头，排在第六位，昨天已是第五位，票数近12万。目前排在第一位的是美国歌手ladygaga，得票数是韩寒的。到5月1日投票截止之前，谁也不敢说最终排名。但粉丝们很有信心，目标是“进前三”。

    韩寒影响了谁

    此次《时代》周刊对他的简介是两句话：“出版以自己在上海中学辍学经历为背景的第一本小说后，他成为中国最畅销的作家，并激发了关于国家僵化教育体制的辩论。”“一个狂热的拉力赛车手，他写了一个超级流行的、以戏谑主流文化及不称职官员为乐的博客。”

    仅凭这两条，显然不足以说明韩寒的影响力从何而来。

    韩寒从高一时(1999年)，以《杯中窥人》一文获得首届新概念作文大赛一等奖，后因期末考试七科不及格而留级，被报道后一举成名。在留级后，再次挂科七门并最终在高二退学。他发表的首部小说是一部反映上海初三学生生活的小说《三重门》。该书至今累计发行200万册，据称是中国近20年销量最大的文学类作品。此时他的影响力仍局限在文学范围。

    但自从他在新浪开了博客之后，他的影响力通过几次论战，扩大到一般网民。他关注的对象逐渐变成时事热点，甚至他的关注本身影响了事件的进展，比如上海“钓鱼执法”事件最初得到媒体关注就源于他的博客。他的博客浏览量超过3亿，他利用这个平台自说自话，却影响着很多人。

    《纽约时报》描述道：被评论家们定位为任性自大的叛逆分子后，韩寒的关注点逐渐从与诗人、明星和其他博主的笔战中转移到了社会更深层次的问题上：高昂的房价给中国新兴中产阶级带来的沉重经济负担和精神焦虑及低俗的当代文化。

    用博客上的犀利杂文获得话语权之后，去年他把大多数中国严肃新闻杂志的封面都占领了，南都周刊定义的《公民韩寒》更是令网友追捧。在网民平均年龄较大的凯迪论坛里，韩寒近两年来更是获得了越来越多的赞扬，“公共知识分子”的帽子也戴到了他的头上。“他是个有种的人，把很多人不敢说的话说了出来”，网友“曲文科”说。

    韩寒：我的影响力虚无缥缈

    人民网国际频道专门制作了一个专题《韩寒入围“全球影响力人物”<时代>周刊高度近视？》，里面有一个令很多网友不满的投票。“你认为韩寒能代表中国吗？”三个备选项为：“完全不能代表”、“只能部分代表”、“不清楚”。想找肯定答案的网友感到失望。

    不过这个专题的总体制作还是客观、全面的。在页面上的另一个投票中“韩寒具有全球影响力吗？”，支持者5911票，反对者879票。

    “美国《时代》周刊真是高度近视，韩寒根本不具有在全球‘艺术与娱乐’界引领风潮的高度。”“韩寒的作品无法达到文学名作 的 高 度 ，而 且 缺 少 内 涵 和 独 到 的 阐述……”类似的网友评论也被各大媒体一再引用。

    韩寒的出版人路金波坚定地表示了自己的支持：韩寒是个仗义执言的年轻人，时刻关注现实，这种情状很难在80后作家中找到。

    长江商报则发表评论说：“如果要说韩寒影响力，最重要的不在于他写了什么，他说了什么，而是他的言说方式，他的存在方式，他与社会之间的关系，鼓舞了年轻人，鼓舞了社会和这个时代。”

    在4月6日接受《南方都市报》采访时，韩寒说：“此事与我无关，我从一开始写书、写博客就只是希望发表自己的见解，从未想过影响任何人，更没有想去影响世界。我所获得的所谓影响力，其实是很虚无的。我也自问并没有真的改变这个社会上的不公平，或者具体帮助到某个人。”

    韩寒的博客里，对影响力有一个总结：

    “我经常非常惭愧，我只是一介书生，也许我的文章让人解气，但除此以外又有什么呢，那虚无缥缈的影响力？在中国，影响力往往就是权力，他们才是真正有影响力的人。我们只是站在这个舞台上被灯光照着的小人物。但是这个剧场归他们所有。”

    本报记者　谭人玮

    ■凯迪一周热点0403-0409

    韩寒，为什么？

    韩寒现象成为热议话题并不奇怪，但这类话题经久不衰却让人颇费思量。国人有需要英雄、指望英雄、依靠英雄的传统，实在没有，韩寒也可拿来凑数，于是便由此多出了许多“韩粉”。BBS上的一些喜爱发声的ID容易将事物整到极致，无论追捧和围殴，参与者都恨不得登峰造极。赛车手韩寒和言论者韩寒的确有可爱的地方，对八零后的后生们而言，中学辍学生韩寒与小说作者韩寒、敢言者韩寒之间，鲜明的反差实在太抢眼了，他是“中国教育灾荒中的幸存者”，这是韩寒可以成功的关键因素之一，简直难以企及———韩粉们与其说是欣赏他的敢言，不如说是迷恋他无拘无束的生活方式，因为要论敢言，萧瀚、沙叶新这些言说者远比韩寒生猛，甚至“和菜头”“魔鬼教官”这样的网上大侠也比他来得痛快，但他们不行，他们是教授、是作家、有完整的学历，而且，他们不是八零后。

    一个转帖《别把韩寒入选时代人物当回事》引发了大规模点击，转贴者认为它“算是迄今为止‘主流媒体’能够发出的比较有见解的一则”。

    而洋人观点也不尽一致，《美国记者：虚伪的西方误解了韩寒》便是援引洋人的一篇，作者认为“哥伦比亚大学中国和比较文学教授Lidya Liu居高临下地为韩寒的叛逆下了一个道德论断：韩寒并不能满足她的口味，因为他讨论的话题还不够刺激！

    我想，这应该代表了西方学界和主流的观点。你可能已经发现，Liu女士并不是一个政治学专家，而是一个文学专家。但是面对中国政治，我们全都知道得比他们多……没有任何一种舆论压力能制造英雄。尤其不是外国压力。我们和中国人一样，都用相同的话安慰自己：这个世道真是太乱了，但是我相信只需要一点点忍耐和对体制一点点的信仰，这个世界最终会变成一个更好的地方。把这里的‘世界’换作‘中国’，你就知道了中国主流的想法。”就在诸如此类的信息发出来之后，有网友跟帖评述：“针对这两天猫眼看人的韩现象，文字不多，却应算是重量级的”。在网上当英雄的风险很大，既可以轻率地将你捧为凤凰，也可以随手将你当苍蝇灭掉。媒体也好、网友也好，千万别逼韩寒当英雄，他的路还很长。