『关天茶舍』 世界潮流浩浩荡荡，顺之则昌逆之则亡

点击：4649  回复：59 作者：老言-1  发表日期：2006-3-29 18:20:00

回复 

        世界潮流浩浩荡荡，顺之则昌逆之则亡
　　
　　纵观世界大势，全球化多元化浪潮势不可挡。任何国家，都在这股全球化浪潮中席卷向前，毫无退路。科学技术的日新月异，将世界缩小，拉近了国家民族之间的距离，无论你是否心甘情愿，都不得不遭受全球化浪潮的冲击与洗礼。
　　
　　全球化浪潮首先发端于世界少数发达国家，大多数毫无心理准备的落后国家在这股浪潮的冲刷下，难免产生恐惧，疑虑，不知所措，无所适从的心态。
　　
　　全球化，顾名思义，就是世界政治经济一体化。其根基就是世界自由贸易体系，将整个世界变成了一个大型自由市场，每个国家民族都被纳入了这个市场体系。在这个地球上，由于科学技术手段日益发达，全球每一个角落随时随刻都在发生着深刻关系，远非过去那个可以彼此独立关门过日子的时代可比。此地的任何微小政治经济活动，都势必会影响到远隔千里之外的彼地的日常生活。这个世界已经变得你中有我我中有你，相互之间的依赖关系日益加重，国家民族的界限越来越模糊，谁也不能离开谁。
　　
　　实际上，类似的全球化，一直就存在于我们人类社会之中。远古时代，人类社团在相对封闭的地域各自活动。随着种群的日益扩大，每个社团势必会冲破封闭的地域，开始进行相互交融。人类社会的进程，就是某种一体化进程。发达的一方，势必会干预或影响落后的另一方。落后一方拼命抵制先进一方，妄图维护自己习以为常的价值体系，然而多元化趋势早晚会冲破其价值体系，最后会形成各种价值观念并存的局面。这就是人类社会发展的客观规律，没有谁可以打破或者改变这种客观规律。
　　
　　落后一方可能内心很不情愿，因为在发达一方的无情干预或影响下，落后一方不得不改变自己已经习惯的生活方式。但历史的发展总是无情的，落后的意识和行为，最终必然面临覆灭的下场。
　　
　　在当今全球化浪潮下，最突出尖锐的矛盾就是，极端的民族主义情绪和原教旨主义的抬头。实际上，全球化浪潮并非某个国家或者某个民族主动掀起来的，其发端虽然在先进的发达国家，但这只不过是人类社会发展的一个客观历史进程而已。因此，极端的民族主义情绪不一定只出现在落后国家，某些发达国家也有可能出现类似情绪。在全球化浪潮初期，各种争夺势必加剧。世界的缩小带来市场的萎缩，人类活动加剧引发资源日益匮乏，为了市场为了资源为了生存，每个国家民族都在进行剧烈争夺。
　　
　　争夺以各种形态出现，政治上，军事上，经济上，甚至在文化上，形形色色的争夺犬牙交错，令人目不暇接。特别是落后一方，眼看自己在方方面面都缺乏竞争能力，甚至产生了破罐破摔自暴自弃的念头，这就是极端民族主义和原教旨主义的起因。
　　
　　当今世界上恐怖主义的盛行，就是极端民族主义和原教旨主义的的具体表现。落后一方不愿意全球化浪潮打乱自己习以为常的原生状态，然而又没办法抵制全球化浪潮带来的多元化趋势，于是在极端思潮影响下，用恐怖活动来吸引世界的目光，以野蛮的手段为筹码，妄图延缓全球化多元化浪潮的到来。
　　
　　然而全球化是人类社会发展的客观规律，世界必然会走向政治经济一体化，而在文化上呈现出多元化，这个趋势任何国家民族都无法阻挡。因此，极端的民族主义衍生出来的恐怖主义也必然会在这个客观规律面前碰得头破血流。
　　
　　当然，人类又是理智的，人类社会已经脱离了野蛮愚昧的时代，在残酷争夺中，人类逐渐认识到，合作才有可能双赢，一味争夺必然数败俱伤。合作，这才是全球化的真谛。
　　
　　回首中国的发展道路，二十多年的改革开放，经济活力得到了极大提升。本次两会再次重申，一定要继续深化改革开放。这就向世界表明，中国坚定走市场化道路绝不回头。走市场化道路，就意味着中国必将建立起一个多元化社会，也就必然会将自己纳入全球化经济浪潮之中。在全球化浪潮中，中国绝对不能退缩，而要成为逐波踏浪的弄潮儿。
　　
　　当然，改革开放也会泥沙俱下，毁誉参半，不可能搞得四平八稳人人满意。这个世界上永远也不会有人人满意兴高采烈的时候。
　　
　　改革开放本身，就是打破了很多思想禁区，改变了传统思维定势，其后果虽然在经济上显示出了活力，但同时也的确扩大了贫富差距。
　　
　　数千年来，均贫富一直是中国人的梦想。实际上，这个梦想是很不现实的。在中国这个以小农经济为主的土壤中，这种梦想尤为强烈。然而，均贫富这个梦想无论是过去还是现在或者将来永远都不可能实现。人类虽然可以通过合作达到双赢的目的，但财富的平均分配却永远不可能完成。
　　
　　财富是通过每个人不同的付出而加以分配的。可以设身处地这样思索一下，作为一个老板，需要冒很大风险去投资，一旦获利，老板必然应该比属下拿到更多回报才公平合理。如果破产，属下不会有任何经济损失，而老板很可能会负债累累，为此可能会跳楼。属下却可以凭借自己的工作经验，另谋高就。
　　
　　因此，人类的理想社会是建构一个公平和谐的社会，并非是一个均贫富的社会。
　　
　　当然，有人会反驳说，那是私有制社会，如果是公有制社会就不会出现那种情况。果真如此吗？公有制社会就一定公平合理吗？
　　
　　实际上，在公有制社会中，有一种无形的东西会使得社会更加不和谐，更加不合理，更加不公平。那就是“权力”。公有制社会的权力是如何分配的？当然，这个问题很复杂，一两句话无法说清楚。鉴于这个问题比较敏感，暂且阁下不谈。
　　
　　简而言之，公有制社会的权力一旦被滥用，其危害更加巨大。
　　
　　当前中国社会有一股思潮，就是看到社会贫富有些加剧，生活压力日益增大，对未来逐渐丧失信心，对改革开放产生怀疑，开始留恋改革开放前毛泽东时代的清贫状态。这股思潮夸大改革开放的负面影响，赞扬毛泽东时代清贫而没有压力的生活状态。这股思潮的出现也是社会现实的一种反映，在多元化社会，也是很正常的，是可以容忍的。然而，这股思潮却是具有一定危险性的，因为其主流思想是要否定市场经济体制，妄图让中国倒退回过去的计划经济体制。
　　
　　这股思潮手中有两张自以为是的王牌，一个是南街村，另一个是华西村。这股思潮认为这两个村是走集体经济成功的样板。同时，由于南街村大讲毛泽东思想，而华西村强调中国传统文化，所以这股思潮最为推崇的还是南街村。
　　
　　实际上，这两个村的成功并非单纯是因为走集体道路，如果没有一个良好的大环境，这条集体经济道路也是走不通的。试问，没有全国的市场经济大环境，如果退回到计划经济体制，无论是南街村还是华西村，根本不可能获得如此巨大的经济成功。首先是全国范围的市场经济体制，才有可能造就南街村和华西村。如果是计划经济体制，由国家统购统销，任凭你南街村华西村有天大本事，你也跳不出计划经济的如来佛掌心。
　　
　　所谓的集体经济道路，实际上也类似于西方的股份制度。无非是西方的股票可以在市场流通，而南街村华西村的股份不可以流通而已。现在的南街村不也是股份有限公司吗？将来一旦有机会上市，其股票自然也可以在市场中流通。客观而言，南街村华西村已经不纯粹是农村经济，而属于城镇企业性质。由于企业在市场经济体制下获得了巨大成功，使其有条件实行高福利政策，所以在住房等福利事业上也取得了令人眼花缭乱的成绩。
　　
　　南街村华西村，是在市场经济环境下，赶巧村领导都是能人，独具慧眼，抓住了适合自己发展的好项目，这才成就了一番事业。获得巨大的经济成功后，自然有条件实行高福利政策，让村民住上了高档住宅，吃喝不愁。
　　
　　如果某一天，南街村的方便面突然没有了销路，而村里又没了能人，企业面临产销不畅的困境的话，什么集体经济道路都是不能解决问题的。关键还是要看是否能够始终把握住市场的命脉，根据市场变化及时调整自己的发展战略，这才是南街村华西村未来要严重关切的问题。如果南街村男女老少一天到晚只学毛著，不去认真研究市场变化的话，早晚有一天会走下坡路的，那些高福利政策也会寿终正寝。
　　
　　一个兴旺发达的企业最后走向没落的先例举不胜举，所以能否抓住市场才是企业生存发展的关键。企业只有在市场中才有可能存活，只有把握住风云变幻的市场才能够发展壮大。
　　
　　这股思潮还有一个显著特点，就是大力赞扬毛泽东时代。
　　
　　客观而言，毛泽东的确是一代伟人，不管是敌人还是朋友，不可否认这点。共产党已经在其决议中对毛泽东的历史功过做出了恰如其分的评判。
　　
　　今后非共产党的历史学家，也会用非意识形态的眼光对毛泽东作出历史评判。
　　
　　客观而言，也就是抛开意识形态而言，毛泽东最大的历史功绩就是，利用其政治智慧军事智慧，终于结束了中国大陆数十年来的战乱，使得中国大陆恢复了平静，为中国的发展创造了一个有利空间。
　　
　　毛泽东在如何夺取政权上一向做得滴水不漏，可谓前无古人后无来者。可是在建设政权坐天下时却陷入了一个历史怪圈。正所谓“高处不胜寒”。那么多曾经跟他并肩战斗的将领们后来不是成了叛徒就是成了反党分子，一次又一次的运动把中国抛进了灾难深渊。
　　
　　毛泽东问题当前仍是个敏感问题，还是不说那么多吧。从非意识形态上讲，毛泽东没有把中国建设成为一个多元化社会。统一思想，统一意识，结果最后中国显得毫无生机，死水一潭，几乎失去了前进动力。
　　
　　毛泽东时代贫富差距的确不大，但那是一种大家一窝穷的时代。表面上人人斗志昂扬战天斗地，实际上大家都心理阴暗恨谁不死。运动一来人人自危，不顾亲情落井下石。虽然表面上没有那么多贪官污吏，但权力运用另有妙方。想入党要拍马屁，想参军要找关系，想找个好工作更要有靠山。那时候拉关系走后门成风，人人都在利用自己手中的权力去与别的权力进行交换。在商品匮乏时代，甚至售货员都是令人羡慕的职业，因为一有紧俏商品，售货员的权力就可以大展宏图。
　　
　　当然，也不能把毛泽东时代说得一无是处，那时的人们多少还是比较淳朴。这样比喻可能比较恰当，现在山沟里的人比城市里的人纯朴，毛泽东时代的人比现在的人纯朴。
　　
　　不管怎么说，现在肯定比毛泽东时代要进步。经济层面已经有了令人刮目的飞跃，最重要的就是，现在的社会越来越多元化，比起那个色调单一的时代，现在人人脸上充满了阳光和自信。我们现在不用担心因为说错一句话被打成现行反革命；我们可以自由选择自己喜欢的职业，不用担心领导分配自己干不喜欢的工作；我们可以自由选择自己喜欢的生活方式，不用惧怕领导斥责我们追求腐朽没落的资产阶级生活方式。总之，比起那个时代，我们拥有了更多的自由意志。这就是社会进步！
　　
　　多元化，全球化，这就是世界历史潮流，我们只有踏浪逐波随潮流而动，反之，必将被这股潮流淹没，窒息而亡！
　　
　　老言
　　
　　2006-3-28