九乡新闻网高兴 电影:司法乱解释，女权仍隐身
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/01 15:08:50
司法乱解释，女权仍隐身
长平
最高法院关于婚姻法的最新司法解释出台以后，性别平等作为一种政治议题，已经赤裸裸地站在中国人的面前。但是对于很多媒体来说，它仍然是一个隐身人，正面撞上也视而不见。一些女权主义者试图组织一些抗议行动，但是都把声音压得很低，否则极容易在公众舆论中被当作是奇怪的尖叫。
中国的婚姻法确立了夫妻共有财产制度。和很多确立这制度的国家一样，家庭破裂往往伴随着财产分割的纠纷。此前的基本原则是，婚前财产为各自所有，婚后所得为共同所有。婚前没有特地去办理公正的个人财产，也难免在婚后混淆而共有。
近年来楼价猛涨，住房在婚姻中的分量大增，既是结婚的重要条件，也是离婚的主要争执。法院觉得麻烦，于是就有了这个最新的司法解释。该司法解释对婚姻中的房 屋所有权进行了清晰的划分。备受争议的有两条：一是婚前谁付首期，房子产权就归谁，婚后房子的升值也归谁；一起还贷的一方，只有不明不白的补偿二字。二是 婚后父母赠房，产权归其子女一方所有。在此前的婚姻法及其司法解释中，无论是父母赠房，还是朋友赠巧克力，除了赠送人特别声明之外，都属于夫妻共同财产。
最高法院发言人说，这是基于保护个人财产的原则。很多年轻人都动用父母积蓄买房结婚，如果离婚时财产均分，那么对其父母太不公平。由于事实上婚姻前后购房一 方多为男人，该司法解释被认为是保护了男人的利益。这在舆论中引发了争议。但是，几乎没有争议的是，媒体找出的正面意义，是很有必要打击一下女人在婚姻中的“拜金”习气。从此以后，她们会懂得为了爱情而结婚。这句话成为一句流行的称赞。然而事实真的如此吗？
在越是不发达的国家和地区，男人为婚姻置房的比例越高。这是因为在这些地方，男人的平均收入远远高过女人。有统计表明，即便是受过相同的教育，从事相同的工 作，完成相同的工作量，男人也比女人挣钱更多。很多地方的女人甚至根本就不挣钱，不要说房子，就是一针一线都要靠男人买。这些女人是否整天就闲着呢？当然 不是，她们忙于生儿育女和洗衣做饭，而这些劳动通常都无酬可计。在中国的大部分农村地区，女人不仅无酬劳动多，而且即便有钱也不能置房，因为村里不会给女 人划拨建房的宅基用地。
共有财产制意味着家庭成为一种经济共同体。有人认为，这是男权社会对于遭受普遍性劳动剥夺的女人的一种补偿。这种补偿本身不够平等，但是也总算提供了一种救济渠道。新的司法解释，以保护个人财产的名义破坏了这种经济共同体，也就是对这种救济取的阻塞。再说，对于赠与人的“个人财产”的保护，本身就是对于共同所有人的个体权利的侵犯。
单 方面保护了男人的利益，然后要求女人为了所谓的真爱而结婚，听上去美丽动听，其实是非常荒唐的说教。道理非常简单，没有公平哪来真爱？如果财产是影响真爱的因素，那么为什么要强调保护一方的财产呢？
那么夫妻财产共有制是否对赠送房产的父母不公平呢？父 母无法承受，本来就不该赠予。真正畸型的不是女人结婚要求房子，而是让父母提供首期购房款。设想假如保护受赠人的权益，而不是无限期保护赠与人的所谓权益，那么就不会有那么可不该有的赠与，家庭关系和社会关系有可能恢复正常。而且，将赠予当作租借进行保护之后，只会更加推高畸形的楼价，而不是像有些人所说的那样，打击了“拜金女”，楼价就会应声而落。
新的司法解释背离了婚姻法原则，实际上是另造新法。而这个牵涉千家万户的变法，连全国人大都不用通过，只是由最高法院几个有权有钱的男人拍板定案。这个小组里有没有足够的能够代表普通女人的女性代表？在没有受过女权主义运动洗礼的中国，媒体丝毫也不会觉得这是一个真正的问题。