九乡新闻网高中考试总结与反思:何亚福：生育政策存在四大不平等
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 01:45:25
第四，计划生育政策逻辑混乱。计划生育的逻辑基础是，财富总量不变，人口越多则平均财富越少，人口越少平均财富越多。计划生育的口号是“少生快富”。实际情况是，在一定的劳动生产率条件下，财富的多少是与劳动力人口数量正相关的。目前中国的财富远远多于实行计划生育的30年前，人口是增加了而不是减少了。然而，今后由于计划生育政策导致的人口老龄化，劳动力人口将逐年减少，尽管劳动生产率在不断提高，但中国还将面临经济快速衰落的巨大风险——除非大量从非洲引进黑人劳工。
财富的增加要依靠人们的创造，而不是对现有财富进行分赃式的分配——参与分赃的人数越少就分配越多。
另外，计划生育政策还对农村和少数民族实行与城镇居民不同的政策，其逻辑显然是自相矛盾的。既然计划生育利国利民，能够“少生快富”、“少生优育”，那为什么却不让少数民族“快富”和“优育”而实行与城镇居民一样的独子政策呢？难道是故意不让少数民族过上富裕的生活吗？这显然不是政策制定者的初衷吧。实际上，不让少数民族实行计划生育是照顾他们。这就很奇怪了，既然搞计划生育可以“少生快富”，为什么不让少数民族“少生快富”却反而是照顾他们呢？如果说，计划生育是不好的政策，不对少数民族实行计划生育是对的，那么，为什么说对汉族实行计划生育却又会是好的政策呢？逻辑混乱，缺乏基本常识，这是官僚思维的第四个特征。
第五，计划生育政策已经造成严重后果。计划生育造成的严重后果，比如性别比例严重失调、人口结构严重失调、快速与严重的老龄化问题、独生子女心理问题及各种家庭悲剧、未来人口骤降的可见经济与社会悲惨前景，等等，计划生育决策者们一概看不见。无视决策失败的后果，不承担决策失败责任，只知道一味自我陶醉于伟大光荣与正确，对批评者只知道一味压制与打压，这是官僚思维的第五个特征。
可见，分析计划生育政策，可以充分认识典型的中国官僚思维特征。这种官僚思维的特征就是：罔顾民意、唯我独尊、不讲科学、逻辑混乱、视民如寇、死不认错、不负责任。
2010-1-31
关注楼主收藏转发至天涯微博
- 推荐－高血压告别吃药 治疗高血压不用再吃药，国家级创新科技产品
- 更多>>
作者：华云龙 回复日期：2011-09-28 11:07:45
有恶法则无法治
转载标签： 恶法法律法治大陆法系英美法系杂谈
有恶法则无法治
王洛克
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e25aa500100hq4l.html
许多人认为，法治就是依法治国，依法治国就是有法必依执法必严，严格依照法律规定治理国家。因此，他们认为，不管法律条文有任何的问题，要实行法治就必须严格遵守业已颁布的法律条文。于是，他们关注的重点不是法律本身的善恶，而是实际执法和司法过程是否严格遵守了法律条文的规定。在国内，不论是律师楼里执业律师，还是大学里教课的法学教授，他们对于法治的理解大多如此。
在所谓大陆法系的国家，如果所制定的法律本身是保护公民的基本权利的良法，严格依照法律条文，严格遵守法律程序，自然可以达致法治社会。然而，大陆法系的先天缺陷在于，如果法律条文本身是恶法，严格依照此恶法的结果则必然走向法治的反面。要维持法治则必须进行修法。因此，要在大陆法系国家维持法治状态，关键在于立法要保证其法律是良法而非恶法，同时必须具备完善的修法机制及时制止恶法。
中国大陆的法律体系即属于大陆法系，然而却不同于法德式的大陆法系。中国大陆的大陆法系，可以说只是“中国大陆”法系，仅有成文法的特点，却无系统性、逻辑性、科学性的特征。此外，立法与司法本质上也没有分工独立。事实上，在中国立法司法和行政三权是一体的，不分的。由于立法司法和行政权的三位一体，使得许多行政权导致公民权受到侵犯的法律从根本上不可能通过立法和修法得以修正。
可见，如果在“中国大陆法系”的中国，即使严格依法治国，真正做到有法必依执法必严，也根本无法实现法治。因为，假如法律条文不利于保护公民权利甚至显然地侵犯公民的权利，严格执行成文法的结果是，公民权利被侵犯或得不到保护，而且这种状态无法自行得以纠正。以法律的名义堂而皇之地对公民权的侵害，其结果必然是法律尊严和权威的丧失。而且，既然可以法律的名义侵犯公民权，那么有法不依、不依法行政、不遵守法律程序以及各种司法腐败也就是题中之义了。
因此，在中国只要有恶法存在，就不可能有真正的法治。遗憾的是，类似计划生育法那样的恶法，在中国的法律中比比皆是。
2010-2-6
作者：华云龙 回复日期：2011-09-28 11:09:01
中国剩三亿人就会共同富裕吗？
http://movabody.blog.hexun.com/64469731_d.html
作者：陈子河
按语：逻辑和数据是揭露谎言的利器。
经常挂在计生委嘴边一句话：“我国人口多底子薄。”让我们通过逻辑和数据全程见证计生委是怎么样走向破产的。
一、中国人口密度低，中国现有13亿人,是世界上人口最多的国家,但从人口密度来看，中国135人/平方公里，韩国470人/平方公里，日本336人/平方公里，德国235人/平方公里，英国245人/平方公里，从人口密度来说，英国、意大利、德国、日本、韩国、朝鲜、印度、巴基斯坦、菲律宾、越南等国都比中国高。除了上表中的大国，下面这些人口比少的国家人口密度（人/平方公里）分别为:比利时342，以色列309，荷兰483，卢森堡亚 181，瑞士 188。蒙古国(1.73)与内蒙古(20)、海南(216)与台湾(620)、朝鲜(192)与韩国(496)就是几个很好的比较，人口密度高的后者反而比人口密度低的前者更加发达。从密度讲计生委的谎言破产了一个。
二、中国资源丰富，中国在宣传计划生育的时候只强调人均耕地，说印度人均耕地比中国多，闭口不说草原面积。但中国还有60亿亩草原，其中43亿亩可利用草原，仅草原面积就超过了印度国土面积。但一说到草原面积时候，又说以人均计算，中国人均占有草原只有0.304公顷，只有世界平均水平的一半。那我们看看世界草原分布情况：根据联合国粮农组织资料，全世界有永久性草原面积约34．8亿公顷，人均占有草原0．54公顷。大洋洲草原面积4.13亿公顷，人口2700万；中国草原面积4亿公顷，约占国土总面积的42％，人口13亿；美国永久草原2.34亿公顷，人口2.98亿；蒙古国草原面积1.293亿公顷，人口244万；南美洲草原面积5.16亿公顷，人口2.64亿；前苏联草原面积3.73亿公顷，人口不到2.85亿（1989年前苏联最后一次普查总人口是2.85亿，但现在比以前有所减少）。就是说这些地区草原面积20.7亿公顷，接近全球草原面积的60%。
上面6个地区除去中国后人口共有8.8亿人口，但却占有全球草原面积的48%，人均草原面积1.9公顷。中国草原面积4亿公顷，人均0.304公顷。其他国家人口42.5亿，草原面积14.1亿公顷，占全球草原面积的40%，人均0.33公顷。就是说中国人均草原面积比8.8亿人少，但是与其他42.5亿差不多。
从人均耕地来说，在全球人口上2千万的52个国家中，中国排名35位，人均耕地比中国多的34个国家的HDI平均为0.712，人均耕地比中国少的17个国家的HDI平均为0.719。英国、日本、韩国等国的人均耕地都比中国少，农业强国荷兰人均耕地只有0.057公顷，台湾人均耕地面积只有大陆三分之一。中国已有666个县突破了联合国粮农组织确定的人均耕地面积0.053公顷的警戒线，但这666个县大多分布在广东、浙江等东部发达地区。印度人均耕地是中国的1.36倍，但中国粮食在近年产量最低的2003年也还有4.31亿吨（1998年为5.12亿吨，2005年为4.84亿吨），而印度2003年的粮食产量只有2.49亿吨（而中国1980年粮食产量就已达3.21亿吨），中国2003年的肉类、禽蛋、水产品、水果产量均大大超过印度。说明人均农用地和人均耕地并不决定一个国家的经济、社会发展。
作者：华云龙 回复日期：2011-09-28 11:10:08
换句话说，中国可利用的农业的土地资源远远高于世界平均水平，更是高于日本、韩国、越南、朝鲜等亚洲邻国。比如日本是个多山的国家，山地约占全国总面积的76％，耕地面积不到国土面积的12%， 而中国耕地面积接近国土面积的15%。日本又是个火山众多的国家，全境有大小火山两百多座，其中活火山约占1/3。日本的陆地面积虽然仅占世界陆地面积的1/400，却集中了世界上活火山的1/10，故有"火山国"之称。由于地震频繁，全国平均每天约有四次地震，被人们称为“地震国”，不宜修建高层建筑。除了东京等大都会高楼大厦林立，其他许多中小城市，街道很窄，大多是两、三层的房子，居民住房也大多是一家一户的小型独立屋。计生委资源恐吓的谎言破产两个了。
三、中国政府特别富裕：中国政府的收入至少包括这样几部份：一是税收；二是土地收入；三是社保收入；四是彩票收入；五是国有企业上交的红利；六是政府的收费和罚款。财政收入仅仅是指税收以及纳入政府预算内管理的土地收入和国企红利等，若后两者没纳入预算内管理，也不算财政收入。邓聿文依此计算出2007年中国政府的实际收入是多少：按直接法计算出的2007年中国政府的收入为10.16万亿元，包括税收收入47002亿元、预算内非税收入5691亿元、土地出让收入12763.5亿 元、社保基金收入9656亿元、彩票公益金332.5亿元、预算外资金收入12331亿元、其他收入13824亿元。按间接法计算的中国政府的收入是 10.28万亿元，按支出法则是10.86万亿元，三者相差都不大。根据计算结果，即使不考虑债务等收入，2007年中国政府收入也超过了10万亿元，比财政部公布的5.1万亿元的财政收入要整整高出一倍。
据国土资源部统计，由于土地国有，2006年全国土地出让金收入达到7600亿元，2007年猛增到近13000亿元，2008年虽受金融危机影响，仍维持在9600亿元水平。2009年第一季度土地交易虽然清淡，但随着二季度房价的强力反弹及其疯狂上涨。
即使在国务院严控房价的2010年春，各地也频频出现了财大气粗的大型国企争夺地皮的“地王”，想来今后各级政府的土地出让金的收入达到一万多亿元至两万亿元不成问题。再以政府的各种收费和罚款来说，根据经济学家周天勇提供的数字，近年来这些收费每年也达到上万亿元规模。因此，中共中央党校校委研究室副主任周天勇教授基本上可以肯定地说：最近10年来政府的财政收入和非财政收入的比重大概为1︰1。
计生委说中国底子薄的谎言，破产了三个。
四、通过资料和逻辑对比，各位朋友或者会不服气，你们口口声声说中国人不多，那为什么会有春运现象。这个也是计生委很常用的例子。
好：让我们看一看南非的例子。南非的人口密度全世界最低，但在种族隔离时期，南非官方对黑人劳工实行所谓“有序”流动，规定他们进入城区“只是暂时性的，……他们只是作为找工作的人，而不是作为移居者被允许进入的”。这样的制度造成大量的“两栖人”，“户口”在农村（南非称之为“黑人家园”），人在外打工，青壮年外出，老人妇孺“留守”乡下；平时在城里，过年蜂拥回乡住几天，号称“候鸟”（“流动工人”的英文词义其实就是“候鸟式工人”）。
作者：华云龙 回复日期：2011-09-28 11:11:00
因为城市工业化，社会工业化，会吸引从贫困地区来的的农民，如果奋斗成功了，他们可以买商品房，或者如果福利好的话，可以申请廉租房。在当地安家。在“自由放任”国家，得不到住房福利的穷人可以得到“自由”，自己盖简陋的小屋，或者租用“廉租私屋”这两种就是所谓的平民窟。中国政府和种族隔离时期的南非政府不容许贫民窟。在购买商品房又难以上青天情况下。他们逢年过节时候，他们只好回家。
所以并不是中国人喜欢回家过年的传统和中国人多才造成了春运现象，而是制度原因。民主化后，约翰内斯堡允许黑人贫民入住，不再是“白人的天堂”了。但索韦托也不再是地狱。由于市场竞争向黑人开放，过去普遍贫穷的黑人出现分化，黑人资产阶级兴起，中产社区与“富黑人”的豪宅也在索韦托出现。同时城市基础设施明显改善，电力、供水、通讯、医疗水平都明显提高，体育场馆与学校也大量出现。今日索韦托已经从“隔离”中的纯粹贫民区逐步变成贫富混合居住的正常都市区。“索韦托就是sowhereto”的说法如今也已有了新意：So,whereto?Soweto,ofcourse!“到哪里去呢？当然是索韦托！
这就是民主的力量。
（秦晖）如果有一天，我们实现民主了，我们的民工潮也会消失。人口总量和民工潮没有任何关系。耶，计生委谎言破产了四个。
计生委的谎言全部破产了，那有些朋友还会说，你说中国人穷，不是人太多的原因吗？中国还是要实现计划生育，中国实现三亿人目标才好。（事实上，计生委的传话筒也是这么说的）这样大家都富裕，岂不是更好？如果中国三亿人就共同富裕了。证明你们只是脑白痴。不适合作为人类了。
让我们看一下中国人为什么要这么穷？
先说美国为什么这么富裕，美国人口普查局将2009年的贫困线订为4口之家年收入2.2万美元(合人民币至少15万元)，高出国际标准近20倍。何况，这一数字只计入税前现金收入，没有计算房屋产权等累积财富，也没有计入政府补贴的食品券等非现金救济。
46%的美国穷人家庭实际上拥有自己的房屋，其典型住房一般有三间卧室，一个半卫生间(一个有浴室，一个没有)，一个车库，一个晒台。住房拥挤的只占6%。75%的穷人家庭拥有一辆汽车，其中30%的拥有两辆汽车。76%的穷人家庭有空调。加上普惠制的社会福利支出相当于美国GDP的9%，宋郑鲁、司马南、张维迎等犬儒等鼓吹中国模式时，看到美国穷人的穷标准“4口之家年收入2.2万美元(合人民币至少15万元)”。脸蛋是否会变红？按照美国的穷人标准。中国恐怕百分之九十以上都是穷人了。
中国人为什么这么穷？这个问题是人们一直很想弄明白的事情。
最近，中国独立学者刘植荣发表一篇《世界工资研究》，在中国各大网站和博客空间被疯狂转载；也许能对这个问题有所回答。刘植荣曾任世界银行和非洲银行投资项目协调员，发表关于教育、房价、物业税、工资制度、司法公正、语言文化等研究文章引起不少媒体和读者的关注。
刘植荣用翔实的资料和图表比较了全世界的工资水准和社会保障情况，并得出结论说：中国的最低年收入不到世界平均水准的15%，全球排名159位，最低工资占国内生产总值GDP的比例同样为159位，甚至低于32个非洲国家。
作者：万佛洞 回复日期：2011-09-28 11:12:14
作者：华云龙 回复日期：2011-09-28 11:12:16
刘植荣表示，“我们追求的不要求是均贫富，而是要求公正，多劳多得，少劳少得，这是公正的。现在出现什么问题呢，中国大陆很多劳动者，辛勤地劳动，特别是一些农民工劳动者，他们付出的劳动是非常巨大的。但是他们所得到的财富是非常微小的，而且这些资料都是官方的，我引用的也都是官方公布的资料。如果从私下的感觉，恐怕分析结果会更差。中国居民对财富分配的满意度会更差。”
根据刘植荣的研究发现，中国最低工资是人均GDP的25%，世界平均为58%；中国最低工资是平均工资的21%，世界平均为50%；中国公务员工资是最低工资的6倍，世界平均是2倍；中国国企高管的工资是最低工资的98倍，世界平均为5倍；中国行业工资差高达3000%，世界平均则是70%。他认为，中国工资存在的主要问题是没有工资制度，特别是国家公务员工资，每次都没有经过人民的同意便悄悄涨薪。
对此现象，著名经济学家茅于轼说，“工资不是自己定的，《公司法》是有规定的。政府雇员的工资都不应当是自己定的，而是要通过人民代表来定，国外都是这种情况。在中国很特别，现在对政府官员的工资，还有国有企业高管的工资都有很大的质疑，大家都看到了这确实是一个问题，政府官员工资和国企高管的工资和国外比起来相当高。”
尽管中国工资水准如此之低，但是税负并不低。中国财政收入在20年里增长了30倍，年均增长率19.5%，远远高于GDP的增速。而这么疯长的财政收入，政府并没有将之运用于国民相关的教育以及医疗事务上。据中新网报导，中国教育支出占GDP比例为2.6%，只有国际平均水准的一半；医疗卫生支出只有将近4%，美国、德国、英国、法国全都高于15%。世界卫生组织的报告显示，中国的医疗公平性排名为全球倒数第四。（颜昌海博文）
在过去10年，中国劳动报酬占GDP的比重下降了13个百分点左右，工资占GDP比重下降了5个百分点左右。其中，居民的财产收入自1996年以来在绝对额上出现了停滞。假设这两个指标都维持在10年前的水平（不下降的话），以2007年25.4万亿的GDP测算，13%折合为3万亿元左右，5%折合为1.2万亿元。这意味着劳动者应该能多拿到的3万亿元收入或1.2万亿元工资，对扩大国内消费将会产生何等巨大的促进作用，或许就根本不会有今天的内需不足问题。
作者：华云龙 回复日期：2011-09-28 11:13:32
而其他国家的公务支出或行政费用占财政支出的比例，德国2.7%，日本为2.8%，英国4.2%，韩国5.1%，印度6.3%，加拿大7.1%，俄罗斯7.5%，美国9.9%；它们仅相当于中国的五分之一到二十分之一。正因为中国政府的高成本占去了大部分财政收入，使得民生支出捉襟见肘。比如用于医疗卫生的财政比例，印度是中国的3倍，美国是中国的5倍以上。美国、德国、俄罗斯的福利、社会保障支出均占财政支出的55%~60%左右，而中国仅为15%。中国的卫生投入仅占世界的2%，中国的民生支出占GDP的比例居世界倒数第一。
美国政府的官僚们在行政方面的操作费用只花掉税收的1-2％，而给老百姓提供的福利占税收比例的40-50％。而中国政府的官僚花掉税收的40-50％，是美国的20-40倍。而给老百姓提供的福利占税收比例的8％，是美国的六分之一。-----各位网友明白了美国的国民为什么这么富裕而中国的国民那么穷了吧。制度可以造就民富也可以造就民穷。左派朋友说人家靠战争抢回来的财富致富，简直就是无稽之谈。
通过上面对比：我们得出这样的结论，中国人穷，并不是说中国人口多。而是制度原因。在这里，我就骂中国的知识分子。你们为什么大部分人要支持计生?如果制度不改的话，你们谁也别想分享改革开放的果实。即使全中国只剩下一亿人，得益始终是那七千万人。但问题是，麻烦你们用脑子想一想。如果只剩下3000万人干活。谁去填这个窟窿。13亿人尚且活得如此之累。更何况是3000万人？（文中资料来自易富贤，秦晖，颜昌海先生的博文，在此表示感谢）
结束语：计生的残忍造就了中国人性毁灭，击溃传统的道德。希望看了此文的朋友，能够加入我们反计生的行列。做一个清醒的人，不要再被计生委蒙骗了，否则，我们将遭受更大的天谴。
我最近在玩和讯微博，很方便，很实用，你也来和我一起玩吧！去看看我的微博吧！
作者：wxh78422 回复日期：2011-09-28 11:22:52
还有民族不平等，汉族被打压，少数民族有优惠，尤其是满族：几乎都完全汉化了（尤其是没有语言障碍了），还享受少数满族的优惠：生育优惠政策、考试加分政策（中考、高考、公务员考试），还象满清时期一样享受超国民待遇。
-----------------------------
作者：population2010 回复日期：2011-09-28 17:28:38
2004-12-21 新快报
布一专栏逢周二刊出
年度交替之际，虽说离春节尚早，却已见有媒体开始作春运报道。作为呈季节性的有关中国人口的问题，便将又一度摆上中国的政治经济桌面。
与往年不同的是，在这个必然表现为量化意义的人的问题再次困扰整个社会之前，我们却已陷于关于这个问题的另一种困惑之中--不知此究竟是否来自中国思想界的一次酝酿已久的反思，还是仅仅来自一个叫何亚福的人的突发其想，总之，当见到网上连篇累牍地出现质疑中国计划生育政策的文章时，至少作为读者之一的笔者由此感到了一种困惑--中国诸多问题难道不与人口数量过多有关吗？
质疑者认为，现代中国之所以落后，原因是多方面的，其中一个原因就是因为中华民族骨子里有一种自虐的性格。面对生存压力，世界上大多数民族选择了向外：改造生存环境以适应自己的民族。然而，中国却选择了向内：严格限制本民族人口增长的计划生育，企图改造自身来适应环境，结果只能走上退化的道路：人口性别比例严重失调，60岁以上的老年人口越来越多，但12岁以下的人口却逐年减少，整个人口以倒金字塔结构增长。
为了使质疑更具说服力，质疑者采用了具体的驳论方式来强调其观点，诸如对关于生态环境对人口数量的有限承载这个观点，质疑者先以甲称：即使从环境保护的角度来看,也应该控制中国的人口，人口越多,对环境的破坏就越严重，从而也将推迟中国走向富裕的进程。后再以乙对其予以驳斥：难道人口越少,对环境的破坏就越少？非洲的撒哈拉大沙漠原本是森林，也没有人为破坏，但它就那么一点一点地变成了沙漠。1960年，中国的人口仅相当于现在的一半，为什么那时的中国人不但没有富裕起来？难道人均自然资源丰富的国家就一定会富裕吗？非洲国家的人均自然资源比欧洲国家和日本丰富得多，为什么绝大多数非洲国家都很贫穷？
质疑者说，对于每年春运所反映出的巨大矛盾之事实，为什么人们不从中国铁路和火车太少这个角度去理解问题，却认为是源自中国的人口太多？这种观点是典型的自虐性格和典型的不以人为本。
笔者以为，对于质疑者有关于此的种种言论，不会有太多人愿意去加以反驳。笔者之所以说因此而困惑，与其说是因为其思想内容，倒不如说更是因为其思想方法--为什么在张扬思想解放的历史进程中，中国还会有“不争论”之说？这就是表现在思想方法上的奥秘。与人口有关的问题是环境保护问题，而相比之下，目前后一个问题已显得比前一个问题更为严重。然而在对有关中国计划生育政策的上述反思出现后，我们已听到这样的说法：警惕有人将中国的环境保护搞成第二个计划生育。笔者以为，令人困惑的问题实际上是在这--思想可以在质疑中解放，也可以在质疑中混乱。
无独有偶。就在中国计划生育政策质疑者以“以人为本”大肆说事之际，我们亦听到思想界有人呼吁要“警惕‘以人为本’的负面作用”。此呼吁称，政府采纳学者们的意见，提出了“以人为本”的思想与方针，这无疑是必要的合理的。“但事物都有正负两方面，‘以人为本’亦不例外。一旦政府对人民的社会和经济福利原则强调过头，就会抑制社会及个人的创业精神，使每个人都依赖于政府的平均分配，从而造成食之众而产者少的局面出现。因此，对‘以人为本’之政策的实施，我们切不可忽视它将带来的负面作用”。
笔者以为，如果对一个提出时间短到甚至其实际还处在概念强调阶段的政策思想原则，有人还迫不及待地认为有必要对其予以“警惕”的话，那么对已实施了30年的中国计划生育政策，如今有人提出要反思并认真发出质疑，此则也许让人见怪不怪了--尽管将这两件事联系起来说，多少可能有点让质疑者和呼吁者觉得不那么合适。
作者：轩辕东 回复日期：2011-09-28 22:58:27
讨计划生育檄文
泱泱中华，浩浩五千年。我祖辟土于东方，建华夏之业。
三皇五帝，积德慧民，始我文明开化。炎黄二祖，征讨四野，立土中央，始有华夏之族。
夏商周之建，使我中华文明先于世界。春秋战国，百家争荣，东方文明灿烂初显大成。汉唐之盛，彰我华夏之威。后明弱清愚，华夏式微。
愚清后命，裂土分疆，诸强宰割。执政之愚，使我华夏之族陷于水火。至此时始，我族同胞于世界之比（重）江河日下，日渐衰微，从十之四成衰为十之二成。孙文（孙中山）叹之，我华夏族衰。后润芝（毛泽东）力保，我华族衰势止之。
但后，族人愚昧之士，力减我族新后，致我族新生之后大减。从世界十之二成，二十春秋后减半。我族新后衰落之势，世之罕见。计生（计划生育）之为，减我同胞，愚我族民，衰我族运，亡我华夏复兴之大业。三亿同胞，一命呜呼。其行之恶，此世难比。罪孽深重，甚于滔滔江海。致我族未来艰难，其后大减，国势衰沉。其恶之极，宇内难容。其恶之远，流害千年。
计生不亡，我族不兴。计生不死，国难未已。愿同胞齐心，斩恶速决。修我族生育（文化），复我族新后，兴我中华族运。此乃功载万年，德重泰山，宇内无比之大业
作者：shanstate 回复日期：2011-09-29 13:18:56
何亚福
有一个人口笑话，我在很多年以前就听过了，不过当时并没有思考过这个笑话背后有什么含义。然而，近几年，由于我在网上发了许多有关人口问题的文章，一些支持计划生育的人动辄搬出这个笑话出来，以论证计划生育的必要性。这使我不得不认真地思考一下，这个笑话究竟能说明什么问题？
这个笑话有几个版本，内容大同小异。其中一个版本是：1979年，美国总统卡特在与一位中国领导人会见时，批评中国的户籍制度和计划生育。这位领导人说，你要多少人我送给你，每年送两千万中国人给你，你要不要？吓得卡特总统愣住了，哑口无言。计划生育支持者说，这个笑话的结论是美国也害怕人口太多。
美国是不是害怕人口太多？当然不是，因为美国政府并没有采取任何措施限制美国公民的生育，而且，美国一直在接受外国移民（当然不是什么移民都接受）。那么，美国为什么不敢接受每年两千万的中国人口呢？别的不说，当时美国人口只有2.2亿，如果每年接受两千万，岂不是等于每年接受相当于本国人口将近10%的中国移民？这样当然是承受不起的，因为即使是在中国人口自然增长率的高峰年份（例如1970年）也不过是2.6%。世界上有很多国家都在鼓励生育，但生育率仍然很低，一般来说，这些国家并不害怕人口多，但假如通过移民，使一个国家的人口每年增加10%，这个国家当然就很难一下子适应过来，历史上任何一个国家的人口自然增长率都不可能达到10%。
现在有一些国家，千万百计鼓励本国公民生育，例如日本，但又不愿接受大量的外国移民。这是因为：他们害怕外国移民会改变他们国家的民族构成和传统文化。当然，美国本身就是一个移民国家，一般来说，美国的移民政策不允许有因为种族、宗教信仰和肤色的不同而有区别。现在美国的生育率大约为2.1，刚好达到世代更替水平，再加上每年都有大量的移民加入美国籍，因此美国人口将继续稳步增长。2006年10月，美国人口突破3亿。预计到2050年，美国人口将增长到4亿。因此，上面这个人口笑话并不能得出结论说，美国害怕人口增长。
那么，在上面这个人口笑话中，卡特总统为什么愣住了？我看过两种说法，一种说法是：卡特总统没想到，人是可以当作东西送给别的国家的。另一种说法是一位中国留美学生告诉我的，他说：有一些美国人批评中国的计划生育，本质上是站在人道主义的立场上，大意无非是说：人口不是垃圾，统治者怎么能以消灭人口为己任呢？对此中国的反驳是很奇怪的，它说：人口就是垃圾，你不让我们消灭掉，我就把他们出口到美国，让你们尝尝人口垃圾的厉害。对此，美国人无言了。美国人当然无言啊，美国政府对中国人民没有任何责任，你们自己要减少人口，美国人干吗要干涉呢？这个笑话说到底是怎样看待人的价值的问题，是把人的价值看作是正数还是负数。在美国，人们把这件事当笑话讲，在中国居然也有人笑得出来，这真是笑话之外的笑话啊。
作者：doktoro 回复日期：2011-09-30 08:38:33
作者：毛甜甜1130 回复日期：2011-09-30 08:46:03
作者：population2010 回复日期：2011-09-30 11:02:46
何亚福
在自然界，一种生物寄居在另一种生物的体内或体表，这种生物叫寄生物（如寄生虫），被它们寄生的生物叫做宿主。寄生物无法自己合成所需的营养，也不能通过摄食获得所需的能量，只能通过夺取宿主的营养来维持生命过程所需的能量和物质。人体内有很多寄生虫，它们剥削着人体这个宿主，消耗人体的养分，还会传染疾病。
计划生育，简称“计生”，与“寄生”同音。不知从何时起，有些网友把“计生”称为“寄生”，如称“计生办”为“寄生办”，他们把中国人口比喻为宿主，把计生部门比喻为寄生物。从某种意义上来说，这是一个形象的比喻。
从思维方式来看，计生思维与寄生思维很相似，以为社会财富是固定不变的，人口越多，每个人分得的财富就越少。下面举两个例子：
其一，近日有一位计生支持者在我的博客留言说：“一百斤粮食，分给一只猪吃得饱呢，还是分开给十只猪吃得饱？”这位计生支持者忘记了这一点：猪是不会生产粮食的，而人是会生产粮食的。另外，一些计生支持者常常把争取生育自由的人称为“猪”，其实，猪是没有生育自由的，因为猪是被人实行计划生育的。一般来说，猪肉价格上涨时就要让猪多下猪崽，猪肉价格下跌时就要控制猪的生育；如果不想让猪再生育，就要把猪阉了，就像计生工作中的强制结扎一样。有一个计生口号是：“要想富，少生孩子多养猪！”在这些计生支持者的心目中，人比猪还不如。因此，争取生育自由的权利，就是为了使人们不像猪一样生育，是人就应该有生育自由的权利！
其二，计生支持者认为，人口是分母，GDP是分子，通过减少人口这个分母，就可以增加人均GDP。假设中国的GDP是13万亿元，在中国有13亿人口的情况下，人均GDP只有1万元；如果中国人口只有1亿，那么人均GDP就会上升到13万元。不过有一个问题：这13万亿元的GDP是13亿人创造的呢还是1亿人创造的？按照计生思维方式，如果中国只剩下一个人，人均GDP就达到13万亿元了，世界首富舍我其谁？
由于寄生物一般不会引起宿主的迅速死亡，所以宿主往往没有认识到寄生物的危害性。寄生物会逐渐消耗宿主的营养物质，妨碍宿主的生长发育、降低宿主的生活力和生殖力。与此类似，计生减少了小孩的数量，消耗了中华民族的未来可发展潜力。计生已经在中国人口这个宿主上寄生了一代人的时间，但这个宿主至今仍未认清这个寄生物的危害，甚至误以为这个寄生物是自己身体的一个器官。
据临床医学教科书《人体寄生虫学》介绍，宿主与寄生虫之间相互作用的结果，一般可归类为三种：1。宿主清除了体内寄生虫，并可防御再感染；2。宿主清除了大部分或者未能清除体内寄生虫，但对再感染具有相对的抵抗力，这样宿主与寄生虫之间维持相当长时间的寄生关系，见于大多数寄生虫感染或带虫者；3。宿主不能控制寄生虫的生长或繁殖，表现出明显的临床症状和病理变化，而引起寄生虫病，如不及时治疗，严重者可导致死亡。那么，上述三种结果中的哪一种，将成为中国人口这个宿主的命运呢？这将取决于未来中国人口政策的走向。
作者：9999qqmm 回复日期：2011-09-30 11:05:07
作者：万佛洞 回复日期：2011-09-30 11:23:24
作者：jetavana 回复日期：2011-09-30 14:30:16
作者：只能叫海角么 回复日期：2011-09-30 15:43:03
中国面临的最大的问题是人口危机，上面所有人关于计划生育的弊端相加对于战争动乱给老百姓带来的苦难都是小事。未来国家危难会影响到每一个人。不要光顾自己生育，皮之不存毛将附焉？
中国相当于四个半美国，十个俄罗斯的人口，用美国总统奥巴马的话说，如果像美国人一样生活，三个地球都不够用。换句话说，中国人不可能有和美国人一样的生活方式或者待遇。而一旦发生灾害，这么多人口，想象都很可怕。
中国每一个朝...........
-----------------------------
我也换句话说,中国人为什么不能象美国人那样生活,只有你这样的东西,实在抱歉,不知道该如何称呼你,只有你这样的东西才会想让自己的同胞只能用最低级的生存资料来生活,再问你一次,为什么中国人不能象美国人那样生活,那你有没有尝试去要求美国人把生活基本水平降到甘肃农村的程度
白痴,除了这个词,我想不出其他词汇来形容你这种满脑子充满了奴性思维的东西,中国人和美国人是一样的人,凭什么我们不能和他们一样占有同样的生活资料
作者：doktoro 回复日期：2011-09-30 17:00:58
何亚福
最近，梁中堂教授写了一篇文章《给一位希望生育二胎的70后独生女子的回复》（以下简称《回复》），正如题目所说，这篇文章是回复一位希望生育二胎的70后独生女子（网名“一诺”）。一诺女士自己是独生子女，但她的丈夫不是独生子女，按照现行生育政策，一诺女士不符合生二胎的条件。但一诺女士很想生二胎，于是她在梁教授的博客上留言，于是梁教授写了《回复》一文。
我一向非常尊敬梁教授，原因是，虽然现在有很多官方人口学家都主张放开二胎，但主张彻底取消生育管制的官方人口学家寥寥无几，而梁教授正是这寥寥无几的官方人口学家当中的一个。我赞成《回复》一文中的绝大部分观点，然而，《回复》一文中的以下一段话，我认为值得商榷：
“所以，至少我不把杨支柱当作有意要挑战现行的计划生育制度的英雄。另外，我也不希望您去当那种英雄，以致愚蠢地敢于以身试法。对于国家和法律，必须保持一种敬畏。现代国家和开明的社会，国民有权对她进行公开的批评。政府必须保护公民的这一权利，包括保护公民批评政府批评错了的权利。但是，当法律还未经过正当的程序撤销的时候，即使是你认为错误的法律，却还是必须遵守它。否则，您将会受到它的惩处。那又是一个充满艰难和曲折的生活，一个另样的人生。这总是应该避免的。”
在上面这一段中，我赞成这两句：“现代国家和开明的社会，国民有权对她进行公开的批评。政府必须保护公民的这一权利，包括保护公民批评政府批评错了的权利。”然而，我不赞成这一句：“但是，当法律还未经过正当的程序撤销的时候，即使是你认为错误的法律，却还是必须遵守它。”按照这句话的逻辑，似乎意味着梁教授劝一诺女士要遵守现行计生政策或法律，不要“违法”生二胎。下面谈谈我对这个问题的几点看法：
首先，现行计生政策或法律，本身就是含糊其词或自相矛盾的，例如：中国政府网在2005年7月5日刊登了一份题为《我国公民的生育权都包含哪些内容？》的文件说：“我国法律规定的生育权是指公民享有生育子女及获得与此相关的信息和服务的权利。包括以下几部分内容：1.自由而负责地决定生育子女的时间、数量和间隔的权利……”既然如此，无论人们生多少个孩子，都不是违法行为。中国也并没有哪一条法律“禁止”一对夫妇生两个孩子，只是“提倡”一对夫妇只生一个孩子。然而，在计生工作中，很多夫妇生二胎就受到了重罚。
其次，我认为“违法生育”这个词本身就是荒唐的。古今中外，除了当代中国，还有哪个国家、哪个时代规定生孩子是“违法”行为？生育权与生存权一样，是人的最基本权利，生育权是生存权的延续。
其三，不符合现行生育政策而生二胎，并不是“愚蠢”，因为每个人都有自己的价值观和幸福的标准。我不符合现行生育政策而生二胎，并不是“愚蠢”，我在以前的文章中说过：“我愿意为我的孩子付出生命的代价”。同样，杨支柱不符合现行生育政策而生二胎，也不是“愚蠢”。杨支柱曾发过邮件对我说：“我没觉得付出了多大代价。即使不考虑公益上的收获，即使不计算我所获得的广泛支持，以工作换孩子，也值得。”
如果女人无论活到多大年龄都有生育能力，那么我也赞成等生育政策改变之后再生二胎；然而，女人一旦过了生育期，是不可能再生孩子的。如果你很想生二胎或三胎，但不符合现行生育政策，于是你想等生育政策改变之后再生。但结果很可能是：等生育政策改变之后，你已经过了生育期，想生也生不出了。正如一位勇敢生了二胎的女士所说的：“钱，赚多赚少可以靠自己努力；孩子，却不是你想要就随时有的。”
那么，我是不是鼓励人们“超生”呢？也不能一概而论。以前有一位网友问我：“我想生二胎，但又不符合政策，请问我该不该生二胎？”我的答复是：这个问题我不能替你决定，因为每个人的具体情况不同。我不知道你（以及你的爱人）的意志有多坚定，家庭的经济状况如何。不符合政策生二胎，肯定要付出一定的代价。你需要衡量：生二胎要付出多少代价，你是否愿意为第二个孩子付出这个代价。而且，我相信生二胎的夫妇付出的代价，将来一定会有补偿。我估计，不出10年，国家会对“超生”处罚作出赔偿。
作者：軒轅東乙
回复日期：2011-10-01 00:18:30 索尔仁尼琴语录：
1、在我们国家，谎言已不仅属于道德问题，而是国家的支柱。
2、对一个国家来说，拥有一个讲真话的作家就等于有了另外一个政府。
3、如果不相信有神，人什么事都做得出来。
4、世界正在被厚颜无耻的信念淹没，那信念就是，权力无所不能，正义一无所成。
作者：人口丁口 回复日期：2011-10-01 14:43:21
作者：軒轅東乙
回复日期：2011-10-01 15:02:09 罗素说，他认为，释迦牟尼和基督，毕达哥拉斯和伽利略，是“较之其他任何人都更有权力的人”。因为，“这四个人中没有一个曾谋求那种能奴役他人的权力，而是追求那种能使人们自由的权力——就前两人而言，他们指出如何克制那些会导致争斗的欲望，从而战胜奴隶制和征服；就后两者而言，他们指出控制自然力量的途径。最终统治人的不是暴力，而是那种人的智慧，他们求助于人类的共同欲望——求幸福的欲望、求内外和平的欲望、求了解整个我们自己无法选择而又不得不生活在上面的世界的欲望。”
虽然从很多意义上，中国在很多方面还落后于世界，但没有人会否认中国是一个大国。有学者论证说，中国一些省域的经济总量，可以排进世界前多少多少名。换言之，我们的一省一市，已经大过了不少的国。
这个大，无不首先建立在人口众多之上。假如中国只有2~3亿人口，那不是如潘玉贵所说是什么“很神气”和李小平说像“美国很帅”，而是必然变得无足轻重，沦为三流国家，国土也守不住，被灭掉是转瞬间的事！！中国是个大国，万年间都是人类第一人口大国、第一经济大国、第一科技和文化大国、第一疆域大国，所有的大，无不首先来自于“人口众多”，所以，全新世大暖期，仰韶大暖期12000年以来，中国人口从来未曾掉下来占世界人口比重30%以上（道光之前），经济总量从未掉下来占世界30%以上甚至40%以上。人口众多，是中国一切之为“大”的前提。
非理性的狂热必定导致灾难，这一点无人否认。但在灾难发生之前，人们会永远乐观着。如同老龄化寒潮到来之前的温水煮青蛙！老龄化，不会有幸免者！即如今日之德国、丹麦。
希腊之破产，乃是因为老龄化。中国之破产，乃是因为计划生育！
你们有力量，我们知道。如何让你们的力量不至僭越，不会偏执，经得起科学、理性、民主、时间、历史、人心和天道的检验，你们想过吗？
.
作者：軒轅東乙
回复日期：2011-10-01 17:02:31 国家应该首先进行内部种猪清洗，建立统一汉民族，不要进行计划生育了，鼓吹少生孩子节约资源，其实资源都是给了外国人和权贵节约的！一个强大国家，哪里有屠杀自己人民的！任何一个强国都是靠攫取其它国家资源强大的！
作者：軒轅東壬 回复日期：2011-10-02 01:29:16
作者：population2010 回复日期：2011-10-02 08:23:08
何亚福
1月5日中新网报道：诺贝尔经济学奖得主、芝加哥大学教授福格尔日前在《外交政策》杂志预测2040年中国经济增长状况，以购买力平价(PPP)计算，中国国内生产总值(GDP)将高达123万亿美元，相当于全球GDP的40%，堪称全球第一，远超只占14%的美国。福格尔预测，届时中国人均收入将达8.5万美元，是欧盟的2倍多，不及美国，但将超过日本。PPP是根据各国不同价格水平计算出来的货币之间等值系数，使比较各国GDP时较为合理。多位顶尖经济学家还表示，美国经济于未来10年或与过去10年般差劲，GDP平均年增长将不到2%。
福格尔教授的预测有没有道理呢？下面我讲一个故事：
有两个男人，一个的姓名是钟国，现年16岁，身高1.6米；另一个人的姓名是梅国，现年22岁，身高1.9米。钟国从12岁至16岁这几年间，平均每年身高增长9厘米；梅国从18岁至22岁这几年间，平均每年身高仅增长不到2厘米。一位小学生预测：未来10年，钟国年平均身高仍将增长9厘米；梅国年平均身高仍然仅增长不到2厘米。这样，10年后，钟国的身高必定远远超过梅国。
众所周知，一个人的青春期是身高快速增长的时期，大约女孩11岁、男孩12岁开始进入青春期，出现生长突增现象，平均年增长值达6~9厘米，个别可达10~12厘米。约3年以后，生长速度逐渐减慢，到女孩18~20岁、男孩20~22岁的性成熟期，身高便基本定型。因此，上面这位小学生的预测显然是不对的。
再讲一个故事：有一位个体工商户，他每天起早摸黑勤奋工作，在过去的30年里，他的年均收入平均增长率达9％，他满怀信心地预言：“年均收入的这种增长率还会继续维持30年，到2040年，我将成为千万富翁。”但他没有考虑到，他的年纪已经逐渐老了；他也不知道，由于他过去过度劳累，他现在的身体已经一日不如一日了。到2040年，他会成为千万富翁吗？这一点是很可疑的；不过有一点可以肯定的是：到2040年，他将成为一个老人。
到2040年，中国的GDP会占全球GDP的40%吗？这一点是很可疑的；不过有一点可以肯定的是：到2040年，中国将成为老龄化非常严重的国家。
从1991年至今，中国的生育率已低于世代更替水平将近20年。从现在的生育愿望来分析，即使取消生育限制，中国的生育率也达不到世代更替水平。到2040年，中国人口将急剧减少，同时伴随着严重的老龄化危机和光棍危机。在这种情况下，届时中国的经济增长率恐怕比现在的日本还要糟糕。据日本早稻田大学教授增田亮的估算，2009年日本的GDP出现3-4%的负增长率。因此，到2040年，处于严重人口危机的中国，如果经济不出现负增长，就要谢天谢地了。要想GDP长期保持较高的增长率，一个必要条件（但不是充分条件）是保持合理的人口结构，也就是生育率要保持在世代更替水平左右。
美国现在的生育率仍然保持在世代更替水平，人口结构比较合理，并且一直吸纳外国移民，使美国的人口数量稳步增长。据美国人口普查局预计，到2040年，美国人口数量将增至4亿。
作者：sfz3000 回复日期：2011-10-02 10:01:46
1、人，生为一种动物，被剥夺生育权，这原本就是不公平
2、独生子女是中国的老百姓在各种形式下，选择放弃自己的生育权来支持此项政策
3、阴暗的想，不计划生育率，计生部门该怎么办呢？都是亲朋好友，总不好说没有就没有吧
4、独善其身
作者：人口丁口 回复日期：2011-10-03 09:25:13
何亚福
7月11日是世界人口日。2008年世界人口日的主题是“计划生育：这是一项权利；让我们把它变为现实”。联合国秘书长潘基文在世界人口日寄语中说：“研究结果表明， 计划生育对母亲及其婴儿的生命和健康有着直接影响。”他还补充说：“值此世界人口日之际，让我们着重强调， 如果我们要成功实现千年发展目标，计划生育是何等重要。让我们行动起来， 降低孕产妇死亡率，实现到2015年前普遍获得生殖健康服务的目标。让我们将更多的精力和资源投入到改善所有人的健康和生活质量的工作中。”
联合国人口基金执行主任欧拜德女士在其致辞中表示：“计划生育对于妇女的权益与性别平等非常重要，当妇女能够对她的生育做出计划时，实际上她也就能对生活的其他方面做出规划。计划生育是消除扶贫的有效途径。父母能够事先做出规划，并将更多的资源用于每个孩子的教育与健康上。”
计生委官方网站以《全球庆祝突显计划生育好处》为题对世界人口日的庆祝活动进行了报道。那么，这些国际领导人赞扬计划生育，能不能给中国的计划生育给予理论上的支持呢？结论显然是否定的，因为国际通行的“计划生育”与中国的“计划生育”是性质截然不同的两回事。
国际通行的“计划生育”（也称为“家庭计划”），政府所要做的，其实主要就是提供避孕和生殖健康的指导和帮助，也就是服务性质的，而不是强制性质的。国际公认的家庭计划的定义是：夫妇自主地决定生育子女的数量和生育间隔。
所谓“全球庆祝突显计划生育好处”，是指哪一方面的好处呢？如果有一对夫妇的生育愿望是两个或三个孩子，但由于他们不懂得避孕，结果生了六个孩子，在这种情况下，就可以说家庭计划能给这对夫妇带来好处；然而，如果有一对夫妇的生育愿望是两个或三个孩子，但计划生育只允许他们生一个孩子，那么，在这种情况下，就可以说计划生育给这对夫妇带来了害处。
显然，计生委官方媒体是把自愿的家庭计划的好处偷换成强制计划生育的好处。世界人口日的主题说得很清楚：“计划生育：这是一项权利。”而中国的计划生育政策却规定“公民有实行计划生育的义务”。把“自愿”变成“强制”，把“权利”变成“义务”，这就是中国特色的计划生育。
作者：诸葛小黑 回复日期：2011-10-03 09:46:58
国内|国际|社会|军事|公益|评论|社区|博客 热点：北京房价下跌 上海地铁追尾调查 天宫一号 新闻中心 > 社会新闻 > 最新要闻 > 世态万象 1岁女童守奶奶遗体7天
本报讯（记者 唐江澎 通讯员 王建新）在家照看孙女的奶奶猝死在卫生间，数日后才被家人发现；1岁9个月的小孙女辰辰（化名）因未进食和严重感染，住进了湘雅二医院儿科的重症监护室。记者昨日从该院了解到，辰辰目前病情仍危重，存在生命危险。
家住湖南双峰县永丰镇的萧立（化名）一家6口人，除了母亲和辰辰外，爸爸、弟弟和妻子都在长沙打工。据萧立回忆，他最后一次和母亲通话是在9月20日，辰辰也在电话里叫了爸爸。但从21日开始，家里电话一直无人接听。邻居告诉他，听见他妈妈和小孩在卫生间洗澡，房子外面可看到卫生间的下水道有水排出来。
27日，他叫上父亲和妻子往家里赶，到家后发现房子亮着灯，还隐约可以听见电视的声音，但敲门喊人都没人应声，家里门都反锁了。情急之下，他将大门撞开，进屋后发现母亲趴在卫生间的地板上，已经没了气息，身体发出臭味还生了蛆。卫生间的水龙头没有关紧，水往下掉流在孩子的身上，辰辰脸上和身上爬了许多蛆虫，小脚被水泡成了白色，在奶奶的腋下发出极低的哭声。萧立和妻子立即带辰辰往医院赶，父亲则留在家里料理母亲后事。萧立推断，母亲可能是带着辰辰到卫生间取水准备做饭的时候摔倒猝死的。
28日凌晨2时半，辰辰被送往湘雅二医院，医院组织了儿科、皮肤科、重症监护室、等科室专家进行会诊。辰辰被诊断为脓毒血症，还伴有皮肤感染、急性蜂窝织炎、消化道出血以及中度脱水。湘雅二医院医务部主任肖涛教授告诉记者，辰辰已昨日天上午转入重症监护室，因全身感染重可能导致全身多器官功能衰竭；医院还将密切关注患儿的心理健康，进行心理辅导。肖涛表示，所幸有水喝可以维持生命，而氧气、气温都适中，辰辰才勉强挺过一周的时间。
===================================================================
中国的农村早已经空了！ 居住在大城市的还嗷嗷的叫人多。
今年的乡镇换届选举年，一个登记选民1000多人的村子，只有106个选民在家。
农村除了老人和孩子，真的没什么劳动力了。
大城市人多是因为集中了农村的大部分劳动力人口。
即使中国只剩1300万人，你把他们都集中到北京，还能够得出结论——太挤了，中国人太多。
稍微关注农村的人都知道“空心村”这个词。一个省能搬迁5000多个“空心村”是什么概念？ 中国农村的衰败几乎已经不可逆转。
今天俄罗斯破败的远东地区，就是30年后中国农村的写照。
作者：doktoro 回复日期：2011-10-04 11:15:43
作者：别把我当棵葱 回复日期：2011-10-04 11:45:34
生孩子要办证,迁户口要上环....一年查几次体....操了..
作者：shanstate 回复日期：2011-10-04 22:21:37
何亚福
众所周知，现在有一些外国人歧视中国人，但我认为，最歧视中国人的其实不是外国人，而是某些中国人。例如，有人说：“中国为什么不能实行民主？就是因为中国人素质低。”那么，说这种话的人，是不是歧视中国人？我认为这种人当然是在歧视中国人，但还算不上是最歧视中国人的。这是因为，全世界有大约200个国家，其中有许多国家实现了民主；也有许多国家还没有实现民主，例如北朝鲜、古巴、缅甸。既然世界上还有许多国家没有实现民主，那么中国没有实现民主，也并不是独一无二的，所以，说“中国人素质低所以不能实行民主”这种话的人算不上是最歧视中国人的。
那么，哪种人最歧视中国人？我认为，最歧视中国人的，是强制计划生育的支持者。这是因为，世界上99%的国家都不实行强制计划生育，例如上述的北朝鲜、古巴、缅甸这些非民主国家都不实行强制计划生育。那么，中国为什么要实行独一无二的强制计划生育呢？一些计生支持者说：“其他国家的国民素质高，能自觉约束生育欲望，所以无需实行强制计划生育；而中国人素质低，如果取消计划生育，人们就会生一大堆孩子，造成人口爆炸，所以一定要实行计划生育！”在这些计生支持者眼中，中国人的素质居然比不上世界上99%国家的国民！这难道不是最歧视中国人吗？！如果说中国人口太多，那么全世界还有几十个国家的人口密度高于中国，为何他们也不需要实行强制计划生育？
在计生支持者眼中，中国人弱智到不懂得应该生多少个孩子，一定要实行计划生育来规定每对夫妇生多少个孩子。他们认为中国人都是生育狂，如果取消计划生育，中国人就会像老鼠或蝗虫一样繁殖。事实如何呢？我以前的文章已分析过：在不实行计划生育的台湾省和香港，生育率只有1.0左右，比欧美发达国家的生育率低得多；上海和北京的政策生育率在1.0以上，但实际生育率还不到1.0，属于全世界最低之列。也许有人要说中国农民的生育愿望很高，然而，现在中国的绝大多数农民是没有任何社会养老保障的，农民只能靠养儿防老。如果有社会养老保障，农民也不想多生孩子。计划生育可以说是舍本逐末，一方面不许农民多生孩子，另一方面又不去建立全面的社会养老保障体系。
计生支持者歧视中国人的另一个表现是，他们认为中国人的价值是负数。所以，在中国的媒体上，常常可以看到诸如此类的新闻：“实行计划生育以来，我国（我省、我市）少生了XX人，节省了XX元的抚养费。”计生支持者把中国人口看作是负担，恨不得大量减少中国人口。例如，中国社科院人口所研究员李小平（网名“半个诗人”）在《减少人口总量是最优选择》一文中说：“目前的实际情况是，中国三个产业的劳动力都存在大量过剩”；《都市快报》首席评论员徐迅雷在《中国人口太多这是一个常识》一文中说：“人口太多，国家不堪重负；人口太多，社会不堪重负；人口太多，家庭不堪重负；人口太多，个人找不到工作不堪重负……”。
作者：軒轅東癸
回复日期：2011-10-05 02:27:10 軒轅東
偽臨朝計生委者，躺中華民族墳墓之上發財之邪惡集團也！
既忘漢統，即稱民賊。御座之設，滿韃升据，朝堂之上，沐猴而冠。編造統計數據，欺瞞中央；危言糧食安全，愚弄中國。設一票否決之制，捆綁中國上下！制超生開除之律，鉗死全體國民！擴大計生站，包藏禍心；惡政充國策，竊窺神器。獨生子女条律，囊中國家庭而全制之，無人克脱其綱羅。偽造“社會撫養費”，強搶婦嬰口中之食，百姓盡為之洗劫。驕官悍吏，假中央集權之名，騷擾閭閻；屑小僉壬，行擴大私權之實，比周左右！官吏以賄得，刑法以錢免，富儿當權，豪傑絕望。偵諜密佈於交衢，計匪縱橫於邑鄙。欺辱中國，無所不用其極！匪蹟所至，焚掠为墟，處女貞孀，供其狎媟。猶复恣意株连，籍没罔恤。生殺由己，予奪唯私。朋坐親诛，罪人以族。偶涉嫌疑，遽膏鋒刃！
至若敢行暴虐，弑胎鴆嬰；虺蜴为心，胎屍成山；刳剔孕婦，流血萬里。悉收中國之美姬，刮宮流產，三千粉黛皆為計狗所污；戴環結紮近邪僻，玷污妇女，百萬红颜竟至開绔羞辱，是盡古今中國女子奇耻，莫之比也！牽牛扒屋，殘炙良善。鬼子進邨，谲詐成習。辦學習班，滛刑以逞。屠戮子孫，億户涕淚，兒男備受凌辱，婦女骨肉不保；嬰孩略不憐恤，坐視餓殍流离。國民喪其樂生之心，婦老惟餘必死之志。民力鬻而國財空，嬰孩戮而元气盡。縱夏桀、殷紂弗敢思也，希特勒弗敢為，滿清、日寇弗屑為也，而彼等為之矣！是可忍，孰不可忍？神人所共憤，皇天所不容！罄南山竹，寫不盡殘忍，决東海波，洗不净罪孽！
矧乎弗事上帝，廢壞綱常。欺辱神明，弗顧祖訓。禍害國民，殘害萬姓。罰款肥私，中飽私囊。頭會箕斂，奢宫室民不聊生；欲壑靡穷，肥侈服野有餓殍。而計生委於此時方論功行賞，以慶太平，盖以為“十二五”獨生計劃已成，賊焰愈张，天下莫予奪矣。祖宗艱難締造之中國，崩隳殆盡；聖賢殉命奉成之道統，壞滅無餘！抗日國軍之烈士，飲恨於九泉；炎黃賡脈之精英，投荒於海外！有此惡者，國無不亡！而覘國者，遂以為自由生育非吾中華國民所應享，人權民生乃彼異邦蠻夷之獨有耳。此真天下之大恥奇辱也！
慨自漢胄失統，計生蟊起，虐燄燔蒼穹，盗中國之天下；淫毒穢宸極，奪中國之子孫！屠戮中國之子女民人，搶劫中國之食貨公帑。腥風播於四海，妖气惨於五胡！吾國民於強權之下，戰戰兢兢，處於朝秦暮楚之地；偷生視息，股憟危難保命之間！流氓之徵，莫之敢指；是可哀哉，誠可矜閔。馴此以往，亡國滅種，國交之危，其見端耳！
以我中國六合之大，九州之廣，十三億五千萬之眾，不能犁其廷而鋤其穴，反中其詭謀，受其凌辱，聽命於計生委數人號令！至文武官員，貪圖利祿，不事諫議，拜跪於狐群狗黨之間。一任其屠子戮孫，殘害婦女，牽牛扒屋，無惡不作，恬不为怪，而中國之人，反低首下心，甘为奴僕，毫不知羞！甚矣哉，中國焉得為有人乎？！
殆至計生狗賊妄稱“人口減少”之日，即吾民必陷斷子絕孫之時！此仁人志士所為仰天椎心、俯地撕肺也！今三尺童子，至無知也，指犬豕而使拜，則艴然怒。今計生猶犬豕也，公等讀書知禮：昔文天祥、謝枋誓死不事元，史可法、瞿式耜誓死不降清，諸公所熟聞也，豈不肝胆涂疆場、膏血潤原野而不辭也，又焉能不誓死戮此民賊，以拯吾民，拍案奮起，怒而抗爭乎？
書曰：“民惟邦本，本固邦寧。”又曰：“紂有臣億萬，惟億萬心；予有臣三千，惟一心。”公等或處海外，或居神州；或膺重寄於炎黃，或受顧命於皇天。豈不同力度德、同德度義，痛宗國之陸沉，憤計生之肆虐，驅逐計虜，恢復中華，立綱陈紀，救濟斯民？肅將天威，護佑蒼生，爰發檄文，誓殄元凶！凡諸人民，同指河山。正義所至，何堅不破？！共戮國賊，永清四海！
奉勸計生諸君，迷途知返，回頭是岸。保佑一孩有功，反戈一擊勵獎！若仍眷戀罰款，徘徊官路，坐昧先機之兆，必貽后至之誅。試看今日之域內，究是誰家之天下！
作者：华云龙 回复日期：2011-10-06 15:19:56
兴汉使者---反计生与汉族的民族精神觉醒【转自汉族网】
兴汉使者---反计生与汉族的民族精神觉醒
作者：兴汉使者（汉博士）
http://bbs.sqee.cn/thread-256673-1-1.html
民族是一个古老的话题，但民族精神并不是与生俱来的。很多人，从出生到死，可能一辈子都没去认知“民族精神”。但同时，民族精神、民族意识的有无及强弱，又并不与受教育程度紧密一致，很多受教育十几年、甚至几十年的文化人，不一定就有民族精神和民族意识。我们看到，一些受教不当的所谓的“文化人”，还很可能是“逆向的民族主义”者，如某个汉族文人一向羡慕外国的“高贵的文化”和崇拜少数民族的“文化精粹”，当然这无可指责，但他的羡慕与崇拜总是建立在对汉族文化与精神的大加批判与贬低之上的。有时，我们又能见到一些普通的汉族人却对自己的民族文化非常热爱与执着。笔者清晰得记得，小时候看岳飞、文天祥等民族英雄的小人书时，身边只要稍有文化的人一开口都会说，这是我们祖辈的民族英雄，都会对秦桧这些人斥为“汉奸”！细小之处，都能看到民族意识和民族精神的身影！
但现在，时代和理论却发生了变异！汉族的民族精神与民族意识不再被提起，不再受到重视，不到步入主流圈。有时，甚至还把汉族的民族精神与民族意识与所谓的“大汉族主义”划上等号，几至汉族要成为一个贬义词了！汉族的正当要求被视为歧视少数民族，汉族被加上种种不平等对待，各种领域也都在极力削弱汉民族的文化与民族意识！通过长期歪曲与扭曲，到现在，几乎没有人怀疑过这种民族间的区别对待合理与否、公正与否，是否就是对汉族的歧视！深入分析这些理论与制度安排，我们就会知道，这种做法及其支撑理论可以归结为一句话：那就是中国绝对不会有任何对汉族的歧视和不平等！因此，不管什么理论、不管什么政策、不管什么规定，无必也无须考虑对汉族是否有什么歧视！
没有民族意识和民族精神并不可怕，因为此等并非生来就有。但如果得到了民族教育，受到了民族开导，仍然不知、不持民族意识和民族精神，甚至还“以汉族为耻”、视汉族的一切东西为低下者，就是一个可悲的民族盲和文化盲！即使他是一个受教甚高的“文化人”，充其量也只能算是一个五官不全的、行尸走肉式的、汉奸式的“文化人”！在当前的中国，这种人还是大有人在！
真理总会得到清醒人的认识与认知！越来越多的人对中国民族间不平等的计划生育有了更清醒和客观的认识（当然并不是说少数民族也要搞一胎化，而是指对汉族生育过份严厉，族际间差别太大）。
其实，这需要过程！几年前，我却是计划生育的坚强支持者！因为，在中国所受的任何官方教育里，根本使人无法客观全面认知计划生育！从小的知识输灌就是“中国人太多，要大力减少”，有一段时间，我同很多人一样甚至支持中国人不准生育！读了一点书后，越发感到自己更加“聪明”，越发认为大量的人口占用了自己的资源，接受和使用起了“李小平式”的人口经济理论，认为人口越少，中国就可以越富；我们不富，就是因为人口太多，却不知道这是一些别有用心的人创造出的为自己治理国家不力的脱罪辞和挡箭牌！
在伪人口经济学的“深入教导”下，甚至认为中国只要少生一半人，我就可以多住一倍宽的房子、多得到一倍多的产出，那是多么好的一个前景和想象啊！如果中国只有美国人那么多，我们就可以象美国人一样富有和幸福！却不知道新加坡、日本、韩国、法国、德国、意大利等国的经济人口密度并不比我们小，但却一样可以富有！
作者：华云龙 回复日期：2011-10-06 15:21:30
所以，说到底，中国的计生就是对汉族人的计生！中国计生者所倡导的控制人口增长，就是以减少汉族人口的代价来换取少数民族人口的持续增长（因为四川、内蒙等很多省区汉族人口已经负增长）！这种不平等的民族人口政策，究其底，就是一种不平等的民族制度和民族歧视！
正是在这个意义上，反对计生就是汉族民族意识和民族精神的复醒；反对计生，就是要反对强加于汉族同胞身上的一切不平等制度和区别对待！而这种努力，势必要受到来自方方面面的阻力和反对！至少，少数民族、官方计生学者、计生部门和官员都会支持目前的对汉族的计划生育，因为，少数民族是可以生两胎到多胎的，能够保持其家庭和民族人口的繁荣和可持续发展，他们是不会反对当前的计生政策的，甚至还会支持这个政策，因为只对别人有害、却对自己有利的事物，人的自利天性都会引导他们去支持、巩固和保卫这种制度安排的！官方的计生学者是要靠计生吃饭的，计生部门和官员是要靠计生发工资的，没有了计生，他们可能就要失业，所以，反对计生，是万万不可的！那么，反对计生的任务，就落到了汉族民族主义者身上！
所以，反对计划生育，实质就是汉族民族精神的一种觉醒！
来源：宿迁论坛 BBS.SQEE.CN http://bbs.sqee.cn/thread-256673-1-1.html
长江商学院原高级研究员罗天昊主张引进一亿亚非移民，以解决劳力短缺问题；海归学者李小平、 中国人民大学人口资源环境经济学室主任侯东民则主张加强严厉的计划生育政策，最终将我国人口控制在3~4亿。罗天昊、李小平、侯东民等专家的思路是让汉族重蹈科索沃塞族的覆辙，让中国重蹈南斯拉夫解体、科索沃阿族独立的覆辙，这些专家言论不利当代，贻害千秋！
人口与耕地等资源一样，都是国家发展，民族振兴的宝贵资源，而且是更为宝贵的资源。
男女比例严重失调，只是 计划生育、独生子女政策的后果之一！
计生导致适龄人口减少，高考报名人数持续下降，中小学校撤并风潮已经威胁到普通高校！
由于劳力短缺，人口老龄化严重，人口红利已经丧失，如果不及时调整政策， 中国制造横行世界的优势将丧失殆尽，中国经济将在不久的将来狠狠地撞墙！
大批黑人、东南亚人口已经进入广东等沿海省份，缓解了劳力危机，而且这些人可以随便生，迅速繁殖！请神容易送神难，由此带来的民族冲突等动乱因素将贻害万代千秋。
西域、西藏的少数民族可以多生，使边疆少数民族地区汉族人口比例快速下降；左宗棠、王震等民族英雄千辛万苦移民到西域、西藏的兵团、川女等人口，被独生子女政策迅速消灭；疆独、藏独势力越发猖獗！
作者：华云龙 回复日期：2011-10-06 15:25:51
人口过剩指数出炉：新加坡居首 中国印度排名低[图]
http://news.eastday.com/w/20100709/u1a5319106.html
东方网7月9日消息：据英国《新政客》杂志7月8日报道，英国关注人口和可持续发展问题的“理想人口信托组织”，最近公布了2010年“人口过剩指数榜”。新加坡人口过剩指数全球第一，而传统上的人口大国中国和印度则排名相对较低。
在新出炉的指数榜中，排名前十位的国家分别是：新加坡、以色列、科威特、朝鲜、约旦、阿联酋、日本、黎巴嫩、伊拉克以及比利时。根据“理想人口信托组织”公布的数据，全世界人口过剩20亿。人口过剩国家的地理分布位置也非常有趣，前20个人口过剩国家中，有9个中东国家、8个欧洲国家。而传统上的人口大国中国和印度，排名却很低，分别位于第39位和第33位。这再次显示，人口基数大小或者人口密度并不是人口过剩的关键衡量标准。
“理想人口信托组织”表示，人口是否过剩通常与人口数量和环境有关。“人口过剩指数”依据的标准是，这些国家对其他国家的依赖性、消费的产品是否比生产的多。比如，英国处于指数榜第17位，其自给自足率为25.8%，这意味着依赖本国资源，英国只能支撑现有人口的四分之一。
原题：Top 10: the world"s most overpopulated countries
作者：华云龙 回复日期：2011-10-06 15:26:59
联合早报：印度人口将超越中国带来警醒
http://www.tianjinwe.com/rollnews/gj/201005/t20100510_819695.html
来源： 中国新闻网 关键字：人口;联合早报;印度时报;人口负增长;人口问题
新加坡《联合早报》7日刊文《印度人口超越中国带来的警醒》。文章说，美国人口普查局不久前公布最新报告显示，到2025年印度人口将超过中国，成世界第一。人口老龄化的警告频频压向中国，将来需要审慎应对劳动力短缺问题。
文章摘编如下：
美国人口普查局不久前公布的最新报告显示，到2025年印度人口将超过中国，成世界第一(该局在2008年的预测是，在2050年印度人口才会超越中国)。
中国是世界第一人口大国，现在人口老龄化的警告又频频压向中国社会
审慎应对劳动力短缺问题
现在虽然人口总数在增加，但出生率在降低，全国各地小学的学生数量都在下降。一些国家的“生育危机”或许即将成为中国的前车之鉴。
美国智库兰德公司近日发布报告称，“到2020年，中国人口老龄化会使工作人口与不工作人口的比率成为世界上最糟糕的，比日本更甚。如果没有特效的新政策，中国的经济在那个时期就会狠狠地撞墙。到2020年，以我们的标准来看，它会是一个非常穷的国家。”
因此，人口在数量和性别方面的均衡、家庭功能的弱化、老龄产业的发展滞后等，都是需要警惕的问题，处理不好都会阻碍一个国家的发展。
人口确实是影响一个国家国际地位的因素之一，但人口在达到一定基础后，再往上简单累加，并不是什么好事。而一旦出现人口负增长，严重老龄化(有专家预测，中国在本世纪中，不到两个工作人口就要抚养一个老人)，那么，社会与经济的稳定发展可能就会出问题。因此，西方的视角应引起中国的思考。(陈支农)
作者：华云龙 回复日期：2011-10-06 15:27:49
到底谁是世界上最能生育的民族？？？
长天汉色 发帖于：世界历史
http://bbs.tiexue.net/post2_4067424_1.html
我以前和绝大多数一般人一样一直以为中国人是世界上最能生育，所以我们中国人才是世界上第一人口大国，可是对比近500年的世界人口增长数字以后我才惊奇的发现，世界上最能生育的民族竞然是我们一般中国人万万都想不到的英国人和前苏联人，哥伦布发现美洲后美洲高产农作物引起了全球人口爆炸，其中“炸”得最厉害的要算两个国家：英国和俄国，也“炸”出了两个超级大国：美国（来自英国）和苏联（继承俄国）。1500年的时候英国和俄国人口分别只有400万和600万。然而当初400万英国人口目前总后裔至少2.15亿，增加53倍以上。当初600万俄国地区（并不光是当时的俄国）人口，到1990年的时候增加到2.89亿，增加48倍。而同时期中国的人口只增长了不到10倍，世界人口也差不多增长了不到10倍。
当时英国人口因为美洲高产作物而翻了几番后，出现了很多社会问题如粮食短缺、环境污染、城市社会治安问题、就业压力增加等，人口压力逼出了英国工业革命，使人类社会步入了现代化；拓展殖民地，从殖民地获取资源；并向外移民，开发新大陆，今天英裔人口遍布美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、南非。英语原本是欧洲一支数百万人口使用的方言，现已成为世界语言。人口优势使得英裔人口（包括美国）在历次产业革命中扮演主角，主导世界格局超过2个世纪。
俄国以前是东欧一个人口稀少、闭塞的小国，在欧洲历史上没有太多发言权，原苏联区域所有地区1500年人口只有600万（其中1500年时候的俄国还没有这么多人口），1600年快速增加到1300万。彼得大帝的革新，推动俄国展开了广泛的“西化”运动，学习英国、法国等国，以变革自己在经济、文化上的落后局面，俄国迅速发展成为东欧的强国。但俄罗斯在意识形态上仍然是非常保守的，无论是彼得大帝还是叶卡捷琳娜二世都采用对内专制、对外扩张的方式，追求俄罗斯的强大。当叶卡捷琳娜二世听到法国革命的消息后，她公开指责启蒙思想是“法兰西的瘟疫”。
作者：华云龙 回复日期：2011-10-06 15:29:16
由于农奴制带来的社会矛盾无法解决，俄罗斯的工业化进程受到严重阻碍。1860年俄罗斯废除农奴制，其时人口已达7410万，其后人口增加的速度并没有放慢，到1900年人口增加到1.33亿，1917年十月革命的时候，俄国人口已达1.85亿。苏联继承了沙皇俄国的广袤的土地和庞大的人口，进行了一系列的社会革命，使得一个贫穷落后的农业人口大国，奇迹般地变成了一个工业化强国，成为世界两个超级大国之一，人口也增加到1990年的2.89亿。
可见，俄罗斯的崛起得益于人口的快速增加，人口使得俄国的崛起延续了近300年才衰退。哥伦布发现美洲引起全球人口爆炸，其中“炸”得最厉害的要算两个国家：英国和俄国，也“炸”出了两个超级大国：美国（来自英国）和苏联（继承俄国）。1500年的时候英国和俄国人口分别只有400万和600万。然而当初400万英国人口目前总后裔至少2.15亿，增加53倍以上。当初600万俄国地区（并不光是当时的俄国）人口，到1990年的时候增加到2.89亿，增加48倍。
综上所述，就如达尔文的进化论所预言的那样，最能适应环境的人一定是这个地球上最强有力，最文明，力量增长最快的种族。
作者：华云龙 回复日期：2011-10-06 15:30:13
对国人计划生育 对洋人敞开大门
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200806/40771.html
转帖按语：现行计划生育政策，控制国人数量，据说目的是减小人口对环境的压力。可是，与此同时，对洋人来中国居住（消耗中国的资源）却大开绿灯。更甚者，现行的“改革开放”政策，甘当什么所谓的“世界工厂”，事实上是消耗我们的资源以供养其他国家，看看现在河流要么干涸、要么污染，大气污染、土壤污染，等等，触目惊心，对环境已不是压力而是糟蹋了。另一方面，现在的计划生育政策，实际上是针对汉族人口的计划生育，有违宪法中“各民族一律平等”的法律条文不说，这种自我灭绝的对汉族的歧视政策，不仅使汉族的绝大多数对这一政策深恶痛绝，而且，从这一政策中受惠的一些民族非但不领情，反而有向“科索沃”学习的趋势，而“前南斯拉夫”之所以会分崩离析，与各民族人口大致相当具有莫大的关系。而捷克与斯洛伐克的分离也印证了这一点。
关注汉族人口问题，已是刻不容缓!
作者:htgst303发表于:2008-05-30 中华网
心很乱。
网间四五年，关注华夏汉族也四五年了，虽然现在汉族被虚无化的很厉害，民族英雄、先祖业绩被否定，虽然历史上屠杀汉族的刽子手被当功臣歌颂，虽然因为高考加分，优惠政策等等使得很多人羡慕少数民族兄弟，但我曾经坚信这个古老的民族必定能够洗去历史的尘垢重绽新妍。
但是也就是在这几年间，汉族的人口比例在日益下降，虽然总数还在90%，但新生人口只占全国人口的一半，06年首次出现负增长。与此同时，中国人口占世界人口的比例也在一降在降，从三分之一到四分之一更跌到五分之一。而新生人口比例代表着未来的几十年的人口比，种族间的博弈归根结底又是子孙后代生育存衍的竞争。
作者：华云龙 回复日期：2011-10-06 15:31:38
自古华人爱汉耻崇胡，而今崇洋媚外不说，更在不断的矮化、浑化、支解这个古老民族。
民国时期只听过五族共和，本朝建立之初汉族人占全国人口的98%。中国现存的很多民族是本世纪五十年代在国家政策的指导下，从文化的差别(可能是细往差别)中考证出来的，其中大多数族群几乎与汉族一般无二，或者本身就是汉族。而分出汉族的族群，不但被专家考证出了自己的文字、历史、祖先崇拜，更在不平等的政策倾向下逐渐增长。
如今，一方面以减轻环境负担为由强令汉人只能生一孩，一方面又以优厚的政策大量引入外来移民，优先享受着我们屠杀自己子嗣节约下来的资源。发展到今天，甚至在中国的有些地方出现了"韩国人专用电梯"等等实为禁止华人入内的标识!
就在这几年，忽然发现自己身边的非汉人口越来越多了，马路上很多浓眉深眼的W族说着听不懂的话，就算偷抢东西警察也不敢管；街头很多高丽餐馆，公司上司是拿着高薪的异国徕民，而当他们的家属子女不用用任何劳动就能公费享受着最档生活的时候，我们中方员工却拿着刚够糊口的死工资拼命加班!
我们劳动、创造、节省，但是在引入异族的同时，却连自己最亲爱的子女的也不能得以保存。
现在汉人新生儿只占全国新生人口的一半上下，但是这种政策下还会一跌再跌，而要想维持一个民族、一个文明或者一个国家不衰败，必需有一定数量且向心力较强的人群。
将来的汉族还会崛起吗?还会存在吗?
我网上闲逛四五年，关注华夏文化复兴四五年，曾经的信心满满；但也就是这短短数年的数据，今日回头，却让我无限荒乱、凄凉、甚至有些绝望。
关注汉族人口问题，已是刻不容缓!
作者： 万壑听松 2008-2-1 16:18 回复此发言
作者：华云龙 回复日期：2011-10-06 15:34:01
正是看到了未来汉族在中国势力的衰微有可能导致西晋末期“五胡乱华”的悲剧，所以我们才必须唤醒民众。如果因为这点而引发某些少数民族不满的话，那只能说明这些民族并不是真心归附中国，他们不过是把中国当作自己民族可以分取利益的场所罢了，他们只是在用独立啊，民族仇杀啊，来不断威胁恐吓我们来作为与我们进行讨价还价的筹码罢了。
如果为了求得暂时的虚假的民族团结的假象和这种低层次的民族团结，而这种民族团结又是必须以牺牲汉族利益和对汉族的侮辱基础上的（对中国历史的解读定性就是褒赞少数民族不断贬低汉族），那么这种民族团结的基础终究是不可靠的——它会像纸房子一样轻易坍塌的。
如果再不终止现在这种汉族自虐的政策，将来少数民族比例达到中国人口比例的30%时，我们该怎么办？——纵然汉族依然占据优势，但是此时少数民族由于足够的人口基数和民族比例已经完全具有相当的政治发言权，他们将不会再以感激的方式对中央的少数民族优惠表示由衷感动，届时他们更愿意去“主动争取自己民族的正当权益”。
这就是中国未来最大的隐患——少数民族比例不断增大以后，纵然不及汉人强也不再是通常意义上的弱势群体了，他们将完全有能力凭借自身的力量去“争取”自己民族的利益，而不是像现在这样被汉族可怜巴巴地“帮扶”。
如果未来中国真的出现民族百家争鸣的局面——那恐怕才是中国未来的悲哀。
我们不能等到中国出现一个足足可以挑战汉族地位的少数民族族群的出现再来解决问题——中国是一个人口大国，几个少数民族都超过了千万以上，甚至比许多国家人口还多。即使目前少数民族比例不过10%，起人口也超过了1.2亿以上，如果未来中国少数民族比例达到25%-30%，那么可以想见其总规模不会下于3亿到3.5亿人口，这么庞大的族群，其绝对数量已经很可观了。
在一个国家，如果少数民族规模比例不断增大，那么主体民族和少数民族之间的民族和谐交易成本必然加大——这是一种不容忽略的事实。
反之，我们看到一些单一制或基本单一制民族的国家，其内部由于民族不存在差异或差异性较小，所以国家凝聚力就比多民族国家要强的多的的多。
这实在是值得我们每一个有责任感的中国人，热爱华夏的汉族人去思考的呀！
作者：华云龙 回复日期：2011-10-06 15:35:14
计划生育政策对未来中国人口民族与种族构成的影响
中华网论坛http://club.china.com/data/thread/1011/2711/86/22/2_1.html
首先声明，本人不是民族主义者也不是种族主义者。但作为社会观察者，我们不能不考察民族问题或种族问题对社会的影响。
/来自中华网社区 club.china.com/
计划生育政策由于实行对汉族和少数民族有区别的政策，导致汉族人口急剧下降，少数民族人口急剧上升。据国家统计局《2005年全国1%人口抽样调查主要数据公报》：“与第五次全国人口普查相比，汉族人口增加了2355万人，增长了2.03%；各少数民族人口增加了1690万人，增长了15.88%”。可见从2000年到2005年，汉族人口占全国新增人口比例为58.2%，少数民族人口占41.8%。按照汉族人口增长率为2.03%，少数民族人口增长率为15.88%计算，从2005年到2010年，汉族人口新增2402万人，少数民族人口新增1958万人，汉族人口占全国新增人口比例为55.09%，少数民族人口占44.91%。也就是说，汉族人口占全国人口比例以每5年3%的速度递减，而少数民族人口则每五年3%的速度递增。也就是说，用不了10年，即2019年之后少数民族新增人口将超过汉族新增人口。可以预见，2039年之后，全国年轻人口的一半以上将是少数民族，也就是说，到那时，汉族年轻人口已经比少数民族还少，汉族成了事实上的少数民族。
/来自中华网社区 club.china.com/
很多人为现在的汉族人口基数所迷惑，认真分析新增人口的民族构成及其增长速度之后，惊人的事实不得不让大家相信，计划生育已经造成了不可挽回的后果。从目前疆独和藏独分离势力猖狂的事实来看，以2005年少数民族人口所占新增人口41.8%的比例，到2025年少数民族的年轻人口所占全国人口的巨大比例，我想，不用20年，也就是不必等到少数民族年轻人口占40%之前，全国的民族矛盾就将激烈爆发。未来的10-30年之间，中国恐将陷入少数民族分裂、甚至控制全中国的重大事件。
我们再来看看中国的种族问题。由于外国人进入中国，不必实行计划生育，外国人口在中国的激增，也将造成中国人与外国人之间的冲突。由于国家人口调查没有做国外人常住中国人口数量调查，外国人在中国人口究竟有多少我们没有官方统计数字。
但据《新苏黎世报》报道，外国人在华数量近10年增加10倍！登记在册的外国人2008年是44万3000人。但实际人口远远超过此数。据报道，2009年广州可统计的（正常签证的）非洲人口是2万人，但非法居留广州的非洲人口据估计已经达到20万人！现在，广州街头处处都是非洲黑人的身影。
中国的计划生育政策，仅仅限制中国人特别是汉族人口的生育权，但对外国人口却不实行计划生育政策，想生多少就生多少。农村人口进入城市打工，政府要求用工单位必须查看农民工的计划生育证件，但对于外国人进入中国打工，则不必提供计划生育证明。显然的，中国政府对中国人特别是汉族人口进行了民族歧视。随着中国计划生育的进行，汉族人口急剧下降，腾出的生存空间却被外国人特别是非洲黑人占据，到那是如果政府发现需要调整政策了，但为时已晚，那些非洲黑人已经在中国扎根。如果强行驱赶，必将引发大规模的种族冲突。
计划生育是人类历史上前所未有的愚蠢和野蛮政策，它造成的后果将影响人类文明的进程——因为，一个巨大的具有五千年文明的民族在历史上的消亡必将伴随着巨大的历史事件。悲哉，中华文明，在未来短短的十几二十年之后，就将进入消亡的进程，猛回首，历史已经擦肩而过……
作者：华云龙 回复日期：2011-10-06 15:36:53
全球会感激中国当代的强制计划生育吗?
http://zhidao.baidu.com/question/82923026.html
最佳答案
他们当然会感谢了，除了新加坡。（如果有少数民族兄弟在的话就不要看了，如果要看的话就站在纯学术的观点来看，站在整个中国的立场来看，不要有民族立场。）
中国人少了，他们才能有更多的生存空间，就算是移民美国加拿大等，其他国家的人（像印度、巴基斯坦、菲律宾等）就减少了竞争对手，因为这些接收移民的国家也是有名额限制的。中国人减少了他们就有更多机会去了。
另一方面这会导致中国的衰弱，他们也会感激。
像日本因为人口老龄问题，已经导致其经济发展乏力，而且由于日本民族的危机意识很强，现在已经有传言，日本可能因人口减少而自然灭亡。生育观念很难改变。说句不好听的话现在你可以在不民主的情况下，强制每个家庭生一个，通过推房子、没收粮食、牵农家的猪，或是那党员的共产党资格来、公务员的工作来威胁；但是经过若干年后人们的思想改变以后，你不可能再让他们生更多的小孩。新加坡、日本和韩国都是传统儒家社会，他们也有“不孝有三，无后为大”，新加坡、韩国和日本的政府也都在鼓励生育，有用吗？没用。
韩国现在也需要外劳，新加坡和日本对外劳就更依赖了。还可以加个香港。新加坡的华人占其国民的四分之三，在引进外劳中中国人要大于四分之三，为什么？李光耀说是这是因为新加坡国内华人生育率太低，只有引进超过这个比例的中国人才能使新加坡的华人在其国内与其他民族的比例维持恒定。如果中国自己都面临用工短缺，新加坡就要着急了。
从这三个国家和香港、台湾，我们可以看到生育感念好像真的真的很难改变，尤其是我们现在为使这一计划生育政策深入民心，就一直在找多生的坏处、少生的好处。一旦停下来，就会很难再提高了。也许就像中国的黄河、淮河治理一样难吧。
中国虽然现在人很多但是人口老龄化已经初现端倪，可能更严重，现在虽然经济发展很快但是若干年后，中国有可能步日本后尘，这样像越南、俄罗斯（俄罗斯本身的人口老龄化现在就已经很严重了），尤其是印度就不用怕中国了。甚至中国为了经济的持续发展、不得不到印度乞求印度人到中国工作。
作者：华云龙 回复日期：2011-10-06 15:38:01
就是中国目前的民族政策是不平等的民族政策，严重歧视汉族，对对汉民族的自尊心造成了很大的摧残。表现在强制计划生育上，就是导致少数民族人口大量增加，无论是少数民族的可以要更多的小孩，还是中考、高考等，都是如此。所以在强制计划生育下，汉族人口的增长加速度是很大的负数，而少数民族是正的。
虽然短暂来说那些父母有一方是汉人的少数民族没什么离心，但是最远三代以后就开始离心了，他就会有少数民族的本民族意识而不是汉族。这一点你应该很容易从中国的分裂历史（南北朝、五代十国、辽金下的汉民和宋下的汉民）中看到。这就会产生民族摩擦、分裂积极，尤其是藏独、疆独、哈萨克人、甚至蒙古人）。中国国内产生了民族矛盾就会给美国欧洲印度干涉中国内政或是分裂中国的机会。这对他们来说当然是好事了。你说他们能不感激中国嘛。
最后就是，强制计划生育导致的独生子女娇生惯养，没有应付挫折的能力，而现在的教育体制又没有跟上，像余世维说的大陆、台湾的小孩都是一个样，娇气。同样是独生子女，不是日本小孩、韩国小孩的对手。
还有一个方面，这个是我观察的，并不一定准确但我在这里说出来。一般一家中最聪明的小孩都是处于中间位置，比如从第二个小孩到倒数第二个小孩。因为老大最厉害，最小的又有父母宠着，所以中间的那些在生活中必须为了自己的利益（这里用这个词可能有点过分）想办法，打不过老大，又不能得罪最小的那个，必须用脑子了。虽然现在孩子少、条件好，小孩子接收的外界东西多了，没人争宠，得到的父母爱也多了，智商高了。但是用自己脑子去思考的少了，判断力降低了。
何亚福：生育政策存在四大不平等
何亚福：生育政策存在四大不平等
生育政策存在四大不平等
中国生育政策存在四大不平等
中国生育政策存在四大不平等
中国生育政策存在四大不平等
中国生育政策存在四大不平等
中国生育政策存在四大不平等
何亚福：全国实行自主生育的建议
何亚福：生育权是基本人权
何亚福：韩寒是否违反计划生育政策
中国人口政策调整鼓与呼的何亚福必将流芳千载
何亚福博客曝中国“放开二胎政策”被搁置的内幕
何亚福：人口问题的陷阱
“人民”究竟是什么？ 何亚福
何亚福：扑朔迷离的自杀数据
有子穷不久，无子富不长 ：何亚福
建言生育政策调整
生育政策应该平等
生育政策应该平等
四大最佳生育时机
胡锦涛：坚持现行生育政策
戴廉：权衡生育政策调整
[转贴]何亚福：一头猪出生与一个人出生