九乡新闻网骑白马的农民吧:肖擎：屠呦呦获奖争议可以休矣
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/05 05:18:05
屠呦呦获奖的消息在业内引发异议。一种代表性观点是，将功劳全归给她一人，不公平也不合理，与历史事实不符。
青蒿素与代号为“523”的疟疾防治药物研究项目相关。这个项目持续了十几年，聚集全国60多个科研单位，参与者总计有两三千人之多。在这个意义上，正如屠呦呦本人所说，“这个荣誉不仅仅属于我个人，也属于我们中国科学家群体”，这个奖项是中国中医药走向世界的一个荣誉，其中凝聚无数人的付出与贡献，这一点没有疑问。
但仍有必要指出，在科研价值、科研人员贡献的认定上，此次争议显示了社会观念和认识上的模糊，有必要明确。
拉斯克奖评审委员会认为，屠呦呦教授领导的团队将古老中医疗法转化为最强有力的抗疟疾药，在全球特别是发展中国家挽救了数百万人的生命。也就是说，评审委员会并没有排除群体贡献，但授予屠呦呦个人奖项，则是肯定她在其中起到的关键性作用。
在类似诺贝尔奖这样的评选中，我们能够看到许多获奖者背后都有团队，但并不影响人们对个人获奖的认可，这基于他们不可替代的作用，基于个体在智慧与水平上所达到的高度。在将古老中医疗法转化为抗疟疾药方面，不是屠呦呦一个人在战斗，其他人作出的贡献也是重要的，在第一个把青蒿素引入523项目组，第一个提到100%活性，第一个做临床实验几方面，屠呦呦的贡献无可替代，至为关键、核心的创造与贡献，足以支撑她得这个奖。
屠呦呦获奖引发争议，是历史问题引起。这个研究项目开始于特殊年代，对集体功劳的强调胜于对个人功劳的强调，无论是论文还是报刊文章，要么不标作者、要么用集体作者，在很长一段时间算是正常现象，这对日后确定科研人员的贡献带来困难，也是青蒿素成就认定引争议的原因之一。
过去的科研组织体系创造了很多成果，甚至是奇迹。有的领域，对科研人员贡献的认定并不会引起争议，比如中国的核爆炸技术、卫星发射和宇航技术的发展，大量人力物力投入其中，也不是哪一个人能完成的，但邓稼先、钱三强、钱学森都是不能忽视的引领性人物；有的领域，就像屠呦呦所面临的争议一样，在人的创造与贡献中，观念性、思想性、突破性的贡献并没有与操作性、验证性、辅助性的贡献明确区分。
进行创造性劳动并对社会作出贡献的人就是人才，关键性人才、特殊贡献人才因为对国家、世界甚至人类发展事业的重大影响，尤其不可或缺。有独特劳动创造的人才，作出不可替代的贡献的人才，他们应得到应有的褒奖。
授予屠呦呦拉斯克奖自有其严谨考虑与审慎权衡，不会随随便便选择一个人。我们认为，这个奖项以及其他国际科研评价体系，在科研价值和科研人员贡献上所坚持的原则与方向，促使我们思考，个体的贡献与创造的价值应得到怎样的评价，这么多年，我们讲知识的重要性、创造的重要性，它们应当如何被清晰认定，仍是要解决的问题。